Thomas Petazzoni a écrit 629 commentaires

Bin écoute, moi je viens aux RMLL avec pas mal de gens, et pour l'instant, nous n'avons pas d'hébergement. Depuis le début, les organisateurs doivent trouver des chambres de Cité U pas chères ... pour l'instant, il n'y a rien de prévu on dirait ...

A ce sujet, tu pourras lire ce qu'on a fait à l'UTBM : http://www.enix.org/~thomas/libre.php(...) , ce qu'essaie de faire Librétudes http://www.libretudes.org(...) , et aussi le manifeste "De l'utilisation des logiciels propriétaires dans l'enseignement public", http://ludo.humanoidz.org/doc/ll-utbm.pdf(...)

Thomas.

En tout cas y'a des barbus qui font nettement moins de fautes d'orthographe, parce que là, franchement ça craint.
LinuxFr c'est pas Caramail ou Voila, alors on a le droit de faire attention à l'orthographe ;-)

On pourra jeter un oeil à http://www.free-sex-foundation.org(...) pour s'en convaincre ;-)

Essaie des trucs qui permettent de detecter les fuites mémoires, genre Electric Fence je crois. Valgrind, c'est pas exactement ce qu'il te faut pour ton problème.

Wikini est vraiment simple à configurer. Ca m'a pris une soirée pour transformer Wikini en http://www.meridon.com : désactivation de la création des comptes, esthétique complètement différente, gestion du multilingue, etc... Vraiment, changer le header + le footer + le CSS c'est pas bien méchant.

Le document n'est pas fini, mais tu peux aller lire : http://www.enix.org/~thomas/pub/ll-utbm/formats_ouverts/formats_ouv(...)

Voila ;-)

Tu peux faire du PPP sur ligne série, voire sur ligne parallèle. Bon ça sera pas hyper rapide, mais au moins, ça coute pas grand chose (un cable Null Modem pour le série ou un cable Parallèle)

cf FAQ artlibre sur http://artlibre.org

La FAQ Art Libre précise que ce sont les droits moraux qui sont inalibénables et incessibles, et que les droits patrimoniaux sont justement ceux que tu peux céder à une entreprise.

Je n'ai pas de notions comptables, mais j'ai une explication au ratio très important entre bénéfice et chiffre d'affaire : une fois le logiciel développé, le dupliquer ne coûte rien, et tu le revends très cher. Donc qu'il y ai 100, 1000, 10000, 100000 ou 1 million de clients, les coûts sont quasi-identiques (oui sauf la hotline, mais bon ...). Et ceci n'est vrai que dans le monde du logiciel (dans le monde automobile, les marges sont autour de 8-10% si mes souvenirs sont exacts, alors que dans le logiciel, on monte à 60 ou 70%). Il n'y a quasiment que des coûts fixes quand tu développes un logiciel, vu que Microsoft vend énormément, les coûts fixes sont très répartis, et donc le prix de revient de chaque produit est faible.

Explication : si pour Excel il faut 100 développeurs à temps plein. Un développeur coute 60KEuros/an, donc ça coute 6000KEuros/an, soit 6Millions d'Euros. Si pendant la même année tu vends le logiciel à 100.000 unités, l'unité coutant 150 Euros, tu te fais 15 Millons d'Euros. Soit 9 Millions de bénéfices.

Les chiffres sont complètement imaginés, mais c'est juste pour donner une idée de la chose.

Il y a deux parties dans les RMLL : * les conférences dites "publiques", ouvertes sur le grand public, initiation aux logiciels bureautiques, graphiques, Internet, multimédia, bref ce qui va bien pour le grand public. * les conférences dites "techniques", effectivement assez orienté geek. Tu peux proposer des choses pour la partie "publique", animer des ateliers, etc... ;-)

Je m'occupe du thème "Kernal and operating system programming", et je serais heureux de recevoir tes propositions de conférences concernant OpenBeOS. Tu trouveras toutes les informations sur le Wiki des RMLL.

Thomas

Si c'est un peu mieux construit que ça, je cotise ;)

Le design des sites a été fait en utilisant quasi exclusivement les CSS (juste du HTML + CSS). Ensuite pour effectuer le contenu, c'est du XML, qui passe associé à une feuille de style XSL, passe dans un processeur XSLT (Sablotron).

Le site de lolut.utbm.info ajoute la possibilité de faire dépendre le contenu d'une base de données, avant de faire passer le tout dans les processeur XSLT.

Le point 4) du document évoque une possible censure par le Conseil Constitutionnel. Mais comme je l'ai énoncé plus haut, le Conseil Constitutionnel ne peut s'auto-saisir dans le cas de lois non organiques : il doit être saisi par un groupe de 60 sénateurs ou un groupe de 60 députés, ou le président de la République, ou le Premier Ministre.

Alors je ne sais pas quel est le nombre de parlementaires ayant connaissance de EUCD.INFO et du problème posé par la transposition en droit français de cette directive, mais en tout cas, il faudrait s'assurer que 60 d'entre eux saisiront le Conseil Constitutionnel.

Au risque de passer pour un chieur, je le trouve pas beau le site. Il ressemble à ce qu'on faisait comme sites Web persos il y a 4-5 ans, avec des frames toutes pas belles, des images partout, beurk...

Les derniers sites que j'ai fait : http://lolut.utbm.info,(...) http://www.libretudes.org,(...) http://www.meridon.com/new/(...) (XML + XSLT + PHP).

J'ai quelques questions : est-ce que les juristes de EUCD.INFO ont essayé de remettre en cause ce projet de loi au vu de la Constitution ? Je ne sais pas dans quelle mesure c'est possible, mais il doit certainement y avoir moyen de montrer que ce texte de loi est anti constitutionnel. A partir de ce moment là, est-ce que EUCD.INFO a des contacts, ou pourrait informer suffisamment les députés, pour que 60 d'entre eux saisissent le Conseil Constitutionnel pour qu'il vérifie la validité de la loi.

Rappel : un groupe de 60 députés, ou un groupe de 60 sénateurs, le premier ministre et le président de la République peuvent saisir le Conseil Constitutionnel. Le Conseil Constitutionnel ne peut pas s'auto-saisir pour vérifier la constitutionnalité d'une loi, sauf si c'est une loi organique (qui concene le fonctionnement interne de l'Etat, ce qui n'est pas le cas de cette loi). Cf Article 61 de la Constitution.

Evidemment qu'il faut publier les réponses, sinon ça ne sert à rien. Mais c'est aussi pour ça qu'il faut faire des réponses structurées.

Par exemple, si tu voulais vraiment démonter son argument d'interopérabilité, tu aurais pu donner des sources précises indiquant que Samba et Wine avaient des problèmes. ATTENTION : je sais déjà qu'ils en ont beaucoup, et je suis d'accord avec ce que tu dis, mais si tu veux répondre, il faut répondre de manière efficace, parce que là tu avances des choses dans le vent, comme le monsieur de l'article le fait. Ce n'est pas très malin.

Pour critiquer la non interopérabilité de Windows, cherche la définition dans un dictionnaire, et part de là pour démonter son argumentation.

Avoir des choses à redire c'est bien, les structurer clairement en les argumentant, c'est mieux !

C'est typiquement le genre de réponse intéressante, mais qu'il ne faut pas envoyer telle quelle à l'auteur. Avant de répondre au tac au tac à l'auteur, il faut prendre du recul, se relire, éviter la ponctuation inutile. Et surtout, casser son article sur tous les points. J'aimerais bien avoir le temps de faire cela ce WE. Allez, si j'ai un peu de temps, pourquoi pas.

Je viens de lire cet article, et j'avoue que c'est tout à fait divertissant. Un concentré de gaieté, de joie et de bonne humeur. J'ai pas lu souvent des articles émanant des gens du marketing de chez Microsoft, mais j'avoue que là, c'est vraiment excellent.

En général, j'aime pas trop les gens qui font du marketing : ils essaient de raconter n'importe quoi sans y connaître quoi que ce soit. Ca se retrouve tout à fait dans les propos de ce monsieur, avev une teinte de mauvaise foi en trame de fond. J'aimerais poser une question aux marketeux, et à ce monsieur : il croit vraiment tout ce qu'il dit, ou alors il sait pertinement qu'il ment ?

Je ne vais pas remettre en question point par point son article, les autres commentaires l'ont déjà fait. Si des gens avaient le courage de rédiger une réponse à cet article, bien structurée, et cassant point par point (en donnant les sources) les affirmations de ce monsieur, ce serait parfait.

La chose qui m'a fait beaucoup sourire, c'est les impossibilités de citer le noms de sociétés et les sources des ses affirmations, parce que le service juridique de Microsoft l'en interdit. Chez Microsoft, pas besoin de Palladium pour limiter la liberté d'expression...

Vraiment un MUST à conserver dans les annales. Vraiment. Le seul problème, ce sont les gens qui lisent ça et prennent ça pour argent comptant, là c'est vraiment embêtant.

Dernière chose : il critique l'esprit communautaire du Libre, je trouve ça un peu gonflé. Je trouve cet esprit au contraire fort sympathique. A mon avis, sa vie de bureau à Microsoft n'est plus assez fun, lui aussi il aimerait bien aller boire aux LSM, faire partie de la guilde des barbus et surtout draguer les copines de geek ;-)

Je ne suis pas sûr que cela serve exactement à ça, mais tu peux aller jeter un oeil sur Gnu Enterprise [1], et plus exactement sur GNU Forms [2].

En tout cas, si tu explores plus loin cette voie, je serais curieux de savoir comment tu as fait et ce que ça a donné.

[1] http://www.gnu.org/software/gnue/project/what.html(...)
[2] http://www.gnu.org/software/gnue/tools/forms.html(...)

Oui, oui il y avait Windows 3.0, et c'était tout à fait utilisable, mais j'avais 40 Mo de disque, et 2 Mo de RAM. Par contre j'avais pas 20 Mhz, mais 8 Mhz ou 12 Mhz si on mettait le Turbo. Et le must du must c'est que c'était portable. En fait moi j'aurai dit transportable, le machin est énorme et pèse trois tonnes.

Il est toujours chez mes parents, mais l'alimentation a été cramée par EDF lors d'une surtension. Je suis vraiment dégouté, parce que j'aimais bien rallumer cette petite bestiole pour faire des moments souvenirs-souvenirs. Merde j'ai que 19 ans, et je fais déjà des moments souvenirs-souvenirs ...

Juste pour te rassurer, je suis en école d'ingé, et je sais pas à quoi sert Lotus Notes, Active Directory très vaguement, ISA Server j'ai jamais entendu parler, et Checkpoint je sais juste que c'est un firewall avec plein de boutons.

Par contre, quand tu me parles de SMTP, IMAP, POP, LDAP ou Kerberos, là, ça me parle beaucoup plus, et même si j'ai jamais utilisé LDAP, je sais là ou il faut aller chercher les informations, et je saurais quand l'utiliser.

Voilà, juste pour te rassurer car tu avais l'air désespéré.