Sébastien Maccagnoni a écrit 574 commentaires

bébé pleure, papa va le chercher et le pose contre le sein de maman, maman fait une caresse au bébé et se rendort pendant qu'il tête.

Ou, si on fait le choix du cododo, il suffit à maman de se tourner vers bébé et de se rendormir (enfin nous pour le moment bébé ne sait pas se déplacer alors il faut qu'on fasse plus d'efforts, déplacer bébé correctement... mais le jour où il sera capable de chercher le sein, ce sera encore plus simple).

Il me semble qu'avec l'allaitement naturel le papa ne peut pas trop donner le sein.

La maman peut tirer son lait pour le mettre dans un biberon que le papa donnera au bébé occasionnellement...

Avec les couches lavables, tu mets les mains dans la merde 2 fois. Une fois au change, une fois au lavage.

Non.

D'une part, au moment de lancer ta lessive, tu prends ton bac/seau/etc contenant les couches sales et tu vas le vider dans ta machine à laver (lorsque c'en est une avec chargement par le dessus). Tu ne touches pas au couches. Ou alors, pas de bol, comme nous tu as une machine à chargement frontal, et tu fais attention à attraper les couches par les élastiques ventraux ou dorsaux, rarement sales. On n'a pas encore trouvé d'astuce pour transvaser les couches vers une machine à chargement frontal, peut-être quelque chose à base de catapulte ;) Cela dit, lorsque tu passes pas mal de temps tous les jours à torcher le cul de bébé, ça ne te gêne pas de toucher ses couches mouillés le matin quand tu lances une lessive.

D'autre part, le caca le vrai, il part aux toilettes ou à la poubelle lorsque tu changes bébé. Et tu n'y touches pas plus qu'avec des couches jetables.

je peux te conseiller de très bons savons détachants

Moi ça m'intéresse :-)

Ah oui, et les produits chimiques des couches jetables, ça agresse la peau de bébé, surtout quand il l'a fragile comme le mien...)

Argument économique: 600 euros le pack, je trouve cela absolument injustifié, beaucoup trop cher quand on voit ce que c'est.

Ce n'est pas mon avis...

Avec 500 EUR tu as :
- 20 couches taille unique 3/15kg
- 8 doublures pour la nuit
- 9 surcouches (3 pour chaque taille de bébé)
- 300 voiles de protection jetables (à jeter aux toilettes avec le caca de bébé, quand il sera dur)
Et tu ajoutes 100 EUR pour les "accessoires" (voiles en micro-polaire, lingettes lavables, etc).

Cela me semble tout à fait raisonnable lorsque je compare cela avec les (grosso modo) 2500 EUR que tu dois dépenser pour CHACUN de tes enfants, de sa naissance jusqu'au jour où il aura appris à utiliser les toilettes.

Argument pratique: j'ai moi-même des améliorations à proposer que les modèles proposés sur le marché. Mais qui va les prendre en compte?

As-tu essayé de les proposer aux entreprises qui existent (qui sont, par exemple pour Bébé Lutin et Lulu Nature, des petites entreprises familiales françaises) ? Je suis prêts à parier qu'ils sont ouverts aux bonnes idées !

Si une entreprise souhaite proposer une offre alternative, qui va l'aider dans son travail amont?

Autant s'associer aux petites entreprises déjà en place. Ou alors faire comme eux, essayer de percer sur le marché.

Quelle est la durée des couches ?

Ce sont des couches en taille unique, dont l'utilisation évolue lorsque bébé grandit ; les boutons pression sont judicieusement placer pour permettre cette évolution. Elles vont de 3 kg à 15 kg. En gros, pour la majorité des bébés, jusqu'à ce qu'ils aient appris à être propres. Et elles seront réutilisable pour le(s) bébé(s) suivant(s).

C'est-à-dire : achat unique, une seule fois dans notre vie.
Sauf usures inhabituelles bien sûr...

Oui, mais on les laves, utilisation de produits, lessive, eau, toussa.

Selon le fabricant, il ne faut SURTOUT pas utiliser de produit spécifique. On passe d'abord les couches (et les lingettes - bio et lavables elles aussi) à la machine pour un cycle rinçage (nous on fait un cycle rinçage intensif, mais je pense qu'on en fait un peu trop), puis on y rajoute notre lessive quotidienne habituelle (sous-vêtements etc) pour un cycle lavage-rinçage-essorage classique avec moins de lessive que d'habitude (pour ne pas trop "agresser" les tissus concernés).

Alors en global bien sûr que ça coûte plus de 600 EUR, mais on est encore bien loin des 100 EUR / mois (*) des couches jetables.

(*) j'arrive à 100 EUR / mois avec le calcul suivant : 12 EUR le paquet de 30 couches bio, 8 couches utilisées par jour, il faut donc 8 paquets par mois, 8×12 = 96 EUR.

problèmes d'irritation car on ne changeait pas la couche assez tôt

Je ne sais pas comment ça se passe avec les autres marques, mais justement bébé avait le même problème et les voiles en micro-polaire ont résolu ce problème (pour l'instant en tout cas) !

Bonjour pizaninja,

En tant que jeune papa utilisateur de couches lavables, j'ai le plaisir de t'annoncer que ton projet n'est pas nécessaire ! En effet, les couches lavables aujourd'hui égalent (voire dépassent) en efficacité les couches jetables.

Je m'appuie sur mon expérience personnelle, en tant que papa d'un petit utilisateur des couches fabriquées par Lulu Nature (http://www.lulu-nature.com/).

Ces couches, fabriquées en matières biologiques, cumulent les avantages que tu as cités, ceux que tu souhaites ainsi que des petits bonus qui ne font pas de mal !

• écolo : forcément, on ne les jette pas
• économique : à l'achat, le kit de 20 couches (et accessoires qui vont avec) nous ont coûté grosso modo 600 EUR ; cela fait deux mois qu'on les utilise, et avec des couches jetables (bio) on aurait déjà payé 200 EUR...
• facile à utiliser : élastiques efficaces, pliage bien calculé, attaches par boutons pression...
• imperméables : plusieurs couches de textile pour absorber les déjections liquides entourées d'une surcouche imperméable qui ne laisse rien passer
• modulaires : à la couche peuvent être ajoutés une doublure pour les gros pipis de la nuit, un voile en micropolaire pour réduire l'humidité sur la peau de bébé...
• séchage facile : pour ceux qui sont en appartement, couches spéciales en plusieurs parties détachables, rendant plus facile le séchage des couches
• bio : fabriquées en coton, chanvre ou bambou bio
• fournisseur très sympa : toujours de bons conseils à donner, présents sur la plupart des foires et salons bio, service après-vente au top

Le nom du livre a dû être changé à cause des éditions Hachette. À l'origine, ce livre s'appelait "Le guide du routard intergalactique". Mais Hachette, éditeur du "guide du routard", a fait un procès, bla bla bla, du coup le nom français du livre a dû être modifié... il y a eu quelques errements et finalement le nom "Le guide galactique" a été conservé pendant un moment, jusqu'à la sortie du film ; après la sortie du film, il a été modifié en "Le guide du voyageur galactique". Je n'ai pour ma part vu l'acronyme "H2G2" que lors de la sortie du film, mais il semblerait qu'il a été utilisé auparavant...

Concernant les noms des personnages, au contraire, les dernières versions se rapprochent plus de l'originale. En effet, après la sortie du film H2G2, les noms originaux des personnages ont été conservés, et non leur traduction en français... Arthur Dent => Arthur Accroc, Ford Prefect => Ford Escort, Zaphod Beeblebrox => Zappy Bibicy...

Et pour revenir sur ton dernier paragraphe, je suis entièrement d'accord, le guide galactique est devenu trop populaire. Heureusement il reste encore des références moins populaires, je pense notamment au Disque-Monde. Malgré plusieurs téléfilms et des jeux vidéos, j'ai l'impression qu'on parle moins du Bagage et d'université invisible que de 42...

Le problème, c'est PulseAudio ou c'est testing ?

Un délire propre aux DLFPistes (DLFPiens ? LinuxFreux ?) lors du décès de Charles Bronson et de quelques autres décès qui ont suivi... l'habitude de ce terme est restée...

Pourtant Charles Bronson est mort de maladie (une pneumonie)...

Merci pour la proposition !

Bon, en l'occurrence j'ai ce qu'il faut pour l'hébergement, je vais donc laisser la place à d'autres projets qui en auraient d'avantage besoin... Mais merci encore :-)

J'ai écrit la page en question à la rache. Tu peux me suggérer un meilleur texte qui serait définitif, oui :-)

Par e-mail de préférence !

Hello,

Quelle n'a pas été ma stupéfaction en voyant que MICROSOFT, est Gold sponsor

Microsoft est sponsor de Solutions Linux(*) depuis plusieurs années.

avez-vous remarqué que l'inscription à la Linux exposition est uniquement pour les professionnels désormais ?

Ça a toujours été comme ça. Solutions Linux est un salon professionnel, depuis le début.

Ce qui n'empêche pas l'existence du village des associations ainsi que la possibilité de mettre n'importe quel nom d'employeur sur l'inscription quand on ne vient pas en tant que professionnel...

je vais essayer d'y faire du lobbying, pour voir si on ne pourrai pas inverser la tendance ( on ne sait jamais ! )...

Si tu voulais vraiment faire ça, il aurait fallu le faire au siècle dernier...

notre pire ennemi

Microsoft n'est pas mon pire ennemi. Je croyais que l'esprit de l'Open Source et du logiciel libre, c'était surtout le choix... Apparemment, ce n'est pas l'avis de tout le monde ; pour toi, "Open Source" ou "libre" ça veut dire "tout sauf Microsoft" ? Pourquoi Microsoft n'aurait pas le droit de faire de l'Open Source ?

(*): Cela fait aussi des années que la "Linux Expo" s'appelle "Solutions Linux" (et même "Solutions Linux / Open Source" maintenant)

PS: essaye d'être plus facile à lire... "MICROSOFT" tout en majuscules, parfois "open source", parfois "Open Source", parfois "Open_Source"... virgule entre sujet et verbe... à mon avis, il faudrait tourner ton clavier 7 fois sur ton bureau avant de poster :-)

Les plus accros d'entre vous n'auront pas hésité à installer la reconnaissance vocale prévue par défaut dans XP, Vista ou Seven.

Je crois que sur LinuxFr, un accro n'a pas ces systèmes d'exploitation à portée de main...

Me trompé-je ?

Un loyer rond, à la limite, ça peut être réaliste... Par contre, le salaire rond, 'faut le faire, oui...

Alsacien

Oui :)

Oui, c'est bien ça le principe.

2 opérations en janvier, 3 en février et 2 en mars, avec un seul salaire sur 3 mois... crédible ? :-)

Le compte commun, j'ai déjà fait par le passé ; c'est plus complexe à gérer qu'avec des IOU.

Quand le compte commun est vide avant la fin du mois, il faut le remplir, à parts égales. Il faut surveiller l'évolution du compte pour s'assurer que ça colle aux dépenses. Avec des IOU, l'argent n'est pas mis en commun, chacun dépense ce qu'il a sur son compte et déclare comme telles les dépenses communes.

Chacun peut dépenser ce qu'il veut du compte commun (voir le commentaire de devnewton), sans possibilité de validation par l'autre (ou les autres). Il faut aveuglément faire confiance à l'autre. Avec des IOU, on a toujours la possibilité de refuser ce que l'autre a déclaré, l'autre n'a pas accès à notre argent.

On ne peut pas faire des dépenses qui ne soient pas réparties également entre les parts (par exemple, achat de vêtements, 3 costumes pour moi et un t-shirt pour elle, pas très équitable de partager ça à 50/50). Dans ces cas le compte commun ne peut être utilisé, il faut un remboursement direct de gré à gré après la dépense. Avec des IOU, on peut déclarer la somme exacte que l'autre nous doit (ou que l'on doit à l'autre).

Lorsqu'on a un compte commun, on a deux CB, il ne faut pas se tromper quand on paie. En plus, cette seconde CB, elle peut coûter de l'argent en plus...

Automatique !? Tu as fumé quoi ? Heureusement que ce n'est pas le cas !

Peut-être que ces données sont fausses, juste pour tester, qu'en penses-tu ? :-)

Si ton besoin de répartition des charges est un besoin qui dure dans le temps (par exemple dans un couple, une colocation, ou autre chose du genre), les IOU c'est exactement le principe dont tu as besoin. Ce qui semble être le cas.

Par contre, chacun doit gérer son compte sur l'outil en question.

Si ton besoin est plus ponctuel et/ou si tu ne veux pas faire une gestion de comptes mais plutôt un suivi de ce que chacun doit aux autres, indépendamment de toute gestion financière, BillMonk est une alternative intéressante : https://www.billmonk.com/

Ah oui, et actuellement Omoma est un peu compliqué à appréhender... L'interface reste encore assez proche de la structure de la base de données, qui est un peu tarabiscotée dans certains cas (par exemple, un transfert d'un de tes comptes vers un autre de tes comptes, c'est stocké comme deux transaction et un IOU qui les lie les deux... et il n'y a pas d'interface qui fait ça automatiquement).