Meuh non c'est pas un vendu, il va pouvoir changer le système de l'intérieur. (n'est-ce pas ce que l'on dit en ces occasions ?)
Le seul risque est qu'il s'infiltre tellement bien qu'il ne trouve plus la sortie.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
Sauf que vendu, il l'était déjà probablement. Ce n'est pas pour l'EFF qu'il bossait, mais pour une alliance de commerciaux en ligne ; des spécialistes du SEO, des bannières vérolées, ou encore du courriel tellement passionant qu'il passe automatiquement dans la boîte spam.
"C'est une fonctionnalité et non un bogue" comme diraient les yankees.
C'est en effet couru d'avance quand on lit attentivement l'objet et les domaines d'activité de l'association à sa création : la défense des internautes contre les appétits du capitalisme de surveillance n'est mentionnée nulle part. Pour moi, la soi-disante lutte contre les GAFAMs n'a été faite que de manière tactique pour faire le buzz.
Ça en dit long sur l'inféodation de la presse généraliste aux marketeux, à croire que Planète à Gogo (une satire anticapitaliste de 1953 quand même !) a servi de manuel pour établir un nouvel ordre mondial occulte.
« Pour moi, la soi-disante lutte contre les GAFAMs n'a été faite que de manière tactique pour faire le buzz. »
J'y verrais plus un parallélisme d'intérêts conjoncturel : les acteurs du marketing digital ont tout à craindre des monopoles types Gafam ; ces derniers se retrouvant bien souvent en position de les tondre. Voici donc les premiers en lutte contre les seconds ; mais sans la moindre motivation idéologique. Advienne que l'un d'entre eux atteigne une position dominante, les autres deviendrait ses adversaires, et lui-même aurait des pratiques monopolistiques. Un peu comme les révolutionnaires et autres idéalistes de tous poils qui sitôt le pouvoir en main s'empressent d'imiter leurs prédécesseurs.
la défense des internautes contre les appétits du capitalisme de surveillance n'est mentionnée nulle part.
C'est même exactement l'inverse :
En mars dernier par exemple, l'Autorité de la concurrence française, saisie par l’Alliance Digitale en 2020, a condamné Apple à 150 millions d'euros d’amende pour abus de position dominante dans le secteur de la distribution d'applications mobiles. Parmi ses autres combats figure également la lutte contre la suppression des cookies tiers par Google sur son navigateur Chrome.
Il s'agit de lutter contre le monopole publicitaire et de traçage des GAFAM afin que tous les acteurs du « marketing digital » (vous en reprendrez-bien un doigt ?) puissent participer au capitalisme de surveillance.
# " belle trajectoire professionnelle "
Posté par jseb . Évalué à 5 (+3/-0).
Meuh non c'est pas un vendu, il va pouvoir changer le système de l'intérieur. (n'est-ce pas ce que l'on dit en ces occasions ?)
Le seul risque est qu'il s'infiltre tellement bien qu'il ne trouve plus la sortie.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: " belle trajectoire professionnelle "
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Qui vivra verra.
Sauf que vendu, il l'était déjà probablement. Ce n'est pas pour l'EFF qu'il bossait, mais pour une alliance de commerciaux en ligne ; des spécialistes du SEO, des bannières vérolées, ou encore du courriel tellement passionant qu'il passe automatiquement dans la boîte spam.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Je n'ai jamais entendu parler de cette association
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0).
"Alliance Digitale" : "l'association représentant les intérêts de tous les acteurs du marketing digital"…
Tout ce digital me fait penser à du gros bullshit…
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
# It's a feature, not a bug
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
"C'est une fonctionnalité et non un bogue" comme diraient les yankees.
C'est en effet couru d'avance quand on lit attentivement l'objet et les domaines d'activité de l'association à sa création : la défense des internautes contre les appétits du capitalisme de surveillance n'est mentionnée nulle part. Pour moi, la soi-disante lutte contre les GAFAMs n'a été faite que de manière tactique pour faire le buzz.
Ça en dit long sur l'inféodation de la presse généraliste aux marketeux, à croire que Planète à Gogo (une satire anticapitaliste de 1953 quand même !) a servi de manuel pour établir un nouvel ordre mondial occulte.
[^] # Re: It's a feature, not a bug
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
J'y verrais plus un parallélisme d'intérêts conjoncturel : les acteurs du marketing digital ont tout à craindre des monopoles types Gafam ; ces derniers se retrouvant bien souvent en position de les tondre. Voici donc les premiers en lutte contre les seconds ; mais sans la moindre motivation idéologique. Advienne que l'un d'entre eux atteigne une position dominante, les autres deviendrait ses adversaires, et lui-même aurait des pratiques monopolistiques. Un peu comme les révolutionnaires et autres idéalistes de tous poils qui sitôt le pouvoir en main s'empressent d'imiter leurs prédécesseurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: It's a feature, not a bug
Posté par Voltairine . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est même exactement l'inverse :
Il s'agit de lutter contre le monopole publicitaire et de traçage des GAFAM afin que tous les acteurs du « marketing digital » (vous en reprendrez-bien un doigt ?) puissent participer au capitalisme de surveillance.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.