Si l'on peut comprendre la pétition du point de vue de HOP (contre l'obsolescence matérielle), leur plaidoyer n'évoque qu'accessoirement les systèmes libres. L'objectif n'est pas une bascule vers les systèmes libres, mais d'imposer à Microsoft & Co des mesures les empêchant d'avoir des pratiques qui obligent les gens à balancer leur machine. Cette pétition me semble contreproductive pour celles et ceux qui, comme moi, pensent que c'est changer d'OS qui règlera une fois pour toutes le problème de l'obsolescence. Donc, oui à la taxe Windows plutôt que non.
# Oui à la taxe Windows
Posté par WalterPolo (Mastodon) . Évalué à 8 (+7/-0).
Si l'on peut comprendre la pétition du point de vue de HOP (contre l'obsolescence matérielle), leur plaidoyer n'évoque qu'accessoirement les systèmes libres. L'objectif n'est pas une bascule vers les systèmes libres, mais d'imposer à Microsoft & Co des mesures les empêchant d'avoir des pratiques qui obligent les gens à balancer leur machine. Cette pétition me semble contreproductive pour celles et ceux qui, comme moi, pensent que c'est changer d'OS qui règlera une fois pour toutes le problème de l'obsolescence. Donc, oui à la taxe Windows plutôt que non.
[^] # Re: Oui à la taxe Windows
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-1). Dernière modification le 23 septembre 2025 à 09:55.
Ils demandent une maintenance gratuite à Microsoft.
Je suppose qu'ils essayent aussi avec leurs plombiers, maçons, garagistes…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Repost
Posté par purplepsycho . Évalué à 2 (+1/-0).
https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/petition-par-une-coalisation-d-orga-non-a-la-taxe-windows
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.