Je n' ai pas dis que que cette augmentation était logique ou exacte. J' ai dit que ton point de vue est faussé: Je n' ais JAMAIS appelé ma hotline .
C' est plus clair ?
La réponse est assez simple, les utilisateurs de firefox sont en général plus informé/expérimenté.
Donc ce sont ceux qui appellent le moins une hotline .
oui, mais même comme ça il est encore possible de décrypter, les informations arrive à la carte via l' os, qui lui peut tenter de décryter avant de lui envoyer .
Le probléme ce posera toujours en closed ou open source sur un support aussi versatile qu' un PC....
Je ne suis pas expert en la matiére , mais je ne pense pas ma tromper.
Je ne suis pas un grand expert en securité informatique, mais j' ai vu 6 "failles" sur pwmconfig (avec les updates).
Je vous explique: pwmconfig fait partie de lm_sensors, c' est un script perl qui permet de configurer fancontrol pour gérer le refroidissement de la machine (en créant /etc/fancontrol.conf). Ce script ne peut être utilisé QUE par l' admin .
Je n' ai utilisé ce script qu' une fois sur un sony vaio desktop (trés utile soit dit en passant), et pourtant j' en vois du matériel .
Résultat donc : 6 "failles" (low risk heureusement). J' aimerais bien voir un admin pirater sa propre machine avec cette faille , juste pour rigoler.....
Sauf ton respect, franchement je ne pense pas ce genre de fonction soit essentiel. C' est marrant 1/4 d'heure mais pas plus (pour moi).
Comme tu le dis tu fais "mumuse", et pour ce qui est de X.org je pense qu' il y a d' autres choses à voir avant (voir certains post trés intéressant en dessous).
radeon 7000 (RV100) en 6.8.2 ->~500 fps (16 bit) maintenant 6.9 dri ->~ 900 fps (24 bit en plus), toutes options stable activée( AGP 4X, hyperZ, pageFlip, fast Write).
J' ai fait l' essai avec celestia, il est devenu parfaitement fluide, au moins comparable à une geforce 256 ou DDR (première génération).
Pour torcs j' hésite un peut quand même il me semble nettement plus lourd (sur un RV100, je vais voir en R200).
Personnellement c' est tout le contraire, j' en ai rien à fo***e de ce genre de fonction .
Je préfére 10 x avoir un support correct des tablettes graphiques, avoir un gain en perf 2d/3d, ou un support multi-écrans amélioré, etc, c' est du concret ça aide à mieux travailler (ben oui un ordinateur à la base c' est un outil) .
Alors oui , composite n' est pas utilisable (d 'aprés ce que tu dis), mais franchement c 'est pas une priorité.
Ah, m***e non y a pas l' intrégrale, ST magazine oui, c ' est le cas (ou on t' il trouvé un n°1 ?), mais pas pour l' hebdo, tant pis c ' est pas mal quand même.
J' ai trandcodé une video de 30 (ntsc) à 25 fps (pal) avec avidemux. La qualité était acceptable (vu le camescope...) et elle l' est restée, tout est dans le paramétrage du codec il semble , mais ce n' est pas bien difficile a faire.
c' est un c-media 8738 il me semble, j' ai un amis qui a eu des pb justement au niveau du mixage hardware. Mais à l' époque il utilisait une mdk 10 (alsa0.9x il me semble).
Donc j' ai un petit doute pour cette carte.
mais je n'ai jamais vu cet effet qu'il décrit sur les animations, ou par exemple sur des jeux (rapide) comme GLTron Tu n' as jamais vu ça ?
C' est pourtant la cause d' un des critére de choix des TFT: le temps de réponse.
Sachant que linux est un OS multiutilisateur, chacun d' entre eux peut utiliser la résolution qui l' arrange, dans ces conditions c' est l' écran qui limite le choix.
D' un point de vue ludique c' est aussi un pb (moindre), la résolution native étant assez forte en général. Les machines faisant tourner Doom 3 (entre autre) en 1280*1024 ne sont pas courantes.
Non, pour moi les avantages du TFT sont l' encombrement, et la consommation (ça n' est pas rien). Le reste c' est discutable .
[^] # Re: voilà
Posté par cortex62 . En réponse au message Comment installé un logiciel?. Évalué à 2.
Dis nous plutôt le message d' erreur précis, ça nous donnera une idée du probléme.
Sinon oui, les mandriva sont assez interessante pour débuter.
[^] # Re: SmoothWall
Posté par cortex62 . En réponse au message 2 cartes reseau. Évalué à 2.
Les 2 sont trés proche.
[^] # Re: Je veux voter !
Posté par cortex62 . En réponse au journal brevet logiciel, on remet ça ?. Évalué à 4.
[^] # Re: mouahahahah
Posté par cortex62 . En réponse au journal un 20% pur firefox. Évalué à 4.
C' est plus clair ?
[^] # Re: mouahahahah
Posté par cortex62 . En réponse au journal un 20% pur firefox. Évalué à 10.
Donc ce sont ceux qui appellent le moins une hotline .
[^] # Re: #@*%& de parenthèses!
Posté par cortex62 . En réponse au journal PegasosPPC "Open Hardware". Évalué à 3.
Maintenant ils offrent le design de leurs carte si j' ai bien compris. Il faut de gros moyen technique pour mettre ça en oeuvre.
[^] # Re: Un DRM libre...
Posté par cortex62 . En réponse au journal A quand un DRM libre?. Évalué à 1.
Le probléme ce posera toujours en closed ou open source sur un support aussi versatile qu' un PC....
Je ne suis pas expert en la matiére , mais je ne pense pas ma tromper.
# N importe quoi les failles
Posté par cortex62 . En réponse au journal Trois fois plus de vulnérabilités chez Linux que Windows. Évalué à 6.
Je vous explique: pwmconfig fait partie de lm_sensors, c' est un script perl qui permet de configurer fancontrol pour gérer le refroidissement de la machine (en créant /etc/fancontrol.conf). Ce script ne peut être utilisé QUE par l' admin .
Je n' ai utilisé ce script qu' une fois sur un sony vaio desktop (trés utile soit dit en passant), et pourtant j' en vois du matériel .
Résultat donc : 6 "failles" (low risk heureusement). J' aimerais bien voir un admin pirater sa propre machine avec cette faille , juste pour rigoler.....
[^] # Re: Cher Père Noël...
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 3.
Comme tu le dis tu fais "mumuse", et pour ce qui est de X.org je pense qu' il y a d' autres choses à voir avant (voir certains post trés intéressant en dessous).
[^] # Re: fausse joie ?
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 2.
J' ai fait l' essai avec celestia, il est devenu parfaitement fluide, au moins comparable à une geforce 256 ou DDR (première génération).
Pour torcs j' hésite un peut quand même il me semble nettement plus lourd (sur un RV100, je vais voir en R200).
[^] # Re: Bah ...
Posté par cortex62 . En réponse au journal Obispo connais le peer. Évalué à 1.
[^] # Re: Cher Père Noël...
Posté par cortex62 . En réponse à la dépêche X11R7.0 sous le sapin de Noël. Évalué à 8.
Je préfére 10 x avoir un support correct des tablettes graphiques, avoir un gain en perf 2d/3d, ou un support multi-écrans amélioré, etc, c' est du concret ça aide à mieux travailler (ben oui un ordinateur à la base c' est un outil) .
Alors oui , composite n' est pas utilisable (d 'aprés ce que tu dis), mais franchement c 'est pas une priorité.
[^] # Re: Hebdogiciel ! \o/
Posté par cortex62 . En réponse au journal Bientôt Login: ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Hebdogiciel ! \o/
Posté par cortex62 . En réponse au journal Bientôt Login: ?. Évalué à 3.
[^] # Re: hum ...
Posté par cortex62 . En réponse au journal ue mettre sdans sa vokda. Évalué à 10.
# faites une news
Posté par cortex62 . En réponse au journal GREYCstoration 2.0. Évalué à 4.
# Le Lien
Posté par cortex62 . En réponse au journal Nouveau pilote nvidia sortis. Évalué à 3.
oups....
[^] # Re: Avidemux
Posté par cortex62 . En réponse au journal Réencodage video. Évalué à 2.
J' ai trandcodé une video de 30 (ntsc) à 25 fps (pal) avec avidemux. La qualité était acceptable (vu le camescope...) et elle l' est restée, tout est dans le paramétrage du codec il semble , mais ce n' est pas bien difficile a faire.
[^] # Re: Et pourquoi pas ...
Posté par cortex62 . En réponse au journal spam. Évalué à 3.
Mais tu peux nous refaire ça en français s' il te plait ?
[^] # Re: Coool !!
Posté par cortex62 . En réponse au journal Flux MPEG2 bientôt accessible sur la FreeBox. Évalué à 2.
[^] # Re: Y'a pas que Creative
Posté par cortex62 . En réponse au journal Conseil pour une carte son avec mixage hardware. Évalué à 3.
Donc j' ai un petit doute pour cette carte.
[^] # Re: Re
Posté par cortex62 . En réponse au journal Ca y est, j'ai mon TFT !!!. Évalué à 3.
Ca sent le quake3 ca ...
Pas forcément, tu sais doom3/quake4 sur une fx 5700 tu peux pas vraiment te permettre plus .
[^] # Re: Re
Posté par cortex62 . En réponse au journal Ca y est, j'ai mon TFT !!!. Évalué à 2.
C' est pourtant la cause d' un des critére de choix des TFT: le temps de réponse.
[^] # Re: Re
Posté par cortex62 . En réponse au journal Ca y est, j'ai mon TFT !!!. Évalué à 2.
[^] # Re: Re
Posté par cortex62 . En réponse au journal Ca y est, j'ai mon TFT !!!. Évalué à 3.
D' un point de vue ludique c' est aussi un pb (moindre), la résolution native étant assez forte en général. Les machines faisant tourner Doom 3 (entre autre) en 1280*1024 ne sont pas courantes.
Non, pour moi les avantages du TFT sont l' encombrement, et la consommation (ça n' est pas rien). Le reste c' est discutable .