cortex62 a écrit 637 commentaires

J'ai cru ne pas entendre dire que du bien de SiS et ATI au niveau de ce genre de matériel
En effet, mais je ferais plus confiance à SIS la dessus, les performances ne sont pas forcément les meilleures (*) (en général tout chipset confondu), mais ils restent assez stable en général.

Maintenant pour ACPI, Wait and See......


*) accés à la mémoire, c' est habituel chez SIS , mais comme c' est géré par le processeur sur cette architecture, ça reste à voir.

Assembleur ? moi je ne dirais pas comme toi mais bon.

Le peu de chose que je sais sur " l'avionique", c' est que le maitre mot est la redondance: plusieurs systémes qui vérifie/corrige/interpréte toutes les données/ordres et on compare les résultats.
Pour limiter les risques (encore), les différents systémes doivent êtres différents niveaux OS, hardware, langage de programmation.
Tout ceci est testé et retesté, et les différences entre les systémes permettent de penser qui si l' un bugge/plante les autres étant trés différents n' auront pas la même erreur au même moment.

l' assembleur ? franchement j' ai des doutes...... Si quelqu' un peut confirmer :-)

Qui t' a dit que shake est destiné aux particuliers ?
Je l' ai juste cité comme exemple par rapport à ce que dit sam.
Dans l' industrie du cinéma linux est trés bien placé, pour le malheur de sgi, et apple en tient compte. Et si linux est si bien placé c' est en PARTIE grace à certains logiciels proprio (pilotes nvidia, alias maya, etc ).
Selon le cas pour apple , linux est un concurrent ou un allié. Dans le cas que je viens de prendre c' est un allié (pour le moment).
Je ne fais pas l' aphologie du logiciel propriétaire, loin de la, mais comme le logiciel libre il est NECESSAIRE dans certaines conditions. Je ne dis pas ça de gaité de coeur, mais c' est un fait (pour moi).

allez y : descendez moi.

et préfere sortir ses logiciels proprios sous Windows au lieu de les porter sous Linux.

justepour info: http://www.apple.com/shake/specs.html(...)


C' est assez explicite

ATI Radeon 8500Le

Hein ? pas de dri sous linux ? la 8500Le est juste une version underclocké de la 8500. Tu as quoi comme distrib ?

Exact, mais même dans le noyau officiel ce cas de figure ce présente aussi me semble t' il , non ?.

Ça n' est pas forcément trés agréable pour ceux qui utilise encore ce type de matériel, mais le support du matériel nvidia sous linux est quand même assez bon (je sais , c' est pas libre).

qu' ils ont ajouté

Il faut que je me relise avant de poster

Disons qu' il on ajouter le support opengl 2.0 , sur du matériel "ancien" comme celui que tu cites ça doit commencer à ce compliquer quand même.
Ça me semble être une raison assez valable quand même.

C' est ce que j' appelle une réponse claire , précise, et argumentée.

Ben le temps que j' y pense.

Pourrais tu me dire comment ça ce passe au niveaux graphisme ? nb de face par unité etc.

Je connais une personne qui a longtemps créé des unités pour ce jeux (evolva). Au vu des résultats il serait tenté de recommencer. La compatibilé des unités sera maintenue ? Je sais que c' est le cas à l' heure actuelle, mais cela va t' il durer ?.

Sinon bon courage , tu risques d' en avoir besoin :-) .

essaye ça : http://www.agnula.org/(...)

C' est basé sur debian , mais trés réactualisé . Il y a un live cd , et actuellement la version de test est la RC 1.2.1 rc2 (kernel 2.6 patché temps réel, etc).

Tout ce qu' il faut pour ce faire une idée, entre jack, ardour, rosegarden, audacity,etc, etc ..... Il y a un sacré panel, tout ce qu' il faut pour ce faire une idée (les progrés de linux dans ce domaine sont énorme).

mais toujours point d'iso pour AMD64 !

la réponse est la :ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/Mandrakelinux/official/i(...)

pourtant pas dur à trouver..........

oh le joli troll.....

oui je parle d' une ubuntu, avec une carte tv hauppage, c' est peut être ce qui fait la différence. le module audio perturbe peut être le reste. Mais ça fonctionne normalement avec d' autres (beaucoup d' autres) distribution .

Moi je l' ai , toi tu l' a pas nananéreeuuxx.
Strictement le genre de commentaire qui ne sert a rien.

Qu' est ce qui te fait dire que le contenu du site cité est illégal ?
A la rigeur les modules binaires... ne devrais pas être la , mais ça regarde les interessé , pas mdv .
Si un jour ils empéchent (mdv) ce genre de pratique , là je serais d' accord avec toi , mais ça n' est pas le cas.
Au pire l' utilisation des ces paquetages est à tes risques et péril , mais c' est tout.

La je ne suis pas tout à fait d' accord avec toi, faut pas confondre logiciels libre et logiciel gratuit, même RMS te le dirais.
Que mandriva/suse et autre mettent en avant leurs service payant est normal. Que je sachent ils ne bloquent pas l' accés aux versions gratuites, au pire ils en différent l' accés.

Désolé je ne vais pas dans votre sens:

sur une asrock 741gx, pas de son, les modules sont en place (alsa), mais pas de son....... ça commence mal (il est où alsaconf ?)

Ensuite sur cette machine il y a une radeon 9000 pro. Xorg 6.8.2, le module drm est bien celui de janvier 2005 (malgré un kernel 2.6.10:-))
petit test rapide glxgears (aprés modif du fichier de config) 1492 fps, pas mal me direz vous . 3200~3300 sous mandriva/suse/fedora ça c' est pas mal....

Perf 3d en retard et pas de son pour le multimédia ça commence mal pour une distribution grand public.

Et pour la compatibilité debian, je crois que je vais plutôt voir du coté de la mephis.....

Le cache fait 2 Go par défaut, mais il a une fichier texte xml qui permet de changer cette valeur (dans le répertoire d' installation ). Attention a ne pas être trop boulimique quand même ;-) .

regarde bien c' est exactement le contraire 2003 ->2004 BAISSE de 12.8 %

Pourquoi FAUDRAIT IL que firefox passe devant IE en part de marché ?
Crois tu vraiment que les amateurs de logiciel aient envie de dominer tout le monde du logiciel ?

Que ce soit pour firefox ou le noyau linux, l' objectif est d' offrir l' une des meilleures solutions technique, par forcément la plus utilisée...
Alors que IE soit toujours la solution la plus utilisé c' est d' un interet plutôt limité, l' essentiel pour moi c' est d' avoir le choix.

Un troll mort né ? Décidément la mortalité est importante ces temps si.....

Donc, si on veut une distribution un peu plus à jour, il faut absoluement payer.
ou passer en cooker, c 'est au choix....

ET utilise un moteur quake3, pour ce qui est de UT2004 le s3tc est obligatoire donc impossible de tester.

Je vais tacher de faire le test ce soir, en forte résolution pour voir. On verra bien.

Exactement, si je ne me trompe pas "l' hyper Z" des radeon fonctionne maintenant.
Et franchement je trouve que c' est une bonne nouvelle, on a maintenant des pilotes 3d libre qui offre des perfs acceptables avec un moteur quake3. Ça n' est pas une mince affaire.
Certains vont ce moquer du retard par rapport à d' autre solution (directx, nvidia,etc), moi je constate le boulot effectué.

Dans la série des bonnes nouvelles, c' est aussi interessant pour le "minimac", c' est un R200 aussi la dedans.

Puisque tu insistes : http://www.hut.fi/Misc/Electronics/circuits/vga2tv/(...)

Tu ne pourras pas faire de cable sans convertir le signal.

À mon avis tu aura plus vite fais de trouver un vieux 14 pouce partant à la poubelle .Maintenant....