cortex62 a écrit 637 commentaires

oui, j' ai vu le truc sur le langage humain ... Viavoice ?

Si possible j' aimerais avoir un avis objectif sur la pertinence des brevets "offert" , sont ils utiles? débloquent ils des fonctions vraiment interessantes ?

Ben dans le gfa basic non plus il n' y avait pas de numéro de ligne...... ;-)

Oui , bien sur , je voulais juste savoir si d' autre l' on eu, ou si c'était santy ou une variante. C' est une variante avoir le useragent, santy ce fait passer pour un ie6/xp .

je me suis trompé désolé c' est santy, pas sandy.

Mais j' ai eu confirmation c' est bien un vers qui exploite la même faille de phpBB.

Ouf, je suis à jours.........

Dans la même série, un mod pour ET :http://www.truecombat.com/intro.php#f(...) encore au stade alpha, a surveiller . Attention c' est trés, trés inspiré de CS. Un mod de plus ...

D' accord il y a une grosse différence entre les moteurs graphiques.

J' ai fini doom 3, j' ai fini RTCW, et je me suis autant amusé avec l' un que l' autre.
Le premier avec un athlon 2400/512Mo/GFX5700, le second celeron 1.3/512/ati 9000 pro (dri).

Le moteur graphique c' est bien mais c' est pas forcément ça qui fait le plaisir du jeu. Quand aux bench.... moi quand ça passe le 800*600 30/35fps, je joue.

D' ailleurs j' ai lu quelque part que le kit de dev de la prochaine xbox était des mac G* , avec un NT "modifié" .
Techniquement ça serait possible, mais ça ressemble beaucoup à une légende/rumeur.

Ben moi je dirais plutôt micro-noyau mach (darwin) et Nextstep/openstep/rhapsody , mais bon J' aimerais l' avis d' un "Maceux" pour être sur.

Je te pertinente , désolé, je n' ai eu l' occasion d' utiliser/tester ce genre de matériel (ça ne rentre pas dans mon studio ;-)).

Eh ben , a l' époque SCO n' avait fait que racheter ce qui ce faisait ailleurs .
Pour autant que je sache Xenix était plus une oportunité qu' un objectif pour MS (accés aux codes sources des BSD peut être). Ou peut être est -ce parce qu' apple faisait le même chose ( j' ai oublié le nomde cette os).

Un comble: SCO qui ferait des procés pour copyright sur du code que MS lui aurait vendu.... ;-) (non, non, je plaisantes, ça serait trop gros , quoique...)

Oui mais ils ne sont pas propriétaires, c'est toute la différence avec ceux qu' il cite.

Ouh la bavure la derniere revision d' irix que j' ai eu en mains était la 6.5.18 (nov 2002).

Non, non rassure toi le passage de Sgi sur NT à été de courte durée. Je ne pense pas me tromper en disant que win2000 ne tourne pas sur les stations sgi/intel.

Les stations actuelles sont toujours en Mips/Irix , et elles sont toujours horriblement chère.

Depuis que Sgi a racheté Cray il font dans le cluster maintenant sous linux (je serais tenter de dire comme tout le monde).

C' est vrai quoi il manque celui la .. J' ai un copain avec une O2 qui pourrait ce facher ;-) si tu n' en parle pas. Bon d' accord il est mal partie aussi celui la.

Pour ce qui est d' AIX il semble être sur la mauvaise pente aussi quand on voit comment IBM met linux en avant sur ses mainframes...

Et XP SP2 ca fait bcp de monde...

Pas tant que ça, beaucoup reviennent au sp1. À tort ou à raison, mais c' est le cas.

bon la je reprends un argument cité plus bas: le code de 2000 circule que je sache non ? qui te dit que des failles n' on pas été trouvées et/ou exploitées ??? (qui ou quoi d' ailleurs ).
C' est marrant j' ai l' impression de tourner en rond open/closed source.

Ça n' est pas une question d' entreprise (ms ou autre, bien que j' ai beaucoup à dire sur ms ) , mais de conception de systéme.

J' explique: nous avons quitté l' aire des 8 bit , copier/comprendre les sources d' un os COMPLET n' es pas à la portée de tout le monde ni même d' un seul quel qu'il soit. Trouver/exploiter les failles n' est pas à la portée de tous que ce soit en opensource ou closed source.

La rapidité de correction est essentielle , et la ms n' a pas de leçon a donner à qui que ce soit.

Exellent commentaire, à l' heure actuelle le point faible c' est l' utilisateur (sur un système recent et à jour, mais c' est du domaine de l' utilisateur).
Tout est une question de moyen (financier ou autre....)

oh la c' est toi qui emet un doute sans rien prouver, je suis resté factuel encore une fois.

D' autre part les commentaires que j' ai fait ensuite vont dans le même sens ... apporte moi une preuve de l' exploitation de serveur/client avec ces failles , je ne rendrais pas ms responsable de l' inconscience des utilisateurs...... A moins que ce soit un nouveau troll.....

on va dire que contre les crackeurs ms PEUT avoir un avantage (c' est au conditionnel PBPG), maintenant ça reste largement à démontrer . Que je sache le code de win 2000 circule non ?

Ne me parlez pas trop de sécu sur le net avant d' avoir des exemples SIIGNIFICATIFS dans un sens ou dans l' autre.

La c' est le contraire, PbPg argumente , ce ne sont pas des failles "commune", c' est clair. Le niveau d' exploitation des failles monte .

Bon allez pour relancer le troll on va dire combiens de machines sont corrigées...... Mais c' est vraiment pour relancer le troll....

Pour reprendre ce que j' ai dit plus haut : ne dit pas que c' est exploité ( hein pbpg ?) , je ne dirais pas que ms est responsable pour TOUS ses utilisateurs ......

a moins que ce soit un troll.....

ca y est Pb Pg qui ce met au FUD.

Tu en sais quoi qu' elle est exploité ?
Donne moi un exemple .

Exact, Mais les ou tils que tu cites ne permettent pas de faire du MONTAGE video, une conversion, une présentation de dvd, un diaporama.

Mais niveau niveau montage : kino, cinelerra (j' aimerais bien le voir sortir quelquechose celui la), et c' est tout, ah si linuxvideostudio.

Rien de vraiment exploitable pour du montage même en amateur ( à par peut être kino).

C' est en dévelopement, et c' est le genre de dévelopement qui va prendre du temps, faut commencer par les fondations avant de faire les murs et le toit.

Ben gstreamer c' est sensé être le socle justement ? et mjpegtools ? C' est clair il y a encore du boulot .

Et au niveaux matériel ça avance aussi , récemment j' ai fait fonctionner ma dc10 (dc 30 like, pas encore parfait mais ça avance) , et pour le dv c' est assez avancé il me semble (kino).

Si si on peu faire mais sous certaine condition,: va voir par la : http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=1484(...)

Ben quoi ? je suis resté factuel.

Tu ne contredis pas cette rumeur (*) que je sache.
D' un point de vu technique le meilleur des os avec de mauvais admin, c 'est une catastrophe.

Par contre ça prouve pour moi qu' une bonne par du "TCO" dans certains rapport s ne sont pas des plus juste.

(*)Tu noteras que je considére ça aussi comme une rumeur, Mais les précision s que tu apportes font penser le contraire.

C' est bien la premiére fois que je te vois repondre en commençant par "il parait".
Pour moi ça prouve que même sous 2000 il faut être compétent (sous entendu qualifié , correctement rémunéré) .

"Get The Facts"(c).