cortex62 a écrit 637 commentaires

En effet, si ce sont les perfs 3d qui t' intéressent c' est plutôt Mesa/dri/drm qu' il faut regarder.
En général les nouvelles de mesa mettent à jour les pilotes DRI , pour les DRM (direct rendering management) c' est plutôt le kernel.

C"est perninent en effet, mais l' architecture P6 (pentium pro, I686), est quasi-universelle en desktop/laptop/serveur.
Pourquoi dans l' architecture PC (X86) devraient on ce contenter du i386 ?
La Mandriva ( mandrake ) en i586 a donné une premiére impulsion. Qui irait installer une "ce que vous voulez" sur un pentium 75 ?
Gael tu as eu une trés bonne idée la dessus

Les seules distributions utilisable pour ce type de machines sont dédiées . Et je suis optimiste.
Maintenant, il faut être clair : on ne passe pas son temps a traiter des données en 64 ou 128 bit. Le I386 est encore nettement suffisant pour beaucoup d ' application.
Il y a un juste compromis a trouver.....

Driconf est utile pour l' hyperZ.
En fait dans ta configuration xorg tu peux aussi ajouter:
Option "AGPMode" "4"
Option "EnablePageFlip" "true"

dans la section device, ça doit ressembler à ça:
Section "Device"
Identifier "Card0"
Driver "ati"
VendorName "ATI Technologies Inc"
BoardName "Radeon RV250 If [Radeon 9000]"
BusID "PCI:1:0:0"
Option "AGPMode" "4"
Option "EnablePageFlip" "true"


Si tu ne l' as pas encore fait, tu va encore avoir un gain significatif :-)

Pourrais tu donner ta configuration ?
Une ATI certes , en R2*0 il semble , mais comment est il paramétré ? (DRIconf, HyperZ , pageflip, la vitesse AGP, et j' en passe).
En effet les pilotes libres ce défendent pas mal une fois adapté à la configuration. Surtout sur ET qui est basé sur le moteur Quake III.
Je suis donc un peu surpris, et j' aimerais en savoir plus.... ;-)

En effet, l' idée est intéressante, consommation faible, fiabilité, sécurité.....
Mais qu' en est il des imprimantes ???? Un traitement de texte, un tableur, c' est bien, mais sans imprimante ? Je ne vois pas d' info la dessus.

oui, mais l' ouverture d' esprit est l' un des principes de l' open source.
Commencer avec une distrib et passer à une autre c' est normal.
Nous avons tous une expérience , la premiére distrib que j' ai installé c' était une redhat 4.2 (oui quatre point deux), la mandrake (5.2 à l' époque) a longtemps et fait encore partie de mes préférées .
URPMI .... quand j' ai compris que le principe venait de debian (entre autres, BSD), je me suis ouvert, et j' utilise aussi une debian .

C'est celle que je connais le mieux , oui pour un besoin immédiat, peut être bref.
Mais toutes les bonnes idées ne viennent pas de la même personne, c' est toute la force des logiciels libres, aussi il faut regarder ailleurs (logiciel proprio compris) pour avoir de bonnes idées.

En même temps opengl , ati et performance ça ne va pas vraiment ensemble. Que ce soit sous linux ou windows. L' écrasante majorité de infographiste 3D que je connais utilise du nvidia, opengl oblige (pas forcément dans le domaine ludique mais pour tout le reste oui)

Avant même d' aller jusque la, bien paramétrer le pilote.La plupart du temps les distributions laissent les paramétres les plus "sur".

regarde la : https://linuxfr.org/~klapetoule/22010.html , avec driconf en plus pour l' hyperZ les pilotes proprio ne sont plus trés utiles sur les R200

on ne peut pas voter pour les journaux, dommage celui çi est bien interessant.
D' aprés ce que je peux comprendre ce sont les premiers pas vers l' openGL 2.0 libre ?
j' espére ne pas me tromper.
Le support des R200 devient de plus en plus complet on dirait.

C' est assez amusant en passant d' abord le pilotes ati et ensuite le pilotes dri, il y a une différence de 10-15 % par rapport au pilotes dri seul (bien qu' il soit déja plus rapide).
Il semblerait qu' un registre fasse la différence......C' est ce que j' ai compris en suvvant ce thread.

Je ne suis pas sur de ce que j' avance mais c' est plutôt du coté du R300 qu' il faut que tu vois, je projet est en court.

Eh ben pour de l' empirique....
c' est quand même raisonné. Va falloir que je creuse un peu la question je dois avoir encore des choses a gratter.

Tiens il y a certains paramètres que je n' ai pas testé.
RenderAccel m' as posé quelque soucis mineurs.
Tu as été voir du coté de driconf ?

Remarquez si quelqu' un a une radeon 8500 ça peut m' interesser ;-)

Je suis entiérement d' accord, paramétré correctement ces pilotes sont trés efficace.
J' avais vu un comparatif des pilotes open VS closed source sur radeon R200 (sur phoronix) . Pas franchement flatteur pour les pilotes opensource , mais aucunes précisions sur les réglages de l' AGP, le pageflip, l' hyperZ, ni le reste.
Donc je demande à voir, mais pour moi en accélération 3D libre les R200 sont le meilleurs choix actuel.

--- Un heureux possesseur de radeon 9000 pro. Ainsi que d' une radeon 7000Ve qui marche pas mal avec google earth. :-)

Pour reprendre une expression bien connu :
Le logiciel proprio c'est "pay once, use once",
le libre : "pay once, use everywhere".
C' est interessant, mais une entreprise payerait elle un developpement qu' un concurent pourrait récupérer gratuitement ?....
Attention c' est un constat, ou une question.... Je ne doute pas qu' une entreprise ait tout à gagner a utiliser un système d' information "ouvert"au sens large.

Dommage que je ne comprenne pas la polonais, dans le même genre il y a ça aussi: http://www.openoffice.com.pl/ . Difficile de savoir ce qui a réellement été effectué comme travail....

Le support opengl est obligatoire . En pilote libre , ton seul espoir est la : http://nouveau.freedesktop.org/wiki/

Pour ceux que ça interesse , on obtient la même vu de new york avec les pilotes 3d ati libre. Ça reste même relativement rapide , exploitable avec un celeron 1Ghz et une radeon 7000 ve, pas vraiment une machine de gamer donc.

Ben je viens de faire l' essai avec une radeon 7000 VE + pilotes 3d libre sur une fedora core 5 . Et la c' est parfait , je n' aurais pas espéré autant , le changement d' angle de vue sur les alpes se passe trés bien.
En effet c' est proprio , mais content de l' avoir quand même, surtout qe c' est du natif.

Ça n' est pas la première fois que MS tente ça, rappelez vous du format flashpix...
Je pense aussi que c' est lié à des poursuites sur brevets en ce moment.

euh ,on m' aurait menti ? :

Prise en charge améliorée de la gestion de la consommation avec Linux >= 2.6.14 et ajout de la prise en charge de « suspend-to-disk ».
http://www.nvidia.fr/object/linux_display_ia32_1.0-8756_fr.h(...)

Ça: http://classiques.uqac.ca/classiques/Proudhon/la_propriete/L(...)
Ceci étant dit , c' est quand même moins exact maintenant sur internet , la 'virtualisation" de certains biens repousse trés loin leurs limites en quantité.
Mais malgrés tout pour un texte de 1840 , il aborde des sujet trés actels.

Voila pourquoi personellement je ne serais pas client chez eux: http://www.microsoft.com/france/temoignages/info.asp?mar=/fr(...)

Je suis incapable de te dire ce qu' il en est , mais j' en rajoute une couche: http://www.petitiononline.com/FfoxActX/petition.html