jm trivial a écrit 677 commentaires

Il n'y a pas si longtemps, les abonnements et tickets payés par les usagés du réseau de transport en commun nantais permettaient juste de payer les contrôleurs. Et c'est le cas dans de nombreuses villes de France.
Les impôts sont la plupart du temps le seul financement concret des transports en communs citadins.

On pourrait donc penser qu'on peut supprimer les contrôleurs et rendre gratuit les lignes, et que ça ne changera rien.
Or dans ce cas, beaucoup plus de gens se mettraient à utiliser les transports en commun (grâce à la gratuité), et il faudrait alors densifier le réseau (véhicules et lignes supplémentaires), ce qui coûterait plus d'impôts.
La taxe à l'entrée du réseau est donc un moyen utilisé pour garder raisonnable le prix de fonctionnement du réseau.

Mais on l'a déjà dit ici à plusieurs reprises, ce raisonnement ne s'applique pas aux voieries publiques. Pour les automobiles, on ne taxe pas l'accès aux routes, et on en construit autant qu'il est nécessaire (dans les limites du possible).

C'est donc clairement une volonté politique que de privilégier un réseau automobile dense aux détriments d'un réseau de transport en commun accessible.

Je dirais plutôt que tu as tendance à maudire encore plus le gars devant, qui a toujours la malchance de demander un La Roche-sur-Yon / Verdun via Cournon d'Auvergne, et qui en plus a une carte bancaire illisible par l'automate.
Je dirais donc que la SNCF ne travaille pas à l'apaisement de ses usagers… :p

À tel point qu'une réponse à cette question est présente de longue date dans la FAQ du site internet du projet :
http://cimg.sourceforge.net/reference/group__cimg__faq.html#(...)

C'est chouette de voir une idée intéressante ainsi concrétisée.
Je pense que les utilisateurs avertis de Gimp seront heureux d'avoir à leur disposition un outil aussi flexible, qui est un bon intermédiaire entre le logiciel WYSIWIG à la Gimp, et des outils plus « métier » comme la librairie C++ CImg.

Le choix est vraiment large…

Tout à fait. Pour aller dans le sens de la première remarque, « en raison » aurait mieux convenu ici je pense.

Les deux évènements sont tout de même à destination de deux populations très différentes, même si les acteurs sont souvent les mêmes…
Je vois mal comment inviter monsieur Michu à Solution Linux, je crains qu'il ne s'y ennuie pas mal.

Je trouve que l'implémentation d'Apple est pas mal à ce niveau : un dock qui liste les applications ouvertes plus ce que l'on ajoute soit même ; des raccourcis pour voir toutes les fenêtres d'un même programme, ou d'un même bureau virtuel ou même de tous.
Pour ma part, je trouve que ça nuit à la navigation, car on mélange un peu tout : logiciels et documents, logiciels fonctionnant ou en attente d'être lancés, etc.

Il y a des situations où faire un tel amalgame est pratique pour l'utilisateur qui ne réfléchit pas en terme de fonctionnement interne, je l'avoue, mais parfois ce peut être assez pesant. Par exemple, si on veut fermer le logiciel est en train de faire du son, comment le repérer parmi la liste des applications qu'on aura pu y ajouter ?

Ou alors je n'ai pas compris ce que tu décrivais…

Non je pense que tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
Le principe d'un logo est de porter les valeurs de ce qu'il veut représenter. Ainsi, on attend pour le logo des RMLL qu'il porte à la fois les valeurs du Libre, mais aussi une certaine dimension mondiale.

Naturellement, comme ce sont les créateurs de l'évènement qui choisissent le logo, ça dénote plus précisément l'idée que ces derniers ont de la notion de Libre et de mondial.

Si on te montre alors une image de femme pour représenter cette notion, c'est que la femme a un bien piètre statut pour lesdits créateurs.

Pourquoi sexiste ? C'est l'avis de la plupart des non informaticiens à qui j'ai montré le logo… « tiens, encore un truc de machos, c'est quoi le rapport avec le Libre ? »
On a beau leur parler du jeu de mot entre le prénom et l'acronyme, ça ne fait pas sourire les filles en général, qui trouvent ça pathétique.

Mmmh. Uty est responsable de la communication des RMLL 2009.

Elle ne fait pas partie du Comité des RMLL, qui lui est à l'origine du concours...

Merci pour le pointeur sur ces vidéos vraiment très sympa !

Oh, un troll « les produits Mozilla ne sont pas libres »…

… on en avait parlé ici :
http://linuxfr.org/~yapoc/27559.html
J'ai comme toi reçu de ces spams, ça fait enrager !

Je pense que ce que voulais dire Guid de Noël, c'est qu'on n'a aucune chance d'avoir un message objectif d'un observateur faisant partie du microcosme qu'il observe. Il subit les mêmes contraintes, ne peut donc se permettre un point de vue (trop) alternatif…

Je note que tu as les mêmes habitudes de réveil musical que moi le dimanche. Par contre 18h le samedi, là je suis réveillé depuis un petit moment.

Merci au passage pour ce journal qui m'a fait découvrir le site de Gilles Peterson, les podcasts, et le fait qu'il est diffusé sur la BBC.

En observant le nombre constaté de virus sur les différents systèmes d'exploitation, et en comparant le nombre d'antivirus développés pour ces OS, on remarque une forte corrélation.
D'un premier abord, on pourrait dire « ok, c'est logique, plus il y a de virus, plus les gens ont besoin d'antivirus, et plus le marché répond à ce besoin. »

Mais comme l'a souligné quelqu'un plus haut, il est surprenant que les développeurs de chevaux de Troie et de virus n'aient pas plus été tenté par le challenge de nuire à des gens fiers de leurs systèmes comme les utilisateurs de MacOS ou des unix libres.

Alors, on en vient à se demander si la corrélation évoquée plus haut n'est pas dûe à une chronologie inversée entre virus et antivirus, comme la pensée populaire le croit parfois…

Un autre blog avec des méthodes de TAL intéressantes (et un contenu qui l'est autant) :
http://aixtal.blogspot.com/

La liste de l'AFUL devrait répondre à ta question :
http://www.aful.org/gul/liste
Eurix : GUL localisé à Evreux/Le Neubourg, ayant pour but de pouvoir promouvoir le libre à travers diverses manifestations/rencontres (install-party, etc.). A court terme, ce GUL aura le statut d'une association, et organisera quelques évènements assez rapidement (install-party, conférences, etc.).

Pour ma part je pense que c'est une erreur : un site internet est identifié par les visiteurs grâce à son apparence (et non grâce à l'url). Modifier l'apparence d'un site revient donc à perdre la continuité dans cette identification, perdre la cohérence. Précédemment, c'était le logo qui était changé, ce qui suffisait amplement à mettre en avant certains évènements…

Une syntaxe wiki, pour peu qu'elle fournisse des possibilités aussi vastes que ce que propose LaTeX, sera forcément lourde et compliquée à retenir (vois les pages d'explications pour ajouter un modèle à variables dans wikipédia). C'est la même chose pour le html/css, qui pourtant est nettement plus pauvre que ce que propose le LaTeX.

Je pense que pour répondre à ta question, il faut plutôt envisager un éditeur LaTeX intelligent, bien pensé, et proposant les raccourcis et des menus accessibles, fournis, et simples d'utilisation. Je pense que kile correspond à cette description, en proposant une interface « clicodrôme » assez complète.

Raté.

Maintenant qu'on peut noter les journaux, les « oublis » ne servent plus à se faire plusser... C'est donc un vrai oubli?

Merci pour l'info.

Depuis peu, j'utilise pour mon travail un écran non 4:3 (je ne sais plus si c'est du 16:10 ou 16:9).
J'ai trouvé plusieurs solutions pour contourner le manque de pertinence de cette résolution pour le travail quotidien (navigation internet, développement, lecture).

D'une part, la navigation à l'aide du navigateur konqueror permet de couper la page en deux dans le sens de la largeur. Super pratique pour comparer deux sites, ou travailler sur plusieurs sources en parallèle.
Les éditeurs modernes tels qu'emacs proposant le même type de fonctionnalité, il devient pratique de coder, avec deux vrais aperçus sur le code en cours de développement.
Cette pirouette suppose juste d'avoir un écran de taille relativement importante pour que ça soit confortable.

Enfin, l'écran qui équipe ma station de travail est orientable (portrait ou paysage). Quel confort de pouvoir tourner l'écran, et ainsi lire un document 21x29.7 dans sa totalité, sans avoir à scroller dans une même page!
Malheureusement, ce type de pirouette est rendu difficile avec un portable...

Bref, je ne regrette pas cette résolution sur la station de travail fixe.

Je n'ai pas dit le contraire non plus...

> A titre d'anecdote, l'une des premières "mesures" prise pour lutter contre la pollution à Pékin a été de déplacer les capteurs qui mesurent la qualité de l'air: on vire ceux autour des usines, et on va les remettre très très loin en banlieue... enfin, voire à la campagne! Résultat spectaculaire: la qualité de l'air mesurée était bien meilleure!

Tiens c'est amusant, c'est exactement la méthode utilisée par la France pour « diminuer » la pollution astronomique de l'eau en Bretagne... Et pourtant, l'Europe avec Natura2000 nous tape bien sur les doigts.

Ici aussi, on a nos cons.