Ils fournissent aussi une version de XDoclet qui convient avec JOnAS 3.1... nottons quand même que pour le moment, jonas ne permet pas de choisir le mapping avec les champs de la base de données :(
Juste pour dire que l'héritage simple est avantageusement remplacable par les interafces, les types primitifs peuvent etre mis dans des objets (Integer par exemple), contravariance je sais pas ce que c'est, règles de protection pas vraiment utile dans la vie de programmeur de tous les jours.. POur la syntaxe, on a beosind e dépoussierer un peu mais faut pas abuser...
Voila, Java n'est pas un mauvais langage... dais donc un peu de J2EE avec JOnAS, XDoclet et MySQL... et tu vas voir si c'est si mauvais que ça
On re rentre dans l'éternel débat... perso, je pense que MYSQL est vraiment un très bon SGBD avec juste quelques fonctionnalités manquantes...
Quand à leur stratégie commerciale, si on regarde combien de sites web tournent sous MySQL, on peut difficilement leur dire qu'ils ont foiré !
Personnellement, je n'aime pas du tout la mentalité du groupe JBoss qui font preuve, à mon avis, d'une certaine arrogance et un certain mépris. C'est pour ça que j'ai choisi JOnAS qui est extrement souple et performant.
Bonjour, je suis l'auteur du tutorial
Juste deux trois petits points :
- L'install pour Linux est en cours d'écriture... mais ça prend un peu de temps :D
- En effet, c'est un tutoriel pour débutant. C'est donc normal que le document ne plonge pas dans la problématique des EJBs... c'est un tutorial pour débutant certes, mais c'est excatement ce que je voulais faire :D
- Vous avez un benchmark JBoss vers JOnAS sur l'université de Rice... perso, j'y fais pas trop gaffe, ce qui me plait dans JOnAS, c'est que l'optique 100% free est gardée, c'est pas comme sur JBoss ou faut payer poru la doc
Au risque de te ramener à la réalité... si tu veux un serveur .net... beh today, tu as pas le choix, c'est .Net Server... Pas d'indépendance de ce coté la...
Pour la portabilité, j'attends de voir...
Quand à la specification, elle n'est pas sous l'unique controle de SUN étant donné qu'il y a JCP
C'est vrai par contre que .net est attaquable par pleins de langages en théorie mais à part C#, ASP.net et VB.net... faudra me montrer des exemples...
Je minimise le problème d'une JVM à un autre car c'est pour moi un problème TRES TRES rare et que la perfection n'est pas de ce monde.
Etant donné le nombre considérable de produits libres existants pour Java (Tomcat, JBoss, Jonas Forte, Struts, Cocoon, SAX....) et que .net se base essentiellement sur des architectures non libres (.Net Serveur, IIS, SQL Server, Visual studio...), je pense que cela a un rapport...
Tu dis toi même que le langage n'est pas un problème alors regarde plutot la liberté de choix et d'ouverture qu'offre Java par rapport à .NET...
Personnellement, j'apprécie Java, c'est un bon langage facile à apprendre avec de bonnes fonctionnalités. Le développement Java peut s'effectuer sans débourser un centime (JDK de Sun).
Il existe des outils Open source en java pour faire du java :
Apache tomcat, cocoon, eclipse, forte, jonas....
Donc, pour résumer :
- C'est gratuit
- C'est facile
- Ca évolue vite et c'est pas SUN qui décide tout seul
- Il y a des outils open source
- Il y a des serveurs open source
- Il est très répandu
Si j'ai bien lu, tout ce que tu lui reproches, c'est que les spécifications ne soient pas open source... si c'est le seul argument que tu as, présente nous un langage sur lequel on pourra faire autant de compliments et moins de reproche (c'est à dire 0)
Au risque de me répéter... c'est pas une bonne nouvelle que .Net soit plus performant... c'est clair.
Mais bon sang, si le fait que .Net soit plus performant soit un danger pour Java, alors, n'ayez pas peur de .Net, ayez peur des scripts CGI et de l'assembleur...
Faut bosser pour améliorer les performances mais bon, je ne pense pas que beaucoup de boites choisissent J2EE pour ces performances.
Bon... .net est peut etre plus performant et alors ?
Est ce vraiment le plus important ? si un mec postait un benchmark disant : "les performances de J2EE et .Net sont trop mauvaises !!! on a comparé à notre version de pet store réalisée des CGI en C et on tourne 2 fois plus vite "
Ca vous choquerait vraiment ? si les performances étaient si importantes, on programmait tous en C et on ne ferait pas d'objet !
Donc, peut etre que J2EE est moins performant mais bon... c'est pas le plus important, des choses comme CMP, JNDI... font l'interet de la solution et je doute que beaucoup de personnes ont pris J2EE pour ces performances...
[^] # Re: Chronopost passe une partie de ses postes de travail sous Linux
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chronopost passe une partie de ses postes de travail sous Linux. Évalué à 4.
http://about.me/straumat
# Re: Offrez-vous un Linux pour l'été à Angoulême !
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Offrez-vous un Linux pour l'été à Angoulême !. Évalué à 1.
http://about.me/straumat
[^] # Re: 1ère mouture du collecticiel client de OpenOfice.org : Glow
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche 1ère mouture du collecticiel client de OpenOffice.org : Glow. Évalué à 1.
Je n'ai jamais dit que le jeu etait techniquement en avance ou qu'il etait terminé... lis ma phrase please...
J'ai juste dit que ce jeu qui est en 3d tourne bien... voila
http://about.me/straumat
# Re: 1ère mouture du collecticiel client de OpenOfice.org : Glow
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche 1ère mouture du collecticiel client de OpenOffice.org : Glow. Évalué à 1.
java n'est pas lent ! ca dépend de comment on programme !
Pour preuve :
http://arkanae.tuxfamily.org/fr/index.html(...)
http://www.eclipse.org(...)
http://about.me/straumat
[^] # Re: XDoclet ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur la programmation orientée aspect et JAC, à Toulouse.. Évalué à 1.
http://about.me/straumat
# XDoclet ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur la programmation orientée aspect et JAC, à Toulouse.. Évalué à 2.
Je ne sais pas très bien ce qu'est la POA mais ne serait ce pas ce que fait XDoclet ?
Xdoclet eest un outil que j'utilise et que j'adore:) ferais je de la POA sans le savoir ? :D
a+
http://about.me/straumat
[^] # Re: Avantages ?
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche JOnAS 3.1 est sortie. Évalué à 2.
C'est un tutorial ou j'explique comment développer des EJBS et en quoi, ca va changer ta vite et ta facon de concevoir l'informatique !
a+
Stéphane
http://about.me/straumat
# Re: JOnAS 3.1 est sortie
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche JOnAS 3.1 est sortie. Évalué à 3.
http://about.me/straumat
[^] # Re: L'avenir ...
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Java Virtual Machine 1.4.2 beta. Évalué à 0.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Profitabilité du logiciel libre
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Profitabilité du logiciel libre. Évalué à 9.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Interview de Matz le créateur de Ruby
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Matz le créateur de Ruby. Évalué à 0.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Vive les EJB entités :)
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche JBoss partage ses bénéfices avec l'Open Source. Évalué à 0.
Pour les traitements de lot, faut faire du MDB ;)
http://about.me/straumat
# Vive les EJB entités :)
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche JBoss partage ses bénéfices avec l'Open Source. Évalué à 6.
Je vous mets un lein vers un article : http://www.octo.com/fr/com/articles/586.pdf(...) qui parle de J2EE dans le monde reel... ca a l'air d'aller pour J2EE...
Personnellement, je n'aime pas du tout la mentalité du groupe JBoss qui font preuve, à mon avis, d'une certaine arrogance et un certain mépris. C'est pour ça que j'ai choisi JOnAS qui est extrement souple et performant.
Je replace mon petit tutorial sur les EJBs avec JOnAS : http://www.ashita-studio.com/tutoriaux/ejb/(...)
A+
Stéphane :)
http://about.me/straumat
[^] # Re: Développement J2EE avec des outils open source
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Développement J2EE avec des outils open source. Évalué à 2.
par contre EJB 1.1 fonctionne parfaitementy compris le CMP
Voila
Stéphane
http://about.me/straumat
# Re: Développement J2EE avec des outils open source
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Développement J2EE avec des outils open source. Évalué à 8.
Juste deux trois petits points :
- L'install pour Linux est en cours d'écriture... mais ça prend un peu de temps :D
- En effet, c'est un tutoriel pour débutant. C'est donc normal que le document ne plonge pas dans la problématique des EJBs... c'est un tutorial pour débutant certes, mais c'est excatement ce que je voulais faire :D
- Vous avez un benchmark JBoss vers JOnAS sur l'université de Rice... perso, j'y fais pas trop gaffe, ce qui me plait dans JOnAS, c'est que l'optique 100% free est gardée, c'est pas comme sur JBoss ou faut payer poru la doc
Voila..
a+
Stéphane
http://about.me/straumat
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
http://about.me/straumat
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
Pour la portabilité, j'attends de voir...
Quand à la specification, elle n'est pas sous l'unique controle de SUN étant donné qu'il y a JCP
C'est vrai par contre que .net est attaquable par pleins de langages en théorie mais à part C#, ASP.net et VB.net... faudra me montrer des exemples...
Je minimise le problème d'une JVM à un autre car c'est pour moi un problème TRES TRES rare et que la perfection n'est pas de ce monde.
Etant donné le nombre considérable de produits libres existants pour Java (Tomcat, JBoss, Jonas Forte, Struts, Cocoon, SAX....) et que .net se base essentiellement sur des architectures non libres (.Net Serveur, IIS, SQL Server, Visual studio...), je pense que cela a un rapport...
Tu dis toi même que le langage n'est pas un problème alors regarde plutot la liberté de choix et d'ouverture qu'offre Java par rapport à .NET...
http://about.me/straumat
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
Il existe des outils Open source en java pour faire du java :
Apache tomcat, cocoon, eclipse, forte, jonas....
Donc, pour résumer :
- C'est gratuit
- C'est facile
- Ca évolue vite et c'est pas SUN qui décide tout seul
- Il y a des outils open source
- Il y a des serveurs open source
- Il est très répandu
Si j'ai bien lu, tout ce que tu lui reproches, c'est que les spécifications ne soient pas open source... si c'est le seul argument que tu as, présente nous un langage sur lequel on pourra faire autant de compliments et moins de reproche (c'est à dire 0)
a+
TrOm
http://about.me/straumat
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
Mais bon sang, si le fait que .Net soit plus performant soit un danger pour Java, alors, n'ayez pas peur de .Net, ayez peur des scripts CGI et de l'assembleur...
Faut bosser pour améliorer les performances mais bon, je ne pense pas que beaucoup de boites choisissent J2EE pour ces performances.
A+
TrOm
http://about.me/straumat
[^] # Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
http://about.me/straumat
# Re: Benchmark J2EE vs dotNET
Posté par Stéphane Traumat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Benchmark J2EE vs dotNET. Évalué à 1.
Est ce vraiment le plus important ? si un mec postait un benchmark disant : "les performances de J2EE et .Net sont trop mauvaises !!! on a comparé à notre version de pet store réalisée des CGI en C et on tourne 2 fois plus vite "
Ca vous choquerait vraiment ? si les performances étaient si importantes, on programmait tous en C et on ne ferait pas d'objet !
Donc, peut etre que J2EE est moins performant mais bon... c'est pas le plus important, des choses comme CMP, JNDI... font l'interet de la solution et je doute que beaucoup de personnes ont pris J2EE pour ces performances...
Pour information, j'ai écrit un article d'introduction à J2EE : http://www.ashita-studio.com/articles/j2ee/introduction_J2EE.html(...)
a+
TrOm
http://about.me/straumat