Stéphane Traumat a écrit 1023 commentaires

Nasa, Yahoo, Google... rien que ça

http://about.me/straumat

"procédures stockées, aux triggers, à la conformité au langage SQL (sub-select par exemple)."
Ces fonctionnalités seront implémentées d'ici 6 à 12 mois

"PostgreSQL est vraiment très simple à installer et à utiliser"
Ah bon ? beh pas aussi facile que MySQL, essaie d'installer PostgreSQL sous windows et on en reparle, tu me diras combien de temps tu as mis.

Pour les benchs, c toujours le problème de savoir comment les prendre... il y en a sur le site de MySQL et de postrgreSQL.

"J'ai parfois l'impression que le fait que ce soit MySQL qui est mis en avant (au lieu de PostgreSQL) est aussi arbitraire que pour Linux face à BSD (je ne dis pas qu'un OS est meilleur que l'autre). "

C'est ce que je disais, MySQL est simple pour un novice, performant, rapide à installer, multi plateforme et ne nécéssite pas vraiment de DBA.
Il a vraiment tout pour gagner sauf les deux trois fonctionnalités qu'il aura en début d'année prochaine.

http://about.me/straumat

Perso, je trouve MySQL :
- Très professionnelle
- Très Très stable
- Très facile d'utilisation
- Facilement installable sur la plupart des plateformes

Il lui manque juste deux trois fonctionnalités qu'il aura rapidement et qui lui permettront d'être préférés à PotsgreSQL.

Je pense que les avantages que je trouve à MySQL l'ont propulsé numéro 1, ce n'est pas une mode.

http://about.me/straumat

Ce que je voulais dire, c'est que MySQL est considéré comme un produit bas de gamme alors qu'il est bien plus que ça.
Avec les fonctionnalités et l'appui de SAPDB, les choses vont changées.

http://about.me/straumat

Pour moi, au contraire, il a raison.

Si MySQL ajoute les vues, les triggres et les procédures stockées, il pourra faire tourner SAP ou tout autre ERP sans problème.

Par contre, ces fonctionnalités ne sont pas nécéssaires pour faire des applications web, les gens peuvent donc les ignorer tout simplement.

Les gens pourront donc continuer d'utiliser les fonctionnalités de base de MySQL et ceux qui voudront aller plus loin pourront utiliser le reste....

La grosse erreur, je pense, serait de rajouter des choses comme les tablespaces et autres "conneries" de ce genre qui compliquent énormement l'utilisation des SGBD.

http://about.me/straumat

Je pense que MySQL est décidément parti pour gagner.
(j'entends par la : avoir le plus grand nombre d'utilisateurs)

Dans quelques temps, les utilisateurs auront avec MySQL toutes les fonctionnalités des autres SGBD.

Esperons que MySQL ne devienne pas trop compliqué car sa simplicité et ses performances y sont pour beaucoup dans son énorme succès (nottament pour les sites web)

http://about.me/straumat

" le problème du choix entre un PDA et un ordinateur portable"

Beaucoup d'entre vous se posent cette question ?

Ca me fait bizarre car pour moi, un PDA est loin d'etre un portable et la question que je me pose, moi, est "ai je besoin d'un PDA ?"

Un ortinateur portable et un PDA ne sont pour moi la même chose..

http://about.me/straumat

Ecoute, lis un peu la presse informatique surtout celle qui parle des solutions du type J2EE...
une entreprise française qui réussit à avoir un serveur d'applications qui va être dans les deux principales distributions Linux, il y en a aps beaucoup... tu as des noms toi ?

http://about.me/straumat

Sauf que pour le moment, le marché de Linux dans les pc de bureaux pour les entreprises est quasi nul.

Alors que le marché des serveurs pour Linux, il y a des parts à prendre...

Les gens vont chercher l'argent où il est.

http://about.me/straumat

Au contraire, on parlera bientôt tous ensemble grâce aux webservices :)

http://about.me/straumat

Je pencherais pour J2EE ...
Les serveurs J2EE se mettent facilement en cluster (généralement)
Et quand tu utilises J2EE, normalement, après, tu développes pour un middleware et plus pour un OS.

http://about.me/straumat

Perso, une debian avec JRockit... ca tourne super bien sur des petites machines !

http://about.me/straumat

Il y a personne car c'est juste une bonne nouvelle et les gens en sont content :)

De plus, il y a déja Redhat dans le consortium donc une bonne credibilité !

http://about.me/straumat

Pour info, Bull a fait des bénéfices et va avoir le droit à une recapitalisation qui s'annonce bien...

Donc, c'est pas la fête mais c'est sur la bonne voie

http://about.me/straumat

Je ne suis pas sur que Bull ai besoin de ça...

Le consortium Objectweb qui produit un middleware libre et qui a été crée nottament par Bull, L'INRIA et FT s'est déja "'associé" avec Suse et RedHat

SUSE LINUX Joins ObjectWeb !
http://www.objectweb.org/phorum/read.php?f=25&i=44&t=44(...)

bjectWeb welcomes Red Hat !
http://www.objectweb.org/phorum/read.php?f=25&i=31&t=31(...)

Voila :)

et je fais un peu de pub pour mon framework : joffad.sf.net :D

http://about.me/straumat

A mon avis, la réponse est :
- Suse est orienté "Linux pour l'entreprise" alros que Mandrake est plus orienté utilisateur
- Novell ne cible quasiment QUE les entreprises

Le choix de Novell est donc judicieux... a mon avis

http://about.me/straumat

Alors la.... je suis sur le cul, ca risque de changer un paquet de choses... Suse va avoir un nombre de clients potentiels plus élevé.

http://about.me/straumat

Ok d'accord, alors, si la question est de savoir si l'interpreteur ou quoique ce soit qui permet de faire marcher un soft est lié à quelque chose qui est compilé avec GCC... dans ce cas la, je retire ma remarque.

http://about.me/straumat

Ok, il s'agit donc d'un autre débat mais un programme Java, Delphi, Php ou python n'est pas compilé avec GCC ( certains sont même interprétés)

Si la JVM java est écrit avec GCC, je serais surpris

http://about.me/straumat

Beaucoup de projets libres sont en Java, PHP, Delphi, Python... et ce n'est pas du GCC !

http://about.me/straumat

"GCC est le compilateur libre utilisé par GNU/Linux et la quasi-totalité des logiciels libres."

Au risque de me faire taper dessus, je trouve l'expression 'quasi-totalité' des logiciels libres un peu éxagérée

il existe quand même un paquet de logiciels libres qui sont ni en C, ni en C++.

http://about.me/straumat

Si on doit dire ce qui manque à objective C que Java a, ca revient au même :)

http://about.me/straumat

C'est vrai, moi aussi, je vois pas trop les lacunes de Java. Je bosse avec depuis 2 ans et franchement, je peux faire tout ce que je veux et j'ai un paquet d'outils à ma disposition.

Je vois pas ce qui me manque et qu'un autre langage pourrait m'offrir

http://about.me/straumat

Je fais du PHP, ASP, Delphi, Java, perl la plupart du temps...

J'adore le Java, c'est celui que je préfère mais franchement, j'ai du mal à comprendre les gens qui critiquent PHP...
meme si j'adore Java, PHP est :
- rapide
- puissant
- répendu
- possède des excellentes librairies
- syntaxe facile à apprendre
- très adapté au web

Alors, je vois pas pkoi des gens disent que le perl est un vrai langage comparé au PHP, je capte pas.

http://about.me/straumat

eheh il est un petit peu lourd ce troll.. :)

Sinon, à lire : http://www.gnu.org/software/java/java.html(...)

tu peux essayer de faire tourner cyberdocs sous GCJ.

Voila.

http://about.me/straumat