Les abeilles c'était mon plan de reconversion professionnelle numéro 1 depuis que les banques ne font plus d'emprunts pour qu'on puisse quitter le pays (et aller travailler au Vénézuela) donc le troll (surtout sur les abeilles, j'insiste), c'est le mal.
accèssoirement si Tu as l'amabilité -et de la pitié pour un type qui est à 1,5 g d'aspirine (j'ai plus de codéine :/)- de me coller un lien ou deux, histoire que je vois les trolls des autres ;) ...
S'il est important d'étudier la dissémination (les abeilles ont déjà pris très très cher avec nos conneri(r)es : elles meurent plus vite et sont devenues folles -ont beaucoup plus de le mal à trouver des points de nourriture), ce n'est pas le point principal au départ.
Le problème c'est qu'autoriser les OGM, c'est accepter tout ce qui va avec.
toutafé
Aujourd'hui les agriculteurs d'Amérique du Sud se voient interdire (par leurs lois sur lesquelles les grands groupes commerciaux des pays occidentaux n'ont pas du tout influé, of course) d'utiliser les semences naturelles qu'ils exploitaient -sans souci- depuis des générations...
Mais si TF1/figaro veut faire passer l'idée que tous les anti OGM sont de maichants terroristes, il y a toujours un pauv type pour faire passer le message.
Tu sembles réduire les "anti-OGM" aux simples manifestations médiatiques
Il semble, oui.
En plus, il semble très fermé pour quelqu'un qui veut être convaincu par un bord ou un autre...
On a inventé des tas de trucs, notre niveau de vie a considérablement augmenté. Pourtant a chacune des innovations des voix se sont élevées et prononcées contre. Dire qu'elles ont quasi systématiquement eu raison c'est un peu fort de café je trouve.
Effectivement, la formulation est malheureuse car par raison aux mêmes, j'entends les mêmes personnes (ce ne sont pas réellement les mêmes personnes mais des personnes qui ont les mêmes idéologies/intérêts/approches/... -dans *mon* jugement- ) et du coup, j'épouse certaines causes et pas d'autres et ça donne un ensemble concret et cohérent uniquement dans mon esprit (ou alors je me lance dans l'écriture d'un bouquin philosophico-politique sur dlfp).
Donc effectivement, formule malheureuse.
De toutes façons, l'intérêt de cette phrase est très relatif aussi -on va dire que je me suis emporté ;)- car dans le fond on s'en branle de qui avait raison ou pas, c'est pas un concours de qui pisse le plus loin, il s'agit d'arriver à vivre ensemble et un des premiers trucs cohérents à faire avant de valider une nouvelle technique (appareil ou nawak...) c'est de s'assurer de sa non nocivité (fusse-t-elle directe ou indirecte).
Donc la meilleure conclusion concernant les OGM, c'est : hangar et contrôles in-dé-pen-dants (une fois clairement établi l'utilité/intrusivité, on peut adopter ou pas -ou cantonner).
Euh, je crois que justement ce que disais Zenitram c'est que le "j'en veux pas, point" ça n'a rien d'un avis raisonné et argumenté ...
Que veux-tu, avec les anti-OGM, c'est impossible d'avoir un débat : parce que eux ont décidé, les autres ne doivent pas avoir, même si on essaye de discuter (genre des propositions pour que les deux cohabitent?
C'est terrible comme Tu la joues à l'envers. Farvadin n'en veut pas pour lui. Il n'oblige à rien. D'ailleurs il compare ça à de mauvaises habitudes de vie fumer, windows, starac ...
Mais il n'est pas descendu avec un fusil buter les fumeurs/windowsiens/fous de starac !
PAR CONTRE, si on veut discuter les anti avec les pro, il FAUT commencer par cantonner les OGM dans des bâtiments et ne les en sortir qu'une fois clairement démontré qu'ils sont inoffensifs (il me semble que la loi allait dans ce sens d'ailleurs à la base et que les premiers champs fauchés étaient dans l'illégalité)
Fais un parallèle, il y a pas si longtemps, on lance le téléphone portable, toutes les études indépendantes sont cachées ou pseudo interdites (càd les auteurs ne trouvent plus de subventions) et on me répondait que j'étais anti progrès à l'époque où je prévenais ma famille des risques... Bin, c'est simple, ma famille faisait preuve de la même hystérie (clairement) que Toi. J'avais un portable et conseillais une utilisation modérée et surtout pas en voiture (les ondes rebondissent dans l'habitacle et les relais responsables de Ta communication changent plus souvent faisant que Ton portable émet souvent à fond) et bien j'étais caricaturé anti progrès... C'est génial non ? Tu dis "faites attention mais faites ce que vous voulez" et on répond "on peut pas causer avec Toi, Tu es anti-tout". Je me marre.
Actuellement il y a la même blague avec le nucléraire : "Si on écoute les écolos, on revient deux siècles en arrière car on peut pas faire assez d'électricité avec le solaire et les éoliennes". Argument principal des pro nucléaires.
Réalités des propositions (tendance écolo, en fait y a plein de groupes qui proposent vaguement la même chose à ce niveau et perso, je suis pas "politiquement écolo") ? Simple : interdiction de vente des ampoules à incandescence (donc utilisation d'ampoule led - j'en ai chez moi, c'est de la balle sauf une que j'ai pris rouge sans faire gaffe et qui clamsera pas avant plusieurs années...) Bin, Tu sais quoi ? Juste avec ça on ferme 8 centrales nucléaires en Europe ! Sans changer le reste de la consommation.
Donc, on résume les avis à l'emporte pièce :
ceux qui sont anti nucléaires / anti OGM / anti GSM sont rien que des maichants anti tout (qui poussent les autres dans la mauvaise voie que parcequ'ils sont très baites et que nous, on a tout bien compris, d'ailleurs on fait pas de caricature)
On résume la position dite "ANTI"
On en veut pas pour nous, merci de faire gaffe en faisant vos bêtises de ne pas nous contaminer/influer sur nous (les antennes relais de portable sont super intrusives => hausse du taux de fausses couches par exemple, les cancers aux alentours des centrales nucléaires sont légions et les pannes jamais indiquées, ...)
Mais mon résumé des anti est mal fait : comme ils disent "on en veut pas pour nous", l'info relayée est "on en veut pas".
Tiens regarde comme le monde est beau, un extrait du texte "qui T'as donné un coup de pouce vers l'acceptation des OGM" : Pourquoi faudrait-il démontrer qu'il y a un danger pour refuser quelque chose qui ne plait pas ? Après, que certains préfèrent manger de la nourriture bas de gamme, traffiquée et artificielle...
Tiens *contrairement à ce que Tu dis*, il veut bien que les autres aient de la merde !
Alors effectivement les anti sont plus virulents. Faut dire y a toujours un âne pour caricaturer n'importe comment et ça, ça tend la viande.
Pour parler avec un anti, faut commencer par vouloir lui parler, càd reussir à écouter les mots qu'il dit : "après, que certains...."
Le plus marrant, c'est que l'histoire donne quasi systématiquement raison aux mêmes.
La politique de mandrake/mandriva n'est pas un modèle de stabilité. Du coup vouloir la comparer à celle (stable -vis à vis de leur cible-) d'Ubuntu risque d'être compliqué.
Mon bon ami, le point 3,14 dit
>i> poor performances. This goes in the direction of probably the most popular joke used by Slacky zealots in the distribution war : "Debian is a nice distro but it lacks regular release"
Genre "on a un besoin mais on est incapables de l'évaluer" ?
Foutage de gueule, c'est beaucoup plus "on a du taff mais on préfère vous laisser vous entre descendre votre salaire"
Une tite remarque en passant :
J'imagine que la formation est très réfléchie et que l'ordre* des sujets abordés est utile à votre pédagogie mais, personnellement, il me semble que j'aurai commencé par le système graphique, découverte des applis linux pour remplacer les applis windows avant de montrer l'installateur (et son partitionnement qui fait souvent peur aux débutants) alors que celui ci ne sera normalement utilisé que rarement.
De même, la ligne de commande avant le système graphique donne l'impression aux débutants d'un système archaïque...
Quels retours vous avez eus sur cet ordonnancement ?
* : D'abord l'installateur Debian, la ligne de commande, puis le système graphique, le réseau, et finalement une utilisation avancée en ligne de commande.
Merci Google pour cette superbe fonctionnalité !
C'est une fonctionnalité pas très innovante mais agréable. (Même microsoft a déjà utilisée cette 'astuce' -il me semble)
ou que Chrome va piquer les dev de ff ?
ou que Chrome va piquer une partie du public de ff ?
ou que Chrome essaye de partir depuis une idée de logiciel libre qui marche bien pour la rendre plus "facile" pour les utilisateurs et essayer de faire du pognon au passage ?
ou que Chrome va perdre tous ses traducteurs un jour ou l'autre ?
ou que le thème va être marron-pas-bô ?
ouais, en fait, la phrase est grave imprécise...
Je *pense* d'ailleurs que l'idée qu'il y a derrière relève du gros troll (et de ma troisième proposition)...
Exactement !!!
Chrome ne vient pas d'un mot africain DONC Tu n'auras JAMAIS aucun droit de le comparer à firefox. Ce que Tu racontes n'a AUCUN sens
En plus, Chrome et Ubuntu n'ont pas le même fond d'écran !
...
on sent bien que Google se base beaucoup dur l'xp de firefox pour essayer de l'améliorer => lire la bd : plein de travers de firefox sont repris... Donc ok, ils disent pas le nom mais normalement on comprend de qui ça cause... (même si la bd insiste sur le départ "from scratch")
MAIS Tu ne Te rends pas compte : Chrome n'est PAS basé... and so on.
Bon ensuite, je trouve la phrase "Chrome sera à firefox..." abusée aussi.
Mais si dès qu'on entend un truc caricatural, on répond dans le même t(h)on...
Perso, je constate une augmentation de la présence de FF sur certains de mes sites grand public : 40% de FF pour 98% de windows, ca me semble parlant comme nombre surtout sur un total de plus de 100 000 pages-vues mois d'apres GG Analytics.
je comprends pas la partie 40%de FF pour 98% de windows (pourtant j'avais le coup du rapport indiqué dans la news ;p) si Tu pouvais m'éclairer...
Indeed, et mio qui me demandais comment ils allaient continuer les batmans (le dernier est pas mal du tout)
Par contre, la première boite qui fait ça va d'un côté se faire huer et de l'autre être encensée, je pense...
ça me rappelle "le successeur de pierre" de Jean Michel Truong => bon livre.
La présentatrice des infos est basée sur ce système et devient donc immortelle pour le public et la propagande du pouvoir.
[^] # Re: Erreur
Posté par tuXico . En réponse au journal Ou télécharger Windows ?!¿?!¿. Évalué à 1.
T'avais un Kindice...
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 2.
Les abeilles c'était mon plan de reconversion professionnelle numéro 1 depuis que les banques ne font plus d'emprunts pour qu'on puisse quitter le pays (et aller travailler au Vénézuela) donc le troll (surtout sur les abeilles, j'insiste), c'est le mal.
accèssoirement si Tu as l'amabilité -et de la pitié pour un type qui est à 1,5 g d'aspirine (j'ai plus de codéine :/)- de me coller un lien ou deux, histoire que je vois les trolls des autres ;) ...
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 2.
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 4.
toutafé
Aujourd'hui les agriculteurs d'Amérique du Sud se voient interdire (par leurs lois sur lesquelles les grands groupes commerciaux des pays occidentaux n'ont pas du tout influé, of course) d'utiliser les semences naturelles qu'ils exploitaient -sans souci- depuis des générations...
Mais si TF1/figaro veut faire passer l'idée que tous les anti OGM sont de maichants terroristes, il y a toujours un pauv type pour faire passer le message.
Tu sembles réduire les "anti-OGM" aux simples manifestations médiatiques
Il semble, oui.
En plus, il semble très fermé pour quelqu'un qui veut être convaincu par un bord ou un autre...
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 3.
Effectivement, la formulation est malheureuse car par raison aux mêmes, j'entends les mêmes personnes (ce ne sont pas réellement les mêmes personnes mais des personnes qui ont les mêmes idéologies/intérêts/approches/... -dans *mon* jugement- ) et du coup, j'épouse certaines causes et pas d'autres et ça donne un ensemble concret et cohérent uniquement dans mon esprit (ou alors je me lance dans l'écriture d'un bouquin philosophico-politique sur dlfp).
Donc effectivement, formule malheureuse.
De toutes façons, l'intérêt de cette phrase est très relatif aussi -on va dire que je me suis emporté ;)- car dans le fond on s'en branle de qui avait raison ou pas, c'est pas un concours de qui pisse le plus loin, il s'agit d'arriver à vivre ensemble et un des premiers trucs cohérents à faire avant de valider une nouvelle technique (appareil ou nawak...) c'est de s'assurer de sa non nocivité (fusse-t-elle directe ou indirecte).
Donc la meilleure conclusion concernant les OGM, c'est : hangar et contrôles in-dé-pen-dants (une fois clairement établi l'utilité/intrusivité, on peut adopter ou pas -ou cantonner).
[^] # Re: Quels dangers ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 8.
Que veux-tu, avec les anti-OGM, c'est impossible d'avoir un débat : parce que eux ont décidé, les autres ne doivent pas avoir, même si on essaye de discuter (genre des propositions pour que les deux cohabitent?
C'est terrible comme Tu la joues à l'envers. Farvadin n'en veut pas pour lui. Il n'oblige à rien. D'ailleurs il compare ça à de mauvaises habitudes de vie fumer, windows, starac ...
Mais il n'est pas descendu avec un fusil buter les fumeurs/windowsiens/fous de starac !
PAR CONTRE, si on veut discuter les anti avec les pro, il FAUT commencer par cantonner les OGM dans des bâtiments et ne les en sortir qu'une fois clairement démontré qu'ils sont inoffensifs (il me semble que la loi allait dans ce sens d'ailleurs à la base et que les premiers champs fauchés étaient dans l'illégalité)
Fais un parallèle, il y a pas si longtemps, on lance le téléphone portable, toutes les études indépendantes sont cachées ou pseudo interdites (càd les auteurs ne trouvent plus de subventions) et on me répondait que j'étais anti progrès à l'époque où je prévenais ma famille des risques... Bin, c'est simple, ma famille faisait preuve de la même hystérie (clairement) que Toi. J'avais un portable et conseillais une utilisation modérée et surtout pas en voiture (les ondes rebondissent dans l'habitacle et les relais responsables de Ta communication changent plus souvent faisant que Ton portable émet souvent à fond) et bien j'étais caricaturé anti progrès... C'est génial non ? Tu dis "faites attention mais faites ce que vous voulez" et on répond "on peut pas causer avec Toi, Tu es anti-tout". Je me marre.
Actuellement il y a la même blague avec le nucléraire : "Si on écoute les écolos, on revient deux siècles en arrière car on peut pas faire assez d'électricité avec le solaire et les éoliennes". Argument principal des pro nucléaires.
Réalités des propositions (tendance écolo, en fait y a plein de groupes qui proposent vaguement la même chose à ce niveau et perso, je suis pas "politiquement écolo") ? Simple : interdiction de vente des ampoules à incandescence (donc utilisation d'ampoule led - j'en ai chez moi, c'est de la balle sauf une que j'ai pris rouge sans faire gaffe et qui clamsera pas avant plusieurs années...) Bin, Tu sais quoi ? Juste avec ça on ferme 8 centrales nucléaires en Europe ! Sans changer le reste de la consommation.
Donc, on résume les avis à l'emporte pièce :
ceux qui sont anti nucléaires / anti OGM / anti GSM sont rien que des maichants anti tout (qui poussent les autres dans la mauvaise voie que parcequ'ils sont très baites et que nous, on a tout bien compris, d'ailleurs on fait pas de caricature)
On résume la position dite "ANTI"
On en veut pas pour nous, merci de faire gaffe en faisant vos bêtises de ne pas nous contaminer/influer sur nous (les antennes relais de portable sont super intrusives => hausse du taux de fausses couches par exemple, les cancers aux alentours des centrales nucléaires sont légions et les pannes jamais indiquées, ...)
Mais mon résumé des anti est mal fait : comme ils disent "on en veut pas pour nous", l'info relayée est "on en veut pas".
Tiens regarde comme le monde est beau, un extrait du texte "qui T'as donné un coup de pouce vers l'acceptation des OGM" :
Pourquoi faudrait-il démontrer qu'il y a un danger pour refuser quelque chose qui ne plait pas ? Après, que certains préfèrent manger de la nourriture bas de gamme, traffiquée et artificielle...
Tiens *contrairement à ce que Tu dis*, il veut bien que les autres aient de la merde !
Alors effectivement les anti sont plus virulents. Faut dire y a toujours un âne pour caricaturer n'importe comment et ça, ça tend la viande.
Pour parler avec un anti, faut commencer par vouloir lui parler, càd reussir à écouter les mots qu'il dit : "après, que certains...."
Le plus marrant, c'est que l'histoire donne quasi systématiquement raison aux mêmes.
[^] # Re: Diff
Posté par tuXico . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 1.
note : je n'utilise aucune de ces distros.
[^] # Re: Bof
Posté par tuXico . En réponse au journal Etes-vous d'accord avec cette liste de "grands noms" du logiciel libre ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Mais non tu as rien compris !!
Posté par tuXico . En réponse au journal [People] "Je passe à emacs" -- Stefano Zacchiroli. Évalué à 2.
>i> poor performances. This goes in the direction of probably the most popular joke used by Slacky zealots in the distribution war : "Debian is a nice distro but it lacks regular release"
Serais Tu de ceux là ?
[^] # Re: Donc c'est bien un problème de salaire...
Posté par tuXico . En réponse au journal Cherche développeur web. Évalué à 1.
Genre "on a un besoin mais on est incapables de l'évaluer" ?
Foutage de gueule, c'est beaucoup plus "on a du taff mais on préfère vous laisser vous entre descendre votre salaire"
Sinon le salaire a l'air bien plus raisonnable
[^] # Re: Miam
Posté par tuXico . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2009.0 est sortie. Évalué à 5.
Raté, chez "ounebounetouze", les numéro de version, c'est année.mois.
# Cycle d'apprentissage
Posté par tuXico . En réponse au journal Formation Debian GNU/Linux Lenny : candidate à la publication. Évalué à 2.
J'imagine que la formation est très réfléchie et que l'ordre* des sujets abordés est utile à votre pédagogie mais, personnellement, il me semble que j'aurai commencé par le système graphique, découverte des applis linux pour remplacer les applis windows avant de montrer l'installateur (et son partitionnement qui fait souvent peur aux débutants) alors que celui ci ne sera normalement utilisé que rarement.
De même, la ligne de commande avant le système graphique donne l'impression aux débutants d'un système archaïque...
Quels retours vous avez eus sur cet ordonnancement ?
* : D'abord l'installateur Debian, la ligne de commande, puis le système graphique, le réseau, et finalement une utilisation avancée en ligne de commande.
[^] # Re: Que de bruit
Posté par tuXico . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à -1.
C'est une fonctionnalité pas très innovante mais agréable. (Même microsoft a déjà utilisée cette 'astuce' -il me semble)
[^] # Re: non mais y'a de la place pour tout le monde
Posté par tuXico . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 0.
ou que Chrome va piquer une partie du public de ff ?
ou que Chrome essaye de partir depuis une idée de logiciel libre qui marche bien pour la rendre plus "facile" pour les utilisateurs et essayer de faire du pognon au passage ?
ou que Chrome va perdre tous ses traducteurs un jour ou l'autre ?
ou que le thème va être marron-pas-bô ?
ouais, en fait, la phrase est grave imprécise...
Je *pense* d'ailleurs que l'idée qu'il y a derrière relève du gros troll (et de ma troisième proposition)...
[^] # Re: non mais y'a de la place pour tout le monde
Posté par tuXico . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à -6.
Chrome ne vient pas d'un mot africain DONC Tu n'auras JAMAIS aucun droit de le comparer à firefox. Ce que Tu racontes n'a AUCUN sens
En plus, Chrome et Ubuntu n'ont pas le même fond d'écran !
...
on sent bien que Google se base beaucoup dur l'xp de firefox pour essayer de l'améliorer => lire la bd : plein de travers de firefox sont repris... Donc ok, ils disent pas le nom mais normalement on comprend de qui ça cause... (même si la bd insiste sur le départ "from scratch")
MAIS Tu ne Te rends pas compte : Chrome n'est PAS basé... and so on.
Bon ensuite, je trouve la phrase "Chrome sera à firefox..." abusée aussi.
Mais si dès qu'on entend un truc caricatural, on répond dans le même t(h)on...
[^] # Re: better, harder, stronger
Posté par tuXico . En réponse au journal Firefox: Encore plus vite que vite. Évalué à 0.
[^] # Re: better, harder, stronger
Posté par tuXico . En réponse au journal Firefox: Encore plus vite que vite. Évalué à -2.
je comprends pas la partie 40%de FF pour 98% de windows (pourtant j'avais le coup du rapport indiqué dans la news ;p) si Tu pouvais m'éclairer...
# ça, c'est du troll de compétition :)
Posté par tuXico . En réponse au journal Troll de compétition. Évalué à 5.
[^] # Re: La véritable raison...
Posté par tuXico . En réponse au journal Adieu les écrans normaux. Évalué à 2.
[^] # Re: ils ont deplacé le 1 avril au 1er septembre, dite moi que c'est ca
Posté par tuXico . En réponse au journal Bonus/malus écologique sur les ordinateurs : et Vista ?. Évalué à 7.
un bon theme gnome sombre
ça dépend de Ton écran.
Il me semble que sur les écrans plats, ce qui coûte cher, c'est "d'éteindre" les pixels...
http://www.lesnumeriques.com/news_id-3997.html
[^] # Re: Ton journal entre dans la même catégorie que le blog que tu cites.
Posté par tuXico . En réponse au journal Israël, Google Map et les terroristes. Évalué à -3.
+1
[^] # Re: marrant :)
Posté par tuXico . En réponse au journal Emily, la fille du futur. Évalué à -3.
J'ai un pote qui croyait qu'on ne voyait jamais leur visage à ces actrices là... (précoce ?)
[^] # Re: Est ce Novell le Cheval de Troie ou Microsoft ?
Posté par tuXico . En réponse au journal Microsoft et Novell annonce un partenariat renforcé. Évalué à -2.
> Lequel est surdimensionné par rapport à l'autre ?
Tu veux dire : le cheval ou Troie ?
[^] # Re: Pas tout le corps
Posté par tuXico . En réponse au journal Emily, la fille du futur. Évalué à 0.
Par contre, la première boite qui fait ça va d'un côté se faire huer et de l'autre être encensée, je pense...
ça me rappelle "le successeur de pierre" de Jean Michel Truong => bon livre.
La présentatrice des infos est basée sur ce système et devient donc immortelle pour le public et la propagande du pouvoir.
[^] # Re: Pourquoi un coup de gueule?
Posté par tuXico . En réponse au journal Coup de gueule contre Canonical. Évalué à 1.
Compile pas.