tuXico a écrit 572 commentaires

Il y a une preuve que c'est un transfert de la résistance et pas une mutation différente ?
Bien sûr que non, le hasard est juste hyper balèze...

Par contre, les idiots qui font que vouloir vivre dans des grottes en refusant tout progrès ont eu de la moule parce que le hasard (hyper balèze) a fait qu'ils ont dit en avance ce qui allait se passer...

Effectivement, c'est le mode pinailleur :p - d'ailleurs si je Te sur-pinaille, je n'ai jamais dit que Darwin était l'inventeur de cette théorie ;) -

Je pense qu'on peut facilement s'entendre pour dire que plus que le vrai fondateur ou que plus qu'une analyse des incohérences inhérentes à la théorie, je parle de la vulgarisation et l'assimilation par une large frange de la population de concepts (dont beaucoup de gens soupçonnaient clairement l'existence)...

C'est pas facile de trouver des tournures de phrases qui permettent de ne pas exprimer pleinement ce qu'on pense (on va en prison de nos jours quand on constate les mensonges des autres...)

1°) ça intéresse des gens
2°) même Toi...

Je pense qu'avoir trouvé le probable champion du monde ( https://linuxfr.org/comments/1038783,1.html ) peut aider à avoir un meilleur blog... Comment dire ? On ne peut pas bien imiter un décomplexé à 100 %.
Par exemple, si j'avais dû me prêter à ce jeu, je n'aurai jamais pensé à me revendiquer de Jaurès ou alors je n'aurai (peut être) pas réussi à me planter comme une buse à ce point là en parlant des "Roujon-Macquart" le jour où j'aurai voulu faire mon cultureux (http://fr.news.yahoo.com/57/20090527/tcu-nicolas-sarkozy-aim(...)

Pour Starbuck, je n'ai aucun doute : ce type a un nombre de dents nettement supérieur à son QI (qui est pourtant celui d'un vrai blanc...)

Par contre pour winner75, je pense qu'on peut sourire tranquillement, il a l'air nettement moinS histérique et ça a l'air de coller à ça : http://winner75.blogspot.com/ qui n'est pas un fake mais le reflet de la stupidité la plus crasse imaginé par une personne normale.
Le problème, c'est que c'est un reflet : ça représente des gens comme Starbuck... (ou alors, il assure bien dans ses fakes)

Winner75, je Te conseille d'arriver à discuter avec Starbuck (sans T'énerver) il peut T'aider pour Ton blog ;)


(pouet)

Du reste, sais tu que les plus bas QI d'Europe, ce sont les français ?
Je m'en suis douté dès que j'ai commencé à Te lire.

Tu fais les animations pour les mariages ?

Je me demandais à quoi servaient Starbuck... Maintenant je sais, il vient faire mumuse avec ses potes qui savent bien que la crise, pour en sortir, faut manger encore plus du bon libéralisme qui ne nous asservit pas du tout...

C'est bien de vous y mettre à plusieurs pour nous distraire :)

Sinon, pour l'Europe c'est un raz de marré à Droite.


Voila une bonne nouvelle pour sortir de la crise.
C'est ça, la logique floue ?

Comme le fait de croire que les gens savent relativiser un proverbe ?

Effectivement, Ce n'est pas parce que je déteste foncièrement ce que Dieudo veut passer comme message politique qu'il n'a pas le droit de le faire... Aujourd'hui, on diabolise plus Dieudo que n'importe qui au FN (même que Soral -qui n'est plus au FN mais chez Dieudo) alors que c'est la même chose dans le fond.

Autre chose amusante du même type : pour les européennes, les groupes politiques ont droit à un certain temps d'antenne (proportionnel à leur dernier score ?). On a actuellement des groupes politiques qui ne se présentent pas, ne donnent pas d'indications de vote et qui disposent de 20 minutes d'expression télévisuelle (pour nous expliquer donc qu'ils n'ont rien à dire sur le sujet) et d'autres groupes qui eux se présentent qui n'ont droit qu'à 3 minutes... Classe.

Ils ne mettent pas Windows à jour.

ça aurait été FT à la belle époque, tout le monde aurait crié au monopole.
Perso, je n'ai rien accepté, soit sûr ;)
Par contre, je connais plein de gens qui sont obligés d'accepter pour les autres updates.

C'est très psycho rigide de partir sur l'air de "les gens n'ont qu'à lire les 2 EULAs", je pense que tout le monde ici sait bien que les gens ne le font pas et que Microsoft le sait. Faut tenir compte de la réalité de ce que sont les gens et de ce qu'est cette boite, non ?

Si je vais chez Toi installer une webcam mais que je ne m'en sers pas, ne suis je pas coupable de m'être introduit frauduleusement chez Toi ?
Bien sûr si je colle des vidéos de Ta femme sous la douche sur youtube, c'est pire mais dans un premier temps, T'es content qu'on rentre chez Toi sans Te le dire ?
Quand Tu es locataire, même les proprios doivent Te prévenir (avant de rentrer dans l'appart qui leur appartient...)

Microsoft n'a aucun droit* à ajouter des logiciels sur Ta machine sans Ton consentement.



(* : à part le droit d'ingé-rance de Kouchner, peut être.)

Bin, nous, on s'enflamme vite. Par contre, Toi, T'es vraiment hyper crédule.

Itélé et ses rollings nious, c'est pour avoir l'info super vite. C'est l'équivalent du M6 minutes de quand on était plus jeunes sauf que, comme ça tourne en boucle, Tu le choppes plus vite, Tu l'éteins plus vite !
C'est tout sauf de l'info, c'est un digest pour pouvoir creuser après.


Ensuite, concernant les traitements des accidents par la télé (par la plupart des médias en fait), je ne souhaite pas de savoir les relativiser mais je peux toujours Te filer un conseil : "c'est de la merde et surtout il n'y a aucune raison pour y prêter attention" (comprendre "on va pas s'énerver parce que des connards font de la merde pour vivre").

+1

pour ceux qui ne se sont pas encore fâchés avec une partie de leurs amis suite à des plaintes sur la non lisibilité de certains messages...

My bad.

Et si un enfant "échappe à la surveillance" de ses parents, on met les parents en taule ?
Oui
C'est faux. Apparemment, on fait pas ça. Ceci dit, il vaut mieux se tromper de la même manière que moi que dans l'autre sens. Merci de l'avoir souligné, c'est mieux de connaître la vraie loi que de la méconnaître même si on n'a peu de chances de s'y retrouver confronté.

Pour revenir au propos de départ, je maintiens que je pense que les parents doivent assurer la sécurité de leurs enfants. Après si les gens veulent faire une dérive sur le fait que les parents doivent assurer à la société le fait qu'elle ne souffre pas de potentielles atteintes à sa sécurité, c'est peut être parce qu'on regarde trop la télé et sa propagande sécuritaire (ou plus simplement que la personne voulait parler d'autre chose et a fait une dérive sur mes propos)

Mon propos était "les parents doivent la sécurité aux enfants" pour souligner que dans un processus impliquant plusieurs parties, il y a des parties qui ont nécessairement un rôle plus direct dans certains éléments du processus. Concernant la sécurité (pas foutre les doigts dans la prise/pas cliquer sur des pièces jointes en .exe), il vaut mieux que la partie la plus à même cherche à descendre le plus possible la possibilité d'occurrence d'une situation problématique (mettre un cache sur toutes les prises/faire des mises à jours plus petites/plus fréquentes/plus transparentes).

Évidemment, on peut dire à son gamin "non" à chaque fois qu'il manifeste de l'intérêt envers une prise électrique et probablement que ce comportement est plus efficace lors d'un "déplacement" (apéro pas à la maison) mais n'empêche qu'un cache sur toutes les prises en plus du "non" (== le fait donc d'éduquer ces boulets qui ne devraient même pas avoir de pc vu qu'ils n'ont pas les connaissances suffisantes pour recompiler leur noyau) me soulage la conscience.
Après, la conscience, si j'ai bien compris des trucs, c'est pas le fort de Krosoft (ni des boites en général). De la à stigmatiser toujours et sans arrêt les mêmes personnes qui ont une culture faible d'un domaine qui ne les intéresse pas outre mesure alors qu'en face, il y a un mastodonte qui centralise l'endroit où la solution peut être mutualisée... Je dis pas que Krosoft est responsable de tous les pb de sécu mais que si il réglait déjà une bonne part de ces pb, les utilisateurs auraient bien moins de soucis.

Krosoft doit être d'accord sur le constat, ils ont décidé de s'imposer de nouvelles règles pour coder et éviter les appels problématiques...

Si j'ai un accident de la route, je ne peux attaquer le constructeur que si j'ai la preuve qu'il n'a pas respecté les normes de sécurité.
Sous Windows, Tu es au volant d'un OS qui est sûrement fort pratique pour une prise en main rapide, pour une bonne disponibilité logicielle ou d'autres raisons dont je me tape. Tu es aussi au volant d'un OS qui n'est pas secure. Donc, en cas de problème, Tu ne peux pas accuser le conducteur car de toutes façons, son mobile virtuel, il était pourri.


Et si un enfant "échappe à la surveillance" de ses parents, on met les parents en taule ?
Oui
l faut être un peu réaliste.
Bin, oui.
Les parents sont pénalement responsables de leurs enfants. Je dis pas que c'est bien tout le temps mais que that s the way it is (hahun hahun)

Est-ce que je peux attaquer le fabricant du couteau si je me coupe avec ? Non.
Est ce que je peux attaquer le fabricant de ma maison s'il a mal fait mes fondations et que ma maison s'effondre ? Windows est un mauvais OS niveau sécurité. Les anti virus ne garantissent en rien de ne pas se faire infecter...
Mais si je me coupe les cheveux (en quatre) avec mes ciseaux, effectivement, le fabricant de ciseaux n'est pas en faute. Même si je me rate aux toilettes, ce n'est pas Lotus le responsable, par contre, ma main n'est plus le plus bel outil du monde.

Je connais certaines persones à qui j'ai répété un paquet de fois que lorsqu'ils reçoivent un mail d'une personne qu'ils ne connaissent pas, on ouvre pas la pièce jointe. Ça ne les empêche pas de continuer à le faire et là, Microsoft n'y est pour rien.
(...)
Donc oui Windows est une merde au niveau sécuritée, mais faut pas oublier que certains utilisateurs sont aussi des abrutis.
Toutafé.

D'où ne pas scléroser tout le monde à cause d'une fraction marginale et améliorer l'élément commun à tous pour maximiser le rendement de l'effort humain à fournir (bon dans ce cas précis, l'OS est payant donc en plus, l'effort humain devrait être masqué derrière le service rendu pour argent trébuchant. Sauf que malgré l'argent trébuchant, la sécurité vacille)

wow, je bookmarke google de suite : c'est une techno qu'elle a de l'avenir.
(sinon y a l'option cliquer sur "j'ai de la chance" aussi : c'est plus facile que de compter jusqu'au premier lien)

Ni l'un ni l'autre, je me fous des choix des gens. J'espère seulement qu'ils sont capables intellectuellement de les faire.

La manière dont Tu T'interroges sur la pertinence de comparer l'aide à un étranger à des meurtres mais aussi et surtout dont Tu hurles après des gens qui enferment ponctuellement une personne qui a/est représentative de ceux qui ont une influence néfaste grave sur la vie des autres indique clairement que Tu ne sais pas prendre de recul vis à vis de Ton idéologie (ou pire)*


Franchement scléroser l'aide à un type qui vit dans la rue (quelque soient ses origines/opinions/nombres d'orteils bleus) et vouloir interdire à un autre qui se retrouve à la rue de demander des comptes à ceux qui sont responsables (au moins dans l'esprit du gueux) de sa situation, faut pas souvent sortir de sa tour d'ivoire...


* par contre, j'aime beaucoup Tes artifices habituels : "réduire la liberté des gens, ce doit être bien mais je m'interloque, 'ois Tu ?" et "ah bin, tiens, je vais me faire un petit dérapage sur les irresponsables qui séquestrent, ça a pas de rapport profond avec la choucroute mais je m'en fous, c'est un thème pour ma décomplexitude" -T'as vu, j'ai complété Tes choix politiques dont je me fous gravement-

je ne sais pas jusqu'où c'est légal non plus
Faudra demander au juriste de Thomas Douillard mais je crois que vendre un truc qu'on vend pas, ça se fait pas.

Accéssoirement, si Ton hypothèse est le juste reflet de la réalité, alors LDLC nous prendrait encore plus pour des cons que les autres car on est censés se rendre compte assez vite que la licence n'est pas de 20 euros et que donc (toujours si Ton hypothèse, toussa) ils feraient plus de marge sur notre dos en ne répondant pas du tout à nos attentes. (en tout cas pas à celles qui seraient les miennes dans Ton cas : à savoir ne pas -non plus- donner l'impression à crosoft qu'on a acheté leur produit -entre autres-)

Et pouvoir faire chier le quidam moyen, histoire que peu de monde soit enclin à demander de meilleures conditions de vie.