Globalement, j'ai pas vu beaucoup de développeurs de Gnome Shell parler à fond de possibilités de customisation. C'est plutôt "on fait une interface pour les tablettes, laisse-nous faire de toute façon tu comprends rien".
J'ai l'impression que pour l'audio en général il y a toujours un linux temps réel.
En ce qui concerne l'enregistrement, je comprend qu'il faille tout enregistrer correctement, mais une fois l'enregistrement fait, est-ce que c'est aussi un linux temps réel pour le "montage"?
Si je compare avec la vidéo, en vidéo l'enregistrement se fait une fois (dans la caméra), mais ensuite le montage peut se faire sur n'importe quelle machine, peu importe le temps de traitement puisque la sortie n'a pas besoin d'être immédiate.
Est-ce qu'on peut comparer l'audio et la vidéo ou est-ce que l'audio est totalement différent sur le principe?
Dans les annonces, ils ont l'air de dire que MeeGo a donné Tizen, mais en fait c'est pas du tout ça, c'est Intel qui abandonne MeeGo et qui s'associe à Samsung pour créer Tizen.
En fait le père de Tizen c'est Bada. Et Intel va juste essayer de porter ses applications MeeGo sur Tizen.
(est-ce qu'ils vont recoder en EFL? Ou bien faire une bidouille en portant Qt juste pour que les applications MeeGo binaires tournent sous Tizen?)
Je ne sais pas, ça vous semble pas étrange à vous de forker tous les projets pour les recopier dans son propre git?
Je vous laisse faire l'exercice pour n'importe quel package (moi j'ai testé dbus tizen / dbus freedesktop).
Rien que de retrouver la version qu'ils ont utilisé à l'origine c'est un peu une petite enquète en soi, et le diff avec la version en question est un peu gros (j'obtiens "44 files changed, 13301 insertions(+), 1890 deletions(-)").
Pour le coup je trouve openembedded beaucoup plus sain (dbus openembedded).
J'ai regardé mer, et je trouve également ça mieux largement que tizen (dbus mer).
Pour comparer, vu que tizen ressemble à du packaging debian, j'ai essayé de jeter un coup d'oeil à comment c'est fait sous debian (dbus debian (enfin si je me goure pas)).
J'ai regardé sur fedora aussi (dbus fedora) et sur openSUSE (dbus opensuse).
Bon, je suis pas fan de la technique debian quand je regarde, donc vu que Tizen c'est la même chose en moins bien, forcément j'aime pas. Tout le reste je trouve ça correct.
(P.S.: ça doit pas être simple de maintenir un package sous debian, y'a des courageux :) )
Bah j'imagine qu'ils doivent pas forcément donner de réduction pour tous les employés.
(enfin je sais même pas si les téléconseillers sont directement embauchés par la maison mêre ou si c'est de l'intérim)
À partir de là je vois pas pourquoi un employé devrait être fidèle à sa boîte si il n'a aucun avantage, c'est donnant-donnant. Si il n'y a pas d'avantage on va plutôt comparer objectivement les choses.
Et quand en.wikipedia.org détecte une connexion comme US, on a une page qui demande le ZIP code US pour accéder à la page d'après, ça fait un peu bizarre.
Bah j'ai rentré mon code postal et ça a marché.
NdM : pas compris le calcul moi je trouve ça :
l’opérateur "subventionne" pour 480 euros de téléphone en incluant le coût dans le forfait (46euros au lieu de 37 euros)
soit sur 24 mois un surcout potentiel de 20 euros/mois que l’opérateur nous facture 9 euros/mois ce qui laisse supposer que l’opérateur espère nous "garder" 48 mois (4 ans).
Prix payé par le client:
* Avec tel, sur 24 mois: 159€ + 46€ * 24 = 1263€ -> 52.6€ / mois
* Tel acheté séparément, sur 24 mois: 639€ + 37€ * 24 = 1527€ -> 63.6€ / mois
* Réutilisation ancien tel, sur 24 mois: 37€ * 24 = 888€ -> 37€ / mois
Argent gagné pour l'opérateur:
* Avec tel, sur 24 mois: 1263€ - 639€ = 624€ -> 26€ / mois
* Tel acheté séparément, sur 24 mois: 37€ * 24 = 888€ -> 37€ / mois
* Réutilisation ancien tel, sur 24 mois: 37€ * 24 = 888€ -> 37€ / mois
On voit bien que quand on achète le téléphone séparément, c'est là où on paye le plus cher en tant que client, et c'est là où l'opérateur gagne également le plus d'argent, pas très logique.
Donc ça incite fortement à prendre un nouveau téléphone plutôt que de donner gracieusement 11€ / mois à l'opérateur (42% plus cher !)
Et déjà à la base ça m'étonnerais beaucoup que l'opérateur perdre de l'argent quand il vend à 26€ / mois son forfait.
Sur le principe, si j'étais à la place de Bill Gates, qu'est-ce que je ferais?
Déjà la première chose c'est que je ferais la même chose en ce qui concerne l'argent : plutôt que de le dépenser petit à petit, j'utiliserais comme un capital et je l'inverstirais, ça permet d'avoir des fonds tout le temps et de tenir sur la durée.
Le but à ce niveau-là c'est de faire le maximum de revenus avec ces investissements, jusque-là on est d'accord. Quels sont les moyens pour investir? À vue de nez je dirais qu'il y a la bourse, mais aussi les investissements locatifs, etc. Il y a un juste milieu au niveau du risque car il ne faut quand même pas perdre de l'argent, sinon ça va poser pas mal de problèmes.
Jusque là c'est juste de l'investissement financier.
Bon ensuite, vu l'argent qu'il y a à disposition, les investissements ont plus d'impact que un petit citoyen qui achète quelques actions, donc un truc bien ça serait d'investir dans des entreprises qui gagnent beaucoup d'argent au mépris des populations qu'on essaye d'aider, et donc d'avoir son mot à dire dans les décisions de ces entreprises, ça fait coincider 2 buts, gagner de l'argent pour aider les gens, et améliorer les conditions de vie des gens qui sont impactés par ces entreprises. À noter quand même qu'on ne peut pas juste tout foutre en l'air et forcer ces entreprises à perdre de l'argent, sinon on perd tout notre investissement et on a plus d'argent pour aider qui que ce soit. (Et tous les employés perdent leur travail, donc on aura arrêté les actions de ces entreprises, mais on aura posé des problèmes à beaucoup de gens aussi)
Une autre solution ça serait de ne pas investir dans ces entreprises, est-ce qu'elles tourneraient moins bien? Pas sûr. De plus on aurait aucune influence sur elles et les autres investisseurs ont pour seul but de gagner de l'argent, donc ces entreprises gagneraient plus d'argent encore.
Ceci étant dit, je n'ai aucune idée de ce qu'ils font réellement, ils peuvent très bien juste s'associer à ces entreprises par amitié avec leurs directeurs ou à peu près n'importe quel motif. Est-ce qu'il serait possible d'être plus clair sur le fonctionnement de la fondation? Sur la politique des investissements? Pas sûr, ça pourrait apaiser le public, mais ça empêcherait peut-être la technique de marcher avec de nouvelles entreprises?
OGMs
L'autre point que je remarque c'est qu'on lit partout que les OGMs sont mauvais. Sur le principe, est-ce que des plantes qui auraient besoin de moins d'eau pour pousser sont mauvaises? Si le gène se transmet à d'autres plantes, on aura alors encore plus de plantes résistantes à la sécheresse et c'est plutôt une bonne nouvelle je trouve (contrairement à des plantes résistantes aux pesticides).
Le danger des OGMs c'est plutôt les gènes qui rendent résistant aux pesticides, ceux qui empèchent les graines d'être replantées, les contrats ignobles, etc.
Après on pourra sans doute de toute façon avoir le même résultat que des OGMs en faisant des croisements et de l'eugénisme de plantes, ça prendra juste un peu plus de temps.
C'est comme si on disait que l'informatique était mauvaise parce qu'il y avait plein de contrats qui nous privaient de nos droits, que les logiciels nous espionnaient, etc.
Oui c'est vrai pour certains logiciels, mais l'existence des logiciels libres prouve bien que ce n'est pas un problème de l'informatique en général, mais juste de ces logiciels en particulier.
Quelques mots pour la fin
Je reste quand même sceptique face à tout ça, et ça m'attriste toujours autant quand la fondation B&M Gates donne des ordinateurs sous Windows à des enfants partout dans le monde. Les pratiques de Monsanto sont également parfois assez ignobles, ainsi que sont les pratiques des entreprisess pétrolières par rapport à la pollution de l'environnement, etc.
Perso j'ai un serveur en Gentoo Hardened, "Hardened" qui est quasiment inexistant sur les autres distributions (peut-être Fedora qui est Hardened par défaut avec SELinux mais qui ne dispose donc pas de version non-hardened).
Autre chose bien c'est la possibilité de manière très simple de faire des modifications et d'appliquer des patchs de manière simple aux paquets, et ça c'est très cool, quand on trouve un patch qui corrige le problème hop on peut l'appliquer soi-même.
Moi perso quand je fais un bout de code, le but c'est qu'il soit utilisé, que ça soit par un être humain ou un autre programme (qui a été écrit par un être humain, et qui est donc tout simplement un outil).
Du coup la GPL me semble trop restrictive dans le sens où elle empèche un utilisateur d'utiliser mon code à travers son programme (qui peut être sous une autre licence, GPL, propriétaire, moi perso je m'en fout de son code à lui, il fait ce qu'il veut).
Du coup je trouve la LGPLv2 très bien adaptée à mon cas.
Pour rappel le principe c'est qu'on autorise à utiliser mon travail en tant que lib dynamique, du moment que les améliorations à mon code sont reversée ou que mon code n'est pas changé (pour éviter qu'un petit malin ne fasse une évolution d'une lib en ajoutant une API allant directement accéder aux variables internes).
Et perso je suis plutôt LGPLv2(.1) que "LGPLv2 ou supérieur".
Quand c'est un programme c'est un peu différent, je sais pas si la LGPLv2 s'applique mais si il y a un système d'extension ça me dérange pas forcément que ces extensions soit propriétaires (mais j'avoue que c'est plus discutable, j'aimerais bien que ça soit libre puisque ça permet d'avoir un ensemble que tout le monde peut faire évoluer, mais je ne veux pas obliger les utilisateurs à le faire, bah c'est comme un programme sous linux en fait)
J'ai l'impression que les devs indépendants commencent à s'apercevoir que les grosses boîtes se foutent un peu de leur gueule (Maemo ça allait, mais MeeGo et Tizen c'est abusé), à mon avis Tizen c'est mort-né, je vois personne du monde du libre qui en parle sur des blogs ou quoi, et j'espère vraiment que Tizen se casse la gueule et que Mer prenne le pas dessus à la place sur des bases saines (un peu comme avec openoffice/libreoffice).
Pour OpenMoko, si tu trouves Android pas top je pense que tu peux passer ton chemin, en tout cas quand je testais mon freerunner c'était loin d'être bien.
Avec AMD et Intel, il y a moyen d'avoir de l'accélération 3D et un noyau libre (par contre, il faut un firmware proprio pour AMD). C'est plutôt du côté du Wi-Fi que ça pose problème.
J'ai réessayé Nouveau dernièrement et franchement ça marche vraiment très bien.
Je dirais même mieux qu'avec tous les drivers ATI (libres ou pas) que j'ai pu essayer.
Pour les cartes Wi-Fi, ça a été un peu compliqué avec les cartes Intel iwl3945, mais depuis que ça c'est décoincé il n'y a plus de souci, et les cartes suivantes sont supportées par la même famille de drivers (iwlwifi).
(À noter que les firmwares sont toujours à installer à la main, la petite histoire à ce niveau là c'est que au début les cartes avaient une ROM contenant le firmware, qu'il était possible de mettre à jour.
Mais puisque le driver contenait le firmware, et qu'il était finalement aussi rapide de le charger au démarrage, la plupart des constructeurs ont décidé de supprimer la ROM.
C'est un peu dommage pour le monde du libre, mais globalement ça revient quasiment au même, dans les deux cas il y a un firmware propriétaire qui tourne dans la carte WiFi)
J'ai toujours une carte Netgear WG511T sous la main que j'utilisais à l'époque car elle était parfaitement supportée sous linux, y compris pour faire du monitor ou de l'injection, mais ça devient compliqué à utiliser maintenant puisque c'était du PCMCIA et maintenant tous les laptops ont de l'ExpressCard, il faudrait utiliser un adaptateur PCMCI-ExpressCard (oui ça existe)
Tu écris que le SES nécessitait un bouton physique, en fait le WPS a plusieurs modes de fonctionnement, PIN code ou Push Button (et aussi NFC et USB, mais c'est moins courant).
Avec le PIN code, le point d'accès génère un code et il suffit de le rentrer dans le client pour se connecter.
Avec le Push Button il faut appuyer sur un bouton sur le point d'accès et sur le client.
À priori, la norme WPS oblige les AP à implémenter à la fois PIN code et Push Button. Par contre les clients ont obligation de supporter uniquement PIN code.
Il y a 2 modes PIN, un mode PIN "interne" où on génère une clé unique depuis une interface web (avec une durée de vie limitée?), et un mode PIN "extern" où le code PIN est inscrit sur le boitier.
La norme n'oblige peut-être pas forcément à activer les modes automatiquement, mais c'est quand même activé par défaut en général (en même temps c'est un peu le but, si il fallait l'activer soi-même, ça enlève un peu la simplification du WPS).
L'attaque permet de réduire grâce à une faille du protocole de 100 million (100 000 000) à 11 mille (11 000) le nombre d'essais requis pour cracker le PIN (et donc récupérer la clé WPA du point d'accès), ce qui fait donc passer le temps de plusieurs années à quelques heures.
En ce moment j'ai de temps en temps des petits soucis de chargements sur Chromium 17 (images avec le symbole d'erreur de chargement qui fonctionne si je recharge la page, page qui reste blanche, ...).
Et puis la consommation mémoire est juste affolante.
Du coup j'ai installé Firefox 9 pour voir si le problème venait du browser ou de ma connection, mais vu que c'est quand même un bug assez rare, il va falloir que je l'utilise une ou deux semaines pour voir si je le reproduit ou pas. Et pour la mémoire Firefox 9 pourrait être plus efficace également.
Du coup je me retrouve confronté à des différences au niveau de l'interface.
Le truc principal c'est le changement d'onglets par défilement de la molette de la souris.
Il y a aussi la page de nouvel onglet qui est finalement bien pratique.
Et aussi la recherche web dans la barre d'adresse, que j'utilisais déjà à l'époque de Mozilla Suite, puis Seamonkey, qui n'est pas présent dans Firefox (il faut utiliser la lettre "g", tu parles d'une "awesome bar"), qui fonctionne de manière très pratique sur Chromium (avec suggestion des résultats).
Les onglets qui défilent à partir d'un certain nombre, au lieu de diminuer encore.
Mais il y a un contournement: en rajoutant des extensions (sauf pour le scroll des onglets, il faut aller modifier le style css de firefox à la main à priori, j'ai laissé tomber...).
J'avoue que je suis assez déçu de l'orientation de Firefox en ce qui concerne l'UI, quand on arrive de Chromium avec une interface épurée et pratique ça fait bizarre on se croirait presque revenir dans les années 90.
(Pour la RAM la solution ça serait peut-être de me commander 4Go et puis ça sera réglé)
Moi je suis sous gentoo, mais en fait c'est webkit-gtk qui dépend de gstreamer, webkit lui-même non.
Webkit est générique et ne dépend d'aucun backend spécifique.
En fait non, webkit n'intègre à priori pas de player vidéo, chromium intègre un player vidéo par contre, et c'est encore ffmpeg aujourd'hui.
Il y a un support de pulseaudio pour avoir du son dans chromium, mais qui est désactivé dans ma version car pas assez stable à priori, je vais essayer en l'activant.
Si je désactive le plugin flash:
« You need to upgrade your Adobe Flash Player to watch this video. »
Et pour le HTML5 avec chromium, ça me semble moyen, la vidéo fonctionne mais l'audio non. Et c'est beaucoup plus lent à charger que avec flash parce que le chargement se bloque après quelques secondes (peut-être que l'abscence de son y est pour quelque chose).
(Autre chose amusante, chromium dit qu'il supporte le h264 on dirait, et les tests montrent que ça fonctionne, quelqu'un sait comment ça marche le décodage des vidéos dans chromium? ffmpeg ou similaire?)
Mais euh si 50% des applis utilisent dbusmenu2 et 50% des applis utilisent un menu standard, ça va être difficile de s'habituer à accéder au menu au même endroit à chaque fois.
Pour l'instant, le menu est toujours en haut de la fenêtre, donc c'est simple.
Si un jour on peut avoir le menu toujours en haut de l'écran, ça sera simple aussi (comme OSX en fait).
Par contre si on a un mix des deux, il va falloir regarder à un des deux endroits avant de savoir si c'est dispo ou pas, et aller sur la deuxième solution en cas d'échec, donc 50% d'erreur, donc vachement moins pratique.
Ça va à l'encontre du principe d'homogénéité (simplicité/structure) de l'interface graphique.
Le pire à mon avis, c'est pas la pub, c'est le flash et particulièrement les pubs en flash.
Globalement, je n'installe pas adblock, par contre flashblock oui, et du coup j'ai beaucoup moins de pubs, elles sont beaucoup moins envahissantes (pas du genre à sauter au milieu de la page ou à faire du bruit).
En fait, mon sentiment envers la pub c'est surtout de l'indifférence, depuis que je vais sur internet, je n'ai quasiment jamais cliqué sur un seul lien de pub.
La pub ne me gène pas vraiment, ça bouffe juste de l'espace dans le design des sites.
Le flash, ça bouffe plein de mémoire et de CPU, ça crashe souvent, ça fait de la musique, ça affiche des blocks en plein milieu de la page... Ça c'est pénible.
Globalement je trouve que ça fonctionne plutôt bien, certaines fonctionnalités buggées de gnome-panel de gnome2 one été supprimées mais perso ça me va très bien (par exemple le fait de pouvoir placer des choses au milipoil dans le panel, qui était bien problématique dès que la résolution changeait, mais à vrai dire c'est à peu près la seule chose que j'ai remarqué).
Donc pour l'instant j'ai plutôt envie de rester en gnome3-fallback que de passer à Mate, au pire je maintiens ça dans mon coin et puis c'est tout.
J'ai moi-même été confronté à ce problème, serveur web https port 443 + ssh que je voulais faire passer par le même port pour pouvoir faire du ssh à travers le proxy qui ne permet de faire des CONNET que vers un port de destination 443.
J'utilise au final proxytunnel [1], un apache en proxy et un patch pour apache [2][3] qui permet de corriger le comportement de apache en proxy https (qui est à priori non définit par la rfc).
Du coup le principe est le suivant:
- ssh est utilisé pour avoir proxytunnel en tant que ProxyCommand [4]
- proxytunnel utilise CONNECT à travers le proxy HTTPS récalcitrant vers l'adresse du serveur apache
- au serveur apache en question reçoit une connection HTTPS contenant un CONNECT HTTP
qui redirige vers l'adresse IP choisie dans ssh (typiquement localhost:22, à bien vérifier lors
de la configuration du serveur car possible faille de sécu).
- la connexion en question est une session ssh classique, qui arrive ensuite sur localhost:22
du serveur
On a donc une connexion ssh dans un HTTP CONNECT dans une connexion SSL dans un HTTP CONNECT.
Ça ne permet pas de faire autant de choses, mais l'avantage de cette méthode est qu'elle ne nécessite pas de démon supplémentaire, seul un serveur apache suffit.
(et ensuite comme sur un ssh normal, proxy SOCKS over ssh avec socksify qui permet à n'importe quelle application de se passer dans un proxy SOCKS, git ne fonctionne pas, mais ça marche souvent et ça peut bien aider)
Pour que ça fonctionne, il faudrait en effet que le boîte génère un certificat pour chaque site (google, banques, etc.) avec son propre CA auto-signé et installe ledit CA sur tous les PCs, c'est limite de la fraude à ce niveau.
[^] # Re: heuu
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal Nouvelle version de Cinnamon, le fork de Gnome-shell de Linux Mint . Évalué à 9.
Quand on voit certains commentaires de Owen Taylor (mainteneur de Gnome Shell), ça fait plaisir d'avoir un système avec autant de customisation:
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=647686#c2
Globalement, j'ai pas vu beaucoup de développeurs de Gnome Shell parler à fond de possibilités de customisation. C'est plutôt "on fait une interface pour les tablettes, laisse-nous faire de toute façon tu comprends rien".
# Workflow audio
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal MAO - Un remix pour Sound Wall Project entièrement réalisé avec du GNU. Évalué à 2.
J'ai l'impression que pour l'audio en général il y a toujours un linux temps réel.
En ce qui concerne l'enregistrement, je comprend qu'il faille tout enregistrer correctement, mais une fois l'enregistrement fait, est-ce que c'est aussi un linux temps réel pour le "montage"?
Si je compare avec la vidéo, en vidéo l'enregistrement se fait une fois (dans la caméra), mais ensuite le montage peut se faire sur n'importe quelle machine, peu importe le temps de traitement puisque la sortie n'a pas besoin d'être immédiate.
Est-ce qu'on peut comparer l'audio et la vidéo ou est-ce que l'audio est totalement différent sur le principe?
[^] # Re: capabilities
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.0 est disponible. Évalué à 4.
Je trouve que ça prouve surtout que c'est encore mieux quand les patchs se retrouvent finalement upstream.
[^] # Re: QT =>[]=>EFL
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche Tizen publie un SDK pré-alpha. Évalué à 3.
Dans les annonces, ils ont l'air de dire que MeeGo a donné Tizen, mais en fait c'est pas du tout ça, c'est Intel qui abandonne MeeGo et qui s'associe à Samsung pour créer Tizen.
En fait le père de Tizen c'est Bada. Et Intel va juste essayer de porter ses applications MeeGo sur Tizen.
(est-ce qu'ils vont recoder en EFL? Ou bien faire une bidouille en portant Qt juste pour que les applications MeeGo binaires tournent sous Tizen?)
# Procédé?
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche Tizen publie un SDK pré-alpha. Évalué à 4.
Je ne sais pas, ça vous semble pas étrange à vous de forker tous les projets pour les recopier dans son propre git?
Je vous laisse faire l'exercice pour n'importe quel package (moi j'ai testé dbus tizen / dbus freedesktop).
Rien que de retrouver la version qu'ils ont utilisé à l'origine c'est un peu une petite enquète en soi, et le diff avec la version en question est un peu gros (j'obtiens "44 files changed, 13301 insertions(+), 1890 deletions(-)").
Pour le coup je trouve openembedded beaucoup plus sain (dbus openembedded).
J'ai regardé mer, et je trouve également ça mieux largement que tizen (dbus mer).
Pour comparer, vu que tizen ressemble à du packaging debian, j'ai essayé de jeter un coup d'oeil à comment c'est fait sous debian (dbus debian (enfin si je me goure pas)).
J'ai regardé sur fedora aussi (dbus fedora) et sur openSUSE (dbus opensuse).
Bon, je suis pas fan de la technique debian quand je regarde, donc vu que Tizen c'est la même chose en moins bien, forcément j'aime pas. Tout le reste je trouve ça correct.
(P.S.: ça doit pas être simple de maintenir un package sous debian, y'a des courageux :) )
[^] # Re: Free Mobile vs The World
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal Bouygues Télécom se fait tout grognon à cause de Xavier Niel. Évalué à 3.
Bah j'imagine qu'ils doivent pas forcément donner de réduction pour tous les employés.
(enfin je sais même pas si les téléconseillers sont directement embauchés par la maison mêre ou si c'est de l'intérim)
À partir de là je vois pas pourquoi un employé devrait être fidèle à sa boîte si il n'a aucun avantage, c'est donnant-donnant. Si il n'y a pas d'avantage on va plutôt comparer objectivement les choses.
[^] # Re: Wikipedias
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal SOPA pénible. Évalué à 2.
Et quand en.wikipedia.org détecte une connexion comme US, on a une page qui demande le ZIP code US pour accéder à la page d'après, ça fait un peu bizarre.
Bah j'ai rentré mon code postal et ça a marché.
# Mon calcul
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 5.
Prix payé par le client:
* Avec tel, sur 24 mois: 159€ + 46€ * 24 = 1263€ -> 52.6€ / mois
* Tel acheté séparément, sur 24 mois: 639€ + 37€ * 24 = 1527€ -> 63.6€ / mois
* Réutilisation ancien tel, sur 24 mois: 37€ * 24 = 888€ -> 37€ / mois
Argent gagné pour l'opérateur:
* Avec tel, sur 24 mois: 1263€ - 639€ = 624€ -> 26€ / mois
* Tel acheté séparément, sur 24 mois: 37€ * 24 = 888€ -> 37€ / mois
* Réutilisation ancien tel, sur 24 mois: 37€ * 24 = 888€ -> 37€ / mois
On voit bien que quand on achète le téléphone séparément, c'est là où on paye le plus cher en tant que client, et c'est là où l'opérateur gagne également le plus d'argent, pas très logique.
Donc ça incite fortement à prendre un nouveau téléphone plutôt que de donner gracieusement 11€ / mois à l'opérateur (42% plus cher !)
Et déjà à la base ça m'étonnerais beaucoup que l'opérateur perdre de l'argent quand il vend à 26€ / mois son forfait.
# Blanc ou noir?
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal Le monde selon Gates. Évalué à 10.
Investissements
Sur le principe, si j'étais à la place de Bill Gates, qu'est-ce que je ferais?
Déjà la première chose c'est que je ferais la même chose en ce qui concerne l'argent : plutôt que de le dépenser petit à petit, j'utiliserais comme un capital et je l'inverstirais, ça permet d'avoir des fonds tout le temps et de tenir sur la durée.
Le but à ce niveau-là c'est de faire le maximum de revenus avec ces investissements, jusque-là on est d'accord. Quels sont les moyens pour investir? À vue de nez je dirais qu'il y a la bourse, mais aussi les investissements locatifs, etc. Il y a un juste milieu au niveau du risque car il ne faut quand même pas perdre de l'argent, sinon ça va poser pas mal de problèmes.
Jusque là c'est juste de l'investissement financier.
Bon ensuite, vu l'argent qu'il y a à disposition, les investissements ont plus d'impact que un petit citoyen qui achète quelques actions, donc un truc bien ça serait d'investir dans des entreprises qui gagnent beaucoup d'argent au mépris des populations qu'on essaye d'aider, et donc d'avoir son mot à dire dans les décisions de ces entreprises, ça fait coincider 2 buts, gagner de l'argent pour aider les gens, et améliorer les conditions de vie des gens qui sont impactés par ces entreprises. À noter quand même qu'on ne peut pas juste tout foutre en l'air et forcer ces entreprises à perdre de l'argent, sinon on perd tout notre investissement et on a plus d'argent pour aider qui que ce soit. (Et tous les employés perdent leur travail, donc on aura arrêté les actions de ces entreprises, mais on aura posé des problèmes à beaucoup de gens aussi)
Une autre solution ça serait de ne pas investir dans ces entreprises, est-ce qu'elles tourneraient moins bien? Pas sûr. De plus on aurait aucune influence sur elles et les autres investisseurs ont pour seul but de gagner de l'argent, donc ces entreprises gagneraient plus d'argent encore.
Ceci étant dit, je n'ai aucune idée de ce qu'ils font réellement, ils peuvent très bien juste s'associer à ces entreprises par amitié avec leurs directeurs ou à peu près n'importe quel motif. Est-ce qu'il serait possible d'être plus clair sur le fonctionnement de la fondation? Sur la politique des investissements? Pas sûr, ça pourrait apaiser le public, mais ça empêcherait peut-être la technique de marcher avec de nouvelles entreprises?
OGMs
L'autre point que je remarque c'est qu'on lit partout que les OGMs sont mauvais. Sur le principe, est-ce que des plantes qui auraient besoin de moins d'eau pour pousser sont mauvaises? Si le gène se transmet à d'autres plantes, on aura alors encore plus de plantes résistantes à la sécheresse et c'est plutôt une bonne nouvelle je trouve (contrairement à des plantes résistantes aux pesticides).
Le danger des OGMs c'est plutôt les gènes qui rendent résistant aux pesticides, ceux qui empèchent les graines d'être replantées, les contrats ignobles, etc.
Après on pourra sans doute de toute façon avoir le même résultat que des OGMs en faisant des croisements et de l'eugénisme de plantes, ça prendra juste un peu plus de temps.
C'est comme si on disait que l'informatique était mauvaise parce qu'il y avait plein de contrats qui nous privaient de nos droits, que les logiciels nous espionnaient, etc.
Oui c'est vrai pour certains logiciels, mais l'existence des logiciels libres prouve bien que ce n'est pas un problème de l'informatique en général, mais juste de ces logiciels en particulier.
Quelques mots pour la fin
Je reste quand même sceptique face à tout ça, et ça m'attriste toujours autant quand la fondation B&M Gates donne des ordinateurs sous Windows à des enfants partout dans le monde. Les pratiques de Monsanto sont également parfois assez ignobles, ainsi que sont les pratiques des entreprisess pétrolières par rapport à la pollution de l'environnement, etc.
My 2¢
[^] # Re: Vitesse = faux argument
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche Gentoo Linux livre LiveDVD 12.0. Évalué à 5.
Perso j'ai un serveur en Gentoo Hardened, "Hardened" qui est quasiment inexistant sur les autres distributions (peut-être Fedora qui est Hardened par défaut avec SELinux mais qui ne dispose donc pas de version non-hardened).
Autre chose bien c'est la possibilité de manière très simple de faire des modifications et d'appliquer des patchs de manière simple aux paquets, et ça c'est très cool, quand on trouve un patch qui corrige le problème hop on peut l'appliquer soi-même.
[^] # Re: Exemple de ce soir.
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche La famille des *GPL relativement moins présente parmi les licences libres. Évalué à 5.
Moi perso quand je fais un bout de code, le but c'est qu'il soit utilisé, que ça soit par un être humain ou un autre programme (qui a été écrit par un être humain, et qui est donc tout simplement un outil).
Du coup la GPL me semble trop restrictive dans le sens où elle empèche un utilisateur d'utiliser mon code à travers son programme (qui peut être sous une autre licence, GPL, propriétaire, moi perso je m'en fout de son code à lui, il fait ce qu'il veut).
Du coup je trouve la LGPLv2 très bien adaptée à mon cas.
Pour rappel le principe c'est qu'on autorise à utiliser mon travail en tant que lib dynamique, du moment que les améliorations à mon code sont reversée ou que mon code n'est pas changé (pour éviter qu'un petit malin ne fasse une évolution d'une lib en ajoutant une API allant directement accéder aux variables internes).
Et perso je suis plutôt LGPLv2(.1) que "LGPLv2 ou supérieur".
Quand c'est un programme c'est un peu différent, je sais pas si la LGPLv2 s'applique mais si il y a un système d'extension ça me dérange pas forcément que ces extensions soit propriétaires (mais j'avoue que c'est plus discutable, j'aimerais bien que ça soit libre puisque ça permet d'avoir un ensemble que tout le monde peut faire évoluer, mais je ne veux pas obliger les utilisateurs à le faire, bah c'est comme un programme sous linux en fait)
# Tizen / Mer
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 5.
À Propos de Tizen / Mer, pas plus tard que hier j'ai vu ça:
http://blogs.gnome.org/aklapper/2012/01/03/maemo-meego-tizen-mer/
J'ai l'impression que les devs indépendants commencent à s'apercevoir que les grosses boîtes se foutent un peu de leur gueule (Maemo ça allait, mais MeeGo et Tizen c'est abusé), à mon avis Tizen c'est mort-né, je vois personne du monde du libre qui en parle sur des blogs ou quoi, et j'espère vraiment que Tizen se casse la gueule et que Mer prenne le pas dessus à la place sur des bases saines (un peu comme avec openoffice/libreoffice).
Pour OpenMoko, si tu trouves Android pas top je pense que tu peux passer ton chemin, en tout cas quand je testais mon freerunner c'était loin d'être bien.
[^] # Re: c'est beau Replicant sur le principe, en pratique ...
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche Les nouvelles sur le hacking d'Android. Évalué à 1.
J'ai réessayé Nouveau dernièrement et franchement ça marche vraiment très bien.
Je dirais même mieux qu'avec tous les drivers ATI (libres ou pas) que j'ai pu essayer.
Pour les cartes Wi-Fi, ça a été un peu compliqué avec les cartes Intel iwl3945, mais depuis que ça c'est décoincé il n'y a plus de souci, et les cartes suivantes sont supportées par la même famille de drivers (iwlwifi).
(À noter que les firmwares sont toujours à installer à la main, la petite histoire à ce niveau là c'est que au début les cartes avaient une ROM contenant le firmware, qu'il était possible de mettre à jour.
Mais puisque le driver contenait le firmware, et qu'il était finalement aussi rapide de le charger au démarrage, la plupart des constructeurs ont décidé de supprimer la ROM.
C'est un peu dommage pour le monde du libre, mais globalement ça revient quasiment au même, dans les deux cas il y a un firmware propriétaire qui tourne dans la carte WiFi)
J'ai toujours une carte Netgear WG511T sous la main que j'utilisais à l'époque car elle était parfaitement supportée sous linux, y compris pour faire du monitor ou de l'injection, mais ça devient compliqué à utiliser maintenant puisque c'était du PCMCIA et maintenant tous les laptops ont de l'ExpressCard, il faudrait utiliser un adaptateur PCMCI-ExpressCard (oui ça existe)
# SES / WPS
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal wps cassé. Évalué à 6.
Tu écris que le SES nécessitait un bouton physique, en fait le WPS a plusieurs modes de fonctionnement, PIN code ou Push Button (et aussi NFC et USB, mais c'est moins courant).
Avec le PIN code, le point d'accès génère un code et il suffit de le rentrer dans le client pour se connecter.
Avec le Push Button il faut appuyer sur un bouton sur le point d'accès et sur le client.
À priori, la norme WPS oblige les AP à implémenter à la fois PIN code et Push Button. Par contre les clients ont obligation de supporter uniquement PIN code.
Il y a 2 modes PIN, un mode PIN "interne" où on génère une clé unique depuis une interface web (avec une durée de vie limitée?), et un mode PIN "extern" où le code PIN est inscrit sur le boitier.
La norme n'oblige peut-être pas forcément à activer les modes automatiquement, mais c'est quand même activé par défaut en général (en même temps c'est un peu le but, si il fallait l'activer soi-même, ça enlève un peu la simplification du WPS).
L'attaque permet de réduire grâce à une faille du protocole de 100 million (100 000 000) à 11 mille (11 000) le nombre d'essais requis pour cracker le PIN (et donc récupérer la clé WPA du point d'accès), ce qui fait donc passer le temps de plusieurs années à quelques heures.
# Interface
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche Firefox 9 est sorti. Évalué à -4.
En ce moment j'ai de temps en temps des petits soucis de chargements sur Chromium 17 (images avec le symbole d'erreur de chargement qui fonctionne si je recharge la page, page qui reste blanche, ...).
Et puis la consommation mémoire est juste affolante.
Du coup j'ai installé Firefox 9 pour voir si le problème venait du browser ou de ma connection, mais vu que c'est quand même un bug assez rare, il va falloir que je l'utilise une ou deux semaines pour voir si je le reproduit ou pas. Et pour la mémoire Firefox 9 pourrait être plus efficace également.
Du coup je me retrouve confronté à des différences au niveau de l'interface.
Mais il y a un contournement: en rajoutant des extensions (sauf pour le scroll des onglets, il faut aller modifier le style css de firefox à la main à priori, j'ai laissé tomber...).
J'avoue que je suis assez déçu de l'orientation de Firefox en ce qui concerne l'UI, quand on arrive de Chromium avec une interface épurée et pratique ça fait bizarre on se croirait presque revenir dans les années 90.
(Pour la RAM la solution ça serait peut-être de me commander 4Go et puis ça sera réglé)
[^] # Re: Pas flash mais visible
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à 1.
Moi je suis sous gentoo, mais en fait c'est webkit-gtk qui dépend de gstreamer, webkit lui-même non.
Webkit est générique et ne dépend d'aucun backend spécifique.
[^] # Re: Menu Global
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 1.
Je veux bien qu'on parle des 99% alors, comment ça fonctionnerait pour:
- gnome-terminal
- gedit
- evolution
- rhythmbox/banshee/exaile/quodlibet
[^] # Re: Pas flash mais visible
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à 0.
En fait non, webkit n'intègre à priori pas de player vidéo, chromium intègre un player vidéo par contre, et c'est encore ffmpeg aujourd'hui.
Il y a un support de pulseaudio pour avoir du son dans chromium, mais qui est désactivé dans ma version car pas assez stable à priori, je vais essayer en l'activant.
[^] # Re: Pas flash mais visible
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche Joyeux Noël sur France 2, avec Blender !. Évalué à -1.
Si je désactive le plugin flash:
« You need to upgrade your Adobe Flash Player to watch this video. »
Et pour le HTML5 avec chromium, ça me semble moyen, la vidéo fonctionne mais l'audio non. Et c'est beaucoup plus lent à charger que avec flash parce que le chargement se bloque après quelques secondes (peut-être que l'abscence de son y est pour quelque chose).
(Autre chose amusante, chromium dit qu'il supporte le h264 on dirait, et les tests montrent que ça fonctionne, quelqu'un sait comment ça marche le décodage des vidéos dans chromium? ffmpeg ou similaire?)
[^] # Re: Menu Global
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 9.
Mais euh si 50% des applis utilisent dbusmenu2 et 50% des applis utilisent un menu standard, ça va être difficile de s'habituer à accéder au menu au même endroit à chaque fois.
Pour l'instant, le menu est toujours en haut de la fenêtre, donc c'est simple.
Si un jour on peut avoir le menu toujours en haut de l'écran, ça sera simple aussi (comme OSX en fait).
Par contre si on a un mix des deux, il va falloir regarder à un des deux endroits avant de savoir si c'est dispo ou pas, et aller sur la deuxième solution en cas d'échec, donc 50% d'erreur, donc vachement moins pratique.
Ça va à l'encontre du principe d'homogénéité (simplicité/structure) de l'interface graphique.
# Le pire
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 10.
Le pire à mon avis, c'est pas la pub, c'est le flash et particulièrement les pubs en flash.
Globalement, je n'installe pas adblock, par contre flashblock oui, et du coup j'ai beaucoup moins de pubs, elles sont beaucoup moins envahissantes (pas du genre à sauter au milieu de la page ou à faire du bruit).
En fait, mon sentiment envers la pub c'est surtout de l'indifférence, depuis que je vais sur internet, je n'ai quasiment jamais cliqué sur un seul lien de pub.
La pub ne me gène pas vraiment, ça bouffe juste de l'espace dans le design des sites.
Le flash, ça bouffe plein de mémoire et de CPU, ça crashe souvent, ça fait de la musique, ça affiche des blocks en plein milieu de la page... Ça c'est pénible.
[^] # Re: mouais
Posté par Damien Thébault . En réponse au journal Rendu 3D logiciel. Évalué à 5.
Ah bah justement, news d'aujourd'hui:
"NVIDIA Open-Sources Its CUDA Compiler"
"[...] The new NVIDIA CUDA compiler is based upon LLVM. [...]"
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAyODI
[^] # Re: Pourquoi un fork complet
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 2.
Globalement je trouve que ça fonctionne plutôt bien, certaines fonctionnalités buggées de gnome-panel de gnome2 one été supprimées mais perso ça me va très bien (par exemple le fait de pouvoir placer des choses au milipoil dans le panel, qui était bien problématique dès que la résolution changeait, mais à vrai dire c'est à peu près la seule chose que j'ai remarqué).
Donc pour l'instant j'ai plutôt envie de rester en gnome3-fallback que de passer à Mate, au pire je maintiens ça dans mon coin et puis c'est tout.
# Ma technique avec apache
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 4.
J'ai moi-même été confronté à ce problème, serveur web https port 443 + ssh que je voulais faire passer par le même port pour pouvoir faire du ssh à travers le proxy qui ne permet de faire des CONNET que vers un port de destination 443.
J'utilise au final proxytunnel [1], un apache en proxy et un patch pour apache [2][3] qui permet de corriger le comportement de apache en proxy https (qui est à priori non définit par la rfc).
Du coup le principe est le suivant:
- ssh est utilisé pour avoir proxytunnel en tant que ProxyCommand [4]
- proxytunnel utilise CONNECT à travers le proxy HTTPS récalcitrant vers l'adresse du serveur apache
- au serveur apache en question reçoit une connection HTTPS contenant un CONNECT HTTP
qui redirige vers l'adresse IP choisie dans ssh (typiquement localhost:22, à bien vérifier lors
de la configuration du serveur car possible faille de sécu).
- la connexion en question est une session ssh classique, qui arrive ensuite sur localhost:22
du serveur
On a donc une connexion ssh dans un HTTP CONNECT dans une connexion SSL dans un HTTP CONNECT.
Ça ne permet pas de faire autant de choses, mais l'avantage de cette méthode est qu'elle ne nécessite pas de démon supplémentaire, seul un serveur apache suffit.
(et ensuite comme sur un ssh normal, proxy SOCKS over ssh avec socksify qui permet à n'importe quelle application de se passer dans un proxy SOCKS, git ne fonctionne pas, mais ça marche souvent et ça peut bien aider)
[1] http://proxytunnel.sourceforge.net/
[2] https://issues.apache.org/bugzilla/attachment.cgi?id=24615
[3] https://issues.apache.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=29744
[4] ProxyCommand ~/.ssh/proxytunnel -q -X -p evil.proxy:8080 -r friendly.host:443 -d localhost:22
[^] # Re: Support des proxy HTTP ?
Posté par Damien Thébault . En réponse à la dépêche sslh 1.10, la bête noire des censeurs. Évalué à 3.
Pour que ça fonctionne, il faudrait en effet que le boîte génère un certificat pour chaque site (google, banques, etc.) avec son propre CA auto-signé et installe ledit CA sur tous les PCs, c'est limite de la fraude à ce niveau.