uso a écrit 306 commentaires

La religion ce n'est très très souvent pas un choix mais quelque chose qui a été inculqué depuis l'enfance et qui fait partie de la culture de la personne.

Ouais alors que les idées, et penchant politique pas du tout ?

Quand des gens expriment une opinion et tu les évites à cause de cela ce n'est pas de la discrimination.
Quand tu évites des gens à cause de traits qu'ils n'ont pas choisi c'est de la discrimination.

Donc selon toi discriminer quelqu'un a l'embauche sur ça religions c'est pas de la discrimination ?
Parce-que il me semble, que les gents choisissent d’être pratiquant ou non

J'en ai un aussi: https://gist.github.com/kyhwana/73161a50d1b5019b18e3965b55a1a192

Qui a le mérite d’être plus recherché que les autres.

Aussi, pour pinailler, dans ta liste, je considère que https://github.com/Abdykarov n'est pas dépot assez fourni. on dirait un profil d'étudiant en train de se sur-vendre. Pas de contribution en dehors de petits projets, pas de contribution externe…
Effectivement, c'est même pour ça que j'ai mit "4 contributeurs au libre dont 3 sur des "gros projets"" (Abdykarov était le 4eme)

pour pinailler sur la list des 11-20, je remarque que aCLr a aussi contribué à sqlalchemy qui me semble être un gros projet.
Il y au aussi abtinmo qui semble avoir travaillé sur de gros projets (en regardant ce que dit Github quand je passe la sourit par dessus "Arctic Code Vault Contributor").

J'ai peut-être des critères un peu stricts, mais j'invite à faire la même chose sur l'autre lettre ouverte

Le problèmes est que les email/compte github sont plus dur a trouvée sur l'autre lettre ouverte, ce qui rend plus dur le stalkage.

J'avoue que ce qui me fait réagir c'est de considérer que le nombre à une importance,

Bah il me semble effectivement que si l'on peu prouvée que plus de contributeurs au libres ont signé la lettre en support à RMS, que celle contre, cela donne une certaines légitimité à la FSF pour garder RMS, et pose aussi la question légitimité qu'ont les fondations à signée la lettre anti-RMS (OSI, CC, Xorg) sans avoir demandées à leur membres un avis sur la question.

ou que ceux qui veulent voir RMS dehors sont des anti-libres.

Il me semble pas avoir dit ça ?
ceci dit il est très possible que des personnes anti-libre aient signe la pétition anti RMS, mais dur de savoir en quel proportion (ou même si c'est vrais).

J'ai prit les 10 premier noms de la liste pour voir:

1: Email, donc dur de savoir si il contribue au libre

4: personnes avec des repos Github qui ont l'air plutôt fournie:
https://github.com/aaronfranke (godot)
https://github.com/AaronDewes (mozilla/blurts-server)
https://github.com/boxerab (VLC, FFMpeg, gstreamer …)
https://github.com/Abdykarov

1 Gitlab qui a l'air assez peu fournie:
https://gitlab.com/libertarian-party/itdc_aup

4 sites pas très connue, qui on effectivement pas forcement l'air de trop participer au libre: https://abdulocra.cy/blog/0/ https://abbasmaheryar.com/
https://risingthumb.xyz/ https://noraa.epichosting.xyz/

Enfin sur 10 personnes prises au hasard 4 contributeurs au libre dont 3 sur des "gros projets", 5 utilisateur, et 1 on sait pas.

Je trouve ça pas si mal, surtout que la liste Anti-RMS a aussi beaucoup de noms qui sembles suspect, tel que "Z" ou "Jake".

On peu noter qu'il y a aussi une contre pétition (donc en support de RMS) signée entre autre par Eric S. Raymond et Leah Rowe (fondatrice et lead développeuse de Libreboot) qui a plus de signatures que la pétition anti RMS.