Après, on me dira que, ce n'est pas forcément uutils qui est directement concerné, mais ses dépendances, et potentiellement uutils n'utilise pas le code problématique des dépendances.
Reste qu'un projet en Rust utilisant des dépendances statiques, si l'on utilise l'une des versions concernées par ces failles, on ne peut pas réparer les problèmes de sécurité juste en fessant une update de la libc comme on le ferait avec un problème de dépendances dans GNU coreutils, mais on doit mettre à jour uutils lui-même.
La dernière console à disposer d'un matériel vraiment spécifique doit être la PS3 avec ses processeurs "cells"?
Et en même temps, pour les consoles de cette génération, RPCS3, supporte beaucoup plus de jeux que les émulateurs Xbox 360. (bon la Wii est à part, car elle est assez similaire à la Gamecube)
Ce qui n'invalide pas forcément ce que tu dis, je suppose qu'il y a juste plus de personne intéressée à faire un émulateur PS3 que Xbox 360.
La 1re Xbox a aussi mis plus de temps à être émulé correctement que la Gamecube/PS2, alors que c'est un x86.
Oui, et non, un peu plus haut, il dit que systemd est assez conservateur avec ses dépendances, qu'il utilise dlopen pour éviter les problèmes que tu pourrais avoir avec une lib statiquement linker. (ou dynamiquement à la compilation).
Dans la partie sur Rust ça parle effectivement d'espace disque, et de bibliothèque dynamique, mais combiner avec la réfection sur xz, et dlopen plus haut, tu peux voir comment cargo poserait problèmes avec une intégration dans systemd.
L'autre jour je devais compiler un projet CMake, et il a téléchargé pas mal de dépendance avec FetchContent_Declare et certaines dépendances avaient elle même des dépendances de cette façon
Oui, et moi, je connais des projects rust qui utilise cargo-audit et ont une CI qui fait particulièrement attention à quelles dépendances elles incluent.
Et quand tu regardes les failles de sécu dans les projects rust, des erreurs mémoire ou des races conditions t'en voient passer aussi.
Mais même si on regarde des gros projets (C++ pas C dalleur) comme on peut le voir ici : https://gist.github.com/flibitijibibo/b67910842ab95bb3decdf89d1502de88
Bah, on ne dépasse pas les 100 lignes de dépendances (qui effectivement preuves être biaisé, car ça n'inclue pas les dépendances statiques).
En Rust, un programme en CLI, en a facilement plus de 100, en GUI, on est plus dans les 400.
Je ne dis pas que ce n'est pas possible d'avoir un projet C qui va tirer une armée de dépendance à lui, ou qu'un project Rust seras forcément plein de dépendance peu connue qu'on ne sait pas d'où elle vienne.
Juste que par défaut, rajouter des dépendances en C, c'est pas aussi simple que rajouter une ligne dans cargo.toml, et il faut le faire soi-même, donc t'en évite beaucoup si t'en a pas vraiment besoins.
Au même titre que rajouter une CI asan/valgrind ça prend du temps, au même titre que rajouter un cargo-audit dans un runner gitlab/hub c'est chiant.
C’est mieux mais tu ne peux pas par exemple en C (comme dans quasiment tous les langages) décrire la propriété d’un pointeur dans l’API. Si tu me renvoi un pointeur, suis‑je celui qui doit le libérer ou non ?
Effectivement, généralement, ça fait partie de la Documentation/Convention de nommage, et c'est facile de se tromper.
Je suppose que ça fait aussi partie des choses que peuvent rapporter les binding Rust pour le code C, ça force à re-réfléchir la gestion des ownership dans les API C.
Est‑il plus facile de faire confiance en sa chaîne de dépendance en C ?
Oui, vu que tu rajoutes toi-même la majorité des dépendances dans le Makefile/Cmake, et donc t'a moins de dépendances surprises, que cargo t'a sortie, tu ne sais pas vraiment comment.
Que c'est chiant à faire, et donc tu vas éviter d'en rajouter, sauf si besoins. (ça peut paraitre comme négative, mais c'est aussi la raison pour laquelle je préfère le C au C++, C me force à utiliser des fonctions quand je n'ai pas besoins d'un objet)
Que tu utilises généralement des lib dynamique, et donc tu peux faire confiance à l'OS pour fixer les faille de sécurité pour toi.
Fait des ldd dans tes /bin, et tu auras rarement plus de 20/25 dépendances.
En Rust, t'en a rarement moins de 120.
Et s'il y a une faille de sécurité, t'est forcé de re-packager ton application vu que c'est du static.
En fait dans la réponse que tu as envoyée 2x, Greg KH explique que rust peu être un outil pour améliorer les API c.
Typiquement l'exemple du void *, qui est au final assez peu utiliser, car on lui préfère généralement un retour sur un pointeur d'un type définit, mais si on a une vielle API qui n'a jamais changé, alors on peut garder du code, moins sécure.
Et Rust met un coup de pied au cul pour améliorer les vielle API C, vers un meilleur C.
Et pour le débat C n'est pas sécure alors que Rust l'est, je dirai juste qu'il est aussi facile en C d'avoir un code sécure sans problème de gestion mémoire, qu'il est facile en Rust de comprendre et d'avoir confiance dans sa chaine de dépendance. (chose qui ne concerne pas le kernel, car il ne peut pas utiliser la plupart des lib rust, et on évite donc les problèmes de dépendances douteuses)
Effectivement, ceci dit de mémoire, les commentaires de phoronix, ont quand même tendances à être plus trollesque, et moins ouverts aux longs débat…
Par exemples, la dernière Foix que je suis allé voir un thread gcc vs clang, il me semble que les commentaires s'arrêtais à "gcc doit mourir" avec rarement de longue réponse explicative pour défendre une idée, comme on le trouve souvent sur linuxfr.
Ceci dit, en disant ça, je pense que j'ai un peu répondu à ma question, les commentaires de linuxfr, sont triés par réponse, ce qui crée plusieurs threads, et permet plus les débats.
Pour linuxfr "repère de vieux react", j'ai l'impression que généralement les journaux bien réactionnaires, pour défendre des idées d'extrêmes droites, sont rarement au-dessus de -20, donc il y a des react, mais ce sont pas eux qu'on entend le plus. (alors que les journaux bien à gauche tournent plus autours des -5/-10, mais arrive à être dans le positif des-fois)
Vieux con a la limite, on a encore toutes les news sur Window Maker. (et c'est très bien comme ça)
Oui, dalleur, la vidéo ne dit pas que les problèmes de l'Hyperloop sont insurmontables, mais que ce n'est pas pour demains, et que si ça arrive, ça seras en 1er surement pour du fret, et plus pour des petits groupes de gents, pas accessibles a tout le monde.
En fait, mon argument, c'est de dire, que dans 95% des messages des Stallman, il est plutôt progressiste, et des-fois défend des sujets très d'actualité.
par exemple, il a critiqué le gouvernement anglais pour essayer de faire interdire les bloqueurs de puberté :
17 July 2024 (Puberty-blockers ban, UK)
Labour has extended the Tory ban on prescribing puberty blockers to young people. (It is not clear from the words of the article who the ban covers.)
The justification given by the minister is not outright nasty, but I think it is the wrong policy. The result will be to push people into puberty in a sex that they may not want. It is better to give each person the choice. and the only way to do that is with these medicines.
De plus, les prises de paroles sur la sexualité qu'il a eux qui sont choquants, en représente moins de 1%, et ce n'est pas ce qu'il défend sur un point de vue politique en général, et encore moins sur le point de vue de la FSF.
Donc pour moi défendre Stallman, c'est défendre le doit aux gents cringe de parler de politique et demander de les juger sur les idées qu'il défende en général, et pas se focaliser sur 1%.
Si ça dernier dingerie sur la sexualité aurait 2/3 mois, ça mériteraient d'être critiqué. (tout en mettant en perspective avec le politique global de Stallman)
Mais si on doit toujours revenir sur 1% des écrits de Stallman qui ont pour la plupart plus de 10ans, bah au final, on est à demander que les représentantes de la FSF soit très peu politique, et ne parle de rien sauf d'open-source, Car les idées évoluent, et une idée politique qui semble acceptable aujourd'hui ne le sera pas être plus demains, donc être trop politique, c'est s'exposer à une shitstorm.
Et je trouve le sujet encore plus important vu que l'on parle d'une personne avec un comportement autistique qui peut avoir du mal à comprendre en quoi ces dires cause du tort.
J'essaye aussi de dire (bon dans le lien pas ici) qu'il y a une différence entre un Lunduke (ou n'importe quel libriste d'ED) qui aime bien prétendre le malentendu quand il dit quelque chose de tranpshobe ou raciste, car lui a la différence de Stallman défend en général des idées sexiste/transphobe et raciste.
17 March 2023 (Iowa law forbids teachers from telling students "slavery was wrong")
A Republican legislator in Iowa claims that the law he helped to pass prohibits teachers from telling students that "slavery is wrong."
The actual text of the law does not go that far. It prohibits saying that the US, or Iowa, is "fundamentally or systemically racist or sexist." There is no serious doubt that systemic racism and sexism exist in Iowa, and in the US generally, so that law tries to censor an important truth. But it does not seem to prohibit saying "slavery is wrong." Nonetheless, officials fear it implies that.
People fear that these laws will be stretched and twisted to attack them because Republicans say they want to try, and Republican judges are are ready to be dishonest in interpreting laws.
Est-ce que quelqu'un qui écrit ça sur son blog peu avoir "une absence totale d'empathie pour les victimes d'agressions sexuelles" ?
Oui, absolument, je suppose qu'on peut être contre le sexisme, mais manquer d'empathie envers les victimes d'agression sexuelle…
Par contre, ce qu'on peut expliquer par un manque d'empathie, on peut aussi l'expliquer par des difficultés à comprendre les dynamiques de pouvoir et d'autorité qui peuvent mener à des situations de domination. (comme dit plus bas)
On peut aussi l'expliquer par son côté à pinailler sur des détails sans comprendre comment il s'attaque à des sujets ultra-sensibles.
Et à côté, quand il y a des violes avérées, il a l'air de les dénoncer. (ce qui n'est pas un si bon augment, car beaucoup de violeurs dénoncent d'autres types de viols.)
Mais au final, je n'assumerais pas le manque d'empathie alors que d'autres hypothèses me semble tout aussi probables.
Est-ce que je suis d'accord avec Stallman sur ces positions sur la sexualité ? je ne pense pas, mais vu qu'il en parle très peu (en comparaison aux centaines d'autres messages qu'ils postent par trimestres), bah, je ne sais pas vraiment qu'elles sont ces positions aujourd'hui sur ces sujets.
Surtout qu'il semble qu'il a évolué sur certains points comme :
14 September 2019 (Sex between an adult and a child is wrong)
Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it.
Through personal conversations in recent years, I've learned to understand how sex with a child can harm per psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that. I am grateful for the conversations that enabled me to understand why.
Sauf qu'un porte-parole de la FSF qui n'auraient jamais rien dit de polémique sur quoi que ça soit, ça serais un porte-parole qui ne parlerait que d'Open Source et jamais de Saucisse (ou pour ne dire que des choses sur lesquels la grande majorité des gents ont l'air d'accord).
Et pour ça, on a déjà OSI, FSFE, et tout un tas d'autres Organisations.
Dalleur, il me semble que la FSF ne parle pas d'open-source, mais de logiciel libre, qui comparer à l'open source, est plus politique.
Il y a quelque temps, j'avais découvert ZeroNet, un genre d'internet décentralisé (genre Peer-to-peer décentralisé).
J'avais bien aimé l'idée, et donc avais partagé le projet sur un IRC,
10mn plus tard, une personne répond quel à tester, mais qu'il ne faut pas aller sur les liens de porn, car il y a énormément de contenue pédophile.
ZeroNet marchant en P2P, cette personne, c'est donc retrouver avec du contenu pédophile sur son ordinateur sans le vouloir.
Et moi ça m'a rappelé que trop souvent les systèmes décentralisés son bien trop souvent utiliser pour du contenu illégal.
Et aussi que j'avais bien fait de rester sur le contenu technique de ZeroNet.
Ça serait vrai, la majorité de ses post sur son site ne serait pas à défendre le droit à l'avortement, et à attaquer les positions sexiste des républicains, à décrire Epstein comme un violeur en série, et à être en général beaucoup plus progressiste que la plupart des gens du libre.
Oui, Stallman est pointilleux sur des sujets sensibles, sans se rendre compte qu'il peut blesser des gens, et généralement ne prend pas en compte le ressenti des gens dans ses postes.
Par contre, dire qu'il manque d'empathie, c'est ne pas comprendre c'est quoi l'empathie, ou juste n'avoir lu de Stallman que les blogs qui l'attaquent.
Et comme je l'avais dit dans la section lien ou ça parlait du même sujet,
Je ne peux pas m'empêcher de penser que son incapacité à ne pas dire ce qui lui passe par la tête, c'est aussi ce qui lui a permis de dénoncer tout un tas de crime de guerre d'Israël, ou d'appeler la majorité des policiers des racailles](https://www.stallman.org/glossary.html#thug) dans son glossary, comme une manière de dénoncer la violence systémique dans la police.
Déjà répondu : non, il n'a commis aucun crime, simplement c'est normal de s'intéresser aux idées de quelqu'un qui se veut un leader idéologique.
Mais de quelle idée on parle ?
De ce qu'il pense en général sur la sexualité : "de laisser faire les gents ce qu'ils veulent de son corps."
Pour ce qui est de ces positions problématiques, on ne peut même pas dire qu'elle représente ces idées vu l'âge des citations, et vu qu'il a dit être revenue sur certaines de ces positions.
Au final, on a plus l'impression d'avoir des gents qui s'intéresse à pousser leurs idées, des idées de Stallman.
Par contre, le nombre de commits est parlant, et je trouve ça ni surprenant, ni si bizarre d'avoir une conférence pour dire que certaines entreprises qui vendent du support libre office, n'y contribue pas.
Par contre, une approche qui demande à Linagora de plus contribuer, me semble, aurait pu être plus productive.
Avec peu être des conseils à la place des attaques.
Mais en même temps, comme dit plus haut, si on veut des Organisations moins rigides, on a Free Software Conservancy, ou la FSFE.
Puis pour apporter de la nuance, il n'est pas non plus libertarien à dire qu'il ne veut aucune contrainte légale, vu que par exemples, il est pour le contrôle des armes, il est pour avoir un certains nombres de services publics.
J'ai l'impression qu'il applique sa logique jusqu'à ce qu'on lui prouve qu'elle peut causer du tors aux autres.
Bah, il me semble que quand tu t'intéresses aux idées d'une personne, tu regardes les idées qu'à la personne en général.
Tout le monde a des idées pourrit, et ce n'est pas sur les 0.1% des messages debil dégeulasse que tu te fais une idée.
Les messages dégueulasse et choquant, c'est un warning pour te dire que la personne a peut-être des idées politiques pourrit.
Par exemples Lunduke, tu prends quelques messages transphobes qu'il a dits, tu regardes ces autres écrits et tu vois que oui, la personne est bien complotiste et d'ED.
Avec Stallman ça ne marche pas, il a fait 0.1% de ces messages qui sont choquants, mais a en général une pensée assez progressiste, et pour certains cas comme la Palestine beaucoup plus progressiste, que n'ose le dire la plupart des gents qui Veulles qu'il soit mit de côté.
Et en même temps, c'est assez logique que les personnes qui preuves faire un blocage sur une 15ène d'exemples, n'arrive pas à dire des choses qui pourrait être polémique. (comme dénoncer Israël, a mainte reprise).
Vouloir quelqu'un qui n'a jamais eu de messages problématiques publiques, c'est vouloir quelqu'un qui ne dit rien d'intéressant.
Et j'aime bien avoir à la tête de GNU quelqu'un qui défend l'avortement, défend un cessez-le-feu, est absolument contre Trump, n'a pas de problèmes à appeler les policiers les "bullies" sur son site…
Mais peu étre que j'ai réagit au car de tour, ceci-dit je voie pas mal Stallman décrit comme un gros sexiste, ce qui sur un point de vue idée politique, n'est absolument pas vrais.
[^] # Re: Il fait tiède
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien ubuntu envisage de migrer les coreutils vers des équivalents en rust (uutils). Évalué à 1 (+1/-1). Dernière modification le 21 mars 2025 à 23:57.
Je me demandais ce que ça vaut, comparer à uutils.
Donc j'ai essayé de trouver les versions les plus récentes de uutils qui contient des failles de sécu.
Pour ce faire, j'ai checkout + cargo-audit les tags des versions de uutils.
Donc le 1ᵉʳ version de uutils apparemment, c'est 0.0.24 qui date du 2024-01-24, avec ces 2 rustsec:
https://rustsec.org/advisories/RUSTSEC-2024-0019
et
https://rustsec.org/advisories/RUSTSEC-2024-0006
si on remonte de 2 versions, on rajoute elle :
https://rustsec.org/advisories/RUSTSEC-2023-0070
si on remonte au 15, on rajoute elle : https://rustsec.org/advisories/RUSTSEC-2023-0070
Après, on me dira que, ce n'est pas forcément uutils qui est directement concerné, mais ses dépendances, et potentiellement uutils n'utilise pas le code problématique des dépendances.
Reste qu'un projet en Rust utilisant des dépendances statiques, si l'on utilise l'une des versions concernées par ces failles, on ne peut pas réparer les problèmes de sécurité juste en fessant une update de la libc comme on le ferait avec un problème de dépendances dans GNU coreutils, mais on doit mettre à jour uutils lui-même.
[^] # Re: Une vidéo intéressante sur le procédé
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Sonic Unleashed nativement sous Linux (et probablement de futurs jeux XBOX 360). Évalué à 1 (+0/-0).
Et en même temps, pour les consoles de cette génération, RPCS3, supporte beaucoup plus de jeux que les émulateurs Xbox 360. (bon la Wii est à part, car elle est assez similaire à la Gamecube)
Ce qui n'invalide pas forcément ce que tu dis, je suppose qu'il y a juste plus de personne intéressée à faire un émulateur PS3 que Xbox 360.
La 1re Xbox a aussi mis plus de temps à être émulé correctement que la Gamecube/PS2, alors que c'est un x86.
[^] # Re: Un gpl killer? TAN !
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien FYI: An appeals court may kill a GNU GPL software license. Évalué à 4 (+3/-0).
Question conne, mais c'est vrai dans tous les pays ça ?
Parce que si il y a une chose que j'ai compris du droit, ce n'est que chaque pays à le sien.
[^] # Re: Après le point médian...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Le Point applique les méthodes de l'extrême droite pour faire taire un contributeur de Wikipédia . Évalué à 4 (+4/-1).
Seulement pour les personnes pointilleuses.
[^] # Re: mode Brice on
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 1 (+1/-1).
Oui, et non, un peu plus haut, il dit que systemd est assez conservateur avec ses dépendances, qu'il utilise dlopen pour éviter les problèmes que tu pourrais avoir avec une lib statiquement linker. (ou dynamiquement à la compilation).
Dans la partie sur Rust ça parle effectivement d'espace disque, et de bibliothèque dynamique, mais combiner avec la réfection sur xz, et dlopen plus haut, tu peux voir comment cargo poserait problèmes avec une intégration dans systemd.
[^] # Re: mode Brice on
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 3 (+3/-1).
Oui, et moi, je connais des projects rust qui utilise cargo-audit et ont une CI qui fait particulièrement attention à quelles dépendances elles incluent.
Et quand tu regardes les failles de sécu dans les projects rust, des erreurs mémoire ou des races conditions t'en voient passer aussi.
Mais même si on regarde des gros projets (C++ pas C dalleur) comme on peut le voir ici :
https://gist.github.com/flibitijibibo/b67910842ab95bb3decdf89d1502de88
Bah, on ne dépasse pas les 100 lignes de dépendances (qui effectivement preuves être biaisé, car ça n'inclue pas les dépendances statiques).
En Rust, un programme en CLI, en a facilement plus de 100, en GUI, on est plus dans les 400.
Je ne dis pas que ce n'est pas possible d'avoir un projet C qui va tirer une armée de dépendance à lui, ou qu'un project Rust seras forcément plein de dépendance peu connue qu'on ne sait pas d'où elle vienne.
Juste que par défaut, rajouter des dépendances en C, c'est pas aussi simple que rajouter une ligne dans cargo.toml, et il faut le faire soi-même, donc t'en évite beaucoup si t'en a pas vraiment besoins.
Au même titre que rajouter une CI asan/valgrind ça prend du temps, au même titre que rajouter un cargo-audit dans un runner gitlab/hub c'est chiant.
[^] # Re: mode Brice on
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 2 (+1/-0).
Effectivement, généralement, ça fait partie de la Documentation/Convention de nommage, et c'est facile de se tromper.
Je suppose que ça fait aussi partie des choses que peuvent rapporter les binding Rust pour le code C, ça force à re-réfléchir la gestion des ownership dans les API C.
Oui, vu que tu rajoutes toi-même la majorité des dépendances dans le Makefile/Cmake, et donc t'a moins de dépendances surprises, que cargo t'a sortie, tu ne sais pas vraiment comment.
Que c'est chiant à faire, et donc tu vas éviter d'en rajouter, sauf si besoins. (ça peut paraitre comme négative, mais c'est aussi la raison pour laquelle je préfère le C au C++, C me force à utiliser des fonctions quand je n'ai pas besoins d'un objet)
Que tu utilises généralement des lib dynamique, et donc tu peux faire confiance à l'OS pour fixer les faille de sécurité pour toi.
Fait des ldd dans tes /bin, et tu auras rarement plus de 20/25 dépendances.
En Rust, t'en a rarement moins de 120.
Et s'il y a une faille de sécurité, t'est forcé de re-packager ton application vu que c'est du static.
C'est dalleur l'un des blocages qu'à systemd pour adopter rust: https://lwn.net/SubscriberLink/1008721/7c31808d76480012/
[^] # Re: mode Brice on
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 0 (+1/-2).
En fait dans la réponse que tu as envoyée 2x, Greg KH explique que rust peu être un outil pour améliorer les API c.
Typiquement l'exemple du void *, qui est au final assez peu utiliser, car on lui préfère généralement un retour sur un pointeur d'un type définit, mais si on a une vielle API qui n'a jamais changé, alors on peut garder du code, moins sécure.
Et Rust met un coup de pied au cul pour améliorer les vielle API C, vers un meilleur C.
Et pour le débat C n'est pas sécure alors que Rust l'est, je dirai juste qu'il est aussi facile en C d'avoir un code sécure sans problème de gestion mémoire, qu'il est facile en Rust de comprendre et d'avoir confiance dans sa chaine de dépendance. (chose qui ne concerne pas le kernel, car il ne peut pas utiliser la plupart des lib rust, et on évite donc les problèmes de dépendances douteuses)
[^] # Re: Clair
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 5 (+4/-0).
Effectivement, ceci dit de mémoire, les commentaires de phoronix, ont quand même tendances à être plus trollesque, et moins ouverts aux longs débat…
Par exemples, la dernière Foix que je suis allé voir un thread gcc vs clang, il me semble que les commentaires s'arrêtais à "gcc doit mourir" avec rarement de longue réponse explicative pour défendre une idée, comme on le trouve souvent sur linuxfr.
Ceci dit, en disant ça, je pense que j'ai un peu répondu à ma question, les commentaires de linuxfr, sont triés par réponse, ce qui crée plusieurs threads, et permet plus les débats.
Pour linuxfr "repère de vieux react", j'ai l'impression que généralement les journaux bien réactionnaires, pour défendre des idées d'extrêmes droites, sont rarement au-dessus de -20, donc il y a des react, mais ce sont pas eux qu'on entend le plus. (alors que les journaux bien à gauche tournent plus autours des -5/-10, mais arrive à être dans le positif des-fois)
Vieux con a la limite, on a encore toutes les news sur Window Maker. (et c'est très bien comme ça)
[^] # Re: Clair
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 0 (+1/-2).
Un peu HS, mais si quelqu'un aurait posté ce commentaire ici, il ne se serait surement pas fait censurer, mais bien moinsser.
À votre avis, c'est due à quoi la différence de qualité entre linuxfr, et phoronix ?
La différence culturelle entre les États-Unis, et la France, la manière dont linuxfr est structuré avec ces pertinantage/mojnsage ou autres choses ?
[^] # Re: Clair
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 10 (+9/-0).
Tu peux aussi rajoute le fait, que quelques postes plus haut, des mainteneurs disent avoir parlé en privé avec Linus.
Je suppose que ça à du pas mal discuter avant de répondre en public.
[^] # Re: Musk et l'hyperloop (mes sources)
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Ils nous mentent. Évalué à 2.
Oui, dalleur, la vidéo ne dit pas que les problèmes de l'Hyperloop sont insurmontables, mais que ce n'est pas pour demains, et que si ça arrive, ça seras en 1er surement pour du fret, et plus pour des petits groupes de gents, pas accessibles a tout le monde.
[^] # Re: Musk et l'hyperloop (mes sources)
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Ils nous mentent. Évalué à 3.
Bon, je n'ai pas lu Jules Verne, car je ne connais que la soue culture japonaise.
Par contre, j'ai appris ça dans cette video: https://www.youtube.com/watch?v=hpg1tf31JBA
Video qui explique pourquoi l'hyperloop ce n'est pas près de marcher pour des voyages avec des passagers.
# Musk et l'hyperloop
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Ils nous mentent. Évalué à 5.
J'ai bien aimé.
Par contre, le concept de l'Hyperloop, ce n'est pas Elon Musk qui l'a inventé, c'est Jules Verne.
[^] # Re: Ambivalence
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 4.
En fait, mon argument, c'est de dire, que dans 95% des messages des Stallman, il est plutôt progressiste, et des-fois défend des sujets très d'actualité.
par exemple, il a critiqué le gouvernement anglais pour essayer de faire interdire les bloqueurs de puberté :
De plus, les prises de paroles sur la sexualité qu'il a eux qui sont choquants, en représente moins de 1%, et ce n'est pas ce qu'il défend sur un point de vue politique en général, et encore moins sur le point de vue de la FSF.
Donc pour moi défendre Stallman, c'est défendre le doit aux gents cringe de parler de politique et demander de les juger sur les idées qu'il défende en général, et pas se focaliser sur 1%.
Si ça dernier dingerie sur la sexualité aurait 2/3 mois, ça mériteraient d'être critiqué. (tout en mettant en perspective avec le politique global de Stallman)
Mais si on doit toujours revenir sur 1% des écrits de Stallman qui ont pour la plupart plus de 10ans, bah au final, on est à demander que les représentantes de la FSF soit très peu politique, et ne parle de rien sauf d'open-source, Car les idées évoluent, et une idée politique qui semble acceptable aujourd'hui ne le sera pas être plus demains, donc être trop politique, c'est s'exposer à une shitstorm.
Et je trouve le sujet encore plus important vu que l'on parle d'une personne avec un comportement autistique qui peut avoir du mal à comprendre en quoi ces dires cause du tort.
J'essaye aussi de dire (bon dans le lien pas ici) qu'il y a une différence entre un Lunduke (ou n'importe quel libriste d'ED) qui aime bien prétendre le malentendu quand il dit quelque chose de tranpshobe ou raciste, car lui a la différence de Stallman défend en général des idées sexiste/transphobe et raciste.
[^] # Re: Ambivalence
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 4.
Est-ce que quelqu'un qui écrit ça sur son blog peu avoir "une absence totale d'empathie pour les victimes d'agressions sexuelles" ?
Oui, absolument, je suppose qu'on peut être contre le sexisme, mais manquer d'empathie envers les victimes d'agression sexuelle…
Par contre, ce qu'on peut expliquer par un manque d'empathie, on peut aussi l'expliquer par des difficultés à comprendre les dynamiques de pouvoir et d'autorité qui peuvent mener à des situations de domination. (comme dit plus bas)
On peut aussi l'expliquer par son côté à pinailler sur des détails sans comprendre comment il s'attaque à des sujets ultra-sensibles.
Et à côté, quand il y a des violes avérées, il a l'air de les dénoncer. (ce qui n'est pas un si bon augment, car beaucoup de violeurs dénoncent d'autres types de viols.)
Mais au final, je n'assumerais pas le manque d'empathie alors que d'autres hypothèses me semble tout aussi probables.
Est-ce que je suis d'accord avec Stallman sur ces positions sur la sexualité ? je ne pense pas, mais vu qu'il en parle très peu (en comparaison aux centaines d'autres messages qu'ils postent par trimestres), bah, je ne sais pas vraiment qu'elles sont ces positions aujourd'hui sur ces sujets.
Surtout qu'il semble qu'il a évolué sur certains points comme :
[^] # Re: Pertinence
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 2.
Point vu qui se tient.
Sauf qu'un porte-parole de la FSF qui n'auraient jamais rien dit de polémique sur quoi que ça soit, ça serais un porte-parole qui ne parlerait que d'Open Source et jamais de Saucisse (ou pour ne dire que des choses sur lesquels la grande majorité des gents ont l'air d'accord).
Et pour ça, on a déjà OSI, FSFE, et tout un tas d'autres Organisations.
Dalleur, il me semble que la FSF ne parle pas d'open-source, mais de logiciel libre, qui comparer à l'open source, est plus politique.
[^] # Re: Ambivalence
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 5.
Tien ça me rappelle une anecdote.
Il y a quelque temps, j'avais découvert ZeroNet, un genre d'internet décentralisé (genre Peer-to-peer décentralisé).
J'avais bien aimé l'idée, et donc avais partagé le projet sur un IRC,
10mn plus tard, une personne répond quel à tester, mais qu'il ne faut pas aller sur les liens de porn, car il y a énormément de contenue pédophile.
ZeroNet marchant en P2P, cette personne, c'est donc retrouver avec du contenu pédophile sur son ordinateur sans le vouloir.
Et moi ça m'a rappelé que trop souvent les systèmes décentralisés son bien trop souvent utiliser pour du contenu illégal.
Et aussi que j'avais bien fait de rester sur le contenu technique de ZeroNet.
# Assez courent chez les vieux réalisateur/mangka.
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Les racines communistes d’Hayao Miyazaki . Évalué à 1. Dernière modification le 22 octobre 2024 à 14:34.
Yoshiyuki Tomino était aussi carrément à gauche. (et ça se voie un peu dans l'approche assez matérialiste qu'il a dans l'écriture de ces personnages)
Le 1er OAV jamais publié, Dallos, était bien décolonial.
Attack no-1, 1er animé de sport féminin, serait sortie aujourd'hui, il aurait été décrié comme une propagande WOKE immonde.
Dans Sukeban Deka y'a pas un riche, qui n'est pas un connard.
Sans parler de Ashita no Joe
[^] # Re: Ambivalence
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 6. Dernière modification le 22 octobre 2024 à 17:32.
Ça serait vrai, la majorité de ses post sur son site ne serait pas à défendre le droit à l'avortement, et à attaquer les positions sexiste des républicains, à décrire
Epsteincomme un violeur en série, et à être en général beaucoup plus progressiste que la plupart des gens du libre.Oui, Stallman est pointilleux sur des sujets sensibles, sans se rendre compte qu'il peut blesser des gens, et généralement ne prend pas en compte le ressenti des gens dans ses postes.
Par contre, dire qu'il manque d'empathie, c'est ne pas comprendre c'est quoi l'empathie, ou juste n'avoir lu de Stallman que les blogs qui l'attaquent.
Et comme je l'avais dit dans la section lien ou ça parlait du même sujet,
Je ne peux pas m'empêcher de penser que son incapacité à ne pas dire ce qui lui passe par la tête, c'est aussi ce qui lui a permis de dénoncer tout un tas de crime de guerre d'Israël, ou d'appeler la majorité des policiers des racailles](https://www.stallman.org/glossary.html#thug) dans son glossary, comme une manière de dénoncer la violence systémique dans la police.
[^] # Re: Ambivalence
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à -10.
Ok donc pour toi un aveugle ne peut pas donner son consentement ?
[^] # Re: Quelques position progressistes de RMS au cours de juillet - octobre 2024
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Un rapport répertorie les prises de position problématiques de Richard Stallman en matière sexuelle. Évalué à 2.
Mais de quelle idée on parle ?
De ce qu'il pense en général sur la sexualité : "de laisser faire les gents ce qu'ils veulent de son corps."
Pour ce qui est de ces positions problématiques, on ne peut même pas dire qu'elle représente ces idées vu l'âge des citations, et vu qu'il a dit être revenue sur certaines de ces positions.
Au final, on a plus l'impression d'avoir des gents qui s'intéresse à pousser leurs idées, des idées de Stallman.
[^] # Re: Arf ça casse
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Pour ceux qui s'intéressent au support de LibreOffice pour l'état français. Évalué à 1.
La conférence est clairement à charge,
Par contre, le nombre de commits est parlant, et je trouve ça ni surprenant, ni si bizarre d'avoir une conférence pour dire que certaines entreprises qui vendent du support libre office, n'y contribue pas.
Par contre, une approche qui demande à Linagora de plus contribuer, me semble, aurait pu être plus productive.
Avec peu être des conseils à la place des attaques.
[^] # Re: Quelques position progressistes de RMS au cours de juillet - octobre 2024
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Un rapport répertorie les prises de position problématiques de Richard Stallman en matière sexuelle. Évalué à 1.
Je suis assez d'accord avec ton constat.
Mais en même temps, comme dit plus haut, si on veut des Organisations moins rigides, on a Free Software Conservancy, ou la FSFE.
Puis pour apporter de la nuance, il n'est pas non plus libertarien à dire qu'il ne veut aucune contrainte légale, vu que par exemples, il est pour le contrôle des armes, il est pour avoir un certains nombres de services publics.
J'ai l'impression qu'il applique sa logique jusqu'à ce qu'on lui prouve qu'elle peut causer du tors aux autres.
[^] # Re: Quelques position progressistes de RMS au cours de juillet - octobre 2024
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Un rapport répertorie les prises de position problématiques de Richard Stallman en matière sexuelle. Évalué à 2.
Bah, il me semble que quand tu t'intéresses aux idées d'une personne, tu regardes les idées qu'à la personne en général.
Tout le monde a des idées pourrit, et ce n'est pas sur les 0.1% des messages debil dégeulasse que tu te fais une idée.
Les messages dégueulasse et choquant, c'est un warning pour te dire que la personne a peut-être des idées politiques pourrit.
Par exemples Lunduke, tu prends quelques messages transphobes qu'il a dits, tu regardes ces autres écrits et tu vois que oui, la personne est bien complotiste et d'ED.
Avec Stallman ça ne marche pas, il a fait 0.1% de ces messages qui sont choquants, mais a en général une pensée assez progressiste, et pour certains cas comme la Palestine beaucoup plus progressiste, que n'ose le dire la plupart des gents qui Veulles qu'il soit mit de côté.
Et en même temps, c'est assez logique que les personnes qui preuves faire un blocage sur une 15ène d'exemples, n'arrive pas à dire des choses qui pourrait être polémique. (comme dénoncer Israël, a mainte reprise).
Vouloir quelqu'un qui n'a jamais eu de messages problématiques publiques, c'est vouloir quelqu'un qui ne dit rien d'intéressant.
Et j'aime bien avoir à la tête de GNU quelqu'un qui défend l'avortement, défend un cessez-le-feu, est absolument contre Trump, n'a pas de problèmes à appeler les policiers les "bullies" sur son site…
Mais peu étre que j'ai réagit au car de tour, ceci-dit je voie pas mal Stallman décrit comme un gros sexiste, ce qui sur un point de vue idée politique, n'est absolument pas vrais.