Leur répondre « si ça se trouve, il est malade » n'est pas recevable si on agit pas en conséquence.
alors je suis pas forcément en désaccorder mais:
0: la lettre ouverte ne permet pas d'agir en conséquence vu qu'elle demande le départ de RMS, sans possibilité de réintégration. et je trouve ca un message assez dur a envoyer au gents dans des cas similaire de RMS.
1: Je trouve que ton message n'a un sens dans le contexte que si on a un refus claire de RMS à agite en conséquence, ce qui me semble ne pas être le cas.
Certaines personnes dirons que en 40 ans qu'il ne s'est pas améliorer, et que ça peu être prit en compte comme refus, je dirais simplement que vous ne savez à priori pas grand choses des effort qui ont étaient effectués par RMS, des choses qui lui on étais demander (et donc ce qu'il aurait refusé), et que vous spéculez bien plus que moi quand je dit que. "si ça se trouve il est malade".
Peu importe à dire vrai, ce qui compte c'est qu'il est parti pour certaines raisons, avec une certaine colère de la communauté qui souhaitait son départ
Petit remarque assez hors surjet, mais je crois que le départ de RMS a aussi crée un grosse colères chez beaucoup de gents, qui on trouvés le traitement médiatique absolument injuste. (surtout que sur l'affaire Epistein, les reproches fait à RMS étais complètement faux).
Donc je pence que beaucoup de gents se sente trahie par les organisations qui on attaqué RMS, et ça peu aussi expliquer pourquoi la lettre Pro RMS fait le double de signatures de la lettre contre, alors que la lettre contre a eu une couverture médiatique bien plus grande.
PS: bon quand la lettre anti RMS a fermé les signatures elle etait plus a 1.5 fois plus de votes.
On n'en sait rien, arrêtons de spéculer dessus. Soit il se fait diagnostiquer et aider et on peut prendre en compte, soit on ignore cette information car manifestement le principal intéressé ne s'en préoccupe pas, c'est son droit, mais on peut en retour ne pas se préoccuper de sa condition aussi.
Alors je trouve intéressent de se poser la question, car il est possible de discriminer un asperger sans être en connaissance de cause (car la personne ne sais pas être asperger elle même) et en ce cas, il y a bien psychophobie.
De la même façon que cela ne rendrait service à personne d'autoriser un pilote d'avions de ligne devenu aveugle de piloter à nouveau un engin volant. Il n'y peut rien, c'est son rêve, mais l'inadéquation entre ses capacités et l'exigence du poste est à prendre en compte. Pour la personne elle même, l'organisation et les gens impactés. Et manifestement avec RMS, on touche la limite depuis trop longtemps.
Hors si des gents considère RMS comme non apte à exercée, c'est car il est bizarre, et malaisant, donc du à la non acceptance d'un partie de la population de la Neurodiversity.
Si il me semble stratégiquement intéressent de ne pas accepter RMS, je trouve ça humainement parlent, triste.
La lettre va même plus loin en disant qu'elle ne veut plus de personnes comme lui, des personnes qui on des comportement autistique (note que comportement autistique ne veut pas dire autiste)?
Alors pour ton information, diriger une équipe ça demande un gros travail social aussi. Diriger GNU ce n'est pas juste accepter ou refuser des patchs d'un point de vue technique. Le relationnel est essentiel.
Ok, alors à ce que j'ai comprit t'a manière de juger la capacité de quelqu'un a diriger peu se résumer à: tu a un int8_t, que tu incrément pour chaque point positive, et décrémente a chaque points négative.
Personnellement je verrais ça plus comme un uint64_t que tu utilise de bitmask, dans laquelle tu ferais un list de taches qu'effectue RMS, et en fonctions de ces capacité tu enlevé ou ajout un flag.
et si
3 - 6;
donne une valeur négative;
7 & ~(2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2); Bah ça donne toujours 4
Et je trouve ça extrêmement triste de refuser 4 car 2 et 1 ne sont pas la.
Surtout si la cause de ~2 c'est quelque choses que RMS subit de naissance.
Il est temps pour RMS de se retirer des communautés du logiciel libre, des questions éthiques autour de la tech, des droits numériques et des communautés tech car il ne peut pas avoir le rôle de guide dont nous avons besoin.
Je vais dire dire que ok, j'ai mal interprété les demandes,
Reste que la phrase n'est clairement pas très bien formulée,
surtout derrière les déformations des propos et des idées de RMS.
Le but est bien qu'il quitte des fonctions liées à la direction ou à la gestion d'un projet lié au Logiciel Libre, pas qu'il disparaisse entièrement.
Après vu que son rôle n'est que directionnel, et représentative, la demande se résume à demander à RMS de prendre ça retraite.
It is time for RMS to step back from the free software
Il doit quitter la FSF tout court.
puis y'a ça aussi:
We urge those in a position to do so to stop supporting the Free Software Foundation. Refuse to contribute to projects related to the FSF and RMS. Do not speak at or attend FSF events, or events that welcome RMS and his brand of intolerance. We ask for contributors to free software projects to take a stand against bigotry and hate within their projects. While doing these things, tell these communities and the FSF why.
Tu ne peux pas dire « Perché ! Si ça se trouve je suis $pathologie » et ne rien faire si tu en souffre réellement. Les gens autour de toi le subissent aussi. La question n'est pas que toute personne ayant ces problèmes l'affichent, mais que si tu as des doutes c'est bien de travailler dessus.
En particulier les gens qui ont des responsabilités qui ont une absence d'empathie (je parle bien d'absence, c'est quelque chose de clinique) peuvent poser d'énorme problèmes à ceux qu'ils managent.
Je suis d’accord avec ça.
Par contre, ce que je comprend de tes dires, c'est que si la dite personne ne s'est pas fait tester, pour un raison X ou Y, elle doit être considéré comme malveillante ?
Non parce-que la lettre ne demande pas a RMS de se faire tester, ou de prendre des actions, elle le considère comme quelqu’un de profondément mauvais, et que le mieux qu'il puisse faire c'est de ne plus être à la FSF. Aucun autres solutions pour améliorer les choses.
Dire que ces gens là ne sont pas légitimes, comment dire, ça me semble un peu osé. Chacune de ces organisations prise individuellement a fait plus pour le logiciel libre ces 20 dernières années que la FSF.
Cest leur développeur qui on fait du logiciel libre, vu la rapidité qu'on eux ces organisation à dénoncer RMS, on peu se demander si leur démarche représente bien celui des contributeurs.
Le nombre de signatures peu être un indice pour dire que pas forcément, et si le comité décisionnel a prit un décision qui ne représente pas celui de ces membres, peu être n'est il pas si légitime ?
Ça fait donc 20 ans que malgré qu'il est une personne publique, il ne lève pas la question ? Ce qu'il dit dans sa propre déclaration me fait me demander si ce n'est pas de la sociopathie
Bah Sociopath, c'est quelqu’un qui manque d'empathie émotionnel,
Un asperger c'est quelqu'un qui manque d'empathie cognitive.
La difficulté de comprendre la mal fait aux autres par ses actions peu appliques aux deux.
Pas mal de gent se sont posé la question mais:
- Il a pas envie de se faire tester.
- tu peu pas espérer que toutes les personnes qui sont neuro-divergente l'ai affiché sur leur tête, et donc si tu veut éviter les discriminations, tu est forcé de prendre du recul sur l'action des gents.
Ma réponse étais visée a ceux qui ont signer la lettre ouverte (ou sont d'accord avec) qui dit:
Nous demandons également que Richard M. Stallman soit retiré de tous les postes de direction, y compris au sein du projet GNU.
Le rôle de direction, n'est pas que représentative, mais aussi décisionnel.
On pourrais imaginé un rôle moins public pour RMS, demander à ce qu'il est un porte parole, ou autre.
Ici la lettre est assez explicite sur l'idée que RMS ne doit plus être "visible".
Pour ce qui est des conférence, j'apprécie énormément RMS car c'est quelqu'un qui essaye de convaincre plus que de persuader.
Je ne crois pas qu'il soie indisposé à parler de logiciel libre, il a juste un manière peu commune de s'exprimer.
Ceci dit, forcé de constaté que son comportement peu posé problèmes, mais ne pas essayer de déconstruire le pourquoi du comment, me semble juste un manière de dire que la neurodiversité n'a pas ça place en conférence.
Il lui est reproché d’être mégalo, misogyne, et plus généralement incapable de traiter correctement les personnes avec qui il doit bosser. Et il est reproché à la FSF de valider ces comportements en le plaçant dans une position de pouvoir.
Il est pas misogyne, au contraire.
Ce qui s'apparente à de la mégalo, pourrais être un incompréhension due a un manque d'empathie cognitive.
Foutage de gueule. Il n’a jamais été reproché à RMS d’être (ou non) autiste ou quoi que ce soit dans ce genre.
Ouais et comme je l'ai expliquer, quand un autiste est discriminé, c'est pratiquement jamais pour être autiste.
le problème c'est que t'a 2 possibilité: 0: il est pas autiste, et c'est un con, 1: il est autiste, et tu le discrimine pour être autiste.
Et vu qu'on peu pas savoir, il n'y a aucune raison d'assumer l'un ou l'autre.
Tout le reste c’est les délires habituels de l’extrême-droite se sentant agressée dans sa « liberté d’expression », et qui invente donc un complot de plus pour se complaire dans son délire de persécution. Que cette frange regroupe les plus fervents défenseurs de la FSF ces derniers temps confirme ce que j’écrivais plus haut : la FSF n’a plus aucune légitimité pour représenter les utilisateurs du logiciel libre.
Belle essentialisation des personnes qui défendes RMS, dignes des plus belle dérive de la fausse gauche qui allais combattre les noir il y a 100 ans dans l'est de la Russie en les fessant passer pour anti révolutionnaire.
ce qui reste en gros dans les choses reproché à RMS c'est des anecdotes, qui pourrait très bien s'expliquer par un manque d'empathie cognitive.
Il reste donc 4 raisons de signé la lettre ouvertes, ou de demander publiquement à RMS de ne plus faire partie de monde du libre:
0: On est mal informé sur les actions de RMS et on s'est laisser manipulé
1: On estime que quelqu'un qui a un comportement de type autistique ne doit pas être trop visible dans les communautés du libre (et donc psychophobie)
2: On voie en RMS/la FSF un ennemie politique, et donc on essaye de le saboter, quelque sout les moyens.
3: On n'est pas contre RMS, mais on essaye de faire du clientélisme au prés des gents qui n'en veuille pas.
PS: Étant légèrement dyslexique, et donc ayant vécu pas mal de psychophobie,
je me suis senti un peu trop concernée, par un autre cas ou des personnes qui se dises inclusive, exclue des gents pour être né différemment (hello point-mediant ?)
PPS: Mais après parler des discriminations que j'ai vécu, c'est un genre d'appelle a l'emotion, ça me donne pas forcément plus de légitimité à parler de ça non plus.
PPPS: notée comment j'ai utilisé "point-mediant" et non "écriture inclusive", parce-que en fait l’écriture inclusive sans le "point-mediant" j'aime bien.
Ce qui a été demandé, c’est de ne plus le mettre à des postes de pouvoir au sein de la FSF. La FSF ne peut pas ne pas avoir compris cette demande. Elle nous montre donc qu’elle s’en fout, et qu’elle fait passer l’ego d’un membre de leur caste avant les demandes des personnes qu’ils sont censés représenter.
Bah pour le coup respecté une demande faite par une minorités (3028 - 1 contre RMS vs 6261 pour RMS) c'est pas non plus tip top.
Ça serait plutôt aux Organisations qui ont signées contre RMS qui devraient remettre en question leur légitimité.
Pour un groupe qui prétend mettre l’éthique au cœur de sa démarche…
Enfin en prenant en compte qu'il est possible que RMS soit asperger, que les autistes sont à peu prés toujours discriminée pour être super bizarre et non pas car il sont autiste, que ce qui est reproché à RMS c'est d’être bizarre (et donc non apte travailler à la FSF), bah la lettre ouverte est psychophobes.
peut être que si sa nomination avait était expliquée et que les organisateurs de LibrePlanet avaient était au courant que leur organisation allait annoncé ce retour il n'y aurait pas eu de lettre.
Je suis d'accord pour dire qu'il y a un gros raté au nivaux de la communication faite de la part de la FSF.
C'est ce qui lui était reproché il y a 2 ans et ça l'avait sorti du MIT et de la FSF, mais ça ne fait pas 2 ans que tu vois toutes les semaines des plaintes à son encontre
Ce qui a déclencher cette lettre c'est la décision de la FSF qui revient en parti sur une décision d'il y a 2 ans sans la moindre forme d'explication. C'est pour ça que la lettre demande carrément la dissolution du board dans sa totalité.
Vu que les accusation qui on servit à le sortir sont avéré fausse, il n'y a plus de raisons de le laisser dehors.
Vraiment c'est le choix du board de la FSF qui est central dans toute cette affaire, tout ce qui concerne RMS est décrit pour questionner ce choix.
Pourtant la lettre est bien plus forte dans son attaque envers RMS que sur un essaye de critique constructive des choses qui se sont mal faites.
En fait l'argument de la lettre c'est "le board de la FSF a laisser un misogyne transphobe, capacitiste revenir, donc il faut cancel RMS et le Board".
Il doit à minima y avoir une explication de la maladie et de comment réagir à certaines choses. C'est l'un des grands reproches qui est fait l'absence d'explication.
Non les grands reproches faites contre RMS c'est d’être Misogynie, Transphobe, et Capacitiste.
Un grand nombre de personne qui ont signés la lettre en revanche lui reproche son comportement, sachant les accusation faites contre lui fausse.
Peu être que si la lettre ouverte aurait été honnête dans son propos, elle aurait reçut moins d’oppositions.
Tu as interprété comme ça t'arrange : dire que certaines accusation sont fausses ne dit pas du tout qu'elles le sont toutes. RMS a une liste de conneries (les gouttes d'eau dans mon message), mais bon il faut croire que le sujet ne t’intéresse pas.
C'est vrais que j'ai assumé que l'on était d'accord pour assumer que RMS n'est pas sexiste, ni transphobe, ni Capacitisme, et que ces actions considérée comme tel, sont du à ça manière d’être.
en fait, ça ne fait même plus semblant, pour défendre le personnage odieux on n'est pas/plus à minimiser ses conneries mais à changer les mots des gens critiques quand ça n'arrange pas. CA en dit long sur ce que pensent les défenseurs de RMS de la réalité… Perso je prend cette manipulation comme un aveux que tu sais au fond de toi qu'il est indéfendable.
Je trouve que c'est un belle exemple de Généralisation abusive appliqué aux défenseurs de Stallman.
Les gens asperger/autistes/etc ont un suivi et surtout sont jugés comme tels par des tiers indépendants.
Et la FSF dirait publiquement qu'ils savent qu'il est X et qu'ils font attention à lui? Non, ils sont au contraire pas du tout la dedans…
Mais j'ai bien compris que face à autant de merde faite par RMS les défenseurs doivent maintenant inventer un truc particulier pour le dédouaner… Tellement facile de parler d'handicap pour excuser tout et n’importe quoi.
Il y a une différence entre excuser tout et n'importe quoi, et vouloir ne pas empêcher une personne d’accéder au processus décisionnel d'un association pour des fait qui lui sont reproché principalement du, au handicap de la dite personne.
La proposition de la lettre ouvert aurait été de parler du problème comportemental de RMS, sans diffamation, du fait qu'il soit possiblement autiste et essayer de trouver des solution qui se résume pas a un simple cancel, j'aurais pu la signer.
par contre j'ai vu des gents sur IRC se dire asperger (genre prouvé asperger) et soutenir Stallman car il leur est déjà arrivé des choses similaire (se faire sortir).
J'ai même pas dit que Stallman est autiste, j'ai dit que son comportement ressemble à celui qu'un asperger peu avoir.
Edit: après c'est sur que l’acclamation "un persone sur IRC" est très faible, Mais j'ai peur du message de la manière dont se fait sortir RMS envoie aux autiste.
Chaque critique de RMS reçoit une défense pour dire que ce n'est pas si grave ou faux (et il est vrai que certaines accusations sont largement sorties de leur contexte et augmentées par rapport à la réalité moins vendeuse d'émotion), en manquant de voir que le problème n'est pas RMS, mais que le problème est toutes ces goûtes d'eau dont la dernière fait déborder le vase, et que c'est la FSF dans son ensemble qui doit faire du gros ménage chez elle, et peut-être pas que elle.
Peut-être que ce n'est que le début du ménage et d'une prise de conscience plus globale que certaines choses n'ont plus leur place non pas dans certains projets libres (majeurs comme mineurs) qui affichent et appliquent un code de bonne conduite mais dans le logiciel libre globalement voire encore plus global…
Donc si on est d'accord pour dire que les accusation contre RMS sont fausse, et que le problèmes c'est le comportement de RMS, qui ressemble à celui qu'un asperger aurait, et dans lequel beaucoup d'asperger se sente représenté, doit-on en conclure que ces "choses qui n'ont plus leur places" c'est les autistes ?
La religion ce n'est très très souvent pas un choix mais quelque chose qui a été inculqué depuis l'enfance et qui fait partie de la culture de la personne.
Ouais alors que les idées, et penchant politique pas du tout ?
Quand des gens expriment une opinion et tu les évites à cause de cela ce n'est pas de la discrimination.
Quand tu évites des gens à cause de traits qu'ils n'ont pas choisi c'est de la discrimination.
Donc selon toi discriminer quelqu'un a l'embauche sur ça religions c'est pas de la discrimination ?
Parce-que il me semble, que les gents choisissent d’être pratiquant ou non
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 2.
alors je suis pas forcément en désaccorder mais:
0: la lettre ouverte ne permet pas d'agir en conséquence vu qu'elle demande le départ de RMS, sans possibilité de réintégration. et je trouve ca un message assez dur a envoyer au gents dans des cas similaire de RMS.
1: Je trouve que ton message n'a un sens dans le contexte que si on a un refus claire de RMS à agite en conséquence, ce qui me semble ne pas être le cas.
Certaines personnes dirons que en 40 ans qu'il ne s'est pas améliorer, et que ça peu être prit en compte comme refus, je dirais simplement que vous ne savez à priori pas grand choses des effort qui ont étaient effectués par RMS, des choses qui lui on étais demander (et donc ce qu'il aurait refusé), et que vous spéculez bien plus que moi quand je dit que. "si ça se trouve il est malade".
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 2. Dernière modification le 13 avril 2021 à 21:26.
Petit remarque assez hors surjet, mais je crois que le départ de RMS a aussi crée un grosse colères chez beaucoup de gents, qui on trouvés le traitement médiatique absolument injuste. (surtout que sur l'affaire Epistein, les reproches fait à RMS étais complètement faux).
Donc je pence que beaucoup de gents se sente trahie par les organisations qui on attaqué RMS, et ça peu aussi expliquer pourquoi la lettre Pro RMS fait le double de signatures de la lettre contre, alors que la lettre contre a eu une couverture médiatique bien plus grande.
PS: bon quand la lettre anti RMS a fermé les signatures elle etait plus a 1.5 fois plus de votes.
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à -3.
https://stallmansupport.org/debunking-false-accusations-against-richard-stallman.html#misogynist
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 1.
Alors je trouve intéressent de se poser la question, car il est possible de discriminer un asperger sans être en connaissance de cause (car la personne ne sais pas être asperger elle même) et en ce cas, il y a bien psychophobie.
Hors si des gents considère RMS comme non apte à exercée, c'est car il est bizarre, et malaisant, donc du à la non acceptance d'un partie de la population de la Neurodiversity.
Si il me semble stratégiquement intéressent de ne pas accepter RMS, je trouve ça humainement parlent, triste.
La lettre va même plus loin en disant qu'elle ne veut plus de personnes comme lui, des personnes qui on des comportement autistique (note que comportement autistique ne veut pas dire autiste)?
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à -5. Dernière modification le 13 avril 2021 à 17:13.
Ok, alors à ce que j'ai comprit t'a manière de juger la capacité de quelqu'un a diriger peu se résumer à: tu a un int8_t, que tu incrément pour chaque point positive, et décrémente a chaque points négative.
Personnellement je verrais ça plus comme un uint64_t que tu utilise de bitmask, dans laquelle tu ferais un list de taches qu'effectue RMS, et en fonctions de ces capacité tu enlevé ou ajout un flag.
et si
3 - 6;
donne une valeur négative;
7 & ~(2 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2);
Et je trouve ça extrêmement triste de refuser 4 car 2 et 1 ne sont pas la.
Surtout si la cause de ~2 c'est quelque choses que RMS subit de naissance.
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 1. Dernière modification le 13 avril 2021 à 16:08.
La traduction officiel c'est
Je vais dire dire que ok, j'ai mal interprété les demandes,
Reste que la phrase n'est clairement pas très bien formulée,
surtout derrière les déformations des propos et des idées de RMS.
Après vu que son rôle n'est que directionnel, et représentative, la demande se résume à demander à RMS de prendre ça retraite.
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 3. Dernière modification le 13 avril 2021 à 15:18.
Il doit quitter la FSF tout court.
puis y'a ça aussi:
En quoi est-ce raisonnable ?
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 1.
Je suis d’accord avec ça.
Par contre, ce que je comprend de tes dires, c'est que si la dite personne ne s'est pas fait tester, pour un raison X ou Y, elle doit être considéré comme malveillante ?
Non parce-que la lettre ne demande pas a RMS de se faire tester, ou de prendre des actions, elle le considère comme quelqu’un de profondément mauvais, et que le mieux qu'il puisse faire c'est de ne plus être à la FSF. Aucun autres solutions pour améliorer les choses.
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 0.
Cest leur développeur qui on fait du logiciel libre, vu la rapidité qu'on eux ces organisation à dénoncer RMS, on peu se demander si leur démarche représente bien celui des contributeurs.
Le nombre de signatures peu être un indice pour dire que pas forcément, et si le comité décisionnel a prit un décision qui ne représente pas celui de ces membres, peu être n'est il pas si légitime ?
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 2.
Bah selon la page Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychophobie
Psychophobie s'applique aux discrimination fait aux gents qui on un trouble de l'apprentissage.
Bah Sociopath, c'est quelqu’un qui manque d'empathie émotionnel,
Un asperger c'est quelqu'un qui manque d'empathie cognitive.
https://www.verywellmind.com/cognitive-and-emotional-empathy-4582389
La difficulté de comprendre la mal fait aux autres par ses actions peu appliques aux deux.
Pas mal de gent se sont posé la question mais:
- Il a pas envie de se faire tester.
- tu peu pas espérer que toutes les personnes qui sont neuro-divergente l'ai affiché sur leur tête, et donc si tu veut éviter les discriminations, tu est forcé de prendre du recul sur l'action des gents.
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 0.
Ma réponse étais visée a ceux qui ont signer la lettre ouverte (ou sont d'accord avec) qui dit:
Le rôle de direction, n'est pas que représentative, mais aussi décisionnel.
On pourrais imaginé un rôle moins public pour RMS, demander à ce qu'il est un porte parole, ou autre.
Ici la lettre est assez explicite sur l'idée que RMS ne doit plus être "visible".
Pour ce qui est des conférence, j'apprécie énormément RMS car c'est quelqu'un qui essaye de convaincre plus que de persuader.
Je ne crois pas qu'il soie indisposé à parler de logiciel libre, il a juste un manière peu commune de s'exprimer.
Ceci dit, forcé de constaté que son comportement peu posé problèmes, mais ne pas essayer de déconstruire le pourquoi du comment, me semble juste un manière de dire que la neurodiversité n'a pas ça place en conférence.
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à -2. Dernière modification le 13 avril 2021 à 01:58.
Il est pas misogyne, au contraire.
Ce qui s'apparente à de la mégalo, pourrais être un incompréhension due a un manque d'empathie cognitive.
Ouais et comme je l'ai expliquer, quand un autiste est discriminé, c'est pratiquement jamais pour être autiste.
le problème c'est que t'a 2 possibilité: 0: il est pas autiste, et c'est un con, 1: il est autiste, et tu le discrimine pour être autiste.
Et vu qu'on peu pas savoir, il n'y a aucune raison d'assumer l'un ou l'autre.
Belle essentialisation des personnes qui défendes RMS, dignes des plus belle dérive de la fausse gauche qui allais combattre les noir il y a 100 ans dans l'est de la Russie en les fessant passer pour anti révolutionnaire.
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 8. Dernière modification le 13 avril 2021 à 00:53.
Vu que j'ai un peu simplifié je vais développer mon raisonnement:
On a de fortes raisons de penser que RMS soie asperger
https://en.wikisource.org/wiki/Free_as_in_Freedom_(2002)/Chapter_5
https://lists.gnu.org/archive/html/libreplanet-discuss/2021-03/msg00136.html
Les accusations de Misogynie, Transphobie, et Capacitisme on étaient en grandes parties debunker:
https://stallmansupport.org/debunking-false-accusations-against-richard-stallman.html
https://libreboot.org/news/rms.html#rms-is-not-transphobic
https://lists.debian.org/debian-devel/2021/03/msg00142.html
ce qui reste en gros dans les choses reproché à RMS c'est des anecdotes, qui pourrait très bien s'expliquer par un manque d'empathie cognitive.
Il reste donc 4 raisons de signé la lettre ouvertes, ou de demander publiquement à RMS de ne plus faire partie de monde du libre:
0: On est mal informé sur les actions de RMS et on s'est laisser manipulé
1: On estime que quelqu'un qui a un comportement de type autistique ne doit pas être trop visible dans les communautés du libre (et donc psychophobie)
2: On voie en RMS/la FSF un ennemie politique, et donc on essaye de le saboter, quelque sout les moyens.
3: On n'est pas contre RMS, mais on essaye de faire du clientélisme au prés des gents qui n'en veuille pas.
PS: Étant légèrement dyslexique, et donc ayant vécu pas mal de psychophobie,
je me suis senti un peu trop concernée, par un autre cas ou des personnes qui se dises inclusive, exclue des gents pour être né différemment (hello point-mediant ?)
PPS: Mais après parler des discriminations que j'ai vécu, c'est un genre d'appelle a l'emotion, ça me donne pas forcément plus de légitimité à parler de ça non plus.
PPPS: notée comment j'ai utilisé "point-mediant" et non "écriture inclusive", parce-que en fait l’écriture inclusive sans le "point-mediant" j'aime bien.
PPPPS: j'aime bien mettre beaucoup de PS
[^] # Re: Pas gagné, on verra le long terme...
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Stallman va rester a la FSF. Évalué à 10. Dernière modification le 12 avril 2021 à 23:57.
Bah pour le coup respecté une demande faite par une minorités (3028 - 1 contre RMS vs 6261 pour RMS) c'est pas non plus tip top.
Ça serait plutôt aux Organisations qui ont signées contre RMS qui devraient remettre en question leur légitimité.
Enfin en prenant en compte qu'il est possible que RMS soit asperger, que les autistes sont à peu prés toujours discriminée pour être super bizarre et non pas car il sont autiste, que ce qui est reproché à RMS c'est d’être bizarre (et donc non apte travailler à la FSF), bah la lettre ouverte est psychophobes.
En terme d’étique c'est pas fou.
# Hyrule Conquest
Posté par uso (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de 0 A.D. Alpha 24 « Xšayāršā ». Évalué à 1.
On peu noter l’existence d'un mod complètement dingue qui se passe dans l'univers de Zelda, et qui rajoute tout un tas de mécanismes au jeu de base.
https://www.moddb.com/mods/hyrule-conquest
https://hyruleconquest.fandom.com/wiki/Hyrule_Conquest
Par contre à l'heure où j'écris ces lignes, il n'est pas compatible avec la Alpha 24.
[^] # Re: Leah Rowe retourne sa veste, son pantalon et probablement son slip
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Site dédié à la défense de Stallman . Évalué à 4.
le lien en question: https://libreboot.org/news/rms.fr.html
Sinon bah ils semble que en 5 ans les gents peuvent changer d'opinions, ça redonne pas l’espoir en l’humanité ça ?
[^] # Re: pourquoi pas ?
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au lien Adieu Godot, bonjour Godette et un nouveau logo en prime. Évalué à 0.
T'a Krita qui a une mascotte féminine(Kiki).
Sinon je trouve aussi le logo féminin vachement sympas aussi.
[^] # Re: Ces choses qui n'ont plus leur places
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Le directeur exécutif de la FSF démissionne, quelle suite?. Évalué à 5. Dernière modification le 01 avril 2021 à 16:28.
Je suis d'accord pour dire qu'il y a un gros raté au nivaux de la communication faite de la part de la FSF.
hors ça à été prouvée faux
Vu que les accusation qui on servit à le sortir sont avéré fausse, il n'y a plus de raisons de le laisser dehors.
Pourtant la lettre est bien plus forte dans son attaque envers RMS que sur un essaye de critique constructive des choses qui se sont mal faites.
En fait l'argument de la lettre c'est "le board de la FSF a laisser un misogyne transphobe, capacitiste revenir, donc il faut cancel RMS et le Board".
[^] # Re: Ces choses qui n'ont plus leur places
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Le directeur exécutif de la FSF démissionne, quelle suite?. Évalué à 3.
Non les grands reproches faites contre RMS c'est d’être Misogynie, Transphobe, et Capacitiste.
Un grand nombre de personne qui ont signés la lettre en revanche lui reproche son comportement, sachant les accusation faites contre lui fausse.
Peu être que si la lettre ouverte aurait été honnête dans son propos, elle aurait reçut moins d’oppositions.
[^] # Re: Ces choses qui n'ont plus leur places
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Le directeur exécutif de la FSF démissionne, quelle suite?. Évalué à 1.
Se moquer de quelqu'un qui agit comme une personne qui aurait la Tourette, mais ne s'est jamais fait tester me semble effectivement Psycophobe.
[^] # Re: Ces choses qui n'ont plus leur places
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Le directeur exécutif de la FSF démissionne, quelle suite?. Évalué à 4. Dernière modification le 30 mars 2021 à 14:37.
C'est vrais que j'ai assumé que l'on était d'accord pour assumer que RMS n'est pas sexiste, ni transphobe, ni Capacitisme, et que ces actions considérée comme tel, sont du à ça manière d’être.
Je trouve que c'est un belle exemple de Généralisation abusive appliqué aux défenseurs de Stallman.
RMS ne s'est jamais fait tester pour savoir si il est asperger, donc la FSF ne peu pas communiquer officiellement la dessus, mais ça n’empêche que des gents le pense asperger: https://lists.gnu.org/archive/html/libreplanet-discuss/2021-03/msg00136.html
Il y a une différence entre excuser tout et n'importe quoi, et vouloir ne pas empêcher une personne d’accéder au processus décisionnel d'un association pour des fait qui lui sont reproché principalement du, au handicap de la dite personne.
La proposition de la lettre ouvert aurait été de parler du problème comportemental de RMS, sans diffamation, du fait qu'il soit possiblement autiste et essayer de trouver des solution qui se résume pas a un simple cancel, j'aurais pu la signer.
[^] # Re: Ces choses qui n'ont plus leur places
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Le directeur exécutif de la FSF démissionne, quelle suite?. Évalué à 0. Dernière modification le 30 mars 2021 à 12:25.
Je me suis prétendu autiste ?
par contre j'ai vu des gents sur IRC se dire asperger (genre prouvé asperger) et soutenir Stallman car il leur est déjà arrivé des choses similaire (se faire sortir).
J'ai même pas dit que Stallman est autiste, j'ai dit que son comportement ressemble à celui qu'un asperger peu avoir.
Edit: après c'est sur que l’acclamation "un persone sur IRC" est très faible, Mais j'ai peur du message de la manière dont se fait sortir RMS envoie aux autiste.
# Ces choses qui n'ont plus leur places
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal Le directeur exécutif de la FSF démissionne, quelle suite?. Évalué à 8.
Donc si on est d'accord pour dire que les accusation contre RMS sont fausse, et que le problèmes c'est le comportement de RMS, qui ressemble à celui qu'un asperger aurait, et dans lequel beaucoup d'asperger se sente représenté, doit-on en conclure que ces "choses qui n'ont plus leur places" c'est les autistes ?
[^] # Re: Contre Pétition
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 10.
Ouais alors que les idées, et penchant politique pas du tout ?
[^] # Re: Contre Pétition
Posté par uso (site web personnel) . En réponse au journal La pétition anti Stallman, anti FSF, anti GPL. Évalué à 4. Dernière modification le 29 mars 2021 à 00:31.
Donc selon toi discriminer quelqu'un a l'embauche sur ça religions c'est pas de la discrimination ?
Parce-que il me semble, que les gents choisissent d’être pratiquant ou non