uso a écrit 270 commentaires

Je suis dyslexique et j'ai passé beaucoup de temps avec des amis qui ont de lourdes maladies psy. Je ne vois clairement pas le rapport

Bah selon la page Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychophobie
Psychophobie s'applique aux discrimination fait aux gents qui on un trouble de l'apprentissage.

Ça fait donc 20 ans que malgré qu'il est une personne publique, il ne lève pas la question ? Ce qu'il dit dans sa propre déclaration me fait me demander si ce n'est pas de la sociopathie

Bah Sociopath, c'est quelqu’un qui manque d'empathie émotionnel,
Un asperger c'est quelqu'un qui manque d'empathie cognitive.

https://www.verywellmind.com/cognitive-and-emotional-empathy-4582389

La difficulté de comprendre la mal fait aux autres par ses actions peu appliques aux deux.

Pas mal de gent se sont posé la question mais:
- Il a pas envie de se faire tester.
- tu peu pas espérer que toutes les personnes qui sont neuro-divergente l'ai affiché sur leur tête, et donc si tu veut éviter les discriminations, tu est forcé de prendre du recul sur l'action des gents.

Ma réponse étais visée a ceux qui ont signer la lettre ouverte (ou sont d'accord avec) qui dit:

Nous demandons également que Richard M. Stallman soit retiré de tous les postes de direction, y compris au sein du projet GNU.

Le rôle de direction, n'est pas que représentative, mais aussi décisionnel.
On pourrais imaginé un rôle moins public pour RMS, demander à ce qu'il est un porte parole, ou autre.

Ici la lettre est assez explicite sur l'idée que RMS ne doit plus être "visible".

Pour ce qui est des conférence, j'apprécie énormément RMS car c'est quelqu'un qui essaye de convaincre plus que de persuader.

Je ne crois pas qu'il soie indisposé à parler de logiciel libre, il a juste un manière peu commune de s'exprimer.

Ceci dit, forcé de constaté que son comportement peu posé problèmes, mais ne pas essayer de déconstruire le pourquoi du comment, me semble juste un manière de dire que la neurodiversité n'a pas ça place en conférence.

Il lui est reproché d’être mégalo, misogyne, et plus généralement incapable de traiter correctement les personnes avec qui il doit bosser. Et il est reproché à la FSF de valider ces comportements en le plaçant dans une position de pouvoir.

Il est pas misogyne, au contraire.
Ce qui s'apparente à de la mégalo, pourrais être un incompréhension due a un manque d'empathie cognitive.

Foutage de gueule. Il n’a jamais été reproché à RMS d’être (ou non) autiste ou quoi que ce soit dans ce genre.

Ouais et comme je l'ai expliquer, quand un autiste est discriminé, c'est pratiquement jamais pour être autiste.

le problème c'est que t'a 2 possibilité: 0: il est pas autiste, et c'est un con, 1: il est autiste, et tu le discrimine pour être autiste.

Et vu qu'on peu pas savoir, il n'y a aucune raison d'assumer l'un ou l'autre.

Tout le reste c’est les délires habituels de l’extrême-droite se sentant agressée dans sa « liberté d’expression », et qui invente donc un complot de plus pour se complaire dans son délire de persécution. Que cette frange regroupe les plus fervents défenseurs de la FSF ces derniers temps confirme ce que j’écrivais plus haut : la FSF n’a plus aucune légitimité pour représenter les utilisateurs du logiciel libre.

Belle essentialisation des personnes qui défendes RMS, dignes des plus belle dérive de la fausse gauche qui allais combattre les noir il y a 100 ans dans l'est de la Russie en les fessant passer pour anti révolutionnaire.

Vu que j'ai un peu simplifié je vais développer mon raisonnement:

On a de fortes raisons de penser que RMS soie asperger
https://en.wikisource.org/wiki/Free_as_in_Freedom_(2002)/Chapter_5
https://lists.gnu.org/archive/html/libreplanet-discuss/2021-03/msg00136.html

Les accusations de Misogynie, Transphobie, et Capacitisme on étaient en grandes parties debunker:
https://stallmansupport.org/debunking-false-accusations-against-richard-stallman.html
https://libreboot.org/news/rms.html#rms-is-not-transphobic
https://lists.debian.org/debian-devel/2021/03/msg00142.html

ce qui reste en gros dans les choses reproché à RMS c'est des anecdotes, qui pourrait très bien s'expliquer par un manque d'empathie cognitive.

Il reste donc 4 raisons de signé la lettre ouvertes, ou de demander publiquement à RMS de ne plus faire partie de monde du libre:
0: On est mal informé sur les actions de RMS et on s'est laisser manipulé
1: On estime que quelqu'un qui a un comportement de type autistique ne doit pas être trop visible dans les communautés du libre (et donc psychophobie)
2: On voie en RMS/la FSF un ennemie politique, et donc on essaye de le saboter, quelque sout les moyens.
3: On n'est pas contre RMS, mais on essaye de faire du clientélisme au prés des gents qui n'en veuille pas.

PS: Étant légèrement dyslexique, et donc ayant vécu pas mal de psychophobie,
je me suis senti un peu trop concernée, par un autre cas ou des personnes qui se dises inclusive, exclue des gents pour être né différemment (hello point-mediant ?)

PPS: Mais après parler des discriminations que j'ai vécu, c'est un genre d'appelle a l'emotion, ça me donne pas forcément plus de légitimité à parler de ça non plus.

PPPS: notée comment j'ai utilisé "point-mediant" et non "écriture inclusive", parce-que en fait l’écriture inclusive sans le "point-mediant" j'aime bien.

PPPPS: j'aime bien mettre beaucoup de PS

Ce qui a été demandé, c’est de ne plus le mettre à des postes de pouvoir au sein de la FSF. La FSF ne peut pas ne pas avoir compris cette demande. Elle nous montre donc qu’elle s’en fout, et qu’elle fait passer l’ego d’un membre de leur caste avant les demandes des personnes qu’ils sont censés représenter.

Bah pour le coup respecté une demande faite par une minorités (3028 - 1 contre RMS vs 6261 pour RMS) c'est pas non plus tip top.

Ça serait plutôt aux Organisations qui ont signées contre RMS qui devraient remettre en question leur légitimité.

Pour un groupe qui prétend mettre l’éthique au cœur de sa démarche…

Enfin en prenant en compte qu'il est possible que RMS soit asperger, que les autistes sont à peu prés toujours discriminée pour être super bizarre et non pas car il sont autiste, que ce qui est reproché à RMS c'est d’être bizarre (et donc non apte travailler à la FSF), bah la lettre ouverte est psychophobes.

En terme d’étique c'est pas fou.

On peu noter l’existence d'un mod complètement dingue qui se passe dans l'univers de Zelda, et qui rajoute tout un tas de mécanismes au jeu de base.

https://www.moddb.com/mods/hyrule-conquest
https://hyruleconquest.fandom.com/wiki/Hyrule_Conquest

Par contre à l'heure où j'écris ces lignes, il n'est pas compatible avec la Alpha 24.

le lien en question: https://libreboot.org/news/rms.fr.html

Sinon bah ils semble que en 5 ans les gents peuvent changer d'opinions, ça redonne pas l’espoir en l’humanité ça ?

T'a Krita qui a une mascotte féminine(Kiki).

Sinon je trouve aussi le logo féminin vachement sympas aussi.

peut être que si sa nomination avait était expliquée et que les organisateurs de LibrePlanet avaient était au courant que leur organisation allait annoncé ce retour il n'y aurait pas eu de lettre.

Je suis d'accord pour dire qu'il y a un gros raté au nivaux de la communication faite de la part de la FSF.

C'est ce qui lui était reproché il y a 2 ans et ça l'avait sorti du MIT et de la FSF, mais ça ne fait pas 2 ans que tu vois toutes les semaines des plaintes à son encontre

hors ça à été prouvée faux

Ce qui a déclencher cette lettre c'est la décision de la FSF qui revient en parti sur une décision d'il y a 2 ans sans la moindre forme d'explication. C'est pour ça que la lettre demande carrément la dissolution du board dans sa totalité.

Vu que les accusation qui on servit à le sortir sont avéré fausse, il n'y a plus de raisons de le laisser dehors.

Vraiment c'est le choix du board de la FSF qui est central dans toute cette affaire, tout ce qui concerne RMS est décrit pour questionner ce choix.

Pourtant la lettre est bien plus forte dans son attaque envers RMS que sur un essaye de critique constructive des choses qui se sont mal faites.
En fait l'argument de la lettre c'est "le board de la FSF a laisser un misogyne transphobe, capacitiste revenir, donc il faut cancel RMS et le Board".

Il doit à minima y avoir une explication de la maladie et de comment réagir à certaines choses. C'est l'un des grands reproches qui est fait l'absence d'explication.

Non les grands reproches faites contre RMS c'est d’être Misogynie, Transphobe, et Capacitiste.

Un grand nombre de personne qui ont signés la lettre en revanche lui reproche son comportement, sachant les accusation faites contre lui fausse.

Peu être que si la lettre ouverte aurait été honnête dans son propos, elle aurait reçut moins d’oppositions.

Se moquer de quelqu'un qui agit comme une personne qui aurait la Tourette, mais ne s'est jamais fait tester me semble effectivement Psycophobe.

Tu as interprété comme ça t'arrange : dire que certaines accusation sont fausses ne dit pas du tout qu'elles le sont toutes. RMS a une liste de conneries (les gouttes d'eau dans mon message), mais bon il faut croire que le sujet ne t’intéresse pas.

C'est vrais que j'ai assumé que l'on était d'accord pour assumer que RMS n'est pas sexiste, ni transphobe, ni Capacitisme, et que ces actions considérée comme tel, sont du à ça manière d’être.

en fait, ça ne fait même plus semblant, pour défendre le personnage odieux on n'est pas/plus à minimiser ses conneries mais à changer les mots des gens critiques quand ça n'arrange pas. CA en dit long sur ce que pensent les défenseurs de RMS de la réalité… Perso je prend cette manipulation comme un aveux que tu sais au fond de toi qu'il est indéfendable.

Je trouve que c'est un belle exemple de Généralisation abusive appliqué aux défenseurs de Stallman.

Les gens asperger/autistes/etc ont un suivi et surtout sont jugés comme tels par des tiers indépendants.
Et la FSF dirait publiquement qu'ils savent qu'il est X et qu'ils font attention à lui? Non, ils sont au contraire pas du tout la dedans…

RMS ne s'est jamais fait tester pour savoir si il est asperger, donc la FSF ne peu pas communiquer officiellement la dessus, mais ça n’empêche que des gents le pense asperger: https://lists.gnu.org/archive/html/libreplanet-discuss/2021-03/msg00136.html

Mais j'ai bien compris que face à autant de merde faite par RMS les défenseurs doivent maintenant inventer un truc particulier pour le dédouaner… Tellement facile de parler d'handicap pour excuser tout et n’importe quoi.

Il y a une différence entre excuser tout et n'importe quoi, et vouloir ne pas empêcher une personne d’accéder au processus décisionnel d'un association pour des fait qui lui sont reproché principalement du, au handicap de la dite personne.

La proposition de la lettre ouvert aurait été de parler du problème comportemental de RMS, sans diffamation, du fait qu'il soit possiblement autiste et essayer de trouver des solution qui se résume pas a un simple cancel, j'aurais pu la signer.

Je me suis prétendu autiste ?

par contre j'ai vu des gents sur IRC se dire asperger (genre prouvé asperger) et soutenir Stallman car il leur est déjà arrivé des choses similaire (se faire sortir).

J'ai même pas dit que Stallman est autiste, j'ai dit que son comportement ressemble à celui qu'un asperger peu avoir.

Edit: après c'est sur que l’acclamation "un persone sur IRC" est très faible, Mais j'ai peur du message de la manière dont se fait sortir RMS envoie aux autiste.

Chaque critique de RMS reçoit une défense pour dire que ce n'est pas si grave ou faux (et il est vrai que certaines accusations sont largement sorties de leur contexte et augmentées par rapport à la réalité moins vendeuse d'émotion), en manquant de voir que le problème n'est pas RMS, mais que le problème est toutes ces goûtes d'eau dont la dernière fait déborder le vase, et que c'est la FSF dans son ensemble qui doit faire du gros ménage chez elle, et peut-être pas que elle.
Peut-être que ce n'est que le début du ménage et d'une prise de conscience plus globale que certaines choses n'ont plus leur place non pas dans certains projets libres (majeurs comme mineurs) qui affichent et appliquent un code de bonne conduite mais dans le logiciel libre globalement voire encore plus global…

Donc si on est d'accord pour dire que les accusation contre RMS sont fausse, et que le problèmes c'est le comportement de RMS, qui ressemble à celui qu'un asperger aurait, et dans lequel beaucoup d'asperger se sente représenté, doit-on en conclure que ces "choses qui n'ont plus leur places" c'est les autistes ?

La religion ce n'est très très souvent pas un choix mais quelque chose qui a été inculqué depuis l'enfance et qui fait partie de la culture de la personne.

Ouais alors que les idées, et penchant politique pas du tout ?

Quand des gens expriment une opinion et tu les évites à cause de cela ce n'est pas de la discrimination.
Quand tu évites des gens à cause de traits qu'ils n'ont pas choisi c'est de la discrimination.

Donc selon toi discriminer quelqu'un a l'embauche sur ça religions c'est pas de la discrimination ?
Parce-que il me semble, que les gents choisissent d’être pratiquant ou non

J'en ai un aussi: https://gist.github.com/kyhwana/73161a50d1b5019b18e3965b55a1a192

Qui a le mérite d’être plus recherché que les autres.

Aussi, pour pinailler, dans ta liste, je considère que https://github.com/Abdykarov n'est pas dépot assez fourni. on dirait un profil d'étudiant en train de se sur-vendre. Pas de contribution en dehors de petits projets, pas de contribution externe…
Effectivement, c'est même pour ça que j'ai mit "4 contributeurs au libre dont 3 sur des "gros projets"" (Abdykarov était le 4eme)

pour pinailler sur la list des 11-20, je remarque que aCLr a aussi contribué à sqlalchemy qui me semble être un gros projet.
Il y au aussi abtinmo qui semble avoir travaillé sur de gros projets (en regardant ce que dit Github quand je passe la sourit par dessus "Arctic Code Vault Contributor").

J'ai peut-être des critères un peu stricts, mais j'invite à faire la même chose sur l'autre lettre ouverte

Le problèmes est que les email/compte github sont plus dur a trouvée sur l'autre lettre ouverte, ce qui rend plus dur le stalkage.

J'avoue que ce qui me fait réagir c'est de considérer que le nombre à une importance,

Bah il me semble effectivement que si l'on peu prouvée que plus de contributeurs au libres ont signé la lettre en support à RMS, que celle contre, cela donne une certaines légitimité à la FSF pour garder RMS, et pose aussi la question légitimité qu'ont les fondations à signée la lettre anti-RMS (OSI, CC, Xorg) sans avoir demandées à leur membres un avis sur la question.

ou que ceux qui veulent voir RMS dehors sont des anti-libres.

Il me semble pas avoir dit ça ?
ceci dit il est très possible que des personnes anti-libre aient signe la pétition anti RMS, mais dur de savoir en quel proportion (ou même si c'est vrais).

J'ai prit les 10 premier noms de la liste pour voir:

1: Email, donc dur de savoir si il contribue au libre

4: personnes avec des repos Github qui ont l'air plutôt fournie:
https://github.com/aaronfranke (godot)
https://github.com/AaronDewes (mozilla/blurts-server)
https://github.com/boxerab (VLC, FFMpeg, gstreamer …)
https://github.com/Abdykarov

1 Gitlab qui a l'air assez peu fournie:
https://gitlab.com/libertarian-party/itdc_aup

4 sites pas très connue, qui on effectivement pas forcement l'air de trop participer au libre: https://abdulocra.cy/blog/0/ https://abbasmaheryar.com/
https://risingthumb.xyz/ https://noraa.epichosting.xyz/

Enfin sur 10 personnes prises au hasard 4 contributeurs au libre dont 3 sur des "gros projets", 5 utilisateur, et 1 on sait pas.

Je trouve ça pas si mal, surtout que la liste Anti-RMS a aussi beaucoup de noms qui sembles suspect, tel que "Z" ou "Jake".

On peu noter qu'il y a aussi une contre pétition (donc en support de RMS) signée entre autre par Eric S. Raymond et Leah Rowe (fondatrice et lead développeuse de Libreboot) qui a plus de signatures que la pétition anti RMS.