C'est bien dommage. L'article en lui-même a un intérêt mais… la première chose qu'ils font (littéralement, puisque l'article commence avec), c'est d'utiliser une image générée par IA? Ça m'a immédiatement sauté aux yeux — puis ça a été confirmé dans les crédits —, puisque l'image est moche au possible et n'a aucun sens: un livre en tabasse un autre; le livre tabasseur a "Help!" comme titre… mais qu'est-ce que ça veut dire? Qui est le livre IA et le livre "traditionnel" dans cette "illustration"? Quel est le message sous-jacent? Ah… attendez! Y en a aucun, c'est juste ce que le logiciel a produit au hasard! 🤦
Enfin bon, c'est l'hôpital qui se fout de la charité mais surtout, cela me rappelle cette citation (attribuée à Martin Niemöller d'après Wikipédia):
Quand les nazis sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste.
Quand ils ont enfermé les sociaux-démocrates, je n’ai rien dit, je n’étais pas social-démocrate.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus me chercher, il ne restait plus personne pour protester.
Bon déjà, c'est fait. Point Godwin atteint dès le premier commentaire! ✅
Mais c'est tellement symptomatique du problème. À peu près tous les horizons humains sont conscients du problème et on voit donc des gens se lever indignés de partout… mais uniquement quand ça touche leur vie, leur secteur d'activité ou quelque chose du genre. Et bien sûr, ils s'indignent uniquement pour cette partie, tout en continuant allègrement à utiliser ces LLMs pour le reste.
Ah c'est sûr, ils ont dû se dire "c'est cool, maintenant on peut illustrer nos articles d'images moches pour lesquelles on a aucun artiste/ayant-droit à payer". Ils se disent sûrement qu'ils s'en foutent que ce soit une image de merde, après tout, leur cœur de métier, c'est pas faire des images.
Ils se disent pas une seconde que les "éditeurs" sans scrupules se sont dit à peu près la mauvaise chose, sauf qu'eux, c'est les écrivains dont ils n'avaient pas besoin.
Je pense la même chose quand je vois les artistes graphiques contre les LLMs de génération d'images, qui en utilisent pour écrire ou pour faire des logiciels nuls. Ou quand je vois des développeurs qui disent que la génération de code est un problème tout en générant texte et image. Etc. La raison pour tous est la même "oui mais moi je suis pas un pro dans X, et j'ai pas besoin d'un(e) superbe texte/image/code [rayez la mention inutile], mais au moins maintenant je peux faire de la merde dans ces autres domaines où j'y connais rien sans rien payer".
Si vous ("vous" générique, s'adressant à ceux qui voient pas le problème) voyez pas l'ironie, on peut plus grand chose pour vous.
Enfin bon quand on voit ce genre de truc, on comprend que les choses ne font qu'aller de mal en pis et on n'a pas grand espoir de voir un revirement dans le bon sens. 🤷
Quand ils sont venus simuler la création graphique, je n'ai rien dit, je ne savais pas peindre;
Quand ils sont venus simuler la création littéraire, je n'ai rien dit, j'écris vraiment mal;
Quand ils sont venus simuler la création de code, je n'ai rien dit, je ne développe pas;
Quand le monde fut rempli de merde générée, on s'était déjà tous tirés dans les pattes et plus personne ne travaillait ensemble.
La médiocrité a gagné.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
le premier commentaire sur le site en question fait également une référence cette image générée par IA. C'était effectivement maladroit d'utiliser une telle image pour illustrer cet article, car cela en dévalue, un peu, la pertinence.
Par ailleurs, les arnaqueurs n'ont pas attendu l'IA pour proposer des arnaques similaires (livres vides de sens et d'intérêt) à partir d'articles repompés sur wikipedia par exemple, il y a plus de 10 ans j'avais trouvé sur amazon un livre à propos de txt2tags, et l'auteur derrière proposait des centaines de livres similaires.
Le fond du problème est probablement plus amazon et son modèle économique, ainsi que les gens qui continuent à utiliser cette plateforme…
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
Une image absurde générée par IA, pour illustrer l'absurdité de l'écriture par IA, je ne suis pas certain de trouver ça totalement absurde. Ce serait même assez cohérent : « en un clin d'œil et 3 secondes de réflexion vous avez compris que cette image n'a pas de sens, passerez-vous des heures à analyser la littérature générée par LLM ? »
Non, c'est du militantisme éclaté au sol ; une petite larmichette d'un journalisme qui a de toute façon déjà bien flingué la littérature et qui se retrouve absolument désarmé face à l'ogre IA.
Tant pis pour le monde et bien fait pour leur gueule ; tu as évidemment raison sur tout le reste.
C'est drôle, j'ai lu l'article et je n'ai jamais vu l'image qui le précédait. J'y suis retourné pour voir de quoi tu parlais (et effectivement l'image est absurde). Je pense que j'ai développé des filtres inconscients pour naviguer sur le web, je zappe automatiquement les images.
les choses ne font qu'aller de mal en pis et on n'a pas grand espoir de voir un revirement dans le bon sens. 🤷
[…] La médiocrité a gagné.
Je ne serais pas aussi pessimiste. Certes, l'IA générative va nous baigner dans des productions de mauvaise qualité comme l'image d'illustration de l'article, mais quand c'est mauvais ça se voit. Et les gens qui veulent des productions de qualité sont encore là. Donc il y aura toujours un marché pour la qualité, et peut-être même que c'est une chance finalement : comme dans le textile, le "fait-main" aura beaucoup plus de valeur. Dans un autre domaine, ça me rappelle un peu Mediapart à qui tout le monde disait qu'un pur player du web sans publicité et qui serait financé uniquement par les abonnements des lecteurs ne marcherait jamais. Ils ont prouvé que c'était faux tant que le travail était de qualité.
Autre business que ça va permettre c'est une sorte de curation des bons et mauvais textes (je parle bien en terme de qualité, le reste c'est subjectif), qui permettrait à certains de sélectionner des textes et les proposer.
Pour se rémunérer ils prendrait une partie de la vente sur le livre, et on les appellerait je sais pas, un truc genre "éditeur".
Ah mouise…
Blague à part, les plateformes ont tout intérêt à inonder le marché, car peut importe ce qu'ils vendent ils prennent une part, donc peu importe la qualité au final tant qu'ils ont le volume.
Mais en creux ça signifie qu'il y a donc une place pour des plateformes qui s'orientent plus vers la qualité. Alors bien sûr sur un marché bien plus niche, et les premiers seront toujours les rois du monde, mais un modèle de masse et de qualité, je ne sais pas si ça existe encore sur un quelconque marché.
# Quand ils sont venus ~~chercher~~ simuler...
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+24/-0).
C'est bien dommage. L'article en lui-même a un intérêt mais… la première chose qu'ils font (littéralement, puisque l'article commence avec), c'est d'utiliser une image générée par IA? Ça m'a immédiatement sauté aux yeux — puis ça a été confirmé dans les crédits —, puisque l'image est moche au possible et n'a aucun sens: un livre en tabasse un autre; le livre tabasseur a "Help!" comme titre… mais qu'est-ce que ça veut dire? Qui est le livre IA et le livre "traditionnel" dans cette "illustration"? Quel est le message sous-jacent? Ah… attendez! Y en a aucun, c'est juste ce que le logiciel a produit au hasard! 🤦
Enfin bon, c'est l'hôpital qui se fout de la charité mais surtout, cela me rappelle cette citation (attribuée à Martin Niemöller d'après Wikipédia):
Bon déjà, c'est fait. Point Godwin atteint dès le premier commentaire! ✅
Mais c'est tellement symptomatique du problème. À peu près tous les horizons humains sont conscients du problème et on voit donc des gens se lever indignés de partout… mais uniquement quand ça touche leur vie, leur secteur d'activité ou quelque chose du genre. Et bien sûr, ils s'indignent uniquement pour cette partie, tout en continuant allègrement à utiliser ces LLMs pour le reste.
Ah c'est sûr, ils ont dû se dire "c'est cool, maintenant on peut illustrer nos articles d'images moches pour lesquelles on a aucun artiste/ayant-droit à payer". Ils se disent sûrement qu'ils s'en foutent que ce soit une image de merde, après tout, leur cœur de métier, c'est pas faire des images.
Ils se disent pas une seconde que les "éditeurs" sans scrupules se sont dit à peu près la mauvaise chose, sauf qu'eux, c'est les écrivains dont ils n'avaient pas besoin.
Je pense la même chose quand je vois les artistes graphiques contre les LLMs de génération d'images, qui en utilisent pour écrire ou pour faire des logiciels nuls. Ou quand je vois des développeurs qui disent que la génération de code est un problème tout en générant texte et image. Etc. La raison pour tous est la même "oui mais moi je suis pas un pro dans X, et j'ai pas besoin d'un(e) superbe texte/image/code [rayez la mention inutile], mais au moins maintenant je peux faire de la merde dans ces autres domaines où j'y connais rien sans rien payer".
Si vous ("vous" générique, s'adressant à ceux qui voient pas le problème) voyez pas l'ironie, on peut plus grand chose pour vous.
Enfin bon quand on voit ce genre de truc, on comprend que les choses ne font qu'aller de mal en pis et on n'a pas grand espoir de voir un revirement dans le bon sens. 🤷
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Quand ils sont venus ~~chercher~~ simuler...
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Eh, ça me fait plaisir de te voir inspiré par le lien.
Tu ne voudrais pas faire un journal à part pour soulever cette partie d'hypocrisie de Actualitté ? 😶
[^] # Re: Quand ils sont venus ~~chercher~~ simuler...
Posté par zurvan . Évalué à 6 (+4/-0).
le premier commentaire sur le site en question fait également une référence cette image générée par IA. C'était effectivement maladroit d'utiliser une telle image pour illustrer cet article, car cela en dévalue, un peu, la pertinence.
Par ailleurs, les arnaqueurs n'ont pas attendu l'IA pour proposer des arnaques similaires (livres vides de sens et d'intérêt) à partir d'articles repompés sur wikipedia par exemple, il y a plus de 10 ans j'avais trouvé sur amazon un livre à propos de txt2tags, et l'auteur derrière proposait des centaines de livres similaires.
Le fond du problème est probablement plus amazon et son modèle économique, ainsi que les gens qui continuent à utiliser cette plateforme…
Rappel important : vos amis qui se sont retournés contre vous parce que la TV leur a dit de le faire : ils le feront encore.
[^] # Re: Quand ils sont venus ~~chercher~~ simuler...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Une image absurde générée par IA, pour illustrer l'absurdité de l'écriture par IA, je ne suis pas certain de trouver ça totalement absurde. Ce serait même assez cohérent : « en un clin d'œil et 3 secondes de réflexion vous avez compris que cette image n'a pas de sens, passerez-vous des heures à analyser la littérature générée par LLM ? »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quand ils sont venus ~~chercher~~ simuler...
Posté par Tanouky . Évalué à 2 (+4/-3).
Non, c'est du militantisme éclaté au sol ; une petite larmichette d'un journalisme qui a de toute façon déjà bien flingué la littérature et qui se retrouve absolument désarmé face à l'ogre IA.
Tant pis pour le monde et bien fait pour leur gueule ; tu as évidemment raison sur tout le reste.
[^] # Re: Quand ils sont venus ~~chercher~~ simuler...
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
Tu peux préciser à quoi tu fais référence ?
[^] # Re: Quand ils sont venus ~~chercher~~ simuler...
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
C'est drôle, j'ai lu l'article et je n'ai jamais vu l'image qui le précédait. J'y suis retourné pour voir de quoi tu parlais (et effectivement l'image est absurde). Je pense que j'ai développé des filtres inconscients pour naviguer sur le web, je zappe automatiquement les images.
Je ne serais pas aussi pessimiste. Certes, l'IA générative va nous baigner dans des productions de mauvaise qualité comme l'image d'illustration de l'article, mais quand c'est mauvais ça se voit. Et les gens qui veulent des productions de qualité sont encore là. Donc il y aura toujours un marché pour la qualité, et peut-être même que c'est une chance finalement : comme dans le textile, le "fait-main" aura beaucoup plus de valeur. Dans un autre domaine, ça me rappelle un peu Mediapart à qui tout le monde disait qu'un pur player du web sans publicité et qui serait financé uniquement par les abonnements des lecteurs ne marcherait jamais. Ils ont prouvé que c'était faux tant que le travail était de qualité.
[^] # Re: Quand ils sont venus ~~chercher~~ simuler...
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
Autre business que ça va permettre c'est une sorte de curation des bons et mauvais textes (je parle bien en terme de qualité, le reste c'est subjectif), qui permettrait à certains de sélectionner des textes et les proposer.
Pour se rémunérer ils prendrait une partie de la vente sur le livre, et on les appellerait je sais pas, un truc genre "éditeur".
Ah mouise…
Blague à part, les plateformes ont tout intérêt à inonder le marché, car peut importe ce qu'ils vendent ils prennent une part, donc peu importe la qualité au final tant qu'ils ont le volume.
Mais en creux ça signifie qu'il y a donc une place pour des plateformes qui s'orientent plus vers la qualité. Alors bien sûr sur un marché bien plus niche, et les premiers seront toujours les rois du monde, mais un modèle de masse et de qualité, je ne sais pas si ça existe encore sur un quelconque marché.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.