Posté par mesan .
Évalué à 2 (+2/-0).
Dernière modification le 23 avril 2025 à 20:56.
https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/plan-national-pour-la-science-ouverte-87868
« La science ouverte est la diffusion sans entrave des publications et des données de la recherche », ce qui ne veut pas dire que la diffusion est sous licence Libre ou sous licence Open Source. Ça peut être une diffusion gratuite mais avec une clause non commerciale par exemple, ce qu'on voit très couramment dans les diffusions « Science ouverte ».
Ça intéresse les laboratoires et les entreprises pour faire des économies, ils recherchent du gratuit, pas du libre. Dans les projets de recherche, les données sont très exceptionnellement diffusées. Si elles le sont, c'est rarement gratuitement (brevets, licences payantes) et quasiment jamais sous licence libre.
Je dois dire que pour ce qui est des publications (sous entendu des textes), ça ne me gêne pas du tout que ce ne soit pas fait sous une licence libre, mais uniquement en accès ouvert.
Ça intéresse les laboratoires et les entreprises pour faire des économies, ils recherchent du gratuit, pas du libre.
Ben, je n'en suis pas certain, car pour pouvoir réutiliser, il faut en théorie que la licence soit libre, et non pas gratuites, donc il est aussi possible que les laboratoires et entreprises préfèrent sûrement des licences libres plutôt que de l'accès gratuit.
# Viendez travailler pour nous gratuitement ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Mais, mais, c'est légal ça de demander à ce que les gens travaillent gratuitement pour ce projet gouvernemental ? en tant qu'expert en plus ?
[^] # Re: Viendez travailler pour nous gratuitement ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui évidemment, on ne va pas interdire aux gens d'être bénévoles.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Science ouverte mais pas toujours libre
Posté par mesan . Évalué à 2 (+2/-0). Dernière modification le 23 avril 2025 à 20:56.
https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/plan-national-pour-la-science-ouverte-87868
« La science ouverte est la diffusion sans entrave des publications et des données de la recherche », ce qui ne veut pas dire que la diffusion est sous licence Libre ou sous licence Open Source. Ça peut être une diffusion gratuite mais avec une clause non commerciale par exemple, ce qu'on voit très couramment dans les diffusions « Science ouverte ».
Ça intéresse les laboratoires et les entreprises pour faire des économies, ils recherchent du gratuit, pas du libre. Dans les projets de recherche, les données sont très exceptionnellement diffusées. Si elles le sont, c'est rarement gratuitement (brevets, licences payantes) et quasiment jamais sous licence libre.
[^] # Re: Science ouverte mais pas toujours libre
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je dois dire que pour ce qui est des publications (sous entendu des textes), ça ne me gêne pas du tout que ce ne soit pas fait sous une licence libre, mais uniquement en accès ouvert.
Ben, je n'en suis pas certain, car pour pouvoir réutiliser, il faut en théorie que la licence soit libre, et non pas gratuites, donc il est aussi possible que les laboratoires et entreprises préfèrent sûrement des licences libres plutôt que de l'accès gratuit.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.