Idem (mais pas aussi poussé tout de même :p) je spécifiais une touche de la souris pour ça aussi. c'était trop pratique car, suivant le besoin, j'utilisais uniquement la souris à distance.
Aujourd'hui, je n'y branche que rarement une souris.
merci gled pour toutes ces infos;
donc, a priori, gros travail pour passer en canvas(faudra que je regarde), je vais peut etre devoir changer les radiobuttons en listbox :s
Même si c'est pas exactement la même utilisation c'est quand même fou cette différence de BW de ~10⁶.
En tout cas, merci pour ce journal j'ai beaucoup appris.
Pour finir;
Je travaille sur une banque de problématiques scientifiques; Sauriez vous si un LLM peut extraire des questions pertinentes d'articles scientifiques?
Je pense que ces problématiques doivent être préférablement accessible à tous plutôt que rester (implicite ou non je ne sais pas) entre experts.
Tout ça au même tire que la connaissance.
Pour finir, tu n'es pas obligé d'utiliser une problématique dont on attend une réponse binaire. Bien formuler la question n'est pas du tout aisé surtout que FLC est un tout nouveau paradigme donc tout est à créer/inventer.
Est ce que des chercheurs ici peuvent écrire, même à la va vite, des questions de leur spécialité auxquelles, si il y avait un type omniscient, ils aimeraient qu'on leur donne une réponse?
C'est un changement de paradigme car mis à part en maths, où peut on avoir accès à des questions ouvertes facile d'accès?
Ce qui est à mon sens révolutionnaire c'est de dire on formalise ce qu'on sait depuis longtemps. Dorénavant, on va aussi publier et ouvrir à tous ce qu'on ne comprend pas.
Et on sait à quel point l'humain(7 Mds) aime résoudre les problématiques.
FLC est un endroit où tu trouveras centralisé uniquement des problématiques non résolues formalisées(écrites noir sur blanc) de façon indépendante et sémantisées.
tu as raison, merci ; « formaliser les limites de notre connaissance (actuelle)»
Imagine, si ça faisait 30 ans que 30 personnes formalisaient toutes les problématiques(ou questions ouvertes) non résolues de toutes disciplines scientifiques dans une base de données..
On aurait un outil révolutionnaire! c'est mon objectif.
Oui tu te trompes je ne procède pas comme ça; c'est l'inverse dans un sens car je ne vais pas la travailler sauf si de nouvelles idées d'améliorations me viennent.
La raison est que je souhaite "inventer, inventer, inventer…"
De plus j'avais crée libreidea pour cela, pour la puissance de la collaboration (d'autres améliorent ou s'inspirent/fork des idées des autres)
Il faut dire que c'est un concept très dur à comprendre.
Je suis d'accord.
Les outils qui ont été inventés y a très longtemps et que l'on utilise quasiment chaque jour n'ont probablement pas été approuvés et utilisés du jour au lendemain.
[^] # Re: Test
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au lien Dying Star: Ils veulent faire un "Star Citizen" libre et s'organise sur un discord. Évalué à 1 (+0/-0).
Je voulais savoir si ce qui a été implémenté est bien conçu
# Test
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au lien Dying Star: Ils veulent faire un "Star Citizen" libre et s'organise sur un discord. Évalué à 1 (+0/-0).
Des gens ont testé?
# Maj+Control L
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal "Maj puis Ctrl" pour changer de fenêtre. Évalué à 0 (+0/-1).
Est ce que quelqu'un a essayé et peut nous faire un retour
[^] # Re: À la souris, pourquoi pas…
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal "Maj puis Ctrl" pour changer de fenêtre. Évalué à 1 (+0/-0).
Idem (mais pas aussi poussé tout de même :p) je spécifiais une touche de la souris pour ça aussi. c'était trop pratique car, suivant le besoin, j'utilisais uniquement la souris à distance.
Aujourd'hui, je n'y branche que rarement une souris.
[^] # Re: Quels avantages ?
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal "Maj puis Ctrl" pour changer de fenêtre. Évalué à 5 (+4/-0).
un doigt suffit
[^] # Re: source ?
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au lien Dying Star: Ils veulent faire un "Star Citizen" libre et s'organise sur un discord. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 19 septembre 2025 à 19:59.
Ici une vidéo qui parle de la genèse avec des images du début du dev > https://inv.nadeko.net/watch?v=rB1vgn3QwoY&t=1829
J'encourage à aller les soutenir
le repo > https://search.sapti.me/search?q=github+dying+star
[^] # Re: on ne peut pas en l'état
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au message Tkinter et scrollbar. Évalué à 1.
merci gled, je regarderai ça
saurais tu changer mes radiobuttons en listbox? j'aime moins mais ça me permettrait de l'utiliser
[^] # Re: on ne peut pas en l'état
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au message Tkinter et scrollbar. Évalué à 1.
merci gled pour toutes ces infos;
donc, a priori, gros travail pour passer en canvas(faudra que je regarde), je vais peut etre devoir changer les radiobuttons en listbox :s
[^] # Re: / tout le temps ?
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au message Tkinter et scrollbar. Évalué à 2.
merci, je virerai les antislashs
# séries libres
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Les séries de l'été 2024 #1 : Little Bird et The Orville. Évalué à 2.
Est ce que des séries libres(opensource) existent?
# extraction de problématiques scientifiques pour un LLM
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Introduction pratique aux grands modèles de langage / LLM. Évalué à 1.
Ok, ça n'a fait rire que moi :p
Même si c'est pas exactement la même utilisation c'est quand même fou cette différence de BW de ~10⁶.
En tout cas, merci pour ce journal j'ai beaucoup appris.
Pour finir;
Je travaille sur une banque de problématiques scientifiques; Sauriez vous si un LLM peut extraire des questions pertinentes d'articles scientifiques?
# T'es sur de toi?
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Introduction pratique aux grands modèles de langage / LLM. Évalué à -3.
T'es sur de toi?? car moi ma RS 232 va à 9600 Bauds (enfin je peux quand même l'upgrader à 19200 si je veux)
# outil DB Browser for SQLite
Posté par vev (Mastodon) . En réponse à la dépêche Écrire une appli web en une journée avec SQLPage. Évalué à 3.
Je partage cet outil: https://sqlitebrowser.org/
[^] # Re: Code uploadé
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Elo LVGsports - Système de classement elo pour doubles (badminton, tennis, etc..). Évalué à 1.
Peux tu me donner un fichier d'une licence "vraiment libre"? et je l'upload
[^] # Re: Code uploadé
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Elo LVGsports - Système de classement elo pour doubles (badminton, tennis, etc..). Évalué à 5. Dernière modification le 25 novembre 2022 à 19:37.
Trop gentil
Merci pour l'upload et pour l'astuce, alberic89
J'espère que ce code servira à d'autres
[^] # Re: README
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Elo LVGsports - Système de classement elo pour doubles (badminton, tennis, etc..). Évalué à 1.
Merci Volts
# soyons factuel
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à -1. Dernière modification le 18 mars 2022 à 20:15.
Formaliser la connaissance est un outil de progrès
Formaliser les limites de la connaissance est un outil de progrès ?
[^] # Re: Epistémologie
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 1.
Non je ne veux pas dire ça, je veux juste dire que les "rq" doivent être facile d'accès et décorrélées(et non en plein milieu d'une publication)
[^] # Re: vos questions ouvertes
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à -4.
Merci pour le "tu délires complètement"
Je pense que ces problématiques doivent être préférablement accessible à tous plutôt que rester (implicite ou non je ne sais pas) entre experts.
Tout ça au même tire que la connaissance.
Pour finir, tu n'es pas obligé d'utiliser une problématique dont on attend une réponse binaire. Bien formuler la question n'est pas du tout aisé surtout que FLC est un tout nouveau paradigme donc tout est à créer/inventer.
Merci pour ta rq(research question) en tout cas
# vos questions ouvertes
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à -1.
Est ce que des chercheurs ici peuvent écrire, même à la va vite, des questions de leur spécialité auxquelles, si il y avait un type omniscient, ils aimeraient qu'on leur donne une réponse?
Exemple de questions ouvertes concernant les protéines
[^] # Re: Epistémologie
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 1. Dernière modification le 14 mars 2022 à 08:59.
C'est un changement de paradigme car mis à part en maths, où peut on avoir accès à des questions ouvertes facile d'accès?
Ce qui est à mon sens révolutionnaire c'est de dire on formalise ce qu'on sait depuis longtemps. Dorénavant, on va aussi publier et ouvrir à tous ce qu'on ne comprend pas.
Et on sait à quel point l'humain(7 Mds) aime résoudre les problématiques.
[^] # Re: Epistémologie
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 1.
FLC est un endroit où tu trouveras centralisé uniquement des problématiques non résolues formalisées(écrites noir sur blanc) de façon indépendante et sémantisées.
[^] # Re: Epistémologie
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 1.
tu as raison, merci ; « formaliser les limites de notre connaissance (actuelle)»
Imagine, si ça faisait 30 ans que 30 personnes formalisaient toutes les problématiques(ou questions ouvertes) non résolues de toutes disciplines scientifiques dans une base de données..
On aurait un outil révolutionnaire! c'est mon objectif.
[^] # Re: Un puits sans fond ?
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 2.
Non, j'ai écrit; Formaliser ce que l'on ne sait que l'on ne comprend pas
Par exemple je viens de découvrir un nouveau phénomène mais je ne comprends pas comment il marche/ce qui en est la cause.
[^] # Re: Continue et dis moi si tu trouves une solution !
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 2.
Oui tu te trompes je ne procède pas comme ça; c'est l'inverse dans un sens car je ne vais pas la travailler sauf si de nouvelles idées d'améliorations me viennent.
La raison est que je souhaite "inventer, inventer, inventer…"
De plus j'avais crée libreidea pour cela, pour la puissance de la collaboration (d'autres améliorent ou s'inspirent/fork des idées des autres)
Je suis d'accord.
Les outils qui ont été inventés y a très longtemps et que l'on utilise quasiment chaque jour n'ont probablement pas été approuvés et utilisés du jour au lendemain.