merci gled pour toutes ces infos;
donc, a priori, gros travail pour passer en canvas(faudra que je regarde), je vais peut etre devoir changer les radiobuttons en listbox :s
Même si c'est pas exactement la même utilisation c'est quand même fou cette différence de BW de ~10⁶.
En tout cas, merci pour ce journal j'ai beaucoup appris.
Pour finir;
Je travaille sur une banque de problématiques scientifiques; Sauriez vous si un LLM peut extraire des questions pertinentes d'articles scientifiques?
Je pense que ces problématiques doivent être préférablement accessible à tous plutôt que rester (implicite ou non je ne sais pas) entre experts.
Tout ça au même tire que la connaissance.
Pour finir, tu n'es pas obligé d'utiliser une problématique dont on attend une réponse binaire. Bien formuler la question n'est pas du tout aisé surtout que FLC est un tout nouveau paradigme donc tout est à créer/inventer.
Est ce que des chercheurs ici peuvent écrire, même à la va vite, des questions de leur spécialité auxquelles, si il y avait un type omniscient, ils aimeraient qu'on leur donne une réponse?
C'est un changement de paradigme car mis à part en maths, où peut on avoir accès à des questions ouvertes facile d'accès?
Ce qui est à mon sens révolutionnaire c'est de dire on formalise ce qu'on sait depuis longtemps. Dorénavant, on va aussi publier et ouvrir à tous ce qu'on ne comprend pas.
Et on sait à quel point l'humain(7 Mds) aime résoudre les problématiques.
FLC est un endroit où tu trouveras centralisé uniquement des problématiques non résolues formalisées(écrites noir sur blanc) de façon indépendante et sémantisées.
tu as raison, merci ; « formaliser les limites de notre connaissance (actuelle)»
Imagine, si ça faisait 30 ans que 30 personnes formalisaient toutes les problématiques(ou questions ouvertes) non résolues de toutes disciplines scientifiques dans une base de données..
On aurait un outil révolutionnaire! c'est mon objectif.
Oui tu te trompes je ne procède pas comme ça; c'est l'inverse dans un sens car je ne vais pas la travailler sauf si de nouvelles idées d'améliorations me viennent.
La raison est que je souhaite "inventer, inventer, inventer…"
De plus j'avais crée libreidea pour cela, pour la puissance de la collaboration (d'autres améliorent ou s'inspirent/fork des idées des autres)
Il faut dire que c'est un concept très dur à comprendre.
Je suis d'accord.
Les outils qui ont été inventés y a très longtemps et que l'on utilise quasiment chaque jour n'ont probablement pas été approuvés et utilisés du jour au lendemain.
En recherche scientifique, ce qui est difficile n'est pas forcément de répondre aux questions, c'est de se poser les bonnes
Exactement, voici une des raisons pour laquelle ce projet vaut le coup. Extraire les problématiques des publications. Quelques chercheurs nous diraient je pense que c'est même le nerf de la guerre. Preuve en est; l'offrande (même s'il faut aussi résoudre le problème) du prix nobel sur le laser à son étudiante (il le dit lui-même).
Ce projet propose un nouveau paradigme; pour moi s'il y a un seul argument à retenir; Formaliser la connaissance est un des plus grand outil que l'humain est crée(perso je dirai le plus grand).
Donc formaliser la limite de la connaissance en fait, de fait, un outil dans la même veine.
Faire un site d'invention collaborative est une idée qui remonte aux débuts de WP/WM.org; comme beaucoup j'espère, je notais toutes mes idées et est pris la décision de les ouvrir au monde en les publiant sur mon wiki perso. En aout 2014 je veux entreprendre, je choisi une idée parmi env 40-50 et ressort celle ci qui me semble la plus "prioritaire"; je crée libreidea.org (j'avais aussi un admin). Je cherche des financements; je ne convaincs personne. En 2017, je décide de ne communiquer que sur un piliers du projet; formaliser les problématiques que je finis par appeler FLC. Finance oblige je mets entre parenthèse le projet.
Aujourd'hui malgré la bérézina, je continue plus que jamais à croire(et je pense le démontrer) que ce projet mérite plus qu'aucun autre et que par conséquent je vais trouver équipiers/argent.
Le siteweb s'est arrêté et par manque de compétences, je n'ai pas relancé le site mais j'ai les archives(l'admin aussi).
Prends un article qui explore la connaissance.
Peux tu en déduire les problèmes soulevés qui permettraient, si résolus, d'avancer dans la connaissance?
La réponse est non je crois.
Le but de FLC est que chacun, et notamment les spécialistes de chaque discipline, formalise tous ces problèmes afin que chacun puisse accéder à cette "limite de la connaissance".
C'est simple je pense et rendre tous ces problèmes visibles de tous permettrait, à mon avis, de rendre notre civilisation un peu plus intelligente.
[^] # Re: on ne peut pas en l'état
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au message Tkinter et scrollbar. Évalué à 1 (+0/-0).
merci gled, je regarderai ça
saurais tu changer mes radiobuttons en listbox? j'aime moins mais ça me permettrait de l'utiliser
[^] # Re: on ne peut pas en l'état
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au message Tkinter et scrollbar. Évalué à 1 (+0/-0).
merci gled pour toutes ces infos;
donc, a priori, gros travail pour passer en canvas(faudra que je regarde), je vais peut etre devoir changer les radiobuttons en listbox :s
[^] # Re: / tout le temps ?
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au message Tkinter et scrollbar. Évalué à 2 (+1/-0).
merci, je virerai les antislashs
# séries libres
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Les séries de l'été 2024 #1 : Little Bird et The Orville. Évalué à 2.
Est ce que des séries libres(opensource) existent?
# extraction de problématiques scientifiques pour un LLM
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Introduction pratique aux grands modèles de langage / LLM. Évalué à 1.
Ok, ça n'a fait rire que moi :p
Même si c'est pas exactement la même utilisation c'est quand même fou cette différence de BW de ~10⁶.
En tout cas, merci pour ce journal j'ai beaucoup appris.
Pour finir;
Je travaille sur une banque de problématiques scientifiques; Sauriez vous si un LLM peut extraire des questions pertinentes d'articles scientifiques?
# T'es sur de toi?
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Introduction pratique aux grands modèles de langage / LLM. Évalué à -3.
T'es sur de toi?? car moi ma RS 232 va à 9600 Bauds (enfin je peux quand même l'upgrader à 19200 si je veux)
# outil DB Browser for SQLite
Posté par vev (Mastodon) . En réponse à la dépêche Écrire une appli web en une journée avec SQLPage. Évalué à 3.
Je partage cet outil: https://sqlitebrowser.org/
[^] # Re: Code uploadé
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Elo LVGsports - Système de classement elo pour doubles (badminton, tennis, etc..). Évalué à 1.
Peux tu me donner un fichier d'une licence "vraiment libre"? et je l'upload
[^] # Re: Code uploadé
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Elo LVGsports - Système de classement elo pour doubles (badminton, tennis, etc..). Évalué à 5. Dernière modification le 25 novembre 2022 à 19:37.
Trop gentil
Merci pour l'upload et pour l'astuce, alberic89
J'espère que ce code servira à d'autres
[^] # Re: README
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal Elo LVGsports - Système de classement elo pour doubles (badminton, tennis, etc..). Évalué à 1.
Merci Volts
# soyons factuel
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à -1. Dernière modification le 18 mars 2022 à 20:15.
Formaliser la connaissance est un outil de progrès
Formaliser les limites de la connaissance est un outil de progrès ?
[^] # Re: Epistémologie
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 1.
Non je ne veux pas dire ça, je veux juste dire que les "rq" doivent être facile d'accès et décorrélées(et non en plein milieu d'une publication)
[^] # Re: vos questions ouvertes
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à -4.
Merci pour le "tu délires complètement"
Je pense que ces problématiques doivent être préférablement accessible à tous plutôt que rester (implicite ou non je ne sais pas) entre experts.
Tout ça au même tire que la connaissance.
Pour finir, tu n'es pas obligé d'utiliser une problématique dont on attend une réponse binaire. Bien formuler la question n'est pas du tout aisé surtout que FLC est un tout nouveau paradigme donc tout est à créer/inventer.
Merci pour ta rq(research question) en tout cas
# vos questions ouvertes
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à -1.
Est ce que des chercheurs ici peuvent écrire, même à la va vite, des questions de leur spécialité auxquelles, si il y avait un type omniscient, ils aimeraient qu'on leur donne une réponse?
Exemple de questions ouvertes concernant les protéines
[^] # Re: Epistémologie
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 1. Dernière modification le 14 mars 2022 à 08:59.
C'est un changement de paradigme car mis à part en maths, où peut on avoir accès à des questions ouvertes facile d'accès?
Ce qui est à mon sens révolutionnaire c'est de dire on formalise ce qu'on sait depuis longtemps. Dorénavant, on va aussi publier et ouvrir à tous ce qu'on ne comprend pas.
Et on sait à quel point l'humain(7 Mds) aime résoudre les problématiques.
[^] # Re: Epistémologie
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 1.
FLC est un endroit où tu trouveras centralisé uniquement des problématiques non résolues formalisées(écrites noir sur blanc) de façon indépendante et sémantisées.
[^] # Re: Epistémologie
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 1.
tu as raison, merci ; « formaliser les limites de notre connaissance (actuelle)»
Imagine, si ça faisait 30 ans que 30 personnes formalisaient toutes les problématiques(ou questions ouvertes) non résolues de toutes disciplines scientifiques dans une base de données..
On aurait un outil révolutionnaire! c'est mon objectif.
[^] # Re: Un puits sans fond ?
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 2.
Non, j'ai écrit; Formaliser ce que l'on ne sait que l'on ne comprend pas
Par exemple je viens de découvrir un nouveau phénomène mais je ne comprends pas comment il marche/ce qui en est la cause.
[^] # Re: Continue et dis moi si tu trouves une solution !
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 2.
Oui tu te trompes je ne procède pas comme ça; c'est l'inverse dans un sens car je ne vais pas la travailler sauf si de nouvelles idées d'améliorations me viennent.
La raison est que je souhaite "inventer, inventer, inventer…"
De plus j'avais crée libreidea pour cela, pour la puissance de la collaboration (d'autres améliorent ou s'inspirent/fork des idées des autres)
Je suis d'accord.
Les outils qui ont été inventés y a très longtemps et que l'on utilise quasiment chaque jour n'ont probablement pas été approuvés et utilisés du jour au lendemain.
[^] # Re: Epistémologie
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 1.
Exactement, voici une des raisons pour laquelle ce projet vaut le coup. Extraire les problématiques des publications. Quelques chercheurs nous diraient je pense que c'est même le nerf de la guerre. Preuve en est; l'offrande (même s'il faut aussi résoudre le problème) du prix nobel sur le laser à son étudiante (il le dit lui-même).
Ce projet propose un nouveau paradigme; pour moi s'il y a un seul argument à retenir;
Formaliser la connaissance est un des plus grand outil que l'humain est crée(perso je dirai le plus grand).Donc formaliser la limite de la connaissance en fait, de fait, un outil dans la même veine.
[^] # Re: Où en est le projet, le site ?
Posté par vev (Mastodon) . En réponse au journal « formaliser les limites de la connaissance » (FLC). Évalué à 3.
Faire un site d'invention collaborative est une idée qui remonte aux débuts de WP/WM.org; comme beaucoup j'espère, je notais toutes mes idées et est pris la décision de les ouvrir au monde en les publiant sur mon wiki perso. En aout 2014 je veux entreprendre, je choisi une idée parmi env 40-50 et ressort celle ci qui me semble la plus "prioritaire"; je crée libreidea.org (j'avais aussi un admin). Je cherche des financements; je ne convaincs personne. En 2017, je décide de ne communiquer que sur un piliers du projet; formaliser les problématiques que je finis par appeler FLC. Finance oblige je mets entre parenthèse le projet.
Aujourd'hui malgré la bérézina, je continue plus que jamais à croire(et je pense le démontrer) que ce projet mérite plus qu'aucun autre et que par conséquent je vais trouver équipiers/argent.
Le siteweb s'est arrêté et par manque de compétences, je n'ai pas relancé le site mais j'ai les archives(l'admin aussi).
# fâcheux
Posté par vev (Mastodon) . En réponse à la dépêche Formaliser les limites de la connaissance, un travail pour le Libre. Évalué à 0.
quel dommage qu'un tel projet aussi novateur ne suscite aucun intérêt
[^] # Re: Réinventer la roue
Posté par vev (Mastodon) . En réponse à la dépêche Formaliser les limites de la connaissance, un travail pour le Libre. Évalué à 1.
Prends un article qui explore la connaissance.
Peux tu en déduire les problèmes soulevés qui permettraient, si résolus, d'avancer dans la connaissance?
La réponse est non je crois.
Le but de FLC est que chacun, et notamment les spécialistes de chaque discipline, formalise tous ces problèmes afin que chacun puisse accéder à cette "limite de la connaissance".
C'est simple je pense et rendre tous ces problèmes visibles de tous permettrait, à mon avis, de rendre notre civilisation un peu plus intelligente.
Et je pense que c'est un travail pour le Libre.
# logo de libreidea.org
Posté par vev (Mastodon) . En réponse à la dépêche Album Autocollants du Libre : appel aux associations. Évalué à 1.
les logos de libreidea.org
http://www.libreidea.org/LibreIdea:Logo
[^] # Re: combattre intelligemment avec les avantages du libre
Posté par vev (Mastodon) . En réponse à la dépêche 2048 courriers de sensibilisation des acteurs locaux aux enjeux du logiciel libre (un par jour). Évalué à 0.
oui, tu as raison pour l'opposition; pardon
Juste je ne parle pas code, mais culture libre. Et je te parle d'intelligence collective.