Entre la "chute" de l'adoption mondiale de FF, et les petites carambistouilles de la Mofo, le mystère reste entier sur la question : sans l'évolution du manifest_v3 et des bloqueurs de pub, autant de publicité négative aurait-elle fini par voir le jour?
-manger du gafam à pleines barres
-avoir un truc simple
-un truc facile
-un truc rapide
l'emporte mille fois sur l'éthique auprès d'une partie de mon entourage biberonné aux réseaux sociaux et gafam… ils sont irrécupérables, c'est leur choix ; mais le pire est quand ils veulent imposer aux autres leur recours de compet' à ces gafam.
ouais, on en est là. J'utilise rarement chrome, en tout cas je ne le trouve pas plus rapide que firefox, ni même plus facile. Par contre les favoris, mots de passe synchronisés avec le compte google android, ça doit jouer pour l'adoption de chrome (ainsi que les logiciels qui l'installent automatiquement sur le pc, genre ccleaner et compagnie).
D'autre part, vu que les gens utilisent souvent le navigateur par défaut sur leur smartphone, par exemple "navigateur samsung" (probablement détecté dans certains cas comme chrome, même si sur la copie d'écran ils parlent de "samsung internet"), ils ne profitent même pas de la convergence d'utilisation possible, bref, avec firefox sync pour ma part j'ai tout ce qu'il faut pour envoyer un article depuis mon smartphone vers un de mes ordinateurs, c'est pratique, et je ne regrette pas d'être resté fidèle à firefox.
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
Posté par freem .
Évalué à 2 (+0/-0).
Dernière modification le 04 novembre 2024 à 22:11.
-manger du gafam à pleines barres
Le M c'est pour mozilla? Ah non, vrai, mozilla est "juste" client de google.
Plus sérieusement, oui, otter-browser et vivaldi sont plus simples à utiliser que firefox. Et le 1er est le travail d'un dev seul, tout aussi libre que firefox, et sans financement par, justement, les gafam, a ma connaissance.
Quant a vivaldi, c'est par l'un des concepteurs d'opera, qui a tout le temps été en avance sur de nombreux points comparé a firefox…
Il y a quel pourcentage de ses anciens utilisateurs qui sont sensibles ou même au courant à ce genre de chose ? Si c'est comparable au nombre d'utilisateurs de Linux sur desktop par exemple, le compte n'y est pas, et de loin, même si tu comptes le fait qu'ils orientent leur entourage dans une certaine mesure.
Ce n'est pas la question d'être au courant ou sensible.
Si un gros logiciel comme Firefox n'est pas activement développé par une structure solide, il ne peut gagner des utilisateurs que si la concurrence est nulle (IE).
Quand on n'est pas le brouteur par défaut, il faut être vraiment meilleur.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Ça veut dire quoi "être meilleur" ? Toute la question est là. Je ne pense pas que la contribution au web ouvert, si on prend le titre de ce que tu as posté, fasse réellement partie des critères du grand public, en tout cas ça passe derrière bien d'autres préoccupations.
Les gens ne savent même pas ce qu'est un flux RSS !
Celles/ceux qui veulent de flux RSS utilisent des extensions ou savent se démerder.
Non je ne regrette pas le support du FTP, des RSS, … c'est le rôle des extensions de fournir ces fonctionnalités.
Firefox pourrait les proposer éventuellement, mais pourquoi ?
Ça fait un moment que Firefox est à la traîne sur la compatibilité avec les nouvelles normes par exemple (alors que c'était l'inverse au début).
- La grande débâcle des APIs d'extension.
- Les bugs et fonctionnalités signalés/demandées depuis des années avant d'être résolus.
- Les anti-features
Il y a de l'argent mais qui est dilapidé dans des projets plus ou moins obscurs et le salaire des dirigeants.
Alors certes on va dire que ces points ne pèsent pas lourd pour l'utilisateur lambda mais vu que c'est quelque chose d'actionnable contrairement au reste ça donne vraiment l'impression que la MOFO c'est des rentiers qui profitent juste d'avoir encore assez d'utilisateurs sur Firefox pour que Google continue de financer pour éviter d'être en situation de monopole.
C'est quasi jamais que j'ai des soucis avec Firefox. Bon je ne passe pas ma vie sur insta, Facebook ou autres réseaux sociaux (mais on me dit dans l'oreillette que cela se passe plutôt sur mobile de toute façon).
Je n'ai pas non plus de problème, y compris sur mon mobile.
Il est vrai que je ne met jamais les pieds sur fessebouc et autres linquedines.
Mais clairement, il ya des baffes qui se perdent coté MOFO.
Entre l'argent dilapidé dans le salaire des inutiles et développements d'inutilité genre Inintelligence Artificielle…
Il y a 3 ou 4 ans, je devais utiliser Google Meet et/ou Teams. Bin sous Firefox c'était très chiant. Teams parfois ne s'ouvrait carrément pas et dans Meet je ne pouvais pas partager mon écran. On m'a dit que c'était réglé depuis mais je n'ai plus besoin d'utiliser ces trucs de Lucifer aussi souvent. J'ai une session Chromium pour lorsque j'y suis contraint.
Sur mobile il m'arrive, très occasionnellement, de ne pas réussir à ouvrir un site sous Firefox et de passer sous Chrome mais c'est rare. Il y a aussi eu la terrible époque, il y a ~6 ou 7 ans, où il plantait tout seul après avoir pris la totalité de ma RAM + la Swap, d'ailleurs c'est à cause de grâce à Firefox que j'ai découvert earlyoom
Le truc c'est que moi je tiens à mon Firefox, mes extensions et Firefox Sync. Donc j'ai fait avec les soucis rencontrés pour passer la vague. Mais d'autres ne le feront pas. Si tu as un soucis quelconque qui disparaît quand tu utilises Chrome, tu changes de navigateur sans plus jamais regarder en arrière… Et voilà comment on en perd.
Je confirme que à date, msteams est pleinement fonctionnel sous Firefox sous Linux (debian) ; partage d'écran inclus. Et c'est un soulagement de ne pas avoir à allumer le un pc woinwoin pour ça.
Je ne sais pas par quel miracle cela fonctionne car je ne vois pas l'intérêt de ms dans tout ça. J'imagine qu'ils ont pas fait exprès.
Ils auraient pu tenter d'avoir de l'avance et d'intégrer direct une solution genre "firefox meet". D'ailleurs ils n'avaient pas eu un projet de communication entre navigateurs un temps qui n'avait pas marché ? J'ai du mal à me souvenir mais au fil du temps ils ont essayé des trucs.
Il y a eu firefox hello, c'était fonctionnel. Mais comme plein de trucs chez Mozilla ça a été tué avant même d'avoir été sérieusement mis en avant, alors que ça avait quand même un peu de potentiel et que ça devait pas leur coûter grand chose (quand on voit que maintenant il y a ce genre de choses qui existe gratuitement avec à peu près 0 infrastructure).
Comme souvent du gros gâchis, il suffit de regarder l'historique des trucs chez Mozilla lab. Ça me fait vraiment rire jaune quand après ils sortent une version avec comme grosse nouvelle fonctionnalité un nouveau système de persona qui est à peu près inutile
Des exemples qui touchent les vrais gens ?
C'est quasi jamais que j'ai des soucis avec Firefox
Un exemple: sur Firefox 132, impossible d'activer en même temps deux dictionnaires de correction d'orthographe.
Clic droit -> checkspelling -> language
Il paraît que c'est possible sur Chromium
il suffit d'en sélectionner plusieurs sur Firefox 132
En apparence, oui mais:
1) le dictionnaire anglais/français change selon la langue de la page
2) quand on sélectionne deux dictionnaires en même temps, le réglage disparaît lors de la fermeture de Firefox (version 132)
Sur Thunderbird 128.4, on peut sélectionner autant de dictionnaires que l'on veut dans settings/composition/spelling et ce réglage est durable.
L'informatique d'hier à laquelle nous nous sommes habitués est considérée comme dépassée par le plus grand nombre.
La "simplification" apportée par les plus gros acteurs ne permet plus de mettre en avant les alternatives.
Quel jeune d'aujourd'hui sait qu'il peut utiliser un navigateur alternatif sur son macbook ou son iPhone alors qu'Apple lui en propose un par défaut ? Pareil pour Windows avec Edge, Android avec Chrome etc…
Plus personne ne regarde Firefox, considéré aujourd'hui comme un dinosaure utilisé uniquement par des barbus/geeks/nerds/vieux (insérez le mot de votre choix).
Plus personne ne regarde Firefox, considéré aujourd'hui comme un dinosaure utilisé uniquement par des barbus/geeks/nerds/vieux (insérez le mot de votre choix).
Quand est-ce que firefox a innové pour la dernière fois? Les "vrais geeks" férus d'innovation sont mieux accueillis chez la concurrence je trouve, ou l'interfaceW l'expérience utilisateur est un peu plus évoluée.
Typiquement quelque chose dont je ne peux plus me passer moi, depuis opera 9 je crois, ce sont les gestuelles souris pour créer, dupliquer, fermer, etc mes onglets. Depuis j'apprécie aussi les onglets verticaux (firefox a enfin ça il paraît, de cette année, ça fait juste 10 ans de retard…), le système de commandes via "f2" et probablement d'autres trucs auxquels je fais pas attention… sans avoir a installer un plugin et donc a me demander si ça va péter à la prochaine MàJ qui est dans 6 semaines…
WebXR n'est pas activé par défaut dans Firefox, on doit utiliser Edge ou Chrome pour utiliser les casques de réalité virtuelle ou augmentée. C'est en secteur en plein développement dans l'industrie et le bâtiment et Firefox est à la traîne.
Posté par polichinelle .
Évalué à 0 (+0/-0).
Dernière modification le 01 novembre 2024 à 11:00.
Mais comme ce n'est pas disponible d'office, c'est Egde ou Chromium qui sont utilisés.
De plus, cette extension date de 2021 donc WebXR ne marche pas bien.
Posté par polichinelle .
Évalué à 0 (+0/-0).
Dernière modification le 01 novembre 2024 à 18:25.
De plus en plus d'entreprises dans l'industrie et le bâtiment s'équipent en réalité virtuelle et créent des jumeaux numériques de leurs produits, machines, constructions, pour faire de la formation, tester les produits, faire des simulations, des réglages et de la maintenance à distance sans interrompre la production. Avec la réalité augmentée, les usages sont encore plus diversifiés, c'est un marché en plein développement.
# mystère
Posté par tkr . Évalué à 5 (+5/-1).
Entre la "chute" de l'adoption mondiale de FF, et les petites carambistouilles de la Mofo, le mystère reste entier sur la question : sans l'évolution du manifest_v3 et des bloqueurs de pub, autant de publicité négative aurait-elle fini par voir le jour?
[^] # Re: mystère
Posté par polichinelle . Évalué à 5 (+5/-0).
On ne dit pas plutôt carabistouilles ?
[^] # Re: mystère
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-1).
Si… mais chuuuut 🤫 C'est un secret de polichinelle
# le choix des utilisateurs
Posté par tkr . Évalué à 8 (+9/-2).
-manger du gafam à pleines barres
-avoir un truc simple
-un truc facile
-un truc rapide
l'emporte mille fois sur l'éthique auprès d'une partie de mon entourage biberonné aux réseaux sociaux et gafam… ils sont irrécupérables, c'est leur choix ; mais le pire est quand ils veulent imposer aux autres leur recours de compet' à ces gafam.
[^] # Re: le choix des utilisateurs
Posté par zurvan . Évalué à 7 (+5/-0).
ouais, on en est là. J'utilise rarement chrome, en tout cas je ne le trouve pas plus rapide que firefox, ni même plus facile. Par contre les favoris, mots de passe synchronisés avec le compte google android, ça doit jouer pour l'adoption de chrome (ainsi que les logiciels qui l'installent automatiquement sur le pc, genre ccleaner et compagnie).
D'autre part, vu que les gens utilisent souvent le navigateur par défaut sur leur smartphone, par exemple "navigateur samsung" (probablement détecté dans certains cas comme chrome, même si sur la copie d'écran ils parlent de "samsung internet"), ils ne profitent même pas de la convergence d'utilisation possible, bref, avec firefox sync pour ma part j'ai tout ce qu'il faut pour envoyer un article depuis mon smartphone vers un de mes ordinateurs, c'est pratique, et je ne regrette pas d'être resté fidèle à firefox.
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: le choix des utilisateurs
Posté par freem . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 04 novembre 2024 à 22:11.
Le M c'est pour mozilla? Ah non, vrai, mozilla est "juste" client de google.
Plus sérieusement, oui, otter-browser et vivaldi sont plus simples à utiliser que firefox. Et le 1er est le travail d'un dev seul, tout aussi libre que firefox, et sans financement par, justement, les gafam, a ma connaissance.
Quant a vivaldi, c'est par l'un des concepteurs d'opera, qui a tout le temps été en avance sur de nombreux points comparé a firefox…
# La mofo 100% responsable
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1).
https://linuxfr.org/users/bubar/liens/mofo-ne-participe-pas-a-firefox-thunderbird-ni-ne-contribue-techniquement-au-web-ouvert
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 6 (+3/-0).
Il y a quel pourcentage de ses anciens utilisateurs qui sont sensibles ou même au courant à ce genre de chose ? Si c'est comparable au nombre d'utilisateurs de Linux sur desktop par exemple, le compte n'y est pas, et de loin, même si tu comptes le fait qu'ils orientent leur entourage dans une certaine mesure.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-1).
Ce n'est pas la question d'être au courant ou sensible.
Si un gros logiciel comme Firefox n'est pas activement développé par une structure solide, il ne peut gagner des utilisateurs que si la concurrence est nulle (IE).
Quand on n'est pas le brouteur par défaut, il faut être vraiment meilleur.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 7 (+4/-0).
Ça veut dire quoi "être meilleur" ? Toute la question est là. Je ne pense pas que la contribution au web ouvert, si on prend le titre de ce que tu as posté, fasse réellement partie des critères du grand public, en tout cas ça passe derrière bien d'autres préoccupations.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-2). Dernière modification le 30 octobre 2024 à 15:42.
Par exemple gérer les flux RSS et avoir un bon player de médias cf https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/ux-ui-france-culture-firefox-et-android-sont-dans-un-bateau-qui-coule :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 4 (+6/-3).
Les gens ne savent même pas ce qu'est un flux RSS !
Celles/ceux qui veulent de flux RSS utilisent des extensions ou savent se démerder.
Non je ne regrette pas le support du FTP, des RSS, … c'est le rôle des extensions de fournir ces fonctionnalités.
Firefox pourrait les proposer éventuellement, mais pourquoi ?
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par caouis . Évalué à 6 (+5/-0).
Ça fait un moment que Firefox est à la traîne sur la compatibilité avec les nouvelles normes par exemple (alors que c'était l'inverse au début).
- La grande débâcle des APIs d'extension.
- Les bugs et fonctionnalités signalés/demandées depuis des années avant d'être résolus.
- Les anti-features
Il y a de l'argent mais qui est dilapidé dans des projets plus ou moins obscurs et le salaire des dirigeants.
Alors certes on va dire que ces points ne pèsent pas lourd pour l'utilisateur lambda mais vu que c'est quelque chose d'actionnable contrairement au reste ça donne vraiment l'impression que la MOFO c'est des rentiers qui profitent juste d'avoir encore assez d'utilisateurs sur Firefox pour que Google continue de financer pour éviter d'être en situation de monopole.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 3 (+4/-2).
Des exemples qui touchent les vrais gens ?
C'est quasi jamais que j'ai des soucis avec Firefox. Bon je ne passe pas ma vie sur insta, Facebook ou autres réseaux sociaux (mais on me dit dans l'oreillette que cela se passe plutôt sur mobile de toute façon).
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par bertrand . Évalué à 3 (+3/-1).
Je n'ai pas non plus de problème, y compris sur mon mobile.
Il est vrai que je ne met jamais les pieds sur fessebouc et autres linquedines.
Mais clairement, il ya des baffes qui se perdent coté MOFO.
Entre l'argent dilapidé dans le salaire des inutiles et développements d'inutilité genre Inintelligence Artificielle…
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
Il y a 3 ou 4 ans, je devais utiliser Google Meet et/ou Teams. Bin sous Firefox c'était très chiant. Teams parfois ne s'ouvrait carrément pas et dans Meet je ne pouvais pas partager mon écran. On m'a dit que c'était réglé depuis mais je n'ai plus besoin d'utiliser ces trucs de Lucifer aussi souvent. J'ai une session Chromium pour lorsque j'y suis contraint.
Sur mobile il m'arrive, très occasionnellement, de ne pas réussir à ouvrir un site sous Firefox et de passer sous Chrome mais c'est rare. Il y a aussi eu la terrible époque, il y a ~6 ou 7 ans, où il plantait tout seul après avoir pris la totalité de ma RAM + la Swap, d'ailleurs c'est
à cause degrâce à Firefox que j'ai découvert earlyoomLe truc c'est que moi je tiens à mon Firefox, mes extensions et Firefox Sync. Donc j'ai fait avec les soucis rencontrés pour passer la vague. Mais d'autres ne le feront pas. Si tu as un soucis quelconque qui disparaît quand tu utilises Chrome, tu changes de navigateur sans plus jamais regarder en arrière… Et voilà comment on en perd.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par steph1978 . Évalué à 5 (+3/-0).
Je confirme que à date, msteams est pleinement fonctionnel sous Firefox sous Linux (debian) ; partage d'écran inclus. Et c'est un soulagement de ne pas avoir à allumer le un pc woinwoin pour ça.
Je ne sais pas par quel miracle cela fonctionne car je ne vois pas l'intérêt de ms dans tout ça. J'imagine qu'ils ont pas fait exprès.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5 (+2/-0).
Ils auraient pu tenter d'avoir de l'avance et d'intégrer direct une solution genre "firefox meet". D'ailleurs ils n'avaient pas eu un projet de communication entre navigateurs un temps qui n'avait pas marché ? J'ai du mal à me souvenir mais au fil du temps ils ont essayé des trucs.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par caouis . Évalué à 3 (+2/-0).
Il y a eu firefox hello, c'était fonctionnel. Mais comme plein de trucs chez Mozilla ça a été tué avant même d'avoir été sérieusement mis en avant, alors que ça avait quand même un peu de potentiel et que ça devait pas leur coûter grand chose (quand on voit que maintenant il y a ce genre de choses qui existe gratuitement avec à peu près 0 infrastructure).
Comme souvent du gros gâchis, il suffit de regarder l'historique des trucs chez Mozilla lab. Ça me fait vraiment rire jaune quand après ils sortent une version avec comme grosse nouvelle fonctionnalité un nouveau système de persona qui est à peu près inutile
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Sur internet, les faux gens sont plus importants que les vrais !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est la théorie de l'internet mort, ça.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est cumulable ? Ça peut être des chiens reptiliens morts (dominés par des chats) ?
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par ff9097 . Évalué à -3 (+0/-5).
J'ai pas testé depuis 2/3 ans mais niveau JS c'était clairement moins performant que Chrome et V8.
Perso je trouve l'UI bien moche comparé a Chrome.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
Un exemple: sur Firefox 132, impossible d'activer en même temps deux dictionnaires de correction d'orthographe.
Clic droit -> checkspelling -> language
Il paraît que c'est possible sur Chromium
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Jérôme FIX (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0). Dernière modification le 03 novembre 2024 à 21:51.
Est-ce que tu as seulement essayé ?
C'est possible il suffit d'en sélectionner plusieurs sur Firefox 132 … par contre sur Chromium c'est un ou tous les dictionnaires.
[^] # Re: La mofo 100% responsable
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
En apparence, oui mais:
1) le dictionnaire anglais/français change selon la langue de la page
2) quand on sélectionne deux dictionnaires en même temps, le réglage disparaît lors de la fermeture de Firefox (version 132)
Sur Thunderbird 128.4, on peut sélectionner autant de dictionnaires que l'on veut dans settings/composition/spelling et ce réglage est durable.
# L'usage des nouvelles gens
Posté par Raskm . Évalué à 3 (+3/-0).
A corréler avec l'usage de l'informatique par les nouvelles générations, les exemples ne manquent pas :
- https://linuxfr.org/users/ysabeau/journaux/l-informatique-ce-truc-de-jeune
- https://linuxfr.org/users/fdf/journaux/differentes-approches-informatiques
- https://lunatopia.fr/blog/les-gamins-ne-savent-pas-utiliser-les-ordinateurs
L'informatique d'hier à laquelle nous nous sommes habitués est considérée comme dépassée par le plus grand nombre.
La "simplification" apportée par les plus gros acteurs ne permet plus de mettre en avant les alternatives.
Quel jeune d'aujourd'hui sait qu'il peut utiliser un navigateur alternatif sur son macbook ou son iPhone alors qu'Apple lui en propose un par défaut ? Pareil pour Windows avec Edge, Android avec Chrome etc…
Plus personne ne regarde Firefox, considéré aujourd'hui comme un dinosaure utilisé uniquement par des barbus/geeks/nerds/vieux (insérez le mot de votre choix).
[^] # Re: L'usage des nouvelles gens
Posté par vmagnin (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 01 novembre 2024 à 15:05.
"C'est quoi un navigateur ?" Une partie non négligeable de la population pourrait probablement poser la question. "C'est Google ?"
Les alternatives, c'est pour les autres, par définition. L'ère des pionniers est terminée.
[^] # Re: L'usage des nouvelles gens
Posté par freem . Évalué à 2 (+0/-0).
Quand est-ce que firefox a innové pour la dernière fois? Les "vrais geeks" férus d'innovation sont mieux accueillis chez la concurrence je trouve, ou l'interfaceW l'expérience utilisateur est un peu plus évoluée.
Typiquement quelque chose dont je ne peux plus me passer moi, depuis opera 9 je crois, ce sont les gestuelles souris pour créer, dupliquer, fermer, etc mes onglets. Depuis j'apprécie aussi les onglets verticaux (firefox a enfin ça il paraît, de cette année, ça fait juste 10 ans de retard…), le système de commandes via "f2" et probablement d'autres trucs auxquels je fais pas attention… sans avoir a installer un plugin et donc a me demander si ça va péter à la prochaine MàJ qui est dans 6 semaines…
Il serait temps d'arrêter d’idolâtrer firefox…
# Réalité virtuelle
Posté par polichinelle . Évalué à 0 (+0/-0).
WebXR n'est pas activé par défaut dans Firefox, on doit utiliser Edge ou Chrome pour utiliser les casques de réalité virtuelle ou augmentée. C'est en secteur en plein développement dans l'industrie et le bâtiment et Firefox est à la traîne.
[^] # Re: Réalité virtuelle
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 0 (+0/-2).
ou utiliser une extension https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/webxr-api-emulator/
[^] # Re: Réalité virtuelle
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
C'est un peu louche non?
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Réalité virtuelle
Posté par polichinelle . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 01 novembre 2024 à 11:00.
Mais comme ce n'est pas disponible d'office, c'est Egde ou Chromium qui sont utilisés.
De plus, cette extension date de 2021 donc WebXR ne marche pas bien.
[^] # Re: Réalité virtuelle
Posté par freem . Évalué à 1 (+0/-1).
Les extensions c'est bien mignon, mais ça pète potentiellement a chaque mise à jour, autrement dit toutes les 6 semaines je crois?
[^] # Re: Réalité virtuelle
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 01 novembre 2024 à 12:43.
C'est en plein développement, mais ça concerne au final combien de personnes effectivement ?
(équipés de casques RV et qui les utilisent réellement)
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Réalité virtuelle
Posté par polichinelle . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 01 novembre 2024 à 18:25.
De plus en plus d'entreprises dans l'industrie et le bâtiment s'équipent en réalité virtuelle et créent des jumeaux numériques de leurs produits, machines, constructions, pour faire de la formation, tester les produits, faire des simulations, des réglages et de la maintenance à distance sans interrompre la production. Avec la réalité augmentée, les usages sont encore plus diversifiés, c'est un marché en plein développement.
# 26% chez moi
Posté par dzecniv . Évalué à 4 (+2/-0).
Firefox est toujours à 26% sur mon petit site (Chrome 48% Safari 16% Edge 7%, 20% de visites sur mobile), voilà et donc ? Pas grand chose. Ciao.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.