Çà va juste les ralentir plus qu'autre chose. Pour le coup c'est mieux pour le reste du monde.
Faudrait juste pas que leurs employés suivent ça et se crament, eux n'ont rien demandé et aimerait avoir une vie active sans commencer (et finir) par un burnout
Mais la technique et l'innovation sont là pour nous libérer des travaux pénibles. Sinon, pourquoi ?
Ben la réponse est dans l'article, soit tu rames pour rester ou rentrer dans "l'élite" financière, soit … tu es un moins que rien qui peut crever. Tu existes si tu sers les puissants. Mais tu n'es qu'une merde quand même évidemment.
(pour reprendre inutilement ce strip juste parce que je l'ai sous la main : https://existentialcomics.com/comic/550 on te fait miroiter le droit de négocier ! )
C'est surtout extrêmement malsain (hormis l'absence de drogues licites ou non évidemment) et contre-productif. Comment peut on être créatif dans ces conditions, comment peut on trouver une solution à un problème si on reste le nez dessus ?
Une possibilité est que ça aboutit à simplement du présentéisme: les gens sont là de 9h à 21h mais ne vont pas forcément travailler de façon productive en continu. Ils pourront s'occuper en participant à plein de réunions inutiles, prendre de nombreuses pauses café, et peut-être même une vraie pause déjeuner au lieu de grignoter un sandwich vite fait devant leur ordinateur.
Les chiffres sont clairs là dessus: plus on passe de temps au travail et moins on est efficaces. Les employeurs paient donc des gens pour passer plus de temps à ne rien faire.
Les employeurs paient donc des gens pour passer plus de temps à ne rien faire.
Ou pire a faire de la merde. Combien de fois ai-je codé un truc (perso, pas por le boulot) jusqu'à point d'heures, me suis couché épuisé sans avoir réussi à finir (ou parfois en pensant avoir fini) pour me rendr compte le lendemain que j'avais surtout fait n'importe quoi. Et qu'en m'y remettant à tête reposée, ça se passait beaucoup mieux.
Et ça ne se limite évidemment pas au code, c'est vrai d n'importe quelle production intellectuelle : documentation, communication, design, …
Si l'état de fatigue est permanent et généralisé il n'y a plus personne pour rattraper les conneries introduites par les zombies épuisés.
Sans compter l'irritabilité, l'ambiance pourrie causée par la pression, le regard de ceux qui donneront tout leur temps envers ceux qui ne le feront pas, le ressentiment de ceux qui n'auront qu leur salaire enver leurs dirigeants qui auront les fruits de leur travail, ça ne met probablement pas la boîte sur le on chemin…
Le San Francisco Standard rappelle que la Cour suprême chinoise a déjà statué qu’il était illégal de contraindre les travailleurs à travailler à ce rythme sans compensation supplémentaire et que ce phénomène “a suscité des protestations et des accusations d’esclavage moderne, et a été lié à des morts d’ouvriers”.
C'est-à-dire que citer la justice chinoise pour contrer une démocratie les USA, c'est assez rigolo quand même.
C'est marrant de concevoir des IA qui vont nous remplacer au travail et de bosser comme un dingue :)
En fait, au début, je pensais que 996, c'était pour se limiter et ne pas travailler trop. Après, entre les volumes horaires et la productivité - et entre produire et produire quelque chose d'utile.
C'était le projet d'Uber. "On vous exploite pendant un temps à prendre des commissions sur vos courses avec vos voitures pour gagner assez d'argent pour faire des voitures autonomes pour ne plus avoir besoin de vous".
Ah l'état et ses normes absurdes qui tuent le busi… Euh, pardon, les assureurs qui sont encore pire avec le scam du réchauffement climatique pour nous arnaquer !
les assureurs voient surtout la perspective d'un nombre incalculable de procès pour des enjeux financiers considérables liés aux accidents avec des véhicules autonomes. (Tesla en a quelques uns aux fesses en ce moment, mais comme EM a profité du DOGE pour virer la moitié des fonctionnaires des agences fédérales concernées par le pb, on verra bien ce qui va en sortir)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Une autre manière de voir Uber c'est qu'ils ont cassé les prix sur les transports de manière à obtenir un monopole qui a saboté les taxis traditionnels et les transports en commun avant de remonter les prix à un truc rentable pour eux. La partie « véhicules autonomes » est juste un moyen de continuer de siphonner/blanchir de l'argent des investisseurs. Si ça abouti à un truc qui marche sans chauffeurs, tant mieux mais c'est pas important.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Et ils utilisent la technologie pour faire bouillir les grenouilles. Centime par centime ils diminuent le rémunérations et augmentent les prix tant que l'utilisateur accepte les courses. C'est malin et extrêmement pervers …
# ♪ Sexe, accordéon et alcool ! ♪
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 01 octobre 2025 à 09:44.
C'est pas bon le travailler plus pour gagner plus, certains finissent même en prison pour ça !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: ♪ Sexe, accordéon et alcool ! ♪
Posté par moi1392 . Évalué à 4 (+2/-0).
Je suppose que l'alcool, c'est pour l'alcool.
Mais entre le sexe et l'accordéon, lequel est pour le plaisir, et lequel pour le sommeil ?
[^] # Re: ♪ Sexe, accordéon et alcool ! ♪
Posté par thoasm . Évalué à 3 (+2/-2). Dernière modification le 01 octobre 2025 à 14:02.
Titre de chanson de Java
# Laissons faire
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Çà va juste les ralentir plus qu'autre chose. Pour le coup c'est mieux pour le reste du monde.
Faudrait juste pas que leurs employés suivent ça et se crament, eux n'ont rien demandé et aimerait avoir une vie active sans commencer (et finir) par un burnout
[^] # Re: Laissons faire
Posté par oau . Évalué à 7 (+5/-0).
“pas d’alcool, pas de drogue, 996, de la gym, courir loin, se marier tôt, surveiller son sommeil, manger des steaks et des œufs”.
moi j'appelle ca l'enfer. Cette civilisation est fascinante …
[^] # Re: Laissons faire
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+2/-1).
Mais la technique et l'innovation sont là pour nous libérer des travaux pénibles. Sinon, pourquoi ?
Ben la réponse est dans l'article, soit tu rames pour rester ou rentrer dans "l'élite" financière, soit … tu es un moins que rien qui peut crever. Tu existes si tu sers les puissants. Mais tu n'es qu'une merde quand même évidemment.
[^] # Re: Laissons faire
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+2/-1).
(pour reprendre inutilement ce strip juste parce que je l'ai sous la main : https://existentialcomics.com/comic/550 on te fait miroiter le droit de négocier ! )
[^] # Re: Laissons faire
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 01 octobre 2025 à 12:32.
C'est surtout extrêmement malsain (hormis l'absence de drogues licites ou non évidemment) et contre-productif. Comment peut on être créatif dans ces conditions, comment peut on trouver une solution à un problème si on reste le nez dessus ?
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Laissons faire
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+9/-0).
Une possibilité est que ça aboutit à simplement du présentéisme: les gens sont là de 9h à 21h mais ne vont pas forcément travailler de façon productive en continu. Ils pourront s'occuper en participant à plein de réunions inutiles, prendre de nombreuses pauses café, et peut-être même une vraie pause déjeuner au lieu de grignoter un sandwich vite fait devant leur ordinateur.
Les chiffres sont clairs là dessus: plus on passe de temps au travail et moins on est efficaces. Les employeurs paient donc des gens pour passer plus de temps à ne rien faire.
[^] # Re: Laissons faire
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 07 octobre 2025 à 08:21.
Ou pire a faire de la merde. Combien de fois ai-je codé un truc (perso, pas por le boulot) jusqu'à point d'heures, me suis couché épuisé sans avoir réussi à finir (ou parfois en pensant avoir fini) pour me rendr compte le lendemain que j'avais surtout fait n'importe quoi. Et qu'en m'y remettant à tête reposée, ça se passait beaucoup mieux.
Et ça ne se limite évidemment pas au code, c'est vrai d n'importe quelle production intellectuelle : documentation, communication, design, …
Si l'état de fatigue est permanent et généralisé il n'y a plus personne pour rattraper les conneries introduites par les zombies épuisés.
Sans compter l'irritabilité, l'ambiance pourrie causée par la pression, le regard de ceux qui donneront tout leur temps envers ceux qui ne le feront pas, le ressentiment de ceux qui n'auront qu leur salaire enver leurs dirigeants qui auront les fruits de leur travail, ça ne met probablement pas la boîte sur le on chemin…
# Petite pique du journaliste
Posté par Glandos . Évalué à 10 (+14/-0).
C'est-à-dire que citer la justice chinoise pour contrer
une démocratieles USA, c'est assez rigolo quand même.# IA
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
C'est marrant de concevoir des IA qui vont nous remplacer au travail et de bosser comme un dingue :)
En fait, au début, je pensais que 996, c'était pour se limiter et ne pas travailler trop. Après, entre les volumes horaires et la productivité - et entre produire et produire quelque chose d'utile.
[^] # Re: IA
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+2/-1).
C'était le projet d'Uber. "On vous exploite pendant un temps à prendre des commissions sur vos courses avec vos voitures pour gagner assez d'argent pour faire des voitures autonomes pour ne plus avoir besoin de vous".
[^] # Re: IA
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
ouais, mais les assurances disent Niet en général pour le moment et, tout uber qu'il soit, ses plans ne sont pas prêt de se réaliser à cause de ça.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: IA
Posté par thoasm . Évalué à 2 (+0/-1).
Ah l'état et ses normes absurdes qui tuent le busi… Euh, pardon, les assureurs qui sont encore pire avec le scam du réchauffement climatique pour nous arnaquer !
[^] # Re: IA
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
les assureurs voient surtout la perspective d'un nombre incalculable de procès pour des enjeux financiers considérables liés aux accidents avec des véhicules autonomes. (Tesla en a quelques uns aux fesses en ce moment, mais comme EM a profité du DOGE pour virer la moitié des fonctionnaires des agences fédérales concernées par le pb, on verra bien ce qui va en sortir)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: IA
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Une autre manière de voir Uber c'est qu'ils ont cassé les prix sur les transports de manière à obtenir un monopole qui a saboté les taxis traditionnels et les transports en commun avant de remonter les prix à un truc rentable pour eux. La partie « véhicules autonomes » est juste un moyen de continuer de siphonner/blanchir de l'argent des investisseurs. Si ça abouti à un truc qui marche sans chauffeurs, tant mieux mais c'est pas important.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: IA
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Et ils utilisent la technologie pour faire bouillir les grenouilles. Centime par centime ils diminuent le rémunérations et augmentent les prix tant que l'utilisateur accepte les courses. C'est malin et extrêmement pervers …
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.