Reçu par e-mail à l’adresse associée au domaine dotslashplay.it via la base de données whois, avec l’adresse de l’hébergeur de notre serveur (Hetzner) en copie.
Posté par vv222 (site web personnel) .
Évalué à 10.
Dernière modification le 20 avril 2021 à 23:17.
Je ferai peut-être un journal (et un article de blog) si la situation évolue.
Mais pour l’instant non, je n’ai pas envie de passer ma soirée à rédiger un journal pour ça. Tu peux voir ce lien comme une bande-annonce d’un éventuel journal à venir ;)
Alors autant certains liens pointent vers un texte qui contextualise la problématique, autant là je ne vois pas l'intéret de balancer ce genre de truc. On a juste une demande DMCA, on ne sait pas ce que ça signifie, ni les tenants ou les aboutissants. TOut le monde peut l'interpréter comme il le veut. C'est quoi l'intéret ?
Si tu avais la flemme de poster un journal, tu aurais du attendre avant de poster le lien. Au pire si tu ne voulais pas poster sur linuxfr, un texte de ta prose sur lequel pointait le lien aurait pu servir.
La j'ai l'impression de me prendre l'infos dans les dents avec un mec qui me dit en face 'démerde toi avec ça'. Niveau com on fait mieux non ?
*
Ce lien, je l’ai partagé parce que je sais que certains habitués de LinuxFR s’intéressent à ces questions de menaces abusives à base de DMCA. Si tu ne fais pas partie de ceux que ça intéresse, tu es libre de passer ton chemin.
Et nous, honnêtes lecteurs de DLFP, on se prend une série de commentaires agressifs et peu pertinents dont la lecture, désagréable, prend plus de temps que la compréhension des enjeux soulevés par le lien - posté dans une section du site littéralement dédiée à ça. Comme quoi…
Quelle façon désagréable, je sais pas on est bien dans les liens et donc il suffit juste de poser un lien ce qui est le cas ici, maintenant si tu n'arrive ni à comprendre le sens de cette rubrique, ni savoir comment cliquer sur le lien ou encore ne pas comprendre la menace réelle qui est en lien, restes dans journaux et dépêches…
Merci vv222 et bon courage, tiens nous au courant pour la suite.
Effectivement je me suis un peu trop emballé, j'aurais du prendre un peu de recul et attendre avant de poster mes remarques sous une forme plus courtoise. Toutes mes excuses à tous ceux que j'ai pu offenser par la façon dont j'ai rédigé mon message.
Afin de ne pas envenimer la discussion j'en reste là, et j'exprimerai mon point de vue (et ce qui m'agace avec les liens sans contexte) un peu plus tard, lorsque les esprits seront calmés.
Note : Je sais que parfois j'ai tendance à être un peu trop direct/agressif dans certains de mes posts, et je travaille à corriger ce point (c'est d'ailleurs pour ça que je me suis éloigné de linuxfr quelque temps et que je ne suivais le ssujets qu'en lecteur). Mais il y a encore beaucoup de travail à faire (et parfois le contexte fait que c'est beaucoup plus difficile de réfreiner les mauvaises habitudes), mais je ne perds pas espoir. Encore désolé pour ce dérapage.
Je pense qu’ils arrosent de mails de menace les responsables de toutes les pages Web incluant la chaîne de caractères "setup_real_myst_masterpiece_edition_2.2_rev_10535_(64bit)_(23829).exe", en espérant que dans le tas il y a quelques cas où leurs prétentions sont légitimes.
Cyan Worlds, Inc n'a aucuns droits sur play-realmyst-masterpiece-edition.sh non ?
Absolument aucun, c’est un script sous licence BSD 2-Clause dont je suis l’auteur.
En fait légalement parlent je sais pas a quel point Cyan Worlds, Inc a le droit de t’empêcher de partager ce genre de script ?
À ma connaissance, ils n’ont absolument aucun droit de ce côté. Ce genre d’attaque, ça me semble similaire à menacer VideoLAN sous prétexte que VLC permet de lire des films sous copyright.
Le message est soit un message automatique, soit un message provenant d’une personne ne s’étant pas renseigné sur play.it.
Cyan Worlds, Inc. is the owner of the works described above, and I am its agent authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed
Les scripts n’ont pas été conçus par eux, ils n’ont en aucun cas le droit de s’en considérer propriétaires.
I have a good faith belief that the use of the material in the manner complained of is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law
Ok, là ça devient un peu plus complexe sur le cadre légal. Toutefois, hormis le nom du jeu, aucune donnée dont ils ont les droits n’est utilisé dans les scripts. Ainsi, la plainte concernant l’utilisation du matériel n’est pas recevable.
Il reste pour moi un point à éclaircir pour l’utilisation du nom du jeu comme nom de script, mais c’est tout.
c'est surtout que le DMCA n'est pas valide en Europe, lieu d'hébergement des fichiers, et qu'il aurait fallu passer par son équivalent (EUCD, DADVSI ?) pour pouvoir amorcer une démarche légale.
Les sites servant ces URL et le contenu de celles-ci sont sous ma responsabilité, je serai donc votre interlocuteur sur ce sujet.
Votre signalement est incomplet, ce qui m’empêche pour l’instant d’agir en conséquence : vous n’avez pas précisé quel contenu servi par les URL listées serait selon vous soumis au copyright de Cyan Worlds, Inc. Merci donc de nous apporter cette précision pour que nous puissions prendre les mesures nécessaires.
Il ne s’agit pas d’une traduction de ma réponse, mais bien d’une copie, l’originale est déjà en français ;)
Je ne m’attends pas forcément à un retour de leur part, cette réponse est avant tout là pour que mon hébergeur (en copie de cette réponse comme du message original) comprenne que j’ai reçu la demande et la prend un minimum au sérieux. Et donc éviter qu’ils me coupent mon serveur par excès de prudence.
Mon hébergeur, Hetzner, a réagi au message d’origine (mais sans prise en compte de ma réponse) :
Dear Mr Antoine Le Gonidec,
We have received information regarding spam and/or abuse from notice@dmcaforce.com.
Please take all necessary measures to avoid this in the future.
We also request that you send a statement within 24 hours to us and to the person who filed the complaint. This response should contain information about how this could have happened and what you intend to do about it.
How to proceed:
- Solve the issue
- Send us a statement by using the following link: https://abuse.hetzner.com/statements/?token=xxxxx
- Send a response by email to the person who filed the complaint
The statement will be checked by a staff member who will then coordinate any further proceedings. If you fail to comply within the stated deadline, the IP may be blocked.
Important note:
When replying to us, please leave the abuse ID [AbuseID:XXXXX:XX] unchanged in the subject line.
Je leur ai répondu pour être sûr que ma réponse d’origine ne se soit pas perdue :
I already sent a statement through the provided form, but to make sure you do not miss it here is a copy of the answer I sent to the copyright infringement notice on April 22nd:
(…)
I think the initial notice has been sent by a bot, that got triggered by the inclusion of the filename "setup_real_myst_masterpiece_edition_2.2_rev_10535_(64bit)_(23829).exe" in the web page body. But we do not actually provide this file, and the link it is attached to redirects to an authorized store: https://www.gog.com/game/real_myst_masterpiece_edition
To my knowledge, there is no copyright-protected content at all hosted on the server I rent from Hetzner. The full source, including the license, of the contents of www.dotslashplay.it can be found here:
https://forge.dotslashplay.it/play.it/pages
and the source of the contents of scripts.dotslashplay.it can be found here:
https://forge.dotslashplay.it/play.it/scripts
Right now, I am still waiting to hear from DMCA agent Mark Bauman, who has not acknowledged my answer yet.
# E-mail
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 4.
Reçu par e-mail à l’adresse associée au domaine
dotslashplay.itvia la base de données whois, avec l’adresse de l’hébergeur de notre serveur (Hetzner) en copie.[^] # Re: E-mail
Posté par totof2000 . Évalué à -9.
C'est vraiment de la merde ces liens. Tu pouvais pas faire un journal ?
[^] # Re: E-mail
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 20 avril 2021 à 23:17.
Je ferai peut-être un journal (et un article de blog) si la situation évolue.
Mais pour l’instant non, je n’ai pas envie de passer ma soirée à rédiger un journal pour ça. Tu peux voir ce lien comme une bande-annonce d’un éventuel journal à venir ;)
[^] # Re: E-mail
Posté par totof2000 . Évalué à -10.
Alors autant certains liens pointent vers un texte qui contextualise la problématique, autant là je ne vois pas l'intéret de balancer ce genre de truc. On a juste une demande DMCA, on ne sait pas ce que ça signifie, ni les tenants ou les aboutissants. TOut le monde peut l'interpréter comme il le veut. C'est quoi l'intéret ?
Si tu avais la flemme de poster un journal, tu aurais du attendre avant de poster le lien. Au pire si tu ne voulais pas poster sur linuxfr, un texte de ta prose sur lequel pointait le lien aurait pu servir.
La j'ai l'impression de me prendre l'infos dans les dents avec un mec qui me dit en face 'démerde toi avec ça'. Niveau com on fait mieux non ?
*
[^] # Re: E-mail
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 10.
La section « Liens » de LinuxFR existe pour poster des liens sans enrobage. Je l’ai utilisée pour poster un lien sans enrobage.
Si tu n’aimes pas ce genre de contenu, pourquoi tu te tortures à suivre cette section du site ?
J’ai arrêté la communication autour de ./play.it, ce que j’explique dans un journal récent : ./play.it — Arrêt de la maintenance du site Web
Ce lien, je l’ai partagé parce que je sais que certains habitués de LinuxFR s’intéressent à ces questions de menaces abusives à base de DMCA. Si tu ne fais pas partie de ceux que ça intéresse, tu es libre de passer ton chemin.
[^] # Re: E-mail
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 21 avril 2021 à 09:57.
Et nous, honnêtes lecteurs de DLFP, on se prend une série de commentaires agressifs et peu pertinents dont la lecture, désagréable, prend plus de temps que la compréhension des enjeux soulevés par le lien - posté dans une section du site littéralement dédiée à ça. Comme quoi…
[^] # Re: E-mail
Posté par seb95 (site web personnel) . Évalué à 10.
Quelle façon désagréable, je sais pas on est bien dans les liens et donc il suffit juste de poser un lien ce qui est le cas ici, maintenant si tu n'arrive ni à comprendre le sens de cette rubrique, ni savoir comment cliquer sur le lien ou encore ne pas comprendre la menace réelle qui est en lien, restes dans journaux et dépêches…
Merci vv222 et bon courage, tiens nous au courant pour la suite.
[^] # Re: E-mail
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Pendant 20 ans les moules se sont plaint des journaux bookmark, tout ça pour en arriver là…
[^] # Re: E-mail
Posté par claudex . Évalué à 7.
Message de la modération:
Merci de rester courtois dans les échanges sur le site.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: E-mail
Posté par totof2000 . Évalué à 9.
Effectivement je me suis un peu trop emballé, j'aurais du prendre un peu de recul et attendre avant de poster mes remarques sous une forme plus courtoise. Toutes mes excuses à tous ceux que j'ai pu offenser par la façon dont j'ai rédigé mon message.
Afin de ne pas envenimer la discussion j'en reste là, et j'exprimerai mon point de vue (et ce qui m'agace avec les liens sans contexte) un peu plus tard, lorsque les esprits seront calmés.
Note : Je sais que parfois j'ai tendance à être un peu trop direct/agressif dans certains de mes posts, et je travaille à corriger ce point (c'est d'ailleurs pour ça que je me suis éloigné de linuxfr quelque temps et que je ne suivais le ssujets qu'en lecteur). Mais il y a encore beaucoup de travail à faire (et parfois le contexte fait que c'est beaucoup plus difficile de réfreiner les mauvaises habitudes), mais je ne perds pas espoir. Encore désolé pour ce dérapage.
[^] # Re: E-mail
Posté par claudex . Évalué à 5.
Merci pour ce message de mea culpa.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: E-mail
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 6.
Pour ma part je ne me suis à aucun moment senti agressé, j’espère que ça se sent dans mes réponses.
J’ai bien compris que ton coup de gueule est contre les liens sans contexte en général, et pas juste contre celui que je partage ici.
[^] # Re: E-mail
Posté par seb95 (site web personnel) . Évalué à 4.
Merci à toi désolé si j'ai été sec.
# En quoi ?
Posté par uso (site web personnel) . Évalué à 4.
La seul chose auquel il on les droits c'est les noms non ?
Est-ce que la personne qui a crée la Notification ne croirais elle pas que play.it est un site qui permet de télécharger les jeux illégalement ?
Cyan Worlds, Inc n'a aucuns droits sur play-realmyst-masterpiece-edition.sh non ?
En fait légalement parlent je sais pas a quel point Cyan Worlds, Inc a le droit de t’empêcher de partager ce genre de script ?
[^] # Re: En quoi ?
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 6.
C'est souvent des trucs quasi automatique, il y a le nom du fichier .exe dans la page ça peut suffir à déclencher leur script
[^] # Re: En quoi ?
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 5.
C’est aussi ce que je soupçonne.
Je pense qu’ils arrosent de mails de menace les responsables de toutes les pages Web incluant la chaîne de caractères "setup_real_myst_masterpiece_edition_2.2_rev_10535_(64bit)_(23829).exe", en espérant que dans le tas il y a quelques cas où leurs prétentions sont légitimes.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: En quoi ?
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 7.
Absolument aucun, c’est un script sous licence BSD 2-Clause dont je suis l’auteur.
À ma connaissance, ils n’ont absolument aucun droit de ce côté. Ce genre d’attaque, ça me semble similaire à menacer VideoLAN sous prétexte que VLC permet de lire des films sous copyright.
# Je ne m’en inquiéterais pas trop.
Posté par Sono . Évalué à 3.
Le message est soit un message automatique, soit un message provenant d’une personne ne s’étant pas renseigné sur play.it.
Les scripts n’ont pas été conçus par eux, ils n’ont en aucun cas le droit de s’en considérer propriétaires.
Ok, là ça devient un peu plus complexe sur le cadre légal. Toutefois, hormis le nom du jeu, aucune donnée dont ils ont les droits n’est utilisé dans les scripts. Ainsi, la plainte concernant l’utilisation du matériel n’est pas recevable.
Il reste pour moi un point à éclaircir pour l’utilisation du nom du jeu comme nom de script, mais c’est tout.
[^] # Re: Je ne m’en inquiéterais pas trop.
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
c'est surtout que le DMCA n'est pas valide en Europe, lieu d'hébergement des fichiers, et qu'il aurait fallu passer par son équivalent (EUCD, DADVSI ?) pour pouvoir amorcer une démarche légale.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Je ne m’en inquiéterais pas trop.
Posté par Sono . Évalué à 2.
Haha en effet j'avais pas tout à fait traduit ça ainsi. Quoi qu'il en soit, en lisant matériel j'ai pensé à leur "produit".
# Première réponse
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 8.
Après avoir pas mal discuté, j’ai fini par décider de leur envoyer une réponse, dont voici une copie :
Il ne s’agit pas d’une traduction de ma réponse, mais bien d’une copie, l’originale est déjà en français ;)
Je ne m’attends pas forcément à un retour de leur part, cette réponse est avant tout là pour que mon hébergeur (en copie de cette réponse comme du message original) comprenne que j’ai reçu la demande et la prend un minimum au sérieux. Et donc éviter qu’ils me coupent mon serveur par excès de prudence.
# Réponse de l’hébergeur
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 2.
Mon hébergeur, Hetzner, a réagi au message d’origine (mais sans prise en compte de ma réponse) :
[^] # Re: Réponse de l’hébergeur
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 2.
Je leur ai répondu pour être sûr que ma réponse d’origine ne se soit pas perdue :
# ./play.it 2.13
Posté par vv222 (site web personnel) . Évalué à 2.
On évoque de nouveau ce sujet dans un journal qui a été publié pour causer plus en détail de la mise-à-jour 2.13 de ./play.it :
./play.it 2.13 : site Web, copyright et jeux vidéo
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.