WildChild a écrit 316 commentaires

Partager le même profile de cette facon sous Windows et Linux crée un problème du au fait que la gestion des path est différente sous windows et linux (D:\ et /mnt/win_d). C'est pour cette raisons que j'ai mes deux profiles distincts à leurs endroit distincts mais sous linux j'ai fait des liens symbolique sur certains fichiers (carnet d'adresse, historique) et j'ai déplacé les dossiers de mail et cache dans le même pour les 2 OS ce qui fonctionne... Ya seulement pour les bookmarks que le lien symbolique est effacé au profit d'un fichier normal bookmarks.html :( C'est ce que je voudrais éviter si possible!

Ça je sais qu'on peut spécifier pour les mails et le cache navigateur mais pour les bookmarks il me recré le fichier chaque fois mais pas pour le carnet d'adresse ni l'historique...

http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=122698(...)

Toujours ce bon vieux patch pour détecter l'instance qui est en cours d'éxécution et ouvrir une autre fenêtre de cette instance au lieux d'ouvrir le "profile manager" si l'on éxécute une 2e fois le script de démarrage de mozilla :)

Wais d'ou le placement de mes profiles windows sur ma partition Fat32 ;)

Ya pas de moyens direct mais j'y suis arrivé en faisant beaucoup de liens symboliques vers les fichiers de configuration / dossiers moi je partages les bookmarks, mails, newsgroup, historique et ya que la config que j'ai pas encore partagé mais je devrais ;)

Manquait le choix
"Je ne partages rien et je download rarement" ce qui est mon cas :P

Pour ça jsuis complètement d'accord avec toi! Disons qu'avec un wizard ce serait plus facile de choisir les options (liste a cocher) et ce serait facilement accessible à l'utilisateur moyen qui veut se lancer dans linux. Disons que la compilation des logiciels fait peur à beaucoup, surtout ceux qui n'ont pas beaucoup de connaissances en Linux!

Ca rame pas trop c'set seulement lors du redimentionnement de fenêtres qui ont un contenu compliqué (Exemple: Mozilla avec la page principale de DLFP) ;) Entk jsuis capable d'enturer au nombre de fois que je peux redimentionne rune fenêtre!

Ici ça fonctionnes!

Je sais pas si j'hallucines mais avec le dernier j'ai un peu plus de rapidité sur le chargement des programmes! J'ai pas essayé le dernier de Mandrake mais je compte bien rester sur le 2.4.21 officiel!

En tout cas le 2.4.21 fonctionnes à merveilles ici sous Mandrake 9.1 avec le patch pour supermount ;)

Je parles sérieusement...

J'aurais une petite question pour toi? le kernel 2.4.21-0.18mdk est-ce que c'est le 2.4.21 officiel?? ou c'est seulement quelques patch de sécurité? J'ai compilé le 2.4.21 downloadé sur www.kernel.org avec le patch pour supermount sur mandrake 9.1 et ca fonctionnes bien sur mon ordi (J'ai un chipset VIA aussi) mais je me posais la question pour celui qui avait dans les updates de mandrake :)

Disons que moi j'ai été surpris par la 9.1! Chez moi elle fonctionnes à merveille mais il est certain qu'il faut bricoler un peu pour certaines choses... Et je suis prêt à parier que c'est la même chose pour chaque distribution. Bon je connais des gens qui ont eu des problèmes avec la Mandrake mais c'est la même histoire pour Redhat ou Suse... Faut seulement être patient!

Quelqu'un a testé avec Mandrake 9.1?

Ça fonctionnes bien?

Depuis le temps que je l'attendais! :D

Hum... Je ne sais pas... Disons que mes connaissances côté linux sont encore très limitées. Tout ce que je sais c'est que lorsque je suis en root sane détecte mon scanneur sur le device "parport0" mais ce device n'est pas dasn /dev... Dans le système de fichier tout ce que j'ai trouvé qui avait un lien avec parport0 était dans /proc.

Ce que je voudrais savoir c'est comment accéder à ce parport0 en tant qu'utilisateur normal (pas root).

Je trouves souvent ça dommage que des projet du genre qui sont souvent très intéressants se retrouvent presque abandonnés :(

C'est souvent ce qui arrives avec les logiciels libre... Dans plusieurs domaines plusieurs personnes veulent le mérite d'avoir fait le meilleur logiciel... S'ils mettaient tous leurs efforts en commun, j'ai l'impression que ça serait assez fou comment ça pourrait évoluer... De toute façon le même problème survient avec les logiciels propriétaires mais rendu là chacun veut détruire l'autre à coup de brevet logiciel...

Au moins t'as encore le droit de poster des journaux/commentaires ;) [C'est beau jme tire!]

Je sais... justement le hostname retourné était quelque chose du genre
00:48:54:1c:60:29 mais écrit
00-48-54-1c-60-29

Oui sauf que le problème c'est que quand on utilisait les outils mandrake dans les vieilles versions pour changer le hostname le lien vers 127.0.0.1 n'était pas fait automatiquement (il fallait ajouter une entrée dans le fichier hosts) mais l'ajout de cet entrée dans la 9.1 ne fonctionne plus... C'est comme si le hostname n'étiat pas setté du tout! alors comment faire pour le setter au boot?

Je l'avais vu avec le 1.3b... Mais en arrivant sous Linux je croyait que c'était corrigé mais après avoir installé sous windows ce problème existe encore :|

Je rêve ou ya un problème d'affichage dla page principale de LinuxFR sous la version 1.3 avec WinXP?? J'ai pas ce problème avec la version Linux.

Moi j'ai le même problème avec mon provider (Vidéotron au Québec). Les port 80 et 25 sont filtrés.

Le 80 l'est depuis Code Red et le 25 depuis les attentats du 11 septembre 2001 allez trouver pourquoi...