WH a écrit 1076 commentaires

  • # Options de démarrage

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message installation suse 9.1 bloque à l'écran d'accueil. Évalué à 1.

    Salut,

    A mon avis, tu devrais commencer par jouer avec le Live CD de la Suse avant d'installer. Il doit y avoir une option qui bloque le démarrage, il suffit sans doute de passer un argument qui va bien pour ne plus être bloqué (du style noapic, noacpi, etc...). Une fois trouvé ce paramètre, il ne reste plus qu'à l'appliquer à la Suse "à installer" et le tour est joué.

    Malheureusement, ne connaissant ni la Suse ni ses options de démarrage, je ne puis t'aider beaucoup plus.
  • [^] # Re: A tout hasard

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message pb urpmi. Évalué à 1.

    Va faire un tour (et le ménage...) dans /var/lib/urpmi/.

    Y a plusieurs types de fichiers :
    hdlist.*
    synthesis.hdlist.*
    names.*
    list.*
    (pas sur le mien, MDK 10.0)

    => man urpmi (à la fin) pour la description de ces fichiers.
  • [^] # Re: post comprehensible

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Please help. Évalué à 0.

    Précision pour l'installation des logiciels : oublie la section sur les .deb et essaie d'installer kpackage via le Panneau de Contrôle, Gestion des Paquetages, Installer des Paquetages (ou un truc comme ça, je ne sais plus exactement).
  • [^] # Re: post comprehensible

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Please help. Évalué à 2.

    Bien, bien, bien... Honnêtement, comme la plupart de mes compagnons, je préfère la langue de Molière, même si je ne suis pas puriste ni intégriste.

    Ceci dit, tout d'abord un petit rappel : sur Windows, les constructeurs fournissent les drivers et/ou les specs du matériel, c'est plus rarement le cas sur Linux, malheureusement. Ils prennent souvent aussi plus de soin à écrire un driver Windows que Linux, car il sera sans doute plus diffusé et il doit y avoir une part du fameux préjugé qui affirme que "ceux qui utilisent Linux sont plus calés".

    Sur Mac OS X, on dispose souvent du driver, mais va installer une Winprinter ou un trukalakon non supporté et ça risque d'être encore pire que Linux => marche pô.

    Pour le driver NVidia, si tu n'y connais rien, ça va être coton de l'installer. Mais réellement, c'est pas très dur, si tu y vas sans crainte (et que tu connais un peu le DOS).
    Au pire, ça marchera plus ;-) mais ça sera pas cassé pour autant.

    D'abord, pourquoi veux-tu installer ces drivers ? La seule raison valable c'est que tu as besoin de l'accélération 2D ou 3D, non ? Ou alors peut-être pour avoir le Twinview/DualHead/CloneDisplay/etc.. ?

    Sinon, oublie pour l'instant, tu le feras quand tu te sentiras plus à l'aise.

    Si tu veux quand même le faire, merci de nous dire de quel type de carte tu disposes. N'en déplaise à certains, la procédure présente sur le site de léa-linux n'est que pour les TNT. Pour les cartes plus récentes, la procédure est bien plus simple. Si je me souviens bien, en gros, passer en runlevel 3, sh nvidia-3786-trucmuche.run, modif du XF86config, et voili.

    Pour ta question sur les logiciels que tu veux installer, va faire un tour là : http://www.commentcamarche.net/tutlinux/linrpm.php3(...)
    Si ça ne suffit pas, reviens poser tes questions ici.

    Pour les partitions, que veux tu savoir ? La différence entre ext2fs, ext3fs, reiserfs, jfs, fat16, etc... ou alors la différence entre une partition swap, /boot, /home, / ?
  • # Un bon tiens vaut mieux que 2 tu l'auras.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Les brevets logiciels sur France 2. Évalué à 3.

    Espèrons que cette fois, elle va vraiment passer...

    Cf : http://linuxfr.org/2004/10/07/17368.html(...)
  • # Move your hand !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Compte rendu d'installation Ubuntu. Évalué à 1.

    J'essaye aplay (alsa player), et là surprise, le son est encore "bloqué" et le fait de bouger la souris le relance. Si j'arrête de bouger la souris, ça se bloque. C'est rigolo mais fatiguant pour ecouter de la musique.

    Jean Petit qui danssssse, Jean Petit qui dan-anse...
    De sa main (sur la souris) il danssse, de sa main il danse !

    Sinon, ben je comprends pas pourquoi on peut pas mixer 2 sons, on le faisait bien du temps des cartes sons interfaces sur le port parallèle (Covox rul3z) en soft, alors ?

    Et puis c'est bien à Alsa de le faire, car si une appli utilise ESD et une autre OSS, c'est le bordel...
  • # Sinon, y a bien la Drinou

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Distrib bureautique pour Pentium. Évalué à 1.

    L'installation de base nécessite au minimum un 486 avec 8Mb de ram et 105 MB d'espace disque minimum (150 Mb pendant l'installation)

    C'est basé sur une Slack 7.1, noyau 2.2.25, y a Dillo, IceWM, etc... On peut y mettre XFCE, mais il y a quand même un peu de boulot en prévision pour installer les trucs qui manquent (style un compilo, par exemple...).

    Plus d'infos ici :
    http://217.109.169.18/drinou/(...)

    Un screenshot :
    http://217.109.169.18/drinou/screenshoot1.gif(...)

    Par contre, ce projet était hébergé sur Tuxfamilly, et il ne semble plus être maintenu...
  • [^] # Re: Où est Slack-Fr ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message ou est slack-fr.org. Évalué à 2.

    Tiens, puisque tu passes par là, j'ai l'impression qu'il y a un lien mort sur la page d'accueil vers la Présentation de Linux Slackware qui pointe incorrectement vers http://www.slack-fr.org/doc/presentation/book1.html(...) au lieu de http://www.slack-fr.org/doc/presentation/index.html(...)
  • [^] # Re: Drôle de surprise !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 1.

    Et quel est le verdict ?
  • [^] # Re: Drôle de surprise !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 2.

    Le délai entre les versions en moins.
  • [^] # Re: Drôle de surprise !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à -1.

    Je capte pas tout.

    Dans la Suse et les MDK, ce sont quelles versions de XFree ?
  • [^] # Re: Drôle de surprise !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Debian Woody 3.0r3. Évalué à 1.

    Je capte pas tout.

    Dans la Suse et lest MDK, ce sont quelles versions de XFree ?
  • [^] # Re: rpm -qa

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [Débutant] Lister les paquets RPM installés ?. Évalué à 1.

    Oups, c'est un oubli de taille en effet ! On va mettre ça sur le compte de la fatiguer /inattention, j'étais en train de tester Ubuntu, j'avais la tête un peu ailleurs.
  • [^] # Re: rpm -qa

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message [Débutant] Lister les paquets RPM installés ?. Évalué à 1.

    Pour compléter, j'ajouterais ceci :

    Pour filtrer la sortie (sinon ça peut être un peu longuet), tu peux taper par exemple
    rpm -qa | grep mysql
    pour trouver tous les paquets qui contiennent mysql dans le nom.
  • [^] # Re: Moui m'enfin...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal GLMF: Coup de gueule. Évalué à 1.

    Et puis, c'est chiant de sortir le laptop dans le métro en liaison Bluetooth avec le GSM connecté en GPRS sur son FAI préféré pour surfer (c'est un exemple, j'habite en Bretagne...). Idem dans les embouteillages. Zut, plus de ba... Argh, m@|_|v@lse KaunecsyO|\|.

    Ou de sortir les 80 feuilles imprimées recto verso la veille au soir de son magazine récupéré sur MLDonkey ou autres.

    J'achète les mags qui me semblent intéressants, la revue de presse mensuelle de Florent (si je me souviens bien) est intéressante pour celà, sinon il reste les sites des éditeurs avec le sommaire.
  • # C'est un peu court, jeune homme...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message input not supported. Évalué à 1.

    Ben ouais.

    Ca te fait ça à quel moment ? Au démarrage de X, à l'arrivée sur login ?

    Au hasard, je dirais résolution inapropriée ou driver incorrect pour le dispositif de pointage/le clavier/la carte vidéo.
  • [^] # Re: des CD à partager

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les premiers pas d'Ubuntu Warty. Évalué à 3.

    La réponse est là :
    http://www.ubuntulinux.org/support/documentation/faq/helpcenterfaq.(...)


    Can I use both Ubuntu and Debian packages together, in the same sources.list?


    In general, it's not a very good idea. While Debian and Ubuntu are compatible to a large degree, and share many of the same source packages, the binary packages are not identical due to having been built independently. This causes unexpected effects in the package management system.

    However, in general, this is not an issue, for one simple reason: essentially all of the software in Debian is also available in Ubuntu repositories, so there is no reason to mix the two.


    Bon, ça devrait marcher quand même, mais pas à tous les coups.
  • [^] # Re: Pour les éternels râleurs ... ;-)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les premiers pas d'Ubuntu Warty. Évalué à 1.

    Debian Stable : 7 CD + 1 CD Non-US
  • [^] # Re: Ubuntu est-elle vraiment géniale ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les premiers pas d'Ubuntu Warty. Évalué à 1.

    Sur la Mandrake, ça s'appelle Removable, Removabe2, etc...

    En tout cas, va faire un tour ici, ça pourrait t'intéresser :
    http://ccomb.free.fr/wiki/wakka.php?wiki=UsbMassStorage(...)
  • [^] # Re: des CD à partager

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les premiers pas d'Ubuntu Warty. Évalué à 2.

    L'équipe Ubuntu propose également d'envoyer gratuitement (at no charge) des CD pour x86 powerpc et AMD64 pour les partager avec un maximum de personnes.
    Ca c'est sympa pour ceux qui ont une connexion lente (comme moi).
    Ils utilisent aussi le système 'jigdo', comme Debian (voir http://releases.ubuntu.com/warty/(...)), ce que j'aime bien, car ça permet de passer outre les limitations de taille de fichier au niveau du proxy de ma boîte (20Mo), les paquets qui dépassent sont téléchargés chez moi par RTC.

    je n'ai cependant pas osé ajouter des sources apt officielles dans mon sources.list.
    Je comprends pas pourquoi ? Elle accepte bien les packages Debian, pourtant, non ?
  • [^] # Re: merci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal idée idiote. Évalué à 2.

    J'ai vu le wiki et j'ai d'ailleurs ajouté/corrigé un ou 2 trucs au passage.
  • [^] # Re: merci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal idée idiote. Évalué à 2.

    A mon avis, ce n'est pas une idée si farfelue que celà, ça a le mérite de simplifier énormément la configuration.

    Un des avantages du fichier XF86Config(-4), c'est sa modularité :
    -Screen
    -InputDevice
    -Device
    ... etc.

    Il existe beaucoup de sites où l'on peut retrouver des fichiers complets (un au hasard de Google : http://www.st.rim.or.jp/~adats/WL/XF86Config/(...)).

    A mon avis, dans un premier temps, commence par faire une base de données du style :
    Type : Carte vidéo
    Marque : ATI
    Modèle : IGP320M
    Inclure :
    Section "Device"
    Identifier "Generic Video Card"
    Driver "ati"
    Option "UseFBDev" "true"
    EndSection
    Prérequis : driver ATI générique
    Version : XFree86 : >=4.1.0, Xorg : toutes versions.
    etc...

    Il vaut mieux donner des morceaux de fichier plutôt que le fichier complet, forcément plus spécifique à une machine donnée.
  • [^] # Re: hmmm..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message PC pas trop récent. Évalué à 1.

    Salut,

    J'ai a peu près la même machine (un Atlon 800 et une GeForce 2), même si j'ai rajouté 128 de RAM.

    Mais même avant celà, KDE+OOo, pas de problème (sauf le démarrage des 2, qui est pénible).

    Je dirais qu'il faut surtout éviter les trucs inutiles (genre 56 services, 37 modules, etc...) qui vont être longs à lancer. Et pourquoi pas après coup un top pour voir ce qui bouffe de la puissance ?

    Au fait, quelle distribution tu vas installer ?
  • [^] # Re: hmmm..

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message PC pas trop récent. Évalué à 1.

    Salut,

    J'ai a peu près la même machine (un Atlon 800 et une GeForce 2), même si j'ai rajouté 128 de RAM.

    Mais même avant celà, KDE+OOo, pas de problème (sauf le démarrage des 2, qui est pénible).

    Je dirais qu'il faut surtout éviter les trucs inutiles (genre 56 services, 37 modules, etc...) qui vont être longs à lancer. Et pourquoi pas après coup un top pour voir ce qui bouffe de la puissance ?

    Au fait, quelle distribution tu vas installer ?
  • [^] # Re: re

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Accélération graphique. Évalué à 1.

    Un truc tout simple pour savoir si le module agpgart est lancé :
    lsmod |grep agp

    Et puis tant qu'à faire (je crois que le module porte le nom radeon) :
    lsmod |grep radeon


    Dans XFree86.0.0.log, tu peux aussi voir si tout ça est bien chargé et s'il n'y a pas des messages d'erreurs (less /var/log/XFree86.0.0.log |grep error par exemple).

    Enfin, si je me souviens bien sur le site d'ATI, il y a une procédure spéciale pour la Suse et les drivers ATI.


    PS : sur le site d'XFree86, tu peux trouver les binaires précompilés et les sources de la 4.4.0, quelque-soit ta distrib, ça marche.

    PPS : sinon, tu peux utiliser le serveur Xorg.