Cette façon de faire à figer les versions pour une distro est de moins en moins tenable, de plus en plus de projet ne prennent pas le temps (qui est de l'argent, que personne ne veut mettre) de maintenir les vieilles versions ("Upgrade to a newer release" est une réponse valable quoiqu'en dise Debian, si personne ne veut payer pour autre chose), à force Linux en grandissant commence à ressembler à Windows, où on installe un OS de base et où on fait comme on peut (avec la sécurité en conséquence) pour avoir certains logiciels pas ou trop vieux dans les repos officiels. Pas facile de grandir et avoir du monde ;-). Ho souvenir de Linuxiens critiquant Windows, alors qu'en sortant un peu du 1% de part de marché les différences s'estompent :-D.
Ouais sauf que sous Windows j'ai une vraie sécurité du serveur graphique (hein Xorg), et j'ai pas de lecteur vidéo qui me ferme la session quand il plante (hein SMPlayer), et je perds pas ma session graphique quand le pilote graphique plante (merci les évolutions de Vista).
Finalement, plus ça va, plus Windows est loin devant. :p
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Donc, vous êtes en train de m'expliquer que Linphone ne se donne pas les moyens de maintenir leur logiciel.
C'est un peu ce que je relevais.
Pas du tout. Tu déformes la réalité pour servir ton propos inacceptable.
La capacité de travail étant limité par définition, il faut bien choisir sa cible.
Si on suit ta logique, à partir du moment qu'on ne prend pas en charge l'OS X/Y/Z (genre Amiga OS 4, qui est encore utilisé par trois péquins), on ne se donne pas les moyens de maintenir son logiciel. C'est sans fin et ridicule.
Dans le cas présent :
La part de marché de XP étant virtuellement inexistante en Occident et sur le déclin depuis 10 ans -> ça fait un public limité.
Sans compter que l'OS est abandonné par Microsoft -> si on se met à prendre en charge des OS Microsoft abandonnés, pourquoi pas Windows 2000 ? Windows ME ?
L'OS ne disposant pas du tout des API requises -> il faudrait les remplacer ou du moins trouver une alternative qui prend en charge XP . La tâche est dantesque et ne risque pas d'améliorer le temps de travail alloué aux évolutions du logiciel.
Sans compter les tests qu'il faudrait faire sous XP (le fait que ça compile et que ça se lance n'est pas tout) -> ce qui veut dire, entre autre, acquérir des licences Windows XP alors qu'il n'est plus disponible en dehors d'un abonnement MSDN onéreux. Tu veux leur offrir ?
Ça fait beaucoup de raisons valides pour ne pas prendre en charge Windows XP.
Il te reste à devenir raisonnable et à l'accepter.
Ou utiliser ton énergie à contribuer plutôt qu'à râler, ce qui veut dire (à minima) d'abord apprendre à coder, ce sera déjà plus constructif. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
J'utilise XP occasionnellement justement pour des vieux jeux capricieux, mais ça n'a rien à voir.
La réalité reste que :
- énormément de sécurités (tels que Control Flow Guard) n'existent pas sur XP.
- La mise à jour à télécharger manuellement est exceptionnel et ne concerne que une seul faille parmi des centaines présentes dans XP
- XP à passé sa date de fin de support étendu en 2014. À part quelques gouvernements qui paient le prix fort pour un support exclusif et qui ne partagent pas les MAJ qu'ils peuvent recevoir, plus personne ne reçoit de mises à jours de sécurité depuis cette date.
Ce qu'on a appris de toi :
- Tu utilise XP sans raison valable.
- Tu n'en à rien à faire de la sécurité
- Tu préférés embêter des développeurs pour qu'ils prennent en charge un OS vieux de 16 ans plutôt que de faire une raison ou de migrer à Linux ou Windows 7/10
- Tu préférés utiliser des atraques persos plutôt que de reconnaître que tu as tort
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Je veux pas non plus insulter ceux qui essaie des nouveaux trucs, j'en fait partie moi aussi. J'essaie juste de dire que des personnes veulent avoir des logiciels "bleeding edge" seulement parce que c'est "bleeding edge" …
Y'a rien de mal à aimer la nouveauté, les nouvelles fonctionnalités, la sécurité …
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Mais enfin, si vous voulez que votre logiciel open-source ait des chances de percer dans le monde open-source, il vous faut avoir une base d'utilisateurs la plus large possible.
Redescend un peu sur Terre. La part de marché de XP en France est ridicule de nos jours.
Globalement, en dehors de l'Asie, tu ne verras point de Windows XP aujourd'hui.
Par ailleurs, Windows XP date de 2001. Utiliser cette OS aujourd'hui est un énorme risque en matière de sécurité (comme une cyber-attaque récente l'a encore prouvé). Va falloir passer à autre chose après 16 ans, non ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Beaucoup de disques durs modernes ne font quasiment pas de bruit.
J'veux dire, mon disque dur 2.5 pouces Hitachi à 7200 RPM en Ultra ATA 100 de 100 Go ne fait aucun bruit, et pour avoir un disque dur qui fait du bruit il faut qu'il soit un disque dur de PC de jeu (gros, très rapide), soit très vieux.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
En ce qui me concerne, je prétend simplement que les disques mécaniques grand public ont (dans ma petite expérience) une endurance très nettement supérieure à des SSD destiné au même marché.
Définir "grand public".
Dans mon expérience, une dizaine de HDDs morts dans ma vie.
0 SSDs.
Oui bon je ne compare pas sur la même période, mais ça ferait toujours plus de HDDs morts que SSDs.
Comme quoi… ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
En gros, si Microsoft devait te payer 1000€ de dommages et intérêt pour chaque écran bleu, j'aurais tendance à pesner que l'OS serait beaucoup plus stable, que les drivers seraient bien bien carrés, que MS forcerait les constructeurs de matériel à publier et respecter leurs specs et à ne pas changer leurs chipsets tous les 15 jours.
En gros, tu as utilisé Windows 98 il y a quine ans, et tu en déduis que ni l'OS ni les drivers, ni rien d'autre n'a bougé d'un iota depuis.
Bravo. Tu viens de prouver ton ignorance.
Genre, rien que pour les drivers : Savais tu que depuis Windows Vista, une majeure partie du pilote graphique tourne en espace utilisateur, permettant de relancer le pilote graphique instantanément en cas de plantage la plupart du temps, et ce sans perdre la session graphique en cours ?
Ça t'en bouche un coin, hein ?
Et que ça n'existe pas sous Linux / BSD ? autre OS libre ?
Et ce n'est que UN exemple.
Et pourtant ça date de 2006, soit y'a 11 ans. Je te laisse imaginer toutes les avancées que contient Windows et ses pilotes depuis 15 ans. Si tu cherches un peu, tu trouveras plein de documentation (comme cet aperçu). Enfin, si enlèves tes ouillères d'abord, bien entendu.
Alors sur les leçons de stabilité et de sécurité (couf HeartBleed couf), Microsoft n'a aucune leçon à recevoir d'une ancien utilisateur de Windows 98SE !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Comme la FSF, je suis d'avis qu'il est problématique que le projet propose du logiciel privateur, ce qui peut tenter certains à compromettre leur liberté.
99% du temps le firmware des composants du PC est non-libre (carte mère, supports de stockage de masse, contrôleurs, …), et/ou c'est un CPU Intel avec donc du microcode non-libre affublé d'un second processeur totalement caché du point de vue du système d'exploitation, je veux parler du fameux "Intel Managment Engine".
J'veux dire, on a un nid à rootkits démontré comme étant vulnérable et absolument hyper dangereux sur des millers d'ordinateurs rien qu'avec ce fameux Intel Managment Engine, et la FSF tape sur Debian ?!
Bonjour les priorités de merde !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Virtualbox ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Debian 9 : Stretch déploie ses tentacules. Évalué à 2.
Ouais sauf que sous Windows j'ai une vraie sécurité du serveur graphique (hein Xorg), et j'ai pas de lecteur vidéo qui me ferme la session quand il plante (hein SMPlayer), et je perds pas ma session graphique quand le pilote graphique plante (merci les évolutions de Vista).
Finalement, plus ça va, plus Windows est loin devant. :p
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer …
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Pour mes besoins de traduction de l'anglais vers le français. Évalué à 0.
s/défois/parfois
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Inexécutable sur Windows 32 Bits
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Linphone Desktop 4.0, logiciel libre de voix sur IP. Évalué à 9.
Pas du tout. Tu déformes la réalité pour servir ton propos inacceptable.
La capacité de travail étant limité par définition, il faut bien choisir sa cible.
Si on suit ta logique, à partir du moment qu'on ne prend pas en charge l'OS X/Y/Z (genre Amiga OS 4, qui est encore utilisé par trois péquins), on ne se donne pas les moyens de maintenir son logiciel. C'est sans fin et ridicule.
Dans le cas présent :
La part de marché de XP étant virtuellement inexistante en Occident et sur le déclin depuis 10 ans -> ça fait un public limité.
Sans compter que l'OS est abandonné par Microsoft -> si on se met à prendre en charge des OS Microsoft abandonnés, pourquoi pas Windows 2000 ? Windows ME ?
L'OS ne disposant pas du tout des API requises -> il faudrait les remplacer ou du moins trouver une alternative qui prend en charge XP . La tâche est dantesque et ne risque pas d'améliorer le temps de travail alloué aux évolutions du logiciel.
Sans compter les tests qu'il faudrait faire sous XP (le fait que ça compile et que ça se lance n'est pas tout) -> ce qui veut dire, entre autre, acquérir des licences Windows XP alors qu'il n'est plus disponible en dehors d'un abonnement MSDN onéreux. Tu veux leur offrir ?
Ça fait beaucoup de raisons valides pour ne pas prendre en charge Windows XP.
Il te reste à devenir raisonnable et à l'accepter.
Ou utiliser ton énergie à contribuer plutôt qu'à râler, ce qui veut dire (à minima) d'abord apprendre à coder, ce sera déjà plus constructif. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Inexécutable sur Windows 32 Bits
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Linphone Desktop 4.0, logiciel libre de voix sur IP. Évalué à 5. Dernière modification le 22 juin 2017 à 12:29.
Euh non.
Audacity ne fonctionne pas sous XP.
ffmpeg ne fonctionne pas sous XP.
Et on peut en trouver d'autres.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Inexécutable sur Windows 32 Bits
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Linphone Desktop 4.0, logiciel libre de voix sur IP. Évalué à 8. Dernière modification le 22 juin 2017 à 07:50.
J'utilise XP occasionnellement justement pour des vieux jeux capricieux, mais ça n'a rien à voir.
La réalité reste que :
- énormément de sécurités (tels que Control Flow Guard) n'existent pas sur XP.
- La mise à jour à télécharger manuellement est exceptionnel et ne concerne que une seul faille parmi des centaines présentes dans XP
- XP à passé sa date de fin de support étendu en 2014. À part quelques gouvernements qui paient le prix fort pour un support exclusif et qui ne partagent pas les MAJ qu'ils peuvent recevoir, plus personne ne reçoit de mises à jours de sécurité depuis cette date.
Ce qu'on a appris de toi :
- Tu utilise XP sans raison valable.
- Tu n'en à rien à faire de la sécurité
- Tu préférés embêter des développeurs pour qu'ils prennent en charge un OS vieux de 16 ans plutôt que de faire une raison ou de migrer à Linux ou Windows 7/10
- Tu préférés utiliser des atraques persos plutôt que de reconnaître que tu as tort
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Inexécutable sur Windows 32 Bits
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Linphone Desktop 4.0, logiciel libre de voix sur IP. Évalué à 4.
Non mais franchement, tu peux pas passer à Linux ou Windows 7 et foutre la paix aux gens ?
Même Microsoft a abandonné XP en 2014, il va falloir te faire une raison.
Et quid de la sécurité, encoure une fois (mais ça, tu t'en fous on dirait). XP est une passoire.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Utilisation bureau.
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Debian 9 : Stretch déploie ses tentacules. Évalué à 2.
Y'a rien de mal à aimer la nouveauté, les nouvelles fonctionnalités, la sécurité …
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Inexécutable sur Windows 32 Bits
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Linphone Desktop 4.0, logiciel libre de voix sur IP. Évalué à 4. Dernière modification le 21 juin 2017 à 09:25.
Redescend un peu sur Terre. La part de marché de XP en France est ridicule de nos jours.
Globalement, en dehors de l'Asie, tu ne verras point de Windows XP aujourd'hui.
Par ailleurs, Windows XP date de 2001. Utiliser cette OS aujourd'hui est un énorme risque en matière de sécurité (comme une cyber-attaque récente l'a encore prouvé). Va falloir passer à autre chose après 16 ans, non ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Inexécutable sur Windows 32 Bits
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie de Linphone Desktop 4.0, logiciel libre de voix sur IP. Évalué à 3.
Ah… ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Très mauvaise version ESR
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Printemps 2017 de Mozilla : Firefox 52 à 54 et Thunderbird 52. Évalué à 3.
Pour le fric.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Plus d'une façon d'utiliser Debian...
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Debian 9 : Stretch déploie ses tentacules. Évalué à 4.
:p
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Vivement la suivante
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Debian 9 : Stretch déploie ses tentacules. Évalué à -5.
Le sens de l'humour se perd sur DLFP. Triste.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Vivement la suivante
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Debian 9 : Stretch déploie ses tentacules. Évalué à -1.
Ce que j'en retire :
Utilisez Arch.
Arch c'est le bien. :p
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Grosse flemme ou autre(s) raison(s) ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche G’MIC 2.0 : un second souffle pour le traitement d’images libre. Évalué à 3.
Une des dépêches précédentes sur G'MIC.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Grosse flemme ou autre(s) raison(s) ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche G’MIC 2.0 : un second souffle pour le traitement d’images libre. Évalué à 4.
Ça a déjà été signalé, sans succès.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Au secours
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal L'équipe Ubuntu Desktop aimerait avoir vos commentaires. Évalué à 3.
Ah ouais quand même… O_o
Va falloir redescende sur terre, mon p'tit…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: écologie des espaces mémoire
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal [Bookmark] Le coût écologique d’internet est trop lourd, il faut penser un internet low-tech.. Évalué à 2.
Beaucoup de disques durs modernes ne font quasiment pas de bruit.
J'veux dire, mon disque dur 2.5 pouces Hitachi à 7200 RPM en Ultra ATA 100 de 100 Go ne fait aucun bruit, et pour avoir un disque dur qui fait du bruit il faut qu'il soit un disque dur de PC de jeu (gros, très rapide), soit très vieux.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Se donner un genre
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Participez à la campagne du Pacte du logiciel libre pour les législatives 2017. Évalué à 2.
Par contre (et sans vraiment de rapport), moi j'ai un GROS problème avec les "euh…" toutes les 3 secondes dans les phrases.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Et les disques avec un disque dedans ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Endurance des SSD. Évalué à 0.
Définir "grand public".
Dans mon expérience, une dizaine de HDDs morts dans ma vie.
0 SSDs.
Oui bon je ne compare pas sur la même période, mais ça ferait toujours plus de HDDs morts que SSDs.
Comme quoi… ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Et les disques avec un disque dedans ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Endurance des SSD. Évalué à -2. Dernière modification le 29 mai 2017 à 22:43.
… Et après ça vient dire (comme dark_star) que les études sur la longévité des SSDs sont toutes fausses… Tsss…
Moi ce qui me fait peur, c'est qu'un noob pareil dit qu'il gère un parc sur toute la France.
Ça donne pas envie de lui confier ses données.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tout dépend ! :)
Posté par xcomcmdr . En réponse au message Quelle version de Debian suis-je censé télécharger?. Évalué à 0.
En fait, ça signifie "On est des développeurs Debian qui ont décidé de l'améliorer et on en avaient marre de la lenteur administrative". ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Activités
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 2.
Mauvaise nouvelle : je n'ai pas les compétences, ni les outils, et encore moins l'envie. :D
À puéril, puéril et demie. :')
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: La faute à qui?
Posté par xcomcmdr . En réponse au message La sécurité informatique ça sert à rien …. Évalué à 1. Dernière modification le 19 mai 2017 à 11:53.
En gros, tu as utilisé Windows 98 il y a quine ans, et tu en déduis que ni l'OS ni les drivers, ni rien d'autre n'a bougé d'un iota depuis.
Bravo. Tu viens de prouver ton ignorance.
Genre, rien que pour les drivers : Savais tu que depuis Windows Vista, une majeure partie du pilote graphique tourne en espace utilisateur, permettant de relancer le pilote graphique instantanément en cas de plantage la plupart du temps, et ce sans perdre la session graphique en cours ?
Ça t'en bouche un coin, hein ?
Et que ça n'existe pas sous Linux / BSD ? autre OS libre ?
Et ce n'est que UN exemple.
Et pourtant ça date de 2006, soit y'a 11 ans. Je te laisse imaginer toutes les avancées que contient Windows et ses pilotes depuis 15 ans. Si tu cherches un peu, tu trouveras plein de documentation (comme cet aperçu). Enfin, si enlèves tes ouillères d'abord, bien entendu.
Alors sur les leçons de stabilité et de sécurité (couf HeartBleed couf), Microsoft n'a aucune leçon à recevoir d'une ancien utilisateur de Windows 98SE !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: « Debian est problématique » : bande de nazis !
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Sortie de Replicant 6.0. Évalué à 5.
99% du temps le firmware des composants du PC est non-libre (carte mère, supports de stockage de masse, contrôleurs, …), et/ou c'est un CPU Intel avec donc du microcode non-libre affublé d'un second processeur totalement caché du point de vue du système d'exploitation, je veux parler du fameux "Intel Managment Engine".
J'veux dire, on a un nid à rootkits démontré comme étant vulnérable et absolument hyper dangereux sur des millers d'ordinateurs rien qu'avec ce fameux Intel Managment Engine, et la FSF tape sur Debian ?!
Bonjour les priorités de merde !
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Ouais
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal MICROSOFT et malfaçon. Évalué à 0. Dernière modification le 17 mai 2017 à 21:45.
C'est (entre autre) là où tu te trompes depuis le début. :)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)