xcomcmdr a écrit 3537 commentaires

Emacs est un éditeur de texte, ça n'est pas fait que pour coder.

Et même si t'es codeur, ça veut pas dire que tu as le temps/envie/compétences pour recompiler Emacs (je sais pas pour Emacs, mais j'ai vu des projets pas faciles à compiler).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Le grand combat RISC/CISC ça date des années 90, non ?

C'est un combat qui n'a aucun sens aujourd'hui, à ce que j'avais compris.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je déteste Tango. :(

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

e repondais dans la lignee de celui qui suggerait (a juste titre) que si les personnes qui commentaient utilisait la meme energie pour faire un patch pour libXft. Le "probleme" serait regle.

Justement non.

Si le problème est de fournir la même fonctionnalité entre MacOS/Linux/BSD* (au minimum), rien n'est moins sûr.

Et supprimer un patch + recompiler (déjà faut les compétences pour ça. Ce que tout le monde n'a pas, ne t'en déplaise), ça "règle" la régression sous MacOS, mais pour combien de temps ? Jusqu'à la prochaine version de Emacs ?

Super…

dans ma grande gentillesse j'ai meme donne les liens pour refaire cela.

C'est trop gentil !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

si une petite portion de l'énergie investie dans le débat sur LinuxFR avait été dirigée vers le fait d'aider à implémenter cette fonctionnalité dans Emacs (ou en amont dans libXft), ou au moins de communiquer avec les développeurs de la brique qui bloque pour leur faire savoir l'intérêt pour la fonctionnalité, est-ce qu'elle ne serait pas disponible aujourd'hui ?

Non. D'abord, personne ne connaît le code de Emacs ici, et certainement pas mieux que ses développeurs.

Ensuite, tout le monde ne connaît pas forcément la logistique du projet Emacs (channel IRC / mailing list à utiliser, etc…), les conventions de codage à respecter, etc…

Et tout le monde n'avait pas forcément utilisateur d'Emacs, ni même développeur.

Bref, ce n'est pas qu'une question d’énergie/motivation, mais avant tout de compétences.

Et par ailleurs, avoir autant peu de respect pour le débat public, quel qu'il soit ("fermez-là et codez !"), est bien plus choquant que les quelques piques écrites plus haut à l'attention de la FSF & Co.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Il n'explique pas explicitement son raisonnement (il l'explique uniquement pour les autres points), donc, ce n'est même pas sur que "pédophilie" était particulièrement visé par la phrase "all these acts". Pour moi, quelqu'un qui dit "si un jeune et un plus agé sont tout les deux consentant et veulent avoir un rapport sexuel, je ne vois pas le problème" n'est pas vraiment le même que celui qui dit "je ne vois pas le problème à exploiter sexuellement des jeunes" (même si je ne partage pas l'avis du premier).

Moi aussi, même avec la dernière source, je pense pas qu'on puisse être aussi catégorique sur ce que voulait dire Stallman que l'autre troll, ou Zenitram.

Bref, je sais pas comment ils font, mais à mon avis ils veulent lire ce dont ils sont persuadés. A ce moment là, c'est plus facile…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

C'est trop court pour en conclure qu'il défend la pédophilie…

À ce compte là, "Faites l'amour pas la guerre." devient une maxime de pédophile.

Arrête ton char !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Euh… Quand j'utilise LO/Office/autre, c'est parce que j'en ai besoin.

Pas parce que l'icône est joli.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Et puis on s'arrête où dans la définition "systèmes libres sur lesquels faut que ça marche d'abord" ?

• Toutes les distributions Linux ?

• GNU/Hurd ?

• Haiku ?

• Tous les BSD ?

• ReactOS ?

• AROS ?

• FreeDOS aussi ?

Ah non, faut que ça fonctionne chez l'OS libre dominant (et BSD peut-être). Le reste, ça a beau être libre, c'est moins important m'voyez… ;-)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Il me semble juste qu'ils n'apportent pas très souvent des éléments révolutionnaires.

Windows 95 et sa fulgurante ascension ? Son menu démarrer que chaque bureau linux a copié ?

Le ruban de MS Office ? (tellement bien que LibreOffice aimerait bien le copier)

Le Secure Boot ? (quoi qu'on en pense par ailleurs, c'est une innovation qui s'est imposée partout sur PC)

Le fait qu'une grande partie des pilotes graphiques vivent sous Windows en espace utilisateur, permettant des les restaurer après un crash sans perdre la session utilisateur ? (j'ai pas ça sous Linux !)

La guerre entre Direct3D et OpenGL, où on voit que MS était souvent source d'innovations ?

On peut en citer des tonnes… Si on connaît l'histoire de MS.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Wow, un dinosaure pro-DRM. Je savais pas que ça existait encore.

Allez, encore des p'tits contre-arguments pour la route (bien que je me doute que ce sera pas écouté) :

• Les DRMs, ça fout en l'air la pérennité du contenu (exemple : une DRM reposant sur Flash, alors qu'il est à l'état de mort-vivant)

• Les DRMs limitent de manière artificielle l'acheteur dans son utilisant du contenu. Le cas le plus courant, est qu'on peut lire le contenu que sur le périphérique sur lequel on l'a acheté. Exemple : Jeu PS3 acheté sur le Store. Backup/Restauration sur une nouvelle PS3/PS4 impossible !)

• En général les DRMs ne font chier que les honnêtes acheteurs, pas les auteurs de contrefaçons (trop drôle le jeu qui me fait perdre automatiquement alors que je l'ai acheté 100% légalement !).

• Les DRMs, c'est du code propriétaire qui ne fait que son boulot dans le meilleur des cas, ou qui se foire en te prenant pour un pirate (dans beaucoup de cas (*)), ou qui t'espionne (exemple : rootkit Sony)

• Les DRMs, ça refroidit plein d'acheteurs potentiels (d'où l'essor de GOG pour les jeux par exemple)

• Même, l'absence de DRM est aujourd'hui un argument vendeur (exemple : le Kickstarter pour Tesla Effect avec en gros "No DRMs !" dans la promo faite pour qu'on donne nos sous à l'époque. Promesse tenue)

Bref, les DRMs ça pue et c'est has been.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Good Ol' Harcodin' ! :) /s

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Super Tux Kart est devenu très joli…

Et c'est pas comme si y'avait pas de graphistes dans la communauté libre…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ceux qui ne comprennent pas la philosophie UNIX sont condamnés à la répéter.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

En tout cas, moi j'utiliserai pas BSD*… ;-)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Pourquoi? OpenGL a su évoluer avec le temps et pourtant il n'y a pas d'alternative.

Direct3D, DirectDraw, Direct2D, GDI, GDI+, OpenGL 1/2/3/4, OpenGL ES, Glide (fut un temps), mode software, autre ?

Si seulement il n'y avait pas eu d'alternative, je serais pas en train d'avoir 4 wrappers (DDraw Compat, nGlide, dgVoodoo2, OpenGlide) et 3 émulateurs (PCEm, DOSBox-X, VMWare) pour tenter de faire tourner des vieux jeux. :/

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Perso, déjà un OS qui fonctionne (= pas linux sur mes machines) c'est bien…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Vu que globalement ton ordinateur devrait être plus efficace avec Linux que Windows, tu devrais observer une plus grand autonomie avec Linux.

Source ?

Déjà sous Windows y'a pas Xorg donc la gestion de l'affichage/redimensionnement des fenêtres est bien plus rapide (ça se voit de suite quand on compare).

Aussi 9 fois sur 10, l'autonomie est meilleure sous Windows (source : mon expérience et celle de beaucoup d'autres).

Alors nettoie devant ta porte avant d'aller chier sur celles des autres. Merci.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

1. Je ne vous pas pourquoi il n'y pas besoin de démarrer rapidement un serveur.
   S'il n'y a pas besoin de démarrer rapidement le serveur, c'est qu'il n'y a pas vraiment besoin de serveur en fait.

2. La durée de vie d'un SSD est depuis plusieurs années aussi bonne qu'un HDD. Il n'y a pas lieu de le déconseiller pour tout usage que ce soit. Ni de se contorsionner au niveau du volume des écritures ou autre.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

"I know Kung Fu"

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

On arrive à peu de chose près à la situation suivante : il est admis de porter objectivement1 un jugement éthique sur une chose en la qualifiant de néfaste, tout en admettant que tout jugement éthique est nécessairement subjectif. Il y a une incohérence flagrante dans les thèses soutenues.

Ah voilà. Je me disais bien que ça voulait rien dire. Mais j'arrivais pas à mettre le doigt dessus.

Merci.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

A force vouloir singer les vieux Windows ou n'importe qui pouvait faire n'importe quoi ne risque-t'on pas d'annihiler un des avantages premiers des systèmes Linux: la sécurité ?

Étant donné que HeartBleed et autres joyeusetés ne concernent pas Windows, la réputation de sécurité de "Linux" est déjà sérieusement mise à mal de toutes façons. ;-)

Et pouvoir installer une application à partir d'un simple paquet téléchargé en dehors du store, avec ou sans droits admins (selon l'installeur), c'est tout à fait d'actualité aujourd'hui sous Windows. C'est d'ailleurs toujours le modèle dominant sous Windows (presque personne n'utilise le Windows Store bourré de malwares et adwares. Et personne ou presque n'utilise ni ne connaît l'existence du gestionnaire de paquets de Windows 10).

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

J’ai bien compris que dans votre esprit, pour avoir une relation sexuelle (même un simple baiser) qui ne soit pas potentiellement un viol ou une agression sexuelle, il vaut mieux demander un accord par écrit, signé devant un notaire, qui pourra en garantir la validité juridique, le consentement éclairé des deux parties…

Quand on voit que certaines personnes :
- le regret d'avoir couché avec quelqu'un se transforme en accusation de viol (ce qui détruit une vie, peu importe la véracité du truc)
- le regret d'avoir embrassé quelqu'un se transforme en accusation d'agression sexuelle (ce qui détruit une vie, peu importe la véracité du truc)

Parfois on se dit que oui, un contrat en bonne et due forme avant tout approche devient nécessaire.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ça sert à quoi tes attaques persos idiotes ?

Ah oui, tenter de cacher ton manque flagrant d'arguments…

Pathétique.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Ça te dérange pas de résumer la politique a un seul point?

Pas quand c'est le plus important, non.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)