xcomcmdr a écrit 3537 commentaires

  • [^] # Re: Votre distro, vos règles !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux From Scratch 8.0 : Votre distro, vos règles !. Évalué à 3.

    On n'a pas besoin d'une énième distro.

    Je vois pas pourquoi…

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: De quoi ils parlent?

    Posté par  . En réponse au journal Un four à pain c'est considéré comme un employé ?. Évalué à 4.

    Tu peux aussi mettre l'humain dans le four.

    ---> []

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: UEFI

    Posté par  . En réponse au journal Libérer un Mac/Intel. Évalué à 8.

    Je ne comprends pas ce rejet hystérique de l'UEFI.

    J'ai eu des bons BIOS et des bons UEFI, et aussi de mauvais BIOS, mais rarement (car plus récent) de mauvais UEFI.

    Mais sur le principe, BIOS = braindead, UEFI = bonne idée un peu trop complexe, mais avec beaucoup d'avancées par rapport au BIOS.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: et si ça n'a rien à voir avec les licences ?

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à -1.

    1.C'est un jugement à l'emporte-pièce qui n'apporte rien à la discussion
    2.s/essayer/essayé

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Le point-clé: l'écosystème

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 0.

    J'attends de voir…

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Le point-clé: l'écosystème

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2.

    Pocket sera maintenant libre

    On attend plus que les sources…

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: et si ça n'a rien à voir avec les licences ?

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 8.

    Chrome (qui est de loin le navigateur le plus utilisé maintenant) est un logiciel libre.

    Il ne l'a jamais été

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Un problème structurel

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 2. Dernière modification le 01 mars 2017 à 09:29.

    Un grand murs entre deux pays, ça a été fait, et à une époque ou la productivité était infiniment plus faible qu'aujourd'hui : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Muraille

    Au bout d'environ 3 siècles, et au moins une famine massive du fait de l'utilisation de ria gluant pour sa construction (mais chut).

    Source : docu sur Arte.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: et si ça n'a rien à voir avec les licences ?

    Posté par  . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 5.

    Rabat-joie…

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Système de fichiers

    Posté par  . En réponse au journal Les tutoriaux du mois de février 2017. Évalué à 0. Dernière modification le 28 février 2017 à 10:25.

    NTFS, et FAT32 pour les clés USB.

    What else ?

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Hypothèse fondamentale discutable

    Posté par  . En réponse au journal Réduire les temps de développement sans sacrifier la qualité. Évalué à 3.

    (et encore, là c'est pas imbriqué dans des boucles et des set de listes de générateurs;)

    Le code trop imbriqué par le développeur ça existe quel que soit le langage, hélas.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Exemple de réponse

    Posté par  . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 3.

    Ça tombe bien tout ce qui est peu utilisé dans VS n'est pas affiché par défaut.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Exemple de réponse

    Posté par  . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 3.

    … Si tu le dis …

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: scanner

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paperwork 1.1. Évalué à 2.

    Il fonctionne très bien sous Windows XP. L'installation des drivers officiels se fait en deux clics.

    O_o

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Exemple de réponse

    Posté par  . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 5. Dernière modification le 17 février 2017 à 13:59.

    On peut tout enlever dans l'interface.
    Mettre tout ce qu'on veut dans une autre fenêtre.
    Ou mettre tout ce qu'on veut en onglet.
    Ou laisser que la vue du code.
    Ou modifier/enlever les barres d'outils.

    L'idée est que le développeur modifie l'interface de VS pour être à l'aise (et l'affichage par défaut est bien plus minimaliste que ce qui est présenté).

    Bref, on fait absolument ce qu'on veut avec l'interface de VS, donc là c'est 100% pour l'humour (j'espère).

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Histoire...

    Posté par  . En réponse au journal Comment j’ai abandonné Debian.... Évalué à 7. Dernière modification le 16 février 2017 à 10:05.

    Un DX4-100 en 2000 ? Je trouve ça hyper crédible.

    C'est plutôt l'exception qui est très loin d'infirmer la "règle" que tout le monde ou presque en 2000 était passé à la gamme Pentium ou équivalent.

    Même en 2007, plus personne n'avait Windows 3.1, ni Windows 95. Bon par contre pas mal de gens avaient encore Windows 98 quelques années auparavant (raison pour laquelle Microsoft avait étendu le support de Windows 98 jusqu'en 2006).

    Histoire informatique très intéressant et unique, ceci dit ! Je sais pas comment tu as fait pour utiliser un Pentium 3 à la fin des années 2000 lorsque le Web était déjà bourré de Javascript inutile le rendant quasi inutilisable sur ce genre de configuration. Dur. :/

    Perso en comparaison j'ai l'impression d'avoir toujours été "sur la vague" :
    - Dragon 32 dans les années 80
    - Amiga 600 / AtariST 512STF au début des années 90
    - PC à base de CPU Cyrix (équivalent Pentium) et carte S3 Trio + 3DFX Voodoo 1 en 96
    - PCs à base de Pentium 3 et de cartes Voodoo 3 / GeForce 256 peu après (pour grands mes frères en premier, comme d'habitude :D )
    - laptop ASUS avec un Core2Duo et un GPU intégré GeForce aux environs de 2007
    - d'autres configs modernes et inintéressantes depuis (comme un PC de jeu avec un Core i7 6700K + GeForce GTX 1070 et 16 Go de RAM depuis quelques mois)

    Je garde toujours la config suivante à côté (que je trouve plus intéressante, mais que j'utilise forcément moins vu son obsolescence aujourd'hui) :
    - Intel Pentium 3 @ 800 Mhz sur CM ASUS P2B-F, GeForce 4 Ti4200 sur port AGP2X, Disque Dur Hitachi 160 Go, 512 Mo de RAM, 3DFX Voodoo 2, Sound Blaster AWE64, Windows 98 SE / XP

    C'est fou comme nombre de jeux ne veulent fonctionner que là dessus. Et puis une Sound Blaster, c'est quand même plus chic qu'un vulgaire chip audio intégré à la carte mère dont on ne sait même pas le nom et qui n'a même pas de banque de sons ni capacités de synthétisation MIDI FM (ah, l'OPL3…!)

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Lenteur de LibreOffice

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de LibreOffice 5.3. Évalué à 3.

    C'est un problème que j'avais déjà avec OOo 2…

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: scanner

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paperwork 1.1. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2017 à 16:02.

    CanoScan LiDE 25 ? Ce scanner ne fonctionne pas au delà de Windows XP. Le constructeur n'a jamais fait de pilotes pour Vista et ultérieurs.

    Il faut dire qu'il est compatible USB 1.1 (qu'il utilise pour l'alimentation et le transfert de données), et date du tout début des années 2000.

    À l'époque, il était bien plus rapide et pratique que le scanner précédent qui marchait avec une carte ISA. Mais de nos jours, il est un peu trop lent.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • # Correction traduction

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paperwork 1.1. Évalué à 3.

    « scan & forget » (« numériser & oublier »).

    FTFY.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • # Histoire...

    Posté par  . En réponse au journal Comment j’ai abandonné Debian.... Évalué à 2.

    J'ai commencé Debian à l'époque de la Potato, année 2000. A l'époque dans mes 9m² de Fleming(Orsay), je luttais sur mon DX4-100.

    Un DX4-100 de 1994 en 2000 ? À l'époque des Pentium II voire III ?

    J'ai du mal à y croire…

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Mon commentaire sur le blog…

    Posté par  . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 3.

    Attention : Urban Dictionnary n'est pas un vrai dictionnaire.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Zut

    Posté par  . En réponse au journal kdenlive sous windows. Évalué à 5.

    Au contraire, si on passe à Linux et qu'on retrouve les applications qu'on connaît déjà on a bien plus de chance d'y rester.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Pour savoir où on met les pieds

    Posté par  . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 9.

    Le mec il comprend pas le libre, il crache sur le libre, et fait sa diva.

    Bon vent !

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Raisonnement débile ...

    Posté par  . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 1.

    Ca veut pas dire que c'est meilleur pour autant : que certains trouvent ça mieux je le conçois. Mais pour ma part je préfère largement un bandeau bien organisé avec des noms explicites qu'un menu bourré de sous-menus qui n'ont aucune signification pour moi (je suis pas du tout textuel). Et je ne suis pas le seul qui n'aime pas les menus (mais ça des gens comme toi refusent de l'entendre).

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • [^] # Re: Raisonnement débile ...

    Posté par  . En réponse au journal Le libre et l'expérience utilisateur. Évalué à 2.

    LE jour ou les designers d'I auront compris que tout le monde n'a pas le même mode de réflexion, et que ce qui leur parait intuitif ne l'est pas forcément pour quelqu'un d'autre, on aura bien avancé dans l'amélioration des UI.

    Quels poncifs ! Tu les prends pour des idiots si tu crois que ce n'est pas pris en compte depuis au moins 20 ans.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)