xcomcmdr a écrit 3537 commentaires

On est d'accord. Maintenant, on repart à la base : la non demande d'autorisation des auteurs originaux des deux licences fusionnées. Tu crois sincèrement qu'il faut demander l'accord pour rajouter une phrase du type "payez moi un coup" parce qu'un autre en a eu l'idée avant ? Si oui, ben désolé, mais là, tu essaies de protéger une idée…

Non, tu inventes encore.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Si. Toi, puisque selon tes dires, les idées sont protégeables.

Pas du tout. C'est toi qui a inventé ça.

Protection des idées ou non, dire que le travail d’autrui est le sien c'est un mensonge. C'est tout.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

C'est censé être un argument ? Parce que sans vouloir t'offenser, tu réponds complètement à côté de la plaque ! Non parce que je te parle de la protection des idées, tu me parles de la protection du code.

Ah, un code n'est pas une idée. Première nouvelle.

C'est comme si je n'avais pas le droit de faire un clone de DOSBox (clone, pas fork !). Avec des idées pareils, des logiciels comme LLVM n'auraient jamais vu le jour…

Personne ne dit que tu n'avais pas le droit.

Fork != réappropriation.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Euh, c'est pas à toi que je parlais là…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Depuis quand on est pour protéger les idées ici ??

Si je prends DOSBox, que je le renomme et que je dis que c'est moi qui l'ai fait, tu crois que les auteurs vont réagir comment ?

Respect élémentaire != protection des idées.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je ne vois pas pourquoi, je me fais insulter en donnant tous les droits à tout le monde…

Parce que tu ne l'a pas crée, tu as traduit et fusionné deux licences créées par d'autres personnes (et probablement sans demander l'accord de leurs auteurs respectifs).

Elle a les mêmes termes ou a peu près que les deux licences d'origine -> risque de confusion.

Et pour finir, tu as mis ton "Copyright (c)" dessus pour que personne n'y touche.

T'avais juste à copier la WTFPL et en rester là, plutôt que trafiquer deux licences existantes, de dire que tu l'as crée de toutes pièces, et de mettre ton Copyright dessus.

Par ailleurs, on a aussi assez de licences libres sans en créer une de plus qui n'apporte rien.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Le copyright n'a aucun sens en dehors des USA…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Tu ne l'as pas écrite, tu l'as copiée d'un autre endroit puis modifiée pour mettre ton nom.

Ah ouais, dans le genre moche et narcissique, ça se pose…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Autant que Linux avec des tonnes de scripts Bash du temps de SysV. ;-)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Adds registry to disable WiFi Sense, which steals your wifi password without your consent.

Euh, ils ont testé la fonctionnalité au moins ?

WiFi Sense demandait avant de partager (et n'était même pas activé par défaut)…

Et puis écrire "M$", c'est so nineties…

Sérieusement, grandissez un peu et enlevez vos chapeaux en alu…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Aucune, parce que c'est du délire.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

oui, il existe des gens qui l'utilisent à bon escient. S*auf que l'utilisation majoritaire est malhonnête.*

Source ?

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Pas du tout. Ça permet de se rendre compte de beaucoup d'erreurs à la compilation.

Je préfère un programme qui refuse de compiler qu'un programme qui va planter uniquement quand je fais ceci ou cela (il faut que j'y pense, que je test, et cela à chaque fois. Pourquoi ne pas faire travailler la machine ?)

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Comment s'apelle les logiciels dont on te file le source, mais qu'on t'interdit de le le modifier ou de le distribuer?

Shared source (bien que la distribution de versions modifiées est parfois autorisé, d'après Wikipedia).

FAites chiers les libristes a parasiter les mots commun…

Tu fais chier à pas savoir de quoi tu parles.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Non sens. Un logiciel libre est forcément Open Source.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Je vois régulièrement cette confusion-fusion: logiciel libre => "libertés" individuelles => libéralisme libertaire.

Ah. Le logiciel libre n'est pas (économiquement et idéologiquement) libéral de part sa nature ?

Première nouvelle !

Pour rappel :

Sous l’influence de cette licence, une production considérable et variée se développe dans la liberté. Les informations nécessaires étant disponibles, chacun peut adapter ou améliorer les logiciels à sa convenance, et les redistribuer, gratuitement ou non, mais sans contrôle de la redistribution par des tiers. Et, conformément au credo libéral, cette libre concurrence a un effet extrêmement positif sur la quantité et la qualité des logiciels produits. Mais l’économie monétaire n’y joue qu’un rôle réduit.

http://www.monde-diplomatique.fr/1998/01/LANG/4259

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Et finalement, c'était bien ça, le système avait basculé tout seul d'un compte local vers un compte « Microsoft » qui stocke tout dans le cloud, et j'aurais bien accusé mon petit neveu (ou ma sœur) d'une mauvaise manip sans y prêter attention, mais le Net foisonne de gens qui ont rencontré exactement le même problème, donc je suspecte que ça soit bel et bien une merdouille du système.

Euh, ce n'est pas possible.

Je soupçonne plutôt qu'à l'installation un compte Microsoft a été créé, vu que c'est le choix par défaut et qu'il faut fouiller un peu l'écran d'installation pour créer un compte local.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

C'est un enregistrement des recherches faites depuis le menu démarrer.

Pas un keylogger qui va sniffer l'ensemble des entrées, dont tes mots de passe.

Les mots ont un sens.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

keyloggeur.

Euh, non.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

40 ou 56 bits, c'est pour se connecter à des versions très anciennes de Windows, du genre Windows 98.

Je doute que Samba 4 ne soit pas compatible avec le chiffrement 128 bits.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Médias de masse et débats contradictoires : une idée belle et bien morte :
http://www.acrimed.org/L-editocratie-unanime-haro-sur-les-greves

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Les médias n'ont que la puissance que le peuple leur accorde!!

Euh si. Tout ton argumentaire repose sur le "fait" que les médias ne nous influencent pas, jamais.

Alors que ce n'est on ne peut plus faux. Le gens en général sont très influençables, même sans s'en rendre compte.

Je te conseille vivement de lire les études là dessus (comme celle là), ça t'ouvrira les yeux.

Et oui, tout ton argumentaire tombe à l'eau.

Médias de masse et non indépendants, répétant tout le temps le même discours depuis 40 ans -> effet énorme sur la population (qui intègre le discours de masse et le répète) et la démocratie au sens large (idée unique, écrasement des candidats et idées alternatives, etc…).

D'ailleurs, à un niveau personnel, le nombre de racistes/xénophobes que j'ai rencontré qui l'étaient jusqu'au trognon parce on lui répétait un discours raciste à la télé (qu'il/elle regarde tous les soirs) depuis des années est effarant.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

À force de passer leurs nuits debout, je comprends que leur performance soit mauvaise…

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Il n'y a aucun crapware sur les dépôts Ubuntu !

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme exagération injustes… Avec des "amis" pareils, le Libre n'a pas besoin d'ennemis !

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

Tu parles de logiciels en général, et ensuite d'installeurs…

Faudrait savoir…

Pour résumer :

On peut utiliser la majorité des logiciels phares sans droits admin depuis ~15 ans.

La plupart des installeurs requièrent des droits admin, mais beaucoup de logiciels disposent de versions "Portable" qui ne requièrent ni installation, ni droits admin, ni installation de dépendances.

"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)