Par contre, le matériel qui n'est pas supporté sous Linux, c'est encore très courant.
On a pas la même définition de "très courant" alors. Avant, c'était plutôt les composants intégrés qui posaient problème (carte graphique, wifi, bluetooth).
Alors bon qu'il y a des problèmes avec des bidules externes, c'est peut-être frustrant mais on peut honnêtement pas dire que la situation est aussi naze qu'il y a 10 ans.
Un exemple récent : les adaptateurs USB-Ethernet.
Faut dire que c'est hyper courant. La preuve j'en ai… jamais vu.
Faut être sérieux deux secondes : un fabricant de matériel pour PC grand public a en général intérêt à supporter son matériel sous Windows s'il ne veut pas faire faillite. Le matériel qui ne fonctionne pas correctement sous Windows ne peut être qu'une infime minorité.
Il est aussi une infime minorité sous Linux. Seulement quand ça nous concerne, on fait forcément partie de la grande majorité… Alors que bon, y'a pas le moindre début de commencement d'idée d'ébauche de statistique pour étayer le propos… lequel tombe à l'eau.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Il n'empêche que le problème est bien plus réduit qu'avant.
Parce que bon, à ce compte là, je peux te montrer tous les problèmes de pilotes sous Windows (genre un que j'ai : pas de pilote disponible pour mon scanner pour Windows en 64 bits), et on sera pas plus avancé.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Vous avez peut-être entendu parler des nouvelles bornes installées dans les abris-bus à Paris permettant de recharger un téléphone ou tout autre appareil se rechargeant par l'USB. Bon, ça n'a rien d'ingénieux et ça se fait depuis plus d'une décennie.
Non, jamais vu ça de ma vie.
La province, naturellement sécurisée
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Linux (je dis linux, parce que soit disant c'est le noyau qui gere le matos, pas les distribs hein…(je me marre)) ne me proposant pas non plus les resolutions que je sais que les projos supportent…(ne serait ce que parceq'ils fonctionnent parfaitement que ca soit sous xp jusqua 8.1)
Bah s'il y a pas besoin du moindre code, c'est pas dépendant du noyau !
C'est pas cohérent ce que tu dis là. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
ET encore une fois TU racontes n'importe quoi a appeler un drivers de simples modes 'supportes'…qui ne sont que des recommendations optionnelle, et pas un driver…
Oui donc l'EDID, les résolutions supportés, tout ça ça se gère sans le moindre code.
J'ai déjà dix mille fois que le driver pouvait être générique au possible (normes VGA, EDID, etc… heureusement qu'il n'y a pas un driver par écran…), être très simple, il n'empêche que quelque chose qui gère le mode d'affichage c'est… un putain de driver.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
… Soit tu as installé depuis un dépôt tiers vérolé (ça a été démontré qu'on pouvait proposer un PPA infecté aux gens et avoir ainsi plein de machines infectés en un rien de temps), soit tu as fais un wget/curl sur une application/code que tu n'a pas vérifié avant de l'exécuter (très à la mode sur GitHub), soit tu as installé un paquet vérolé depuis l'AUR…
Et vu que Linux accepte de plus en plus ce qui est en dehors des dépôts (jeux Steam par exemple) ou propriétaire sous forme de binaires seulement, et qu'on tend avec Android et ceci vers un environnement plus compatible avec le proprione crois pas qu'un pare feu applicatif soit totalement dénué d'intérêt car "Linux est bien mieux que Windows !1one"
Par ailleurs, ça fait 10 ans que j'utilise Linux, hein…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
A autoriser l'accès à Internet selon l'application (si l'application change, l'autorisation est à refaire) et non le port.
Si une application est compromise (par exemple si elle demande tout d'un coup un accès au réseau alors qu'elle l'a pas fait pendant des années et n'a a priori aucune raison de le faire), ça se voit très vite.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
C'est ca, et tu me paieras ? Je payes pour avoir un service qui fonctionne Linux est pas foutu avoir un modele economique qui permet de proposer un OS qui fait un effort pour prendre en charge le materiel sans devoir se plier a leur conditions a la con.
Alors qu'on dise pas que ca fonctionne bien.
C'est ça, tu payes, mon œil. Prends nous pour des cons aussi !
Et si ça fonctionne bien. Un windows moderne fonctionne mal parce qu'il n'a pas de pilote pour le vieux matos d'il y a 20 ans ? Bien sûr que non !
Pareil pour Linux.
Alors arrête un peu avec tes conneries. C'était marrant au début. Là, c'est juste de l'acharnement puéril.
CA fait 17 ans que les linuxiens pretendent que linux sait mieux gerer le vieux matos que Windows.
Source ?
Ca fait 17 ans qu'ils sont incapables de faire une simple intereface qui permet de choisir resolution et frequence….
Source ? KDE Le fait…
Ca fait depuis Windows 98 (et c'est bien parce uqe je me souviens pas de comment fonctionne r95) que windows permet de simplement le faire….
Bravo Microsoft (enfin surtout la correction de la merde du constructeur de ton écran)
Bande d'incapables qui se regardent le nombril.
J'ai surtout l'impression que c'est toi qui te regarde le nombril, mon pauvre. Pas foutu de sortir de ta rengaine et d'avoir une approche constructive depuis 20 ans. Tu vas faire un ulcère dans quelques secondes à ce train là (on va pas te regretter, remarque).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
Mais comme les lusers, vous etes pas foutus faire en sorte que ca marche sans ligne de commande
Mais comme tous les wussers, t'es pas foutu de te sortir les doigts du cul. Tu préfères râler sur linuxfr plutôt que de résoudre ton problème ou acheter un meilleur écran (un sans bug à la con).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Juste un hobby ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Le mkframework, découvrez un framework php très différent. Évalué à 3.
Et ? Quand tu te tapes des commentaires en anglais écrit par des français (donc : illisibles), t'es content d'avoir des commentaires en français.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Soyons sérieux :)
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche GnuPG utilisé, GnuPG oublié, mais GnuPG financé. Évalué à 2.
Un code, c'est bien uniquement après une dizaine d'itérations, et encore. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 4. Dernière modification le 09 mars 2015 à 21:58.
On a pas la même définition de "très courant" alors. Avant, c'était plutôt les composants intégrés qui posaient problème (carte graphique, wifi, bluetooth).
Alors bon qu'il y a des problèmes avec des bidules externes, c'est peut-être frustrant mais on peut honnêtement pas dire que la situation est aussi naze qu'il y a 10 ans.
Faut dire que c'est hyper courant. La preuve j'en ai… jamais vu.
Il est aussi une infime minorité sous Linux. Seulement quand ça nous concerne, on fait forcément partie de la grande majorité… Alors que bon, y'a pas le moindre début de commencement d'idée d'ébauche de statistique pour étayer le propos… lequel tombe à l'eau.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 8.
Oui et ?
Il n'empêche que le problème est bien plus réduit qu'avant.
Parce que bon, à ce compte là, je peux te montrer tous les problèmes de pilotes sous Windows (genre un que j'ai : pas de pilote disponible pour mon scanner pour Windows en 64 bits), et on sera pas plus avancé.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
# Pas en province
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Pourquoi ne faut-il absolument pas brancher ses appareils USB sur des bornes publiques ?. Évalué à 10.
Non, jamais vu ça de ma vie.
La province, naturellement sécurisée
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 3.
T'as des exemples ou tu dis juste de la merde ?
J'ai pas compilé de pilote, ni eu de matériel non-reconnu sous linux, depuis très longtemps. Et alors ?
Je vois pas le rapport avec ton troll puant sur le goulag.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 6.
Bah s'il y a pas besoin du moindre code, c'est pas dépendant du noyau !
C'est pas cohérent ce que tu dis là. ;-)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 6.
Oui donc l'EDID, les résolutions supportés, tout ça ça se gère sans le moindre code.
J'ai déjà dix mille fois que le driver pouvait être générique au possible (normes VGA, EDID, etc… heureusement qu'il n'y a pas un driver par écran…), être très simple, il n'empêche que quelque chose qui gère le mode d'affichage c'est… un putain de driver.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 3.
Bah si.
Merci Captain Obvious.
Et c'est bien géré par un pilote.
Donc, essaie encore.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 5. Dernière modification le 07 mars 2015 à 09:10.
Aucun rapport. En plus, ton écran a au moins 15 ans.
Et encore une fois, tu dis n'importe quoi.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 3.
Bah non, ce n'est plus un problème depuis longtemps.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: WTF ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 3.
Le mien aussi (ASUS N56VV), ET il a une prise RJ45. Et je m'en sers régulièrement. :p
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Sécurisé un poste ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 10.
Je pense que t'es un ouf, toi. Un ouf malade.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: SELinux & autres LSM ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 4.
Euh, pas sous Archlinux.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pare-feu applicatif
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 1.
Le SmartScren Filter de IE ou les protections équivalentes de Firefox aident dans ce cas ?
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pare-feu applicatif
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 06 mars 2015 à 09:40.
C'est ce que fait le pare-feu de Windows depuis Windows XP Service Pack 2, sorti en 2004.
Alors que Linux n'est pas par nature moins vulnérable aux attaques que Windows.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pare-feu applicatif
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 8. Dernière modification le 06 mars 2015 à 09:08.
… Soit tu as installé depuis un dépôt tiers vérolé (ça a été démontré qu'on pouvait proposer un PPA infecté aux gens et avoir ainsi plein de machines infectés en un rien de temps), soit tu as fais un wget/curl sur une application/code que tu n'a pas vérifié avant de l'exécuter (très à la mode sur GitHub), soit tu as installé un paquet vérolé depuis l'AUR…
Et vu que Linux accepte de plus en plus ce qui est en dehors des dépôts (jeux Steam par exemple) ou propriétaire sous forme de binaires seulement, et qu'on tend avec Android et ceci vers un environnement plus compatible avec le proprione crois pas qu'un pare feu applicatif soit totalement dénué d'intérêt car "Linux est bien mieux que Windows !1one"
Par ailleurs, ça fait 10 ans que j'utilise Linux, hein…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pare-feu applicatif
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 5. Dernière modification le 06 mars 2015 à 07:23.
A autoriser l'accès à Internet selon l'application (si l'application change, l'autorisation est à refaire) et non le port.
Si une application est compromise (par exemple si elle demande tout d'un coup un accès au réseau alors qu'elle l'a pas fait pendant des années et n'a a priori aucune raison de le faire), ça se voit très vite.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: SELinux & autres LSM ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Un peu plus de sécurité sous Linux. Évalué à 5. Dernière modification le 05 mars 2015 à 22:11.
En théorie ça a l'air pas mal (du moins pour SELinux). En pratique, c'est tellement compliqué à mettre en place que ça a vite un intérêt limité…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 7.
C'est ça, tu payes, mon œil. Prends nous pour des cons aussi !
Et si ça fonctionne bien. Un windows moderne fonctionne mal parce qu'il n'a pas de pilote pour le vieux matos d'il y a 20 ans ? Bien sûr que non !
Pareil pour Linux.
Alors arrête un peu avec tes conneries. C'était marrant au début. Là, c'est juste de l'acharnement puéril.
Source ?
Source ? KDE Le fait…
Bravo Microsoft (enfin surtout la correction de la merde du constructeur de ton écran)
J'ai surtout l'impression que c'est toi qui te regarde le nombril, mon pauvre. Pas foutu de sortir de ta rengaine et d'avoir une approche constructive depuis 20 ans. Tu vas faire un ulcère dans quelques secondes à ce train là (on va pas te regretter, remarque).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 8.
Ben si. Il est peut-être générique, voire très simple, mais ça ne fonctionne pas tout seul comme par magie avec ton OS, tu sais.
Tu ne sais rien du tout. Tu ne sais d'ailleurs même pas répondre à une question simple. Donc bon, dans le genre cause perdue tu te poses, là…
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 6.
Mais comme tous les wussers, t'es pas foutu de te sortir les doigts du cul. Tu préfères râler sur linuxfr plutôt que de résoudre ton problème ou acheter un meilleur écran (un sans bug à la con).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Tres bon
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.19. Évalué à 9.
Non, ça fait 10 ans que les drivers ne sont plus un problème et que la plupart sont dans le kernel.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Création d'utilisateurs
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Xfce 4.12 est là !. Évalué à 3. Dernière modification le 05 mars 2015 à 11:12.
users-admin me semble-t-il
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Création d'utilisateurs
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Xfce 4.12 est là !. Évalué à 3.
Exactement.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)