Il y a beaucoup de fibres optiques dans Internet ; les communications sont peut-être devenues trop photoniques pour que les anciennes lois continuent de s'appliquer ? :p
Mon commentaire était à interpréter du point de vue des pratiques et en réfléchissant à la notion de correspondance privée, et de ce que "les gens" trouvent acceptables ou du moins de ce quoi ils sont (de plus en plus habitué). Je connais la différence entre le service et le transport.
Je sais qu'évidemment un service de haut niveau ne peut pas fonctionner qu'en lisant des en-tête IP :P
Mais ce que montre l'exemple de Google, c'est qu'ils peuvent lire et analyser du layer "8" indiscutablement privé en toute impunité (et surtout ils le font...). C'est pourquoi j'ai peu d'espoir que dans un contexte où pas grand monde n'est choqué par cela, le public trouve choquant que les FAI se permettent de lire autre chose que les en-têtes IP dans le cadre de leur service de transport (alors qu'ils n'ont pas besoin -- et donc selon moi devraient avoir interdiction par défaut pour ce service de transport -- de lire le payload des paquets IP).
En résumé, ce que je voulais dire, c'est que dans le cadre d'un service de transport, le payload IP devrait être considéré comme une correspondance privée. Or quand je vois que dans le cadre d'un service de webmail pas grand monde est choqué par l'intrusion effective (et non plus simplement potentielle) dans les correspondances indiscutablement privées (par exemple par GMail), et puisque typiquement ce qu'il y a juste dessous l'en-tête IP à un côté très technique et beaucoup moins "données de l'utilisateur" du point de vue du commun des mortels, je me dis que c'est mal barré...
À part l'en-tête IP, j'aimerais bien que les FAI français aient interdiction de regarder à l'intérieur des paquets -- par défaut, n'interdisons pas les services avancés lorsque tout le monde est consentant (et il faudrait "bien" définir "par défaut" pour éviter que les FAI s'autoexonérent de cela dans leurs CGV) .
Quand on voit Google proposer des pubs en lisant les mails de ses utilisateurs, je pense que le cas est désespéré pour certains pays. Quoiqu'on pourrait ptet leur imposer d'arrêter de faire ça en local.
Tu oublies une interface : le réseau. Vu qu'avant la 3G il semble qu'il n'a pas besoin de d'authentifier, la faiblesse des protections permet à un réseau malveillant d'injecter tout et n'importe quoi s'il existe des failles dans les stacks télécom présentent sur le terminal.
Est-ce qu'on a le droit de faire des remarques sur la terminologie Linux vs. GNU/Linux _et_ d'apprécier le contenu ? En bonus je serais le plus heureux des hommes si personne n'évoque un troll baveux en réaction à cette approche :)
(Si tu considère patrick_g comme un troll baveux faisant partie d'une minorité d'extrémiste, je me demande bien ce que tu es -- pas un modèle de savoir vivre en tous cas... Enfin bon ton bouquin reste intéressant, ça compensera peut-être ?)
Si concernant un programme dans lequel les algos sont essentiels, tu fais un clone utilisant exactement les mêmes algos, le clone en soit n'est pas forcement illégal en France (il l'est si tu as recopié du code hors licence, et dans d'autres cas plus complexe, mais il ne le sera probablement pas si tu utilise une technique "clean room")
On peut aussi être porteur sain (du moins suffisamment pour ne pas savoir du tout qu'on a la grippe) sans être vacciné. Sans compter la phase de latence.
1. On voit sur l'image animée que ça n'est pas la même police, donc WTF ???
2. Quand bien même ça aurait été la même, je ne crois pas qu'il y ait de possibilité d'avoir en France un effet juridique d'exclusivité artificielle sur la forme (en elle-même) des polices de caractères. Sous toutes réserves (je confond ptet avec les législations d'autres pays justement).
TomTom a accepté l'extorsion pcq'ils ont considérés que c'était la meilleurs chose à faire pour leur survie dans le contexte de l'époque.
RH a indiqué clairement qu'ils chieraient sur MS si MS les emmerdait. Suite à quoi MS ne les a pas emmerdé, sa scatophilie ayant des limites. Vu l'arsenal dont dispose RH (purement défensif), on les comprend.
Toutes ces histoires de brevets utilisés comme des armes stratégiques pour de l'extorsion sont de toute façon de la merde abjecte utilisés par des crétins fumeurs de cigares et avides de frics qui ont d'un point de vue global une utilité sociale très hautement négative.
Le sign off est obligatoire quand on est dans la chaîne de commit.
Formellement ; sign off n'implique pas une bénédiction totale et une revue technique profonde. (mais ne l'exclue pas non plus.) Ca n'est pas acked-by. Les commiteurs ne peuvent pas faire des revues en profondeur de tout les patchs qu'on leur envoie. Ce ne sont pas non plus des experts universels.
Je n'aime pas particulièrement la sémantique de ces tags qui est trop polymorphe et imprécise à mon goût, mais elle est ce qu'elle est.
Pour l'utilisateur, sauf recourir à des hacks horriblement risqués (vu qu'un système windows n'est débuggable qu'aux gens y consacrant leur vie et ayant 10 ans d'expériences dans les arcanes du système, et encore vu ce que ça donne j'en suis même pas sûr), ça ne change rien.
Fuyez particulièrement les imprimantes HP. Il y a 3 ou 4 ans les pilotes pouvaient faire dans les 1Go. Aujourd'hui je ne serais même pas étonné si ça tirait dans les 10Go.
Windows n'est peut-être pas le pire système qui existe, mais en tant qu'écosystème c'est une horreur qui n'est plus corrigible -- et ça n'a aucune raison de s'améliorer.
[^] # Re: D'autres gros ajouts
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche C++ 0xB enfin finalisé ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Minitel vs. Internet
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Loi sur la neutralité des réseaux. Évalué à 2.
[^] # Re: correspondance privée
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Loi sur la neutralité des réseaux. Évalué à 2.
Je sais qu'évidemment un service de haut niveau ne peut pas fonctionner qu'en lisant des en-tête IP :P
Mais ce que montre l'exemple de Google, c'est qu'ils peuvent lire et analyser du layer "8" indiscutablement privé en toute impunité (et surtout ils le font...). C'est pourquoi j'ai peu d'espoir que dans un contexte où pas grand monde n'est choqué par cela, le public trouve choquant que les FAI se permettent de lire autre chose que les en-têtes IP dans le cadre de leur service de transport (alors qu'ils n'ont pas besoin -- et donc selon moi devraient avoir interdiction par défaut pour ce service de transport -- de lire le payload des paquets IP).
En résumé, ce que je voulais dire, c'est que dans le cadre d'un service de transport, le payload IP devrait être considéré comme une correspondance privée. Or quand je vois que dans le cadre d'un service de webmail pas grand monde est choqué par l'intrusion effective (et non plus simplement potentielle) dans les correspondances indiscutablement privées (par exemple par GMail), et puisque typiquement ce qu'il y a juste dessous l'en-tête IP à un côté très technique et beaucoup moins "données de l'utilisateur" du point de vue du commun des mortels, je me dis que c'est mal barré...
# correspondance privée
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Loi sur la neutralité des réseaux. Évalué à 1.
Quand on voit Google proposer des pubs en lisant les mails de ses utilisateurs, je pense que le cas est désespéré pour certains pays. Quoiqu'on pourrait ptet leur imposer d'arrêter de faire ça en local.
[^] # Re: Je remarque que..
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Microsoft pompe du code Debian ?. Évalué à 1.
[^] # Re: il force le trait...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Projet OsmocomBB: Questions/réponses avec Harald Welte. Évalué à 2.
[^] # Re: n'est plus néophite qui ...
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 2.
[^] # Re: Réponse aux deux premiers commentaires
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 6.
[^] # Re: Réponse aux deux premiers commentaires
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à -4.
[^] # Re: GNU
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 3.
Et la même chose s'appliquait aussi avant qu'Android existe, en considérant les *box et autres WRT (sous Busybox ou autre, mais pas GNU)
[^] # Re: Et sinon, c'est quoi le problème ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Un programme d'échecs opensource qui fait du bruit. Évalué à 1.
# hmpf
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Vous avez un compte gmail ? Dites adieu à votre vie privée grâce à Buzz. Évalué à 2.
# Conclusion
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal En finir avec la lourdeur de KDE. Évalué à 8.
[^] # Re: Liberté
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal J'ai reçu mon bon vaccination. Évalué à 2.
(pour le moinssage, je suis juste en négatif par défaut en ce moment, j'imagine que ça finira bien par s'arrêter)
[^] # Re: Liberté
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal J'ai reçu mon bon vaccination. Évalué à 1.
[^] # Re: Bof
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal [HS] l'hyperlivre ou l'hypermoyen d'organiser l'hyperconsumérisme des hyperpigeons. Évalué à 0.
[^] # Re: mwairf
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Logo HADOPI et police de caractères. Évalué à -1.
notamment les polices de caractère sont bel et bien excluables en propre en France.
[^] # Re: Windows power
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au sondage Linux 3.0 sortira. Évalué à -1.
# mwairf
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Logo HADOPI et police de caractères. Évalué à -2.
2. Quand bien même ça aurait été la même, je ne crois pas qu'il y ait de possibilité d'avoir en France un effet juridique d'exclusivité artificielle sur la forme (en elle-même) des polices de caractères. Sous toutes réserves (je confond ptet avec les législations d'autres pays justement).
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 1.
(je dis partiellement car 36.9M pour des pilotes d'imprimante reste une taille stupidement grande)
[^] # Re: Pas compatible Linux, mais certains Linux
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Mon imprimante et moi, c'est du bonheur. Évalué à -3.
[^] # Re: Mon avis sur la question
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Quand microsoft fait de l'open source. Évalué à 4.
RH a indiqué clairement qu'ils chieraient sur MS si MS les emmerdait. Suite à quoi MS ne les a pas emmerdé, sa scatophilie ayant des limites. Vu l'arsenal dont dispose RH (purement défensif), on les comprend.
Toutes ces histoires de brevets utilisés comme des armes stratégiques pour de l'extorsion sont de toute façon de la merde abjecte utilisés par des crétins fumeurs de cigares et avides de frics qui ont d'un point de vue global une utilité sociale très hautement négative.
[^] # Re: Mon avis sur la question
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Quand microsoft fait de l'open source. Évalué à 3.
Formellement ; sign off n'implique pas une bénédiction totale et une revue technique profonde. (mais ne l'exclue pas non plus.) Ca n'est pas acked-by. Les commiteurs ne peuvent pas faire des revues en profondeur de tout les patchs qu'on leur envoie. Ce ne sont pas non plus des experts universels.
Je n'aime pas particulièrement la sémantique de ces tags qui est trop polymorphe et imprécise à mon goût, mais elle est ce qu'elle est.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 2.
[^] # Re: Pas d'alternative assez implémentée
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Le système de fichiers exFAT, dans la lignée des autres FAT, une menace pour la compatibilité des appareils mobiles avec les systèmes libres. Évalué à 2.
Fuyez particulièrement les imprimantes HP. Il y a 3 ou 4 ans les pilotes pouvaient faire dans les 1Go. Aujourd'hui je ne serais même pas étonné si ça tirait dans les 10Go.
Windows n'est peut-être pas le pire système qui existe, mais en tant qu'écosystème c'est une horreur qui n'est plus corrigible -- et ça n'a aucune raison de s'améliorer.