Xmanu a écrit 63 commentaires

Oui, enfin si de nombreuses personnes comptent sur OOo pour faire des régressions linéaires et Co, on peut leur rétorquer qu'ils doivent être du genre à utiliser une gourde pour enfoncer un clou. D'autres outils semblent être plus destinés à cet usage (R-project, etc.).
D'autre part, quel intérêt d'avoir l'équation de la régression linéaire s'il manque des informations comme le critère retenu pour la minimisation, la dispersion des données...
A part ça j'aime bien me prendre la tête avec ces questions à la con à cette heure avancée :)

Disons qu'on ne sait pas comment sont massacrées les autres langues. Car je ne suis pas sûr que Shakespeare reconnaisse aujourd'hui la sienne...
Vouloir qu'une langue soit parlée à travers le monde, c'est accepter qu'elle subisse des mutations plus ou moins heureuses.

le gros problème de l'esperanto, selon moi, c'est qu'elle est inharmonieuse. Elle part d'une très belle idée, mais réduire une langue à une combinaison de mots ne peut aboutir qu'à quelque chose d'oralement discordant. Et puisqu'une langue sert avant tout aux échanges oraux entre les individus...

Franchement, même en riant (à supposer qu'il en aille ainsi), dire que la langue préférée c'est le C, ça me fout le moral en l'air pour la soirée...

Il me semble qu'effectivement la Debian soit la distribution préférée des utilisateurs. Et ce pour plusieurs raisons : Primo, son âge qui incite au respect. Secundo, sa stabilité qui est la raison d'être de certain afficionados de linux et qui leur permet de dire "Windaube ça pue !" et d'autres slogans tout aussi profonds. Tertio, une attache affective à cette distrib, à sa philiosophie : ne pas sortir/intégrer une fonctionnalité qui déstabiliserait le système tant que tout n'a pas été testé (bien qu'il existe les branches unstable et testing).
Par ailleurs dire qu'il s'agit de la distribution préférée n'implique pas que ce soit la distribution utilisée. Sous Mandrake, je préfère justement la Debian, mais n'étant pas obsédé par la stabilité (j'entends par là que si ma machine freeze grosso modo tous les 6 mois ça n'est pas grave pour mes besoins surtout devant le confort d'une utilisation plus conviviale) je n'ai aucun problème de conscience.
Pour éviter les propos tels que "Vous parlez de ce que vous ne connaissez pas !", je tiens à vous rassurer que je ne suis pas tomber de la dernière pluie (il y a moins de 3 minutes, ici à Paris) et que les OS et plus spécifiquement des distribs gnu/linux j'en ai vu passer.

Bonne journée.

Va mourir !!

Toujours un naze qui traîne pour foutre en l'air quelque chose qui peut apporter beaucoup à tout le monde... Radin de surcroit, s'il estime que 50 000$ puissent suffirent à une telle (r)évolution ! Les enchères sont ouvertes. Nous rappelons à notre aimable clientèle que le lot suivant sera le noyau de Windows. Mais là je crains que les montants ne soient pas du même ordre... pourquoi d'ailleurs ?!
Un peu enervé, je sors prendre un verre pour la peine !

c'est vrai, vous n'avez aucune idée des différences de coûts entre ces (micro-)architectures... mais alors d'où viennent ces chiffres ?
Sérieusement, les prix que vous indiquez sont réalistes, mais notez bien que dans les tests il y a un Pentium4 EE 3.4 GHz et là on dépasse les 1000 euro(s) sur le marché.
Par ailleurs, le but n'était pas de faire une étude d'appel d'offre, mais simplement de comparer les performances (sans limitation de budget) et de montrer l'intérêt d'utiliser les apports de l'architecture K8 dans les distributions gnu/linux. Le test aurait pu prendre en compte d'autres machines d'architectures différentes POWER5 ou Itanium pour parler de la concurrence sérieuse en matière de performances. Et là encore les prix peuvent faire débat...

Les performances sont-elles réellement à attribuer au passage aux 64 bits ou bien viennent-elles de l'architecture K8 ? Un contrôleur de mémoire intégré, ça aide. Un bus HyperTransport à 1GHz sur les dernières CPU aussi.
Ces deux observations ne retirent rien de la qualité des puces d'AMD, simplement elles replacent les tests dans leur contexte.

le CEA n'a-t-il pas été à l'origine de la licence CeCILL avec l'INRIA et le CNRS ? Donc il ne faut pas tout confondre : site web (le superficiel, joli avec plein de zigouigoui et pas grave s'il faut rebooter de temps à autres -ce n'est pas un site de comerce-) et le fond, sur lequel ils sont très exigeants...

S'il est vrai qu'on dit Pékin en français (Beijing étant anglophone), je trouve dommage de ne pas conserver/respecter le nom employé par ceux qui en sont à l'origine. Il y a certes des noms difficilement prononçables, mais ils ne sont tout de même pas à ce point nombreux. Pour les noms propres issus d'origine d'alphabets différents du notre, il y a une conversion phonétique qui existe. Alors pourquoi ne pas la respecter. Ce serait toujours cela de gagné.
Par la suite, on pourrait même imaginer qu'avec les échanges internationaux grandissants, notre éventail de sons prononçable s'élargisse à des langues qui nous semblent imprononçables aujourd'hui, mais qui au fur et à mesure, nous apparaitraient plus famillières. Ah rêver...

Il y a de cela quelques années, à l'époque des processeurs graphiques Kyro I/II, STMicroelectronics et Hercules (le distributeur des cartes basées sur ces GPU) étaient questionnés quand au support de ses puces sous gnu/linux. Réponse simple et très courte : "Nous ne supportons pas Linux." (de mémoire). D'ailleurs, quel était le sens à prendre avec cette formulation...

C'est bien beau tout cela, mais cher monsieur vos connaissances politiques peuvent amener à douter de vos motivations.
En effet, vous déclarez voter pour FO-LCR, bien vous en fasse, mais sachez toutefois que d'après ce que vous dîtes, vous voteriez plutôt LO-LCR. FO (Force Ouvrière) étant un syndicat assez proche du PS, parti que vous critiquez sans détour.
Enfin dire que vous n'avez jamais voté pour autre que LO-LCR montre votre jeune âge, puisque la marche commune de ces deux mouvements politiques, représentés respectivement par A. Laguiller et A. Krivine, est récente. Il y a bien eu les européennes de 1979, mais ça fait plus de vingt ans et de nombreuses divergences ont eu lieu entre temps.
Ne critiquant pas le fond de votre intervention, bien qu'elle me semble tout à fait déplacée ici, n'oubliez pas que pour être crédible il faut éviter les erreurs (surtout quand elles se répètent).
A moins que ce soit la fatigue -à 02:15, en week-end il faut manquer d'imagination pour être derrière un moniteur, même un LCD 23" (?)- vous n'êtes qu'un imposteur.

Bonne journée tout de même !

Près de 400 réponses !! Il est à combien le record ? Et sur quel type de nouvelles ? Parce que je ne sais pas s'il y a un effet rentrée, mais pour un sujet a priori sans prétention...

Auriez-vous la référence de cette webcam Logitech ?

Mais alors, quelles sont selon vous les webcams qui offrent une bonne qualité de prises de vue et l'utilisation sous linux ?

C'est quoi l'ActiveX ?

Dans le comparatif, il est indiqué le nombre d'octets que contient un Mo. Cela est bienvenu car pas toujours précisé (surtout sur les disques durs). Néammoins, il faut regretter (quoique cela peut se discuter...) que le consortium de standardisation électronique international a avalisé depuis près de 2 ans les nouvelles unités en informatique à savoir que 1 Ko vaut 1000 octets et non plus 1024. De même pour les multiples.
N'ayant pas plus d'intérêt que d'être à titre informatif, je ne m'éternise pas.

Bon réveillon !

Ils vont finir par me saoûler SCO !
Au départ, on pouvait sourire parce qu'il n'y a pas grand chose à craindre d'eux. Mais maintenant, ça devient vraiment lourd. Vous savez c'est comme le petit chien qui revient aboyer alors que vous aviez décidé de ne plus y faire gaffe.

Ca leur va pas du tout le style veste en cuir et lunettes noires !
Mais ave' les colleg' ça nous a ben faire rire...

il ne semble pas que le nombre de CD à presser par MandrakeSoft soit aussi important que pour d'autres grandes attentes informatiques (sortie de Windows ou autre logiciel à large public, hélas !). Il ne serait donc pas étonnant que Mandrake ait effectivement repressé toute la série 9.2.

Elle n'a pas l'air très en forme la femme dont l'image est en entête du site de BSA...
Sans méchanceté, soit elle souffre d'une réaction allergique au maquillage sur-abondant, soit on la force à sourire alors qu'un de ses enfants lui a fait la démonstration le matin même d'OpenOffice.org...

il me semble que le compilateur ICC ne reconnait pas tous les FLAGS des Makefiles, ce qui pose problèmes dans certaines compilations nécessaires au système.

Dis, dwight, t'en fais quoi de tes 18 sessions en cours sur linuxfr.org ?

c'est ce qui m'a embeté lorsque j'ai posté ce commentaire, je ne savais pas si ça valait le coup puisque je ne disposais pas de la source. Désolé donc de ne pas pouvoir en donner l'origine. Mettons que je n'ai rien dit...

En voulant m'acheter un portable il y a quelques mois, je m'étais un peu renseigné sur le pourquoi du non support d'Intel.
Ce dont je me souviens, c'est que les ingénieurs du fondeur avaient développé le support de Centrino(tm) sous Linux, mais que suite aux pressions des gens du marketing, ils leur avaient été expressement demandé de ne pas mettre à disposition ces facilités. Les pressions venant sans doute de plus haut, voire d'une autre société bien implantée dans l'industrie informatique.
Donc une pétition, c'est bien, mais je crois que ce sera surtout une question de temps avant d'en disposer. Soit à peu près le temps que les choux gras soient récoltés...