Posté par yosch .
En réponse à la dépêche Synergy.
Évalué à 1.
Sinon dans le même genre, pour conserver une machine window$ mais en l'intégrant un peu mieux à son environnement libre, j'ai utilisé longtemps un truc appellé x2vnc. C'était pas mal. (Bon, depuis je n'ai plus qu'un seul écran mais c'est une autre histoire...)
Euh, voilà autre chose de très douteux.
C'est un article à propos de la controverse autour d'Xtunes, un player libre qui interface avec l'Ipod. ( http://www.tex9.com(...) )
Ca en dit long sur l'esprit et les méthodes de la Pomme... Un peu véreux à mon goût.
Mais les devs du libre le prennent bien, ils n'ont pas trop le choix non plus.
A ce proposs, je trouve que ce chapître http://www.confessions-voleur.net/confessions/node2.html(...) (Confessions d'un voleur - Laurent Chemla) parle très bien du potentiel d'une circulation libre de l'information au sein d'un communauté marginalisée.
Il s'intitule l'invention du téléporteur, à lire absolument.
Ah ouais, ça c'est classe.
Tu peux étoffer un peu, ça m'intéresse de près...
Tu utilises quoi pour le déploiement? Partimage peut-être? Si t'as un comment-faire/howto qui traîne - ou juste quelques bons liens - je suis preneur. Merci.
Sinon pour l'accès distant, il y a aussi RfbDrake qui va bien. Un paquet qui rassemble un joli frontend, vnc, rdesktop, et rfb (framebuffer), le tout en client/serveur. Avec ce nom-là, vous aurez remarqué que c'est un truc issu de Cooker, la petite popote de l'équipe Mandrake.
C'est impressionant de voir la quantité de plugins qui sont dispos.
J'aime bien le plugin motd/qotd, pouvoir personaliser son interface à ce point là c'est pas mal.
<m'enfin> et Free alors, quand est-ce qu'il vont nous mettre à jour leur webmail? Ca commence à faire... IMP 3.1 est sorti et Squirrelmail a l'air excellent, il faudrait qu'il se bougent un peu. </m'enfin>
Amigos, what für una über-rigolade!
(oui il faut que je bosse un peu mon style, je sais)
L'Europanto, la langue de l'européen qui se prend pas vraiment au sérieux... (ca marche pour les
"codeurs" aussi...)
Petit quiz rapide, combien recense-t-on actuellement de langues parlées dans le monde ?
Alors??
Ben, c'est pas si simple en fait. Les dernières estimations des spécialistes en recherche et développement linguistique tournent autour de 6809, mais ces données sont en constante évolution. ( cf. http://www.ethnologue.com/ethno_docs/distribution.asp(...) )
C'est dire le boulot qu'il faut pour penser à tout le monde.
Pire encore, il faut aussi réaliser qu'une grande majorité de ces langues ne sont même pas écrites. Elles sont toujours au stade oral et on ne connaît que très vaguement leurs besoins. Heureusement, diverses organisations commencent à réaliser que des standards proprios, fermés et inextensibles ça craint sérieusement pour le long-terme, elles mettent donc en commun leur expertise et contribuent à des standards très évolutifs comme l'Unicode qui est un excellent exemple.
Je trouve encourageant d'entendre parler de progrès dans ces domaines. A long terme, la perspective alléchante de voir toutes les langues - et pas seulement celles des pays riches - avoir accès aux outils de l'information, pouvoir créer, échanger, imprimer et publier sur le web leurs propres documents électroniques dans leurs propres scripts - aussi complexes soient-t-ils - deviendra réalité.
Il me semble évident que le libre a un grand rôle à jouer dans ce domaine, pour la simple et bonne raison que certains besoins en termes de scripts complexes sont loin de constituer un marché pour les Apple, M$ et autres mastodontes de l'informatique mais n'en sont pas moins indispensables pour un paquet de groupes minoritaires.
Mais tout ne doit pas obéir aux règles du marché! Si on donne à ces minorités des outils issus du libre qui implementent et respectent bien les standards, ils ne se seront pas forcés de subir une technologie inadapté à leur besoins.
Pour finir, voilà deux liens pour vous donner une petite idée de la variété des langues de notre planète:
Euh, puisqu'il y a des devs de Mdk dans le coin, une petite question... Que sont devenus les mcwn? Je veux bien sûr parler des Mandrake Cooker Weekly News.
Ben, moi j'en ai trouvé plusieurs selon le degré de "verbosité" voulu... une liste rapide, un rapport ou une jolie courbe en couleur, on a le choix.
Ils sont évidemment beaucoup plus simples que Lire, mais parfois on veut un outil simple pour une tâche précise sans vouloir sortir la grosse artillerie. (Ce qui est loin d'être toujours le cas).
Le libre c'est avoir le choix et surtout être encouragé à repomper^HHcoopérer aux autres projets... Même si ça veut dire passer beaucoup de temps à "Googler", à "Freshmeater" et à "Savannaher".
Et pour les francophones pas vraiment versés dans la langue d'un certain Shakespeare, il y a aussi plein de bouquins en français dans le texte qui parlent des différentes dimensions du libre.
Après une petite exploration de mes signets et un peu de "googling", voilà une sélection de bouquins intéressants:
http://www.april.org/articles/bibliographie.html
http://www.linux-france.org/article/nemeth/livres/
http://www.guilde.asso.fr/guilde/Bouquins.html
http://asoyeur.free.fr/linux/oreilly.html
Sinon il y a aussi:
http://www.editions-oreilly.fr/divers/tribune-libre/
http://www.freepatents.org/liberty/
http://www.00h00.com/direct.cfm?titre=4809980401
Sans oublier la "librerie" de Paris: http://www.delafond.org/librerie/
Je trouve que c'est une excellente idée de mutualiser la lecture de bons bouquins.
Est-ce que connaissez des initiatives similaires?
Dans votre LUG peut-être?
Juste pour dire que dans le Financial Times de hier, du pur journal de décideur qui se respecte, il y avait une pleine page de pub sur l'offre Linux de SUN. A part un article sur les moteurs de recherche, c'était l'unique mention liée à l'informatique dans tout le journal.
En gros ça disait, "grâce à notre offre, faire des économies en matériel (86x) ne vous oblige pas à utiliser des systèmes d'exploitation inférieurs". Pas mal, non?
(Non, je ne suis pas un fervent lecteur de ce torchon boursico-décideurien, j'ai juste la manie - instructive mine de rien - de jetter un coup d'oeil aux journaux abandonnés dans le train ou le métro.)
Hum, c'est pas ce que certaines figures du libre ont appellé, assez justement d'ailleurs, "Source under glass"? (Source sous vitre)
Tu payes, et tu peux regarder mais c'est tout. Bref, les droits de modification et d'appropriation sont hautement limités, rien à voir avec ce qui est garanti par les licences libres.
Une notion du partage - ils ont bien appellé le truc "shared source" non? - qui dit:
"regarde mais ne touche pas, en revanche dis haut et fort à tous tes amis que je suis sympa et que je partage" je trouve que ça pulvérise les records en matière de mauvaise foi. Il me semble que cela veut dire qu'ils reconnaissent implicitement que l'étude du source par les clients et utilisateurs est bénéfique pour les exigences de confiance, indépendance, sécurité et intéropérabilité. Mais ça limite de manière drastique les droits de ceux qui apportent une certaine contribution en étudiant le source.
En gros, c'est un peu "payez pour débugger notre code" non? D'ailleurs il me semble que ça a commencé quand le libre a pris un peu plus d'ampleur, non? M$ a dû faire un geste, pas vrai?
PbPg, tu peux clarifier un peu les conditions d'accés privilégiés aux sources? Est-ce que le gouvernement de Côte d'Ivoire - en d'autres termes pas les plus riches de la planête uniquement - pourrait se permettre d'examiner le code de windows pour améliorer la localisation d'un produit quelconque, par exemple? Et aussi pourquoi un simple codeur qui veut créer une app windows dans son garage se verrait refuser "l'accès" aux sources?
PS: merci de continuer à trainer sur les niouzes M$, ton point de vue est souvent intéressant.
Ben, mine de rien, ils ne font pas vraiment beaucoup d'efforts pour nous aider à distinguer les choses et à pas tout mélanger.
Je pense qu'il faut arrêter un peu le syndrome de la tour d'ivoire. Le lobbying des politiciens par des firmes comme M$ est apparu au grand jour très récemment. Dans le cas du Pérou, quand M. l'Ambassadeur organise des réceptions, c'est pour défendre les intérêts d'un monopole et subitement les intérêts des diverses autres boîtes nord-américaines qui font du libre (Redhat et autres) sont passés à la trappe.
Alors quand on critique les méthodes de lobbying à coup d'invitations, de généreux dons sans aucune arrière-pensées et autres subtiles strategies redmondiennes, on est subitement un anti-américain primaire, c'est ça?
Je pense qu'il n'a pas tord.
Mais bon, si nos gentils politiciens à nous se soumettent aux brevets logiciels, les monopolistes auront juste à payer grassement leurs cabinets d'avocats, plus besoin d'appeller les ambassadeurs à la rescousse. Ca fera moins "politique".
Et non, je ne suis pas anti-américain primaire: j'y ai vécu et étudié.
Posté par yosch .
En réponse à la dépêche Mono (C#).
Évalué à 0.
Ouais, tu as raison, ce sont bien des services...
Mais il me semble aussi - d'après ce que j'ai lu - que ces services sont censés créer un environnement intégré pour l'utilisateur. J'ai pas vu beaucoup d'explications sur la platforme et les technologies utilisées pour offrir ces services, mais à mon avis le côté "Tout va passer par nous, faites-nous confiaaaance..." n'est pas vraiment ultra-idéal.
Bon, tout ça c'est vraiment flou, mais il me semble que le principal reproche fait à l'environnement .Naitte/D Flat c'est la tendance à absolument tout centraliser. L'alternative libre de la FSF et de Ximian a justement été mise en oeuvre pour s'affranchir d'un fournisseur de service unique qui serait M$ (pour lequel les mots liberté, respect des utilisateurs et libre concurrence sont définies par la stratégie marketing) et pour fournir des outils similaires à la communauté du libre.
Bref, il me semble qu'il y a un arrière-goût de tout ça dans .Mac. Quelqu'un pour confirmer??
Posté par yosch .
En réponse à la dépêche Mono (C#).
Évalué à 5.
Euh j'y connais nib à ce nouveau language, mais rien qu'au niveau du nom, je préfère Mono (singe en espagnol) que C#. C'est plus joli, plus expressif, ça fait moins ethnocentrique et surtout ça évite les problèmes de prononciation: http://www.theregister.co.uk/content/28/26042.html(...)
Quite à choisir entre .Net avec son "D Flat" (ou C# si vous préférez) .GNU/Mono ou encore .Mac je préfère largement celui qui se préocuppe de défendre les libertés des utilisateurs et des programmeurs et qui n'a pas pour but de créer un Internet qui sent un peu trop le propriétaire.
Vouais... C'est évidemment la fitcheure majeure.
Mais quand on y pense, on "s'entertaine" aussi, et on apprend des trucs, mine de rien.
De là à voir les canards comme une partie intégrante du système, ben il n'y a qu'un pas.
Bon en parlant de productivité... Hum...
Moi, je plains la moule codeuse - ou le canardoteam - qui se trouvera face au problème fondamental de savoir à quelle section appartient Zcoincoin: la fameuse future "killeur app" du Zaurus.
En tous as, j'espère qu'ils ont pas gardés leur code pour eux (tendance très Susienne il faut bien le dire) et que d'autres distros pourront faciliter la vie aux non-voyants.
Ben c'est pas vraiment nouveau comme stratégie...
Le marketing à la M$, ou comment entretenir un status quo de confusion bien avantageux.
XP pour désigner la nouvelle mouture du système tout comme la nouvelle suite bureautique. Ca simplifie et, mine de rien, ça associe bien les 2 éléments dans l'esprit des utilisateurs.
Alors pour les gens qui ont tendance à mélanger Word et Windows, et pour qui Internet c'est un programme avec un truc bleu qui tourne en haut à droite et qui permet d'aller sur hotmail et les spammeurs^HHHservices associés, c'est pas gagné.
Ca contraste bien avec le monde du libre... où les développeurs trouvent souvent un nom original avec un peu plus de signification (référence culturelles, mythes, folklore... etc).
Mais bon, on a nos petits trolls sémantiques à nous aussi! :-D
Récemment au LUG d'Oxford, un dev de Gnome (Michael Meeks) nous a fait une démo des possibilités de l'environemment "d'accessibilité" sous Gnome2. Les diapos de l'exposé sont dispo sur son site, le même exposé a été fait au LinuxTag en Allemagne: http://www.gnome.org/~michael/linuxtag-2002/(...)
A noter que l'UNO et ses organisations satellites se préocuppent actuellement beaucoup du potentiel des nouvelles technologies pour le développement.
On pourrait penser qu'un accès à ce type de technologie n'est pas un besoin fondamental pour quelqu'un qui vit, ou plutôt survit, dans un pays où fuir les tensions politiques, l'exploitation et la pauvreté, trouver de l'eau potable et apprendre à lire et à écrire sont bien plus important que créer son site perso, par exemple.
Mais c'est une platforme, un bon outil pour faire avancer les choses: l'accès libre et indépendant à l'information et à ses outils est évidemment déterminant en termes d'éducation, d'indépendance, de liberté (presse, association....), de démocratie, de justice... etc.
Je pense que la prise de position claire de cet organisme inter-état lance un signal fort aux gouvernements. Ca donne surtout une plus grande légitimité au mouvement du logiciel libre dans le monde des ONGs.
Pour info, l'ONU affirme haut et fort sa volonté de faire changer les choses:
"Les chefs d'état et de gouvernements sont vivement encouragés à mettre en oeuvre les stratégies suivantes:
Réduire la fracture électronique: examiner leurs méthodes et leurs façon de faire pour retirer les lois et directives qui font obstacle à l'accès à Internet, et s'assurer de ce que les citoyens ne se voient pas exclus des possibilités offertes par la révolution électronique.
Et donc développer des partenariats fort avec le secteur privé, au niveau national comme international, pour combattre la pauvreté dans tous ses ascpects." http://www.un.org/millennium/sg/report/key.htm(...)
Je suis assez content de voir que le flou de l'expression "secteur privé" se clarifie. Et que l'UNESCO encourage des effort libres. C'est une vrai chance pour les ONGs et, en fin de compte, c'est plutôt logique si on pense aux valeurs de coopération et d'appropriation de l'ONG lambda qui ne voit pas les choses en termes de part de marché mais plutôt en termes de besoin humains.
Pour l'avenir technologique, et surtout pour la liberté d'un pays, il est bon qu'il y ait un autre choix que celui de devenir un autre bastion du logiciel propriétaire. Autant que les pays en voie de développement ne tombent pas dans ce piège-là. On parle beaucoup de "développement durable", "sustainability" en anglais, ce mot se retrouve quasiment partout dans le monde des ONGs, et je vois pas comment le logiciel propriétaire peut apporter quoi que ce soit dans ce domaine, c'est plutôt l'esprit contraire qui est encouragé.
A ce propos, cet article sur les dernières démarches Redmondiennes au Pérou est assez ahurissant: http://www.advogato.org/article/517.html(...)
Si l'on y pense, une bonne partie des contributions aux logiciels libres actuels, de ce patrimoine de l'humanité, ne vient pas des pays du Nord. Il y a un gros blob en Europe mais aussi du monde dans l'hémisphère sud: http://www.fsfeurope.org/coposys/index.fr.html(...)
Si le virage est bien négocié et que la communauté du libre fait bien son travail, je pense qu'on utilisera bientôt du logiciel venant de coin dont on a jamais entendu parler...
Le libre, la chance technologique - mais pas seulement - du Sud??
Ca sonne bien je trouve.
# Re: Les logiciels grand public pour Windows: tour d'horizon
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Les logiciels grand public pour Windows: tour d'horizon. Évalué à 1.
Dans le même genre, il y a ce catalogue-là:
http://www.gnusoftware.com/ilink/ilink.cgi(...)
Et puis GNU est aussi là pour les amateurs de MacOS:
http://fink.sourceforge.net/(...)
http://www.osxgnu.org/software/(...)
# Re: Synergy
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Synergy. Évalué à 1.
A essayer...
http://freshmeat.net/projects/x2vnc(...)
[^] # Re: Modérateurs !!!!
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Red Hat Linux 8.0 est sorti.. Évalué à -1.
On dirait que GNOME implémente désormais beaucoup mieux l'IPOT? Ils ont repris de l'avance apparemment... Chapeau les gars.
Euh bon moins un alors...
--->[]
[^] # Re: Mouais
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Comment mettre Linux sur le desktop. Évalué à 2.
C'est un article à propos de la controverse autour d'Xtunes, un player libre qui interface avec l'Ipod. ( http://www.tex9.com(...) )
http://www.pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article(...)
Ca en dit long sur l'esprit et les méthodes de la Pomme... Un peu véreux à mon goût.
Mais les devs du libre le prennent bien, ils n'ont pas trop le choix non plus.
[^] # L'invention du téléporteur...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Le Venezuela vient de faire le pas!. Évalué à 4.
Il s'intitule l'invention du téléporteur, à lire absolument.
[^] # Re: Webmin.
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à 1.
Tu peux étoffer un peu, ça m'intéresse de près...
Tu utilises quoi pour le déploiement? Partimage peut-être? Si t'as un comment-faire/howto qui traîne - ou juste quelques bons liens - je suis preneur. Merci.
[^] # Re: Administration distante
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Linux: Administration à distance. Évalué à 8.
http://rpmfind.net//linux/RPM/cooker/cooker/i586/Mandrake/RPMS/rfbd(...)
et http://cvs.mandrakesoft.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/soft/rfbdrake/(...)
# \o/ Ouéé ya plein de plugins...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Nouvelle version du site francophone sur Squirrelmail. Évalué à -1.
J'aime bien le plugin motd/qotd, pouvoir personaliser son interface à ce point là c'est pas mal.
<m'enfin> et Free alors, quand est-ce qu'il vont nous mettre à jour leur webmail? Ca commence à faire... IMP 3.1 est sorti et Squirrelmail a l'air excellent, il faudrait qu'il se bougent un peu. </m'enfin>
# pour quelques oggs en plus...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Conférences audio et vidéo sur le libre. Évalué à 9.
Une émission spéciale à propos du libre sur une radio locale de Paris:
http://www.linux.efrei.fr/2002/03/03/39,0,1,5,0.html(...)
[^] # Top délire :-D
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Interview de Nick Lindrige, Père du PHP Accelerator, et de l'encodeur. Évalué à 6.
http://www.europanto.contagions.com/(...)
http://www.poesie.org/europanto/(...)
Amigos, what für una über-rigolade!
(oui il faut que je bosse un peu mon style, je sais)
L'Europanto, la langue de l'européen qui se prend pas vraiment au sérieux... (ca marche pour les
"codeurs" aussi...)
# Why can't they all speak ________ ??
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Comprendre l'Unicode. Évalué à 10.
Alors??
Ben, c'est pas si simple en fait. Les dernières estimations des spécialistes en recherche et développement linguistique tournent autour de 6809, mais ces données sont en constante évolution. ( cf. http://www.ethnologue.com/ethno_docs/distribution.asp(...) )
C'est dire le boulot qu'il faut pour penser à tout le monde.
Pire encore, il faut aussi réaliser qu'une grande majorité de ces langues ne sont même pas écrites. Elles sont toujours au stade oral et on ne connaît que très vaguement leurs besoins. Heureusement, diverses organisations commencent à réaliser que des standards proprios, fermés et inextensibles ça craint sérieusement pour le long-terme, elles mettent donc en commun leur expertise et contribuent à des standards très évolutifs comme l'Unicode qui est un excellent exemple.
Je trouve encourageant d'entendre parler de progrès dans ces domaines. A long terme, la perspective alléchante de voir toutes les langues - et pas seulement celles des pays riches - avoir accès aux outils de l'information, pouvoir créer, échanger, imprimer et publier sur le web leurs propres documents électroniques dans leurs propres scripts - aussi complexes soient-t-ils - deviendra réalité.
Il me semble évident que le libre a un grand rôle à jouer dans ce domaine, pour la simple et bonne raison que certains besoins en termes de scripts complexes sont loin de constituer un marché pour les Apple, M$ et autres mastodontes de l'informatique mais n'en sont pas moins indispensables pour un paquet de groupes minoritaires.
Mais tout ne doit pas obéir aux règles du marché! Si on donne à ces minorités des outils issus du libre qui implementent et respectent bien les standards, ils ne se seront pas forcés de subir une technologie inadapté à leur besoins.
Pour finir, voilà deux liens pour vous donner une petite idée de la variété des langues de notre planète:
I don't know, I only work here...
http://crism.maden.org/dunno.html(...)
Why can't they all speak __________ ?
http://www.trigeminal.com/samples/provincial.html(...)
# Et les mcwn?
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Mandrake va limiter ses sorties à une tous les 1 ou 2 ans. Évalué à 9.
Il y avait bien une archive http://mt.mandrake.org/mcwn/archives.html(...) mais bon ça fait un moment qu'il n'y a plus trop grand chose de nouveau.
Est-ce qu'elles sont toujours publiées? Seulement dans la liste dédiée? Est-ce que vous vous êtes rabbatus sur les dépêches normales http://www.mandrakelinux.com/fr/fnews.php3(...) et sur la Community Newsletter?
Moi j'aimais bien entendre parler de la petite popote de Mandrake... :-D
Merci pour votre boulot!
PS: Et puis si vous avez plus de temps vous pouvez penser à ça: http://www.linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=8868&com_id(...)
[^] # Re: D'autres?
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Lire 1.1 est sorti. Évalué à 10.
Ils sont évidemment beaucoup plus simples que Lire, mais parfois on veut un outil simple pour une tâche précise sans vouloir sortir la grosse artillerie. (Ce qui est loin d'être toujours le cas).
http://freshmeat.net/projects/squidsites/(...)
http://sourceforge.net/projects/squidgraph/(...)
http://www.megaloman.com/~hany/software/prostat/(...)
http://cord.de/tools/squid/calamaris/(...)
Le libre c'est avoir le choix et surtout être encouragé à repomper^HHcoopérer aux autres projets... Même si ça veut dire passer beaucoup de temps à "Googler", à "Freshmeater" et à "Savannaher".
# To read or not to read...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Bibliothèque Linux. Évalué à 10.
# Les décideurs parlent aux décideurs...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Attention Sun débarque. Évalué à 2.
En gros ça disait, "grâce à notre offre, faire des économies en matériel (86x) ne vous oblige pas à utiliser des systèmes d'exploitation inférieurs". Pas mal, non?
(Non, je ne suis pas un fervent lecteur de ce torchon boursico-décideurien, j'ai juste la manie - instructive mine de rien - de jetter un coup d'oeil aux journaux abandonnés dans le train ou le métro.)
[^] # Re: M$ lache l'affaire?
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 7.
Tu payes, et tu peux regarder mais c'est tout. Bref, les droits de modification et d'appropriation sont hautement limités, rien à voir avec ce qui est garanti par les licences libres.
Une notion du partage - ils ont bien appellé le truc "shared source" non? - qui dit:
"regarde mais ne touche pas, en revanche dis haut et fort à tous tes amis que je suis sympa et que je partage" je trouve que ça pulvérise les records en matière de mauvaise foi. Il me semble que cela veut dire qu'ils reconnaissent implicitement que l'étude du source par les clients et utilisateurs est bénéfique pour les exigences de confiance, indépendance, sécurité et intéropérabilité. Mais ça limite de manière drastique les droits de ceux qui apportent une certaine contribution en étudiant le source.
En gros, c'est un peu "payez pour débugger notre code" non? D'ailleurs il me semble que ça a commencé quand le libre a pris un peu plus d'ampleur, non? M$ a dû faire un geste, pas vrai?
PbPg, tu peux clarifier un peu les conditions d'accés privilégiés aux sources? Est-ce que le gouvernement de Côte d'Ivoire - en d'autres termes pas les plus riches de la planête uniquement - pourrait se permettre d'examiner le code de windows pour améliorer la localisation d'un produit quelconque, par exemple? Et aussi pourquoi un simple codeur qui veut créer une app windows dans son garage se verrait refuser "l'accès" aux sources?
PS: merci de continuer à trainer sur les niouzes M$, ton point de vue est souvent intéressant.
[^] # Re: J'appâte, j'appâte... et je ferre !
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Fin des prix « éducation » pour MS. Évalué à 10.
Je pense qu'il faut arrêter un peu le syndrome de la tour d'ivoire. Le lobbying des politiciens par des firmes comme M$ est apparu au grand jour très récemment. Dans le cas du Pérou, quand M. l'Ambassadeur organise des réceptions, c'est pour défendre les intérêts d'un monopole et subitement les intérêts des diverses autres boîtes nord-américaines qui font du libre (Redhat et autres) sont passés à la trappe.
Alors quand on critique les méthodes de lobbying à coup d'invitations, de généreux dons sans aucune arrière-pensées et autres subtiles strategies redmondiennes, on est subitement un anti-américain primaire, c'est ça?
Evidemment, mon regard d'européen est assez biaisé, mais voilà ce comment réagit un citoyen des Etats-Unis à ce type de pratique: http://www.linuxjournal.com/article.php?thold=-1&mode=nested&am(...)
Je pense qu'il n'a pas tord.
Mais bon, si nos gentils politiciens à nous se soumettent aux brevets logiciels, les monopolistes auront juste à payer grassement leurs cabinets d'avocats, plus besoin d'appeller les ambassadeurs à la rescousse. Ca fera moins "politique".
Et non, je ne suis pas anti-américain primaire: j'y ai vécu et étudié.
[^] # Re: Amis de la sémantique bonsoir...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Mono (C#). Évalué à 0.
Mais il me semble aussi - d'après ce que j'ai lu - que ces services sont censés créer un environnement intégré pour l'utilisateur. J'ai pas vu beaucoup d'explications sur la platforme et les technologies utilisées pour offrir ces services, mais à mon avis le côté "Tout va passer par nous, faites-nous confiaaaance..." n'est pas vraiment ultra-idéal.
Bon, tout ça c'est vraiment flou, mais il me semble que le principal reproche fait à l'environnement .Naitte/D Flat c'est la tendance à absolument tout centraliser. L'alternative libre de la FSF et de Ximian a justement été mise en oeuvre pour s'affranchir d'un fournisseur de service unique qui serait M$ (pour lequel les mots liberté, respect des utilisateurs et libre concurrence sont définies par la stratégie marketing) et pour fournir des outils similaires à la communauté du libre.
Bref, il me semble qu'il y a un arrière-goût de tout ça dans .Mac. Quelqu'un pour confirmer??
# Amis de la sémantique bonsoir...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Mono (C#). Évalué à 5.
Quite à choisir entre .Net avec son "D Flat" (ou C# si vous préférez) .GNU/Mono ou encore .Mac je préfère largement celui qui se préocuppe de défendre les libertés des utilisateurs et des programmeurs et qui n'a pas pour but de créer un Internet qui sent un peu trop le propriétaire.
[^] # Re: Argh... Dilemme majeur à l'horizon!!!
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Gagnez un Zaurus. Évalué à 5.
# Argh... Dilemme majeur à l'horizon!!!
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Gagnez un Zaurus. Évalué à 10.
Mmm... une nouvelle catégorie peut-être?
[^] # Re: Handicapes
Posté par yosch . En réponse à la dépêche un gestionnaire de bureau en Perl !. Évalué à 10.
http://dave.mielke.cc/brltty/(...)
En tous as, j'espère qu'ils ont pas gardés leur code pour eux (tendance très Susienne il faut bien le dire) et que d'autres distros pourront faciliter la vie aux non-voyants.
[^] # Re: non abusus
Posté par yosch . En réponse à la dépêche MS invente le navigateur payant et sécurisé. Évalué à 10.
Le marketing à la M$, ou comment entretenir un status quo de confusion bien avantageux.
XP pour désigner la nouvelle mouture du système tout comme la nouvelle suite bureautique. Ca simplifie et, mine de rien, ça associe bien les 2 éléments dans l'esprit des utilisateurs.
Alors pour les gens qui ont tendance à mélanger Word et Windows, et pour qui Internet c'est un programme avec un truc bleu qui tourne en haut à droite et qui permet d'aller sur hotmail et les spammeurs^HHHservices associés, c'est pas gagné.
Ca contraste bien avec le monde du libre... où les développeurs trouvent souvent un nom original avec un peu plus de signification (référence culturelles, mythes, folklore... etc).
Mais bon, on a nos petits trolls sémantiques à nous aussi! :-D
[^] # Re: Handicapes
Posté par yosch . En réponse à la dépêche un gestionnaire de bureau en Perl !. Évalué à 10.
Le Howto:
http://www.tldp.org/HOWTO/Accessibility-HOWTO/index.html(...)
Des infos de Redhat:
http://www.redhat.com/services/techsupport/accessibility/(...)
De Gnome (Sun/Ximian...):
http://gnome.org/pr-accessible.html(...)
http://developer.gnome.org/projects/gap/(...)
http://wwws.sun.com/software/cover/2001-0828/(...)
d'IBM:
http://oss.software.ibm.com/developerworks/opensource/linux/project(...)
Récemment au LUG d'Oxford, un dev de Gnome (Michael Meeks) nous a fait une démo des possibilités de l'environemment "d'accessibilité" sous Gnome2. Les diapos de l'exposé sont dispo sur son site, le même exposé a été fait au LinuxTag en Allemagne:
http://www.gnome.org/~michael/linuxtag-2002/(...)
Il y a aussi des centres de recherche universitaires qui contribuent:
http://www.utoronto.ca/atrc/reference/tech/linux.html(...)
http://www.csun.edu/cod/(...)
J'ai l'impression que les choses avancent...
# Réduire la "fracture électronique"
Posté par yosch . En réponse à la dépêche rencontres mondiales pour un patrimoine mondial. Évalué à 9.
On pourrait penser qu'un accès à ce type de technologie n'est pas un besoin fondamental pour quelqu'un qui vit, ou plutôt survit, dans un pays où fuir les tensions politiques, l'exploitation et la pauvreté, trouver de l'eau potable et apprendre à lire et à écrire sont bien plus important que créer son site perso, par exemple.
Mais c'est une platforme, un bon outil pour faire avancer les choses: l'accès libre et indépendant à l'information et à ses outils est évidemment déterminant en termes d'éducation, d'indépendance, de liberté (presse, association....), de démocratie, de justice... etc.
Je pense que la prise de position claire de cet organisme inter-état lance un signal fort aux gouvernements. Ca donne surtout une plus grande légitimité au mouvement du logiciel libre dans le monde des ONGs.
Voilà quelques articles assez intéressants à lire sur le sujet par l'organisation qui s'occupe de ça directement. L'avantage, c'est qu'il y a des études de cas pragmatiques et pas simplement des résolutions avec plein de longs mots de décideurs^HHdiplomates dedans:
http://www.un.org/millennium/media/UNITeS.htm(...)
http://www.unites.org/Html/Resource/resource.htm(...)
Pour info, l'ONU affirme haut et fort sa volonté de faire changer les choses:
"Les chefs d'état et de gouvernements sont vivement encouragés à mettre en oeuvre les stratégies suivantes:
Réduire la fracture électronique: examiner leurs méthodes et leurs façon de faire pour retirer les lois et directives qui font obstacle à l'accès à Internet, et s'assurer de ce que les citoyens ne se voient pas exclus des possibilités offertes par la révolution électronique.
Et donc développer des partenariats fort avec le secteur privé, au niveau national comme international, pour combattre la pauvreté dans tous ses ascpects."
http://www.un.org/millennium/sg/report/key.htm(...)
Je suis assez content de voir que le flou de l'expression "secteur privé" se clarifie. Et que l'UNESCO encourage des effort libres. C'est une vrai chance pour les ONGs et, en fin de compte, c'est plutôt logique si on pense aux valeurs de coopération et d'appropriation de l'ONG lambda qui ne voit pas les choses en termes de part de marché mais plutôt en termes de besoin humains.
Pour l'avenir technologique, et surtout pour la liberté d'un pays, il est bon qu'il y ait un autre choix que celui de devenir un autre bastion du logiciel propriétaire. Autant que les pays en voie de développement ne tombent pas dans ce piège-là. On parle beaucoup de "développement durable", "sustainability" en anglais, ce mot se retrouve quasiment partout dans le monde des ONGs, et je vois pas comment le logiciel propriétaire peut apporter quoi que ce soit dans ce domaine, c'est plutôt l'esprit contraire qui est encouragé.
A ce propos, cet article sur les dernières démarches Redmondiennes au Pérou est assez ahurissant: http://www.advogato.org/article/517.html(...)
Si l'on y pense, une bonne partie des contributions aux logiciels libres actuels, de ce patrimoine de l'humanité, ne vient pas des pays du Nord. Il y a un gros blob en Europe mais aussi du monde dans l'hémisphère sud: http://www.fsfeurope.org/coposys/index.fr.html(...)
Si le virage est bien négocié et que la communauté du libre fait bien son travail, je pense qu'on utilisera bientôt du logiciel venant de coin dont on a jamais entendu parler...
Le libre, la chance technologique - mais pas seulement - du Sud??
Ca sonne bien je trouve.