Ouais, excellente idée le coup du trombino de l'équipe Mandrake pour une meilleure visibilité et un rapport plus direct avec la communauté...
histoire de montrer de manière pratique que l'ouverture et les principes de transparence du libre sont bien au centre de leur stratégie.
Ca serait bien de donner un espace perso aux devs Mandrakiens, pour qu'on puisse mieux voir leur engagement individuel dans des projects libres par exemple.
La prise de position est claire et nette.
Voilà ce que beaucoup de monde (dont moi bien sûr) attendait de Mandrake.
Réaffirmer ses valeurs et ses principes historiques et les ancrer profondemment dans la philosophie du logiciel libre, tout en analysant la stratégie commerciale de décideur pour les décideurs d'United-Linux, c'est tout simplement excellent. Tout de suite ca rend les choses bien plus claires.
Mettre l'accent sur l'importance fondamentale du respect et du soutien des principaux contributeurs et de la communauté en général, clarifier certains FUDs coriaces, et affirmer haut et fort qu'ils font du logiciel libre en expliquant leurs choix et leur stratégie à long-terme... C'est ce que j'appelle une vraie prise de position.
Bref, j'attend une Mandrake 9 totalement LSB avec encore plein de bonnes idées a la Mandrake, une exellente intégration, un accès simplifié pour le débutant et des outils avancés et solides pour le spécialiste. Je voudrais aussi voir plus de recyclage d'idées entre les distros.
Au passage quelqu'un a teste rpm-get/apt-get/apt4rpm sur une cooker?
<moment libertaire>Les décideurs pognophiles ne nous boufferont pas notre logiciel libre :-) </moment libertaire>
C'est vraiment bien comme initiative. Surtout quand on voit le soutien de l'administration.
Découvrir le plaisir du libre à l'école... Avant de tomber dans les griffes d'un vil monopoliste, c'est pas mal.
C'est juste que j'aurais bien jetté un oeil à une présentation un peu plus détaillée de la configuration de la distro... genre une copie complète de la distro sur le serveur et pas uniquement une image, mais bon je chipote un peu.
Apparemment leur communiqué ultra-extraordinaire est sorti:
Je vais essaier de résumer rapido:
(et il faut pas trop s'agacer, c'est une lecture personnelle, hein?)
-> Comme d'habitude, ca va tout changer !!
De quoi emballer le décideur moyen...
Les utilisateur hors entreprise, ils nes comptent pas? Je ne vois pas même une petite mention du potentiel du libre pour les individus, administrations, et autres ONG etc...
Tu parles d'une unité!
Il y a aussi plein de jolis logos, et de citations des grands décid^HHHvisionnaires de l'informatique.
On dirait que ça a été rédigé par une autre équipe... En tout cas pas celle qui a joyeusement érigé Acroread au rang de composant principal du futur système avec gcc, et le noyau Linux par exemple... Tout en escamotant Gnome par exemple. http://unitedlinux.com/en/release_plans/index.html(...)
Mais pour ce qui est de la coopération il faut qu'il y travaillent encore un peu:
le serveur, le domaine et le réseau c'est Suse.
Et tout le monde sait que Suse, ben ça <Beeep>.
On verra ce que ca donnera, mais ça m'a surtout l'air d'être du vent. Au moins, ça attire l'attention sur le libre et son potentiel.
Aux dernières nouvelles, le format rpm fait bien partie de la LSB, mais il aussi est précisé que c'est un format de référence uniquement, libre aux distribs de gérer leurs bases de paquetages et leurs systemes de dépendance comme elles l'entendent. Ce que je trouve très bien d'ailleurs.
Je reconnais que si j'avais glissé un petit "à mon avis règles du jeu..." t'aurais peut-être réagi différemment. C'est toute la difficulté d'établir un standard sans faire trop de concessions.
Et pour la diversite je suis entièrement d'accord. C'est juste les querelles de clocher où j'ai un peu du mal...
Les escadrilles de droides marketing de la toute-puissante Fédération du Commerce commencent à se lâcher!
C'est quand même assez lamentable de recréer cet état d'esprit dans le monde du libre.
Les décideurs parlent aux décideurs, ou comment bâtir sa stratégie sur du FUD...
"GNU/Linux c'est nul, il n'y pas de support et en plus c'est pas compatible."
Coopération libre bien sûr, mais ce genre d'effet marketing pour du vent, c'est lourd.
Ces décideurs on les tient plus!
Que tout le monde se tienne aux principes du libre et tous les trolls seront bien gardés : les règles du jeu ben, les voilà:
- GPL
- LSB
- rpm (alien pour les autres distros)
Ben, en tous cas, la gamme desktop de ce mastodonte tout frais de HP ne va pas tarder à être prête:
L'autre élément rassurant c'est qu'avec l'aide de MandrakeSoft, ils vont nous mittonner des machines proprement pré-installées.
C'est là que ça va vraiment faire décoller: quand le plus gros OEM se met sérieusement à vendre du libre bien optimisé.
Bon, j'ai jamais trop vraiment testé Opera mais je pense pas vraiment en avoir besoin... Galeon comble mes besoins de surf. Mais la liberté de choix est ce qui fait la force du libre.
Selon moi, il y a plein de trucs qui tranchent avec les autres brouteurs:
La compatibilite de Mozilla/Gecko, une jolie interface thèmable, des fonctions de tabs avancées (clonage), une "toolbar" de recherche facilement configurable (dico, google, rpms, freshmeat... etc) la fonction zoom par page gardée en mémoire, un champ de recherche de texte dans la page courante, un menu contextuel bien fourni (avec la fonction up, un must), une option plein écran, une barre d'état bien descriptive, la fonction myportal: pour un accès hyper facile aux bookmarks, les bookmarklets (http://www.bookmarklets.com(...)), l'accès rapide a un menu de blockage des popups, javascripts, java et images. Le titre de la page qui s'affiche à côté de l'url, avec la gestion transparente des favicons. Sans oublier un bon panel de gestion des cookies.
Bref on sent qu'il ont bien travaillé l'interface. Du bon boulot!
Qu'est-ce qu'un utilisateur lambda attend de son installeur de distrib?
- Excellente détection matérielle
- Install texte avec plein d'options pour les machines sans grande possibilités graphiques
- Install graphique simplifiée mais plus riche, plus descriptive, avec des couleurs qui éclatent un peu moins les yeux, plus intuitive (bon évidemment le shell c'est beaucoup plus intuitif pour beaucoup mais pas vraiment pour le débutant) et surtout avec des logs bien verbeux sur un autre terminal
- gestion des services
- possibilite de mise-a-jour des packages critiques en live
- de bonnes descriptions en jargon allégé (ou mieux en français courant) de ce qui se passe et des meilleurs choix à faire
- pouvoir visualiser combien il restent d'étapes et pouvoir revenir facilement en arrière c'est pas mal aussi.
et surtout réplication facile du choix des packages et de la config.
J'ai oublie quelque chose?
Ben, je crois que DrakX fait tout ca pas si mal et en GPL s'il-vous-plait... C'est à réadapter mais ca m'a l'air d'un bon départ.
Je crois qu'il faut être conscient que la facilité avec laquelle on peut installer un premier système sans dégats ou frustration parce qu'on a rien capté est extrêmement importante.
C'est utile, voire même indispensable, pour celui qui maîtrise les arcanes du systême, mais avoir à insérer les modules de ses composants a la mano, repartionner et sélectionner patiemment ses 2945 packages après lecture attentive des descriptions, ca rebutte quand même un peu le nioubi, il faut le reconnaître.
Parmi quelques trolls à 2 balles, il y aussi beaucoup de réponses intéressantes sur ce sujet central de l'avenir d'un modèle économique basé sur la GPL. L'article central de la dépèche est celui d'un grincheux du libre qui se focalise sur les problèmes du modèle sans vraiment en voir le potentiel.
Mandrake n'a peut-être pas tout fait correctement, mais le secteur est nouveau, la boite a 3 ans et à mon sens les progrès qu'ils ont fait faire au libre sont plus nombreux que leurs erreurs de gestion ou de communication.
Le modèle que Mandrake propose me plaît en tous cas beaucoup plus que celui de Suse ou de Redhat... Cette idée de Club est novatrice c'est normal que ca ne marche pas encore à 100%.
En attendant de voir les OEM (genre HP/Compaq et Dell) proposer des solutions GNU/linux... Ce jour-la va voir les règles du jeu changer de manière assez conséquente.
Et comme on trouve souvent dans les commentaires sur Slashdot: "Put your money where your mouth is!!" Dont la traduction approximative en français serait: "Soutenez activement les idéaux dont vous parlez si souvent."
Posté par yosch .
En réponse à la dépêche B2i.
Évalué à 10.
Bon, moi je sais pas si c'est vraiment une trés bonne idée de vouloir limiter le potentiel du libre aux seuls scientifiques...
<troll mode="education"> A bas les mathématico-crates!! </troll>
J'ai envie de dire que les élèves qui se sont pas complètement à l'aise avec les sciences en général peuvent aussi voir l'intérêt du libre et surtout participer à l'effort commun. Ne serait-ce que pour publier des articles ou écrire des docs sans trop de "fotes d'aurthograffeu", par exemple.
Les non-scientifiques ont parfois une bien meilleure connaissance de l'anglais, une culture générale plus diversifiée, et une approche pragmatique auxquelle certains créateurs de logiciel feraient bien d'accorder plus d'attention... Sans oublier qu'en laissant économistes et littéraires un peu à la traîne, la communauté se prive de participants légitimes aux bons vieux débats philosophiques sur le devenir économique des modèles axés sur la GPL.
Un élément essentiel du libre pour moi est la possibilité pour le simple utilisateur d'avoir aussi son mot à dire, de participer à l'amélioration des programmes qu'il utilise, sans pour autant qu'il ait besoin de connaître par coeur tous les RFC correspondants...
Qui sait, peut-être même que le nombre de codeurs et de contributeurs de projet libres qui n'ont pas un diplôme d'ingénieur est en augmentation! J'espère que c'est le cas.
Cette initiative m'a l'air excellente pour faire découvrir aux élèves quels qu'ils soient ce que la connaissance de l'outil informatique, et mieux du logiciel libre, peut leur apporter.
Avec des profs bien formés et un environnement maîtrisé (bien administré) les littéraires -qui ont peut-être une tendance plus grande à la technophobie que les matheux- pourront trouver GNU/Linux plus logique et plus efficace pour leur besoins qu'un autre système. Il seront peut-être aussi plus sensibles à la notion de liberté et d'indépendance sous-jacente.
Bon, je suis d'accord, c'est pas simple de réduire le fossé, mais j'applaudis toutes les initiatives.
L'élitisme n'a d'avenir que pour les élites qui sont, par définition, peu nombreuses.
Démocratisons le libre, ca lui fera encore plus de bien.
Le site de l'Union Européenne (dont la page sommaire comporte le titre "Information society for all") présente les avis de plusieurs personnes et organismes sur la manière de gérer le tld .eu:
A noter que l'on voit surtout les autorités gouvernementales, les grandes corporations, les boite de "propriété intellectuelle" les telcos.... Un petit communiqué d'une assoce représentative du mouvement libre pour rééquilibrer un peu?
Oui, moi aussi je pencherais bien pour Gandi.
C'est un des rares registrars qui soit éthique et libre et surtout qui se rappelle que le Net c'est aussi les individus, les associations ou encore les ONG et pas seulement la World Company et ses filiales (ou encore les sites électoraux)...
J'espère vraiment que Gandi sera le registrar choisi!
PS: bon s'ils engageaient quelqu'un de doué pour nous améliorer un peu la gueule du site, au niveau architecture comme au niveau design, ça ne serait pas plus mal non plus.
Court-circuiter les normes en matiere de publication scientifique n'est pas une mince affaire. Mais ca fait plaisir de voir plusieurs projets partir dans le bon sens.
Remettre en cause une vision corporatiste de la recherche et de l'acces a l'information technique, c'est vraiment une bonne chose a mon sens.
[^] # Re: Trombino mdk
Posté par yosch . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à 4.
histoire de montrer de manière pratique que l'ouverture et les principes de transparence du libre sont bien au centre de leur stratégie.
Ca serait bien de donner un espace perso aux devs Mandrakiens, pour qu'on puisse mieux voir leur engagement individuel dans des projects libres par exemple.
Un petit weblog qui le fait bien comme celui-là par exemple: http://www.gnome.org/~michael/(...)
Dans le genre http://team.mandrake.org(...) et http://developpeurlibre.mandrake.org(...)
Il faudrait s'inspirer de http://savannah.gnu.org/projects/coposys/(...) pour faire un truc qui roulaize bien à la http://db.debian.org/(...)
Je pense qu'une jolie carte à la cps, ça montrerait aussi que Mandrake ca se fait pas seulement à Paris, mais c'est international.
En tous cas se sera beaucoup mieux que cette page-là! Ca craint un peu quand même :-(
http://people.mandrakesoft.com/(...)
Au moins Raidatte a viré la page par défault... http://people.redhat.com/(...)
# Bravo Mandrake
Posté par yosch . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à 10.
La prise de position est claire et nette.
Voilà ce que beaucoup de monde (dont moi bien sûr) attendait de Mandrake.
Réaffirmer ses valeurs et ses principes historiques et les ancrer profondemment dans la philosophie du logiciel libre, tout en analysant la stratégie commerciale de décideur pour les décideurs d'United-Linux, c'est tout simplement excellent. Tout de suite ca rend les choses bien plus claires.
Mettre l'accent sur l'importance fondamentale du respect et du soutien des principaux contributeurs et de la communauté en général, clarifier certains FUDs coriaces, et affirmer haut et fort qu'ils font du logiciel libre en expliquant leurs choix et leur stratégie à long-terme... C'est ce que j'appelle une vraie prise de position.
Bref, j'attend une Mandrake 9 totalement LSB avec encore plein de bonnes idées a la Mandrake, une exellente intégration, un accès simplifié pour le débutant et des outils avancés et solides pour le spécialiste. Je voudrais aussi voir plus de recyclage d'idées entre les distros.
Au passage quelqu'un a teste rpm-get/apt-get/apt4rpm sur une cooker?
<moment libertaire>Les décideurs pognophiles ne nous boufferont pas notre logiciel libre :-) </moment libertaire>
[^] # Re: DragonBall Vs Arm - Round 1 - Fight !
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Un nouvel OS pour Palm: version 5. Évalué à 7.
http://zaurus.loveslinux.com/modules.php?op=modload&name=Downlo(...)
http://www.killefiz.de/zaurus/(...)
Ca me parait être le meilleur PDA basé sur du libre.
Mmm, je vais faire des économies moi je crois...
# Excellent...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Une distribution orientée éducation. Évalué à 10.
Découvrir le plaisir du libre à l'école... Avant de tomber dans les griffes d'un vil monopoliste, c'est pas mal.
C'est juste que j'aurais bien jetté un oeil à une présentation un peu plus détaillée de la configuration de la distro... genre une copie complète de la distro sur le serveur et pas uniquement une image, mais bon je chipote un peu.
En tous cas la liste des paquetages est intéressante:
http://logiciels-libres-cndp.ac-versailles.fr/bureautique/(...)
http://logiciels-libres-cndp.ac-versailles.fr/graphisme/(...)
http://logiciels-libres-cndp.ac-versailles.fr/pedagogie/(...)
Je m'en vais de ce pas tester le tout...
# Ca y est...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Une distribution "standardisée" ?. Évalué à 2.
Je vais essaier de résumer rapido:
(et il faut pas trop s'agacer, c'est une lecture personnelle, hein?)
-> Comme d'habitude, ca va tout changer !!
De quoi emballer le décideur moyen...
Les utilisateur hors entreprise, ils nes comptent pas? Je ne vois pas même une petite mention du potentiel du libre pour les individus, administrations, et autres ONG etc...
Tu parles d'une unité!
Il y a aussi plein de jolis logos, et de citations des grands décid^HHHvisionnaires de l'informatique.
A noter que le document de présentation technique est beaucoup plus parlant:
http://unitedlinux.com/en/whitepapers/misc/whitepaper_ul.pdf(...)
Et il y plein de choses bien, et qui étaient là avant cette admirable solution, il me semble.
On dirait que ça a été rédigé par une autre équipe... En tout cas pas celle qui a joyeusement érigé Acroread au rang de composant principal du futur système avec gcc, et le noyau Linux par exemple... Tout en escamotant Gnome par exemple.
http://unitedlinux.com/en/release_plans/index.html(...)
Mais pour ce qui est de la coopération il faut qu'il y travaillent encore un peu:
le serveur, le domaine et le réseau c'est Suse.
Et tout le monde sait que Suse, ben ça <Beeep>.
On verra ce que ca donnera, mais ça m'a surtout l'air d'être du vent. Au moins, ça attire l'attention sur le libre et son potentiel.
[^] # Re: hum....
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Une distribution "standardisée" ?. Évalué à 3.
Aux dernières nouvelles, le format rpm fait bien partie de la LSB, mais il aussi est précisé que c'est un format de référence uniquement, libre aux distribs de gérer leurs bases de paquetages et leurs systemes de dépendance comme elles l'entendent. Ce que je trouve très bien d'ailleurs.
http://www.linuxbase.org/spec/packaging/lcd/faq/index.html(...)
et surtout http://www.linuxbase.org/spec/packaging/lcd/faq/lcd-other.html#AEN1(...)
Je reconnais que si j'avais glissé un petit "à mon avis règles du jeu..." t'aurais peut-être réagi différemment. C'est toute la difficulté d'établir un standard sans faire trop de concessions.
Et pour la diversite je suis entièrement d'accord. C'est juste les querelles de clocher où j'ai un peu du mal...
Quant au troll sur la GPL... euh non rien.
# hum....
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Une distribution "standardisée" ?. Évalué à -2.
Les escadrilles de droides marketing de la toute-puissante Fédération du Commerce commencent à se lâcher!
C'est quand même assez lamentable de recréer cet état d'esprit dans le monde du libre.
Les décideurs parlent aux décideurs, ou comment bâtir sa stratégie sur du FUD...
"GNU/Linux c'est nul, il n'y pas de support et en plus c'est pas compatible."
Coopération libre bien sûr, mais ce genre d'effet marketing pour du vent, c'est lourd.
Ces décideurs on les tient plus!
Que tout le monde se tienne aux principes du libre et tous les trolls seront bien gardés : les règles du jeu ben, les voilà:
- GPL
- LSB
- rpm (alien pour les autres distros)
# Tux est-il enfin prêt pour le Desktop?
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Quelles conséquences pour GNU/Linux de l'affaire HP/compaq ?. Évalué à 10.
L'autre élément rassurant c'est qu'avec l'aide de MandrakeSoft, ils vont nous mittonner des machines proprement pré-installées.
C'est là que ça va vraiment faire décoller: quand le plus gros OEM se met sérieusement à vendre du libre bien optimisé.
La page OEM de MandrakeSoft:
http://www.mandrakesoft.com/company/partners/oem/hardwarepart(...)
et HP to support Mandrake Linux on the desktop
http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2103462,00.html(...)
[^] # Re: et sous forme de rpm
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Les lecteurs de DVD sous Linux. Évalué à 7.
Juste pour préciser que le protocole http:// de l'url de PLF est gentiment escamoté par Dacode mais qu'urpmi préfère que vous la mettiez en entier.
N'oubliez donc pas, comme moi, de rajouter le http:// pour ajouter cette source à votre Mdk.
A noter que vous pouvez aussi accéder les 298 paquetages à partir de l'interface rpm2html http://plf.zarb.org/rpm2html/index.html(...)
Merci beaucoup à Yves pour cette excellente ressource. Viva la Revolucion!
# Euh... Galeon roulaize un peu quand même:
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Opera 6 pour linux. Évalué à 4.
Selon moi, il y a plein de trucs qui tranchent avec les autres brouteurs:
La compatibilite de Mozilla/Gecko, une jolie interface thèmable, des fonctions de tabs avancées (clonage), une "toolbar" de recherche facilement configurable (dico, google, rpms, freshmeat... etc) la fonction zoom par page gardée en mémoire, un champ de recherche de texte dans la page courante, un menu contextuel bien fourni (avec la fonction up, un must), une option plein écran, une barre d'état bien descriptive, la fonction myportal: pour un accès hyper facile aux bookmarks, les bookmarklets (http://www.bookmarklets.com(...)), l'accès rapide a un menu de blockage des popups, javascripts, java et images. Le titre de la page qui s'affiche à côté de l'url, avec la gestion transparente des favicons. Sans oublier un bon panel de gestion des cookies.
Bref on sent qu'il ont bien travaillé l'interface. Du bon boulot!
Le web seulement le web!
http://galeon.sourceforge.net(...)
J'attends de voir les versions basées sur Mozilla 1 !!
[^] # Re: A quoi ca sert ?
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Le futur installeur Debian. Évalué à 10.
Qu'est-ce qu'un utilisateur lambda attend de son installeur de distrib?
- Excellente détection matérielle
- Install texte avec plein d'options pour les machines sans grande possibilités graphiques
- Install graphique simplifiée mais plus riche, plus descriptive, avec des couleurs qui éclatent un peu moins les yeux, plus intuitive (bon évidemment le shell c'est beaucoup plus intuitif pour beaucoup mais pas vraiment pour le débutant) et surtout avec des logs bien verbeux sur un autre terminal
- gestion des services
- possibilite de mise-a-jour des packages critiques en live
- de bonnes descriptions en jargon allégé (ou mieux en français courant) de ce qui se passe et des meilleurs choix à faire
- pouvoir visualiser combien il restent d'étapes et pouvoir revenir facilement en arrière c'est pas mal aussi.
et surtout réplication facile du choix des packages et de la config.
J'ai oublie quelque chose?
Ben, je crois que DrakX fait tout ca pas si mal et en GPL s'il-vous-plait... C'est à réadapter mais ca m'a l'air d'un bon départ.
Je crois qu'il faut être conscient que la facilité avec laquelle on peut installer un premier système sans dégats ou frustration parce qu'on a rien capté est extrêmement importante.
C'est utile, voire même indispensable, pour celui qui maîtrise les arcanes du systême, mais avoir à insérer les modules de ses composants a la mano, repartionner et sélectionner patiemment ses 2945 packages après lecture attentive des descriptions, ca rebutte quand même un peu le nioubi, il faut le reconnaître.
Qu'est-ce que vous en pensez?
# Avis aux trolleurs anti-Mandrake...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Gaël Duval de MandrakeSoft s'exprime.... Évalué à 3.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=876(...)
Parmi quelques trolls à 2 balles, il y aussi beaucoup de réponses intéressantes sur ce sujet central de l'avenir d'un modèle économique basé sur la GPL. L'article central de la dépèche est celui d'un grincheux du libre qui se focalise sur les problèmes du modèle sans vraiment en voir le potentiel.
Mandrake n'a peut-être pas tout fait correctement, mais le secteur est nouveau, la boite a 3 ans et à mon sens les progrès qu'ils ont fait faire au libre sont plus nombreux que leurs erreurs de gestion ou de communication.
Le modèle que Mandrake propose me plaît en tous cas beaucoup plus que celui de Suse ou de Redhat... Cette idée de Club est novatrice c'est normal que ca ne marche pas encore à 100%.
En attendant de voir les OEM (genre HP/Compaq et Dell) proposer des solutions GNU/linux... Ce jour-la va voir les règles du jeu changer de manière assez conséquente.
Et comme on trouve souvent dans les commentaires sur Slashdot: "Put your money where your mouth is!!" Dont la traduction approximative en français serait: "Soutenez activement les idéaux dont vous parlez si souvent."
[^] # Re: informations sur les programmes
Posté par yosch . En réponse à la dépêche B2i. Évalué à 10.
<troll mode="education"> A bas les mathématico-crates!! </troll>
J'ai envie de dire que les élèves qui se sont pas complètement à l'aise avec les sciences en général peuvent aussi voir l'intérêt du libre et surtout participer à l'effort commun. Ne serait-ce que pour publier des articles ou écrire des docs sans trop de "fotes d'aurthograffeu", par exemple.
Les non-scientifiques ont parfois une bien meilleure connaissance de l'anglais, une culture générale plus diversifiée, et une approche pragmatique auxquelle certains créateurs de logiciel feraient bien d'accorder plus d'attention... Sans oublier qu'en laissant économistes et littéraires un peu à la traîne, la communauté se prive de participants légitimes aux bons vieux débats philosophiques sur le devenir économique des modèles axés sur la GPL.
Un élément essentiel du libre pour moi est la possibilité pour le simple utilisateur d'avoir aussi son mot à dire, de participer à l'amélioration des programmes qu'il utilise, sans pour autant qu'il ait besoin de connaître par coeur tous les RFC correspondants...
Qui sait, peut-être même que le nombre de codeurs et de contributeurs de projet libres qui n'ont pas un diplôme d'ingénieur est en augmentation! J'espère que c'est le cas.
Cette initiative m'a l'air excellente pour faire découvrir aux élèves quels qu'ils soient ce que la connaissance de l'outil informatique, et mieux du logiciel libre, peut leur apporter.
Avec des profs bien formés et un environnement maîtrisé (bien administré) les littéraires -qui ont peut-être une tendance plus grande à la technophobie que les matheux- pourront trouver GNU/Linux plus logique et plus efficace pour leur besoins qu'un autre système. Il seront peut-être aussi plus sensibles à la notion de liberté et d'indépendance sous-jacente.
Bon, je suis d'accord, c'est pas simple de réduire le fossé, mais j'applaudis toutes les initiatives.
L'élitisme n'a d'avenir que pour les élites qui sont, par définition, peu nombreuses.
Démocratisons le libre, ca lui fera encore plus de bien.
# Quelques avis au sujet de la mise en place du .eu
Posté par yosch . En réponse à la dépêche L'extension .eu en cours. Évalué à 3.
http://europa.eu.int/ISPO/eif/InternetPoliciesSite/DotEU/responses.(...)
A noter que l'on voit surtout les autorités gouvernementales, les grandes corporations, les boite de "propriété intellectuelle" les telcos.... Un petit communiqué d'une assoce représentative du mouvement libre pour rééquilibrer un peu?
Le reste du site a l'air intéressant:
http://europa.eu.int/ISPO/eif/InternetPoliciesSite/DotEU/(...)
[^] # Re: Candidats
Posté par yosch . En réponse à la dépêche L'extension .eu en cours. Évalué à 3.
Libre -ou plutot récupérable par tous sans garanties étant donné la license BSD- mais bon ça montre quand même leurs valeurs.
http://open.gandi.net(...)
le site est en anglais
et voici la page de téléchargement:
http://open.gandi.net/download/(...)
[^] # Re: Candidats
Posté par yosch . En réponse à la dépêche L'extension .eu en cours. Évalué à 8.
C'est un des rares registrars qui soit éthique et libre et surtout qui se rappelle que le Net c'est aussi les individus, les associations ou encore les ONG et pas seulement la World Company et ses filiales (ou encore les sites électoraux)...
D'ailleurs ils ont déja bien réfléchi au tld .eu
http://www.gandi.net/eu/(...)
Avec notamment un document faisant état de leur proposition de gestion du tld.
http://www.gandi.net/eu/proposition.html(...)
J'espère vraiment que Gandi sera le registrar choisi!
PS: bon s'ils engageaient quelqu'un de doué pour nous améliorer un peu la gueule du site, au niveau architecture comme au niveau design, ça ne serait pas plus mal non plus.
[^] # Re: Le lien de marche pas :-(
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Script de création de répertoires cryptés (FS crypto). Évalué à -7.
on dirait que le linuxfr-age commence à se faire sentir !!
Moi non plus j'y arrive po...
Pourtant c'est vraiment un truc à tester.
# quelques liens supplementaires...
Posté par yosch . En réponse à la dépêche Publication scientifique et copyright. Évalué à 10.
Remettre en cause une vision corporatiste de la recherche et de l'acces a l'information technique, c'est vraiment une bonne chose a mon sens.
Voila juste quelques liens en plus:
Public access to scientific information. Are 22,700 scientists wrong?
http://www.ala.org/acrl/case.html(...)
Arxiv E-print archive:
http://arxiv.org(...)