• # Et pour ceux qui prĂ©fèrent lire de l'anglais

    Posté par  . Évalué à 7.

    https://www.theregister.com/2022/03/15/arch_linux_20/

    • [^] # Re: Et pour ceux qui prĂ©fèrent lire de l'anglais

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -1. Dernière modification le 17 mars 2022 à 15:28.

      Le mexicain aussi de temps en temps (1ère langue états-unienne en nombre de locuteurs/locutrices), c'est pas mal. :-) Ceci dit j'y pige mot donc j'arrête de la ramener :-D

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

  • # Joyeux anniversaire, Arch

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8. Dernière modification le 17 mars 2022 à 11:37.

    Si j'étais pas à ce point accroc à/heureux avec Debian, je n'ai aucun doute que tu serais ma distro de choix. Bon, OK, j'suis pas trop fan non plus des mises à jour permanentes — faignasse assumée, j'ai le permis officiel de glandeur — mais je pourrais vivre avec quand même (surtout vu la qualité de ta doc) ;)

    J'y pense, Arch et Debian sont deux distros à la base de bcp d'autres. Et ce sont aussi deux distros entièrement communautaires (pas dans les mains d'une entreprise commerciale, quoi).

    Merci de tout coeur, la communauté : t'es géniale, et tes distributions le sont aussi <3

    • [^] # Re: Joyeux anniversaire, Arch

      Posté par  . Évalué à 6. Dernière modification le 17 mars 2022 à 13:21.

      j'suis pas trop fan non plus des mises Ă  jour permanentes

      Les recommandations"officielles" de Arch, c'est une maj/semaine mais on peut espacer encore plus, surtout quand on utilise un noyau lts. J'ai récemment mis à jour un vieux pc que j'avais abandonné depuis plus d'un an, cela s'est bien passé. Ensuite, des gens ont parlé d'ennuis rencontrés dans ce genre de cas mais il y a un minimum à savoir, par exemple lancer une mise à jour manuelle de grub quand il le faut, ne pas se précipiter sur la dernière version de noyau mais rester sur une version lts.

      Poster une information ne signifie pas nécessairement adhésion

      • [^] # Re: Joyeux anniversaire, Arch

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 17 mars 2022 à 18:23.

        C'est une des choses troublantes (ou pas) quand on lit des retours d'expérience : certains utilisateurs n'ont jamais de (gros) soucis. D'autres (comme moi, avec feu ma Manjaro), c'est parfois/plusieurs fois l'apocalypse.

        En fait le vrai souci c'est, comme tu le dis, ce "minimum a savoir". Un minimum que je ne connaissais pas du tout quand j'ai voulu tester des rolling releases. Un minimum que je connais un peu mieux, mais seulement un tout petit peu hein ;)

        Cela dit, je viens d'installer une Arch toute neuve avec son Xfce, pour voir, en utilisant leur script 'archinstall'. Wow. J'ai pu me connecter sur ma session en quelques minutes à peine ?! C'est quoi cette sorcellerie? Où sont passées les obligatoires heures de lecture et de relecture de leur (excellente) doc lors de ma première tentative, où j'épluchai sle wiki pas à pas sur un PC, avant de valider chaque étape de l'installation sur l'autre PC… Pour réaliser, tout à la fin au premier boot, que j'avais pas pensé à chiffrer mon disque et que je pouvais tout recommencer, et qu'il fallait en plus de ça que j'apprenne comment marche Luks. Me suis rarement senti aussi seul, abandonné de tous et complètement crétin que ce soir là, crois-moi. Bref, leur script d'install, là, il m'a vraiment beaucoup plus ;)

        • [^] # Re: Joyeux anniversaire, Arch

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          [mode taquinerie] T'étais pas seul, t'avais le wiki et l'esprit de la communauté avec toi. Et tu t'en es sorti, comme quoi c'est vrai RcTFM ;p

          “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

        • [^] # Re: Joyeux anniversaire, Arch

          Posté par  . Évalué à 5.

          C'est une des choses troublantes (ou pas) quand on lit des retours d'expérience : certains utilisateurs n'ont jamais de (gros) soucis. D'autres (comme moi, avec feu ma Manjaro), c'est parfois/plusieurs fois l'apocalypse.

          Manjaro n'est pas ArchLinux.

          Elle a des dépôts qui lui sont propres et, par expérience, c'est bien souvent de là que vient la casse.

          Arch est extrêmement solide moyennant un minimum de maintenance et, de facto, une petite maîtrise de Linux et de sa distro. Mais ce n'est pas forcément à la portée des débutants et de ceux qui ne veulent pas s'investir un peu dans la compréhension de leur système.

          La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.

    • [^] # Re: Joyeux anniversaire, Arch

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      On n'en parle pas souvent, mais il y a le vénérable Gentoo dont Arch a toutes les qualités. Là par contre, pas obligé de suivre les toutes dernières versions (on peut choisir de rester sur une version tout en récupérant les mises à jour de sécurité, et même une vieille branche/majeur tant que c'est supporté —i.e. y a toutes les dépendances disponible— puis faire émerger son monde à jour…)

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

      • [^] # Re: Joyeux anniversaire, Arch

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        J'avoue ne pas avoir cherché à mieux connaître Gentoo, un peu trop intimidé par son aura. Mais je vais corriger ça, parole de (jamais-je-ne-fus-)scout ;)

  • # Ça ne me rajeuni pas

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    17 ans déjà… https://linuxfr.org/users/gof/journaux/archlinux-07-vient-de-sortir
    (et toujours utilisateur)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.