• # Encyclopédie instantanée…

    Posté par . Évalué à 6 (+5/-1). Dernière modification le 04/04/20 à 17:30.

    Mouai, ça ne me rassure pas cette vitesse d’écriture dans une encyclopédie, ça va aussi vite que les informations qui vont déjà trop vite pour être vérifiées…
    Je trouve ça prématuré.

    Édit: orthographe, mais il en reste sûrement encore :'(

    • [^] # Re: Encyclopédie instantanée…

      Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+1/-1).

      Euh, la pandémie a commencé à la fin de l'année dernière tout de même, ce n'est pas si rapide.

      OS préféré Mageia 7, CMS préféré SPIP, suite bureautique préférée LibreOffice, logiciel de dessin préféré Inkscape.

    • [^] # Re: Encyclopédie instantanée…

      Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+4/-2).

      Et quand le gouvernement annonce que ça ne touchera pas la France, que les masques sont inutiles, que ça ne sert à rien de se cloîtrer chez soi, etc., est-ce de la désinformation ?

      • [^] # Re: Encyclopédie instantanée…

        Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

        plus de la méconnaissance du coronavirus. Et puis, le gouvernement n'a fait que rapporter les propos de l'OMS. C'est surtout l'OMS qui a dit ça, et pour info, au japon, ils ne sont pas conviancus de l'utilisation du masque

        Par contre effectivement, l'UMP en avait acheté pour le H1N1, Mme TOURAINE les a tous détruit, pensant (tout comme Marine LE PEN) qu'on avait dépensé de l'argent pour rien.
        Et Maintenant, Mme LE PEN se plaint qu'on a plus de masques

    • [^] # Re: Encyclopédie instantanée…

      Posté par . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 06/04/20 à 13:48.

      dans une encyclopédie

      Dans une encyclopédie vivante, communautaire et réactive. La valeur des articles écrits dans wikipedia vaut principalement par la qualité des sources citées. La vérification de ces sources est faite par une communauté, en principe, réactive. S'il ne faut pas tout prendre pour argent comptant, ce qui est sourcé peut être vérifier. Comme souvent, wikipedia est un bon point d'entrée, par une vérité absolue.

      A partir du moment où une source vérifiée vient apporter une information (ou une contre information), il ne m'apparait pas choquant de la voir apparaitre dans cette encyclopédie vivante même si cette information est très récente.

      • [^] # Re: Encyclopédie instantanée…

        Posté par (page perso) . Évalué à 4 (+2/-0).

        Et il me parait que c'est, tout de même, le bon moment pour que ce genre de page existe. Après, son intérêt sera moindre.

        OS préféré Mageia 7, CMS préféré SPIP, suite bureautique préférée LibreOffice, logiciel de dessin préféré Inkscape.

        • [^] # Re: Encyclopédie instantanée…

          Posté par . Évalué à 3 (+1/-0).

          Si c’est une question de moment, d’actualité, ça à vocation à être sur un site de presse, pas sur une encyclopédie.
          La liste des sources :

          • BBC
          • CNN
          • The guardian

          Donc c’est un article basé sur de l’information instantané.

          Pour moi, cet article aura toute ça place dans wikipédia, mais dans un an, quand on aura eu le temps de faire calmement le tour des fausses informations, ainsi que les réponses scientifiques données aux différentes rumeurs.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.