Zakath a écrit 741 commentaires

Si tu lis l'article, le monsieur propose des alternatives libres pour toutes les tâches, même si lui utilise Bibble à titre personnel.

Humpf, pas fait gaffe que les balises de liens se faisaient stripper comme des malpropres, du coup, dans le message précédent :

sed -e 's@ici @http://www.alexandrebuisse.org @' -e 's@là@http://www.aperturefirst.org @'

J'ai une utilisation poussée de la photo (cf ici et là), et même si j'en suis désolé, aucun logiciel libre ni même aucun logiciel propriétaire tournant correctement sous linux n'arrive à la cheville des applications sur les deux autres plateformes, en particulier Photoshop, Lightroom et Capture One (mais pas seulement).

Gimp, ufraw et digikam conviennent pour des manipulations de base, mais dès qu'on cherche à pousser un peu tout ça, ils montrent vite leurs limites. J'ai transitionné sur des OS proprios pour cette raison il y a déjà un moment, et j'aimerais que les logiciels libres rattrapent leur retard, mais c'est loin d'être pour tout de suite...

Ça date un petit peu, mais voici un très bon article écrit par un copain :

http://blog.effraie.org/post/2007/07/30/Flux-de-travail-nume(...)

Manifestement comme un mec qui a du mal à trouver des chaussettes suffisamment larges pour ses chevilles...

Pourquoi les développeurs font des GUI ?
Parce que ça permet de faire des choses basique sans avoir aucune compétence ou presque, et sans "perdre" de temps à faire un man appli. C'est bien ou pas ? Ce n'est pas à moi de le dire ! En tout cas, ce n'est pas mes interfaces graphiques qui t'embêterons, je n'en fait pas, ça me fait trop ch### :)

Sauf que le monsieur se plaint des GUI exclusives pour les applis serveur. Applis destinées à des utilisateurs qui sont censés avoir quelques compétences, qui peuvent prendre le temps de faire "man appli" parce qu'ils savent que ce temps sera regagné au centuple s'ils utilisent ladite appli plus d'une fois. Et, comme mentionné, applis qui sont également destinées à être utilisées sur des machines qui n'ont pas forcément X.

Donc le coup de gueule du monsieur est complètement justifié.

... te dirait plutôt «go fsck yourself».

Heing ? Qu'est-ce qu'apache viendrait faire ici ? Et puis il est open-source, lui, et je doute franchement qu'un comportement pareil serait longtemps passé inaperçu.

Je remarque en effet souvent ce comportement quand j'épluche les logs de mon site web (i.e. un referer venant d'un site qui n'a aucun lien pointant chez moi). Je ne sais pas si c'est la faute d'IE, mais je ne serais vraiment pas étonné si c'était le cas.

Oui, mais c'est juste monsieur 1.2.3.4, pas monsieur evilMSbot.

C'est franchement très pas mal, dis donc ! Y a moyen de trouver plus qu'une poignée de mp3 quelque part ?

Qu'est-ce que ça vaut, comparé à Tiny Tiny RSS, que j'utilise actuellement ?

Non mais merde quoi, il a vu avec qui il nous laisse ? BHL, Finkielkraut, Ferry... voilà ceux qu'on appelle philosophes maintenant.

Bourdieu, reviens, ils sont devenu fous !

Il y a une différence entre coquille et lourdes fautes de grammaire à chaque coin de phrase...

Mais la qualité d'impression est absolument ignoble. Blurb est un peu meilleur, mais les éditeurs PoD ne sont globalement pas terribles. C'est loin de ce qu'on peut voir en librairie.

Ah oui pardon, j'avais oublié que la marine nationale s'était reconvertie dans la fabrication de nounours et la livraison florale.

Le logiciel libre contribue à envoyer des missiles de manière plus fiable sur la tronche de gens qui ne vous ont rien demandé. Ça me fait tout chaud dans le dedans.

On se fiche des détails du code, ce qui est important c'est ton algorithme, et, là aussi, je doute franchement que simplement inverser les dépendances suffise.

Je ne suis pas sûr que ton algorithme soit consistent (je doute fortement que ce soit le cas, mais j'ai la flemme de chercher un contre-exemple), mais il n'est en tout cas pas complet :

A dépend de B et C

J'installe A, il installe B et C automatiquement

Je veux désinstaller C. Ton algorithme voit que ca va casser A, donc il le désinstalle aussi. Mais il ne va pas aller voir si B est toujours nécessaire sur ta machine, ce qu'il devrait faire en regardant si il n'existe pas un D qui dépende de B et qui soit installé.


Par ailleurs, tu n'expliques pas non plus comment tu gères les conflits (l'opposé d'une dépendance, donc). Mes deux centimes, c'est que tu devrais passer moins de temps à coder les détails, optimiser la base de données et faire des sorties colorées, et vraiment réfléchir aux algorithmes que tu utilises et à tous les cas vicieux que tu peux rencontrer.

M'est avis que si un bête DFS pouvait résoudre tout ca, l'implémentation des gestionnaires de dépendances ne serait pas aussi complexe.

Et tu n'expliques pas comment tu gères les dépendances inverses, non plus.

À part du spam pour une compagnie allemande, quel est l'intérêt de ce journal ? Tu vas en faire un à chaque fois que tu fais une bonne affaire sur internet ?

Ça me paraît une excellente idée, ça, surtout après le 11 septembre. Ça devrait beaucoup faire rire les gens de TSA (ou de l'équivalent local). Avec un peu de chance, tu devrais même recevoir un joli pyjama orange et de (longues) vacances à Cuba...

Non, c'est "a priori", sans accent.

Moi il m'a juste rappelé qu'apparemment, il n'y a de correcteur ni orthographique, ni grammatical sous Mac.

... mais franchement, le dossier britannique me débecte.






Oui bon, j'avais prévenu, hein. Si on me cherche, je suis déjà dehors.

Mes yeuuuuuuuuuuuuuuuuuuux !

Non mais sérieux, tu t'es relu ?