Zakath a écrit 748 commentaires

  • # Llgal ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Gallerie photo en php, simple, facile mais complete. Évalué à 1.

    Y a-t-il la moindre difference avec llgal ( http://home.gna.org/llgal/ ), a part la langue de la documentation ?
  • # Passage à l'échelle

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.

    J'utilise flattr depuis un moment, et malheureusement, je ne pense pas que ça passe à l'échelle, simplement parce que la somme par défaut (2€) est bien trop faible. À titre d'exemple, j'ai reçu 6 clics sur divers articles sur la photo que j'ai écrit. Somme totale reçue: 0,88€.
  • [^] # Re: Ca, c'est fait !

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Nouvelle version 2.6.35 du noyau Linux. Évalué à 10.

    Du coup, patrick_g a évité la perte de quelques millions à la société générale, c'est toujours ça de pris.
  • [^] # Re: C'est un peu court..

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Internet censuré en Italie. Évalué à 1.

    Je l'ignore pour l'Italie, mais mon ISP danois (Telenor) l'a bloqué il y a déjà plus d'un an, et depuis plusieurs semaines, c'est inaccessible depuis mon appartement Londonien, sans que je sache si c'est global au Royaume-Uni ou spécifique à mon ISP. Mais ca a l'air de se répandre dans toute l'Europe...
  • # Photo

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Pourquoi les services de recherche d'image par similarité sont défaillants dans leur fonctionnement même. Évalué à 9.

    Pour moi, c'est un outil extrêmement utile : étant photographe, ça me permet de retrouver tous ceux qui ont illicitement copié mes photos, et de réclamer au moins un crédit (ou, si c'est un usage commercial, des sous).
  • [^] # Re: Digikam

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 3.

    Euh non, il y a mécompréhension, venant probablement d'un des plus gros manques de Gimp, les calques d'effet. J'ai une seule image de base, tonemappée, et j'utilise ensuite des calques d'effet (les courbes, donc), et je leur applique ensuite un masque. L'équivalent gimp serait de dupliquer la couche de base, de lui appliquer une courbe et ensuite de masquer.

    Pour les masques, je fais ca par grandes zones, rarement plus de 2 ou 3 sur toute l'image (une pour le ciel, une pour la montagne, en général). Je pars d'un bête gradient et ensuite je peins pour raffiner la chose.
  • [^] # Re: Raw ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 2.

    qui contrairement à ce que dit Zakath (qui ferait mieux de renseigner avant de parler) permettent d'avoir un excellent rendu réaliste (certains outils de pfs également)

    Euh... man lire, hein. J'ai écrit l'article tout entier pour défendre cette exacte position.
  • [^] # Re: Digikam

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 3.

    Ce n'est pas tant que ce soit un secret industriel, c'est juste que ca prend du temps et que c'est tellement dépendant du logiciel utilisé et de sa version particulière que ca en vaut rarement l'effort.

    Mais pour faire bref, j'utilise Photoshop CS4 pour l'alignement, je fais une seule passe de "tone mapping" dans photomatix pro, puis je ré-importe dans Photoshop et j'utilise des courbes et des masques de calques (techniques super basiques, donc), pour redonner du contraste. Pour la saturation, je me contente généralement d'un coup de vibrance, mais dans de rares cas je fais une passe en mode L*ab pour un contrôle plus fin.
  • [^] # Re: Digikam

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 2.

    J'ai bien peur de n'en avoir aucune idée. J'ai depuis longtemps abandonné linux pour la photographie, principalement pour avoir accès à Lightroom et Photoshop, dont digikam et gimp sont, fort malheureusement, à des années lumière. Et je n'ai donc même pas essayé qtpfsgui.
  • [^] # Re: Raw ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 2.

    Boarf, le tera ne vaut plus rien du tout, donc c'est vraiment dommage de ne pas tout garder, je trouve.

    Par ailleurs, pas la peine de faire du RAW+jpg, puisque la plupart des formats RAW ont un jpg entier caché dans les metadatas (il faut bien afficher quelque chose sur l'écran de l'appareil...), extractible facilement, par exemple avec exiftool.
  • [^] # Re: Raw ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 2.

    Ca dépend beaucoup du film utilisé, ça. Pour les négatifs à relativement basse ISO, c'est à peu près vrai (+2 stops par rapport au numérique), mais si on passe aux transparents, c'est l'inverse, et il faut vraiment obtenir une exposition impeccable. Comme la plupart des pros ne faisaient que du transparent (pour des raisons historiques, entre autres), le passage au numérique a en réalité amélioré grandement la plage dynamique utilisable.
  • [^] # Re: Raw ?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 5.

    Rockwell fait son fond de commerce de lancer ce genre de polémiques et d'avoir des avis à l'emporte-pièces (littéralement : il vit de son site web, donc du trafic apporté, notamment, par son manque de nuances). Il a parfois des opinions intéressantes et son site est très utile comme référence sur le matériel, mais il est aussi assez insupportable d'orgueil et, surtout, il n'est pas vraiment un photographe de talent (je n'ai vu que 2 ou 3 photos vraiment réussies, et elles ont été prises il y a plus de 10 ans). Alors oui, certes, si c'est pour prendre des choses comme http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm , le jpg suffira amplement.

    Enfin bref, tout ça pour dire que tout ce que dit Ken Rockwell est à prendre avec précaution et une bonne dose de scepticisme.
  • [^] # Re: Digikam

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 5.

    Désolé pour la pub, mais je pense et me permets de mentionner que la lecture de mon article sur le HDR: http://www.alexandrebuisse.org/writings/articles/A-plea-for-(...) est indispensable à toute personne qui souhaite s'essayer à cette technique.
  • [^] # Re: Quoi, une news "cinéma" sur linuxfr?

    Posté par (page perso) . En réponse à la dépêche Adèle Blanc-Sec ou l'aventurière franchouillarde. Évalué à 2.

    Mais vous faites erreur, très cher, personne n'a parlé de cinéma ici, uniquement de productions Luc Besson.
  • [^] # Re: Vous appelez ça une démocratie, vous ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 1.

    Du coup on vote pour le scorbut dès le premier tour...
  • [^] # Re: Vous appelez ça une démocratie, vous ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.

    Jolie théorie, sauf que, depuis 2002 en particulier, beaucoup votent "utile" dès le premier tour afin d'éviter de retrouver le FN au second tour. Et au fond, quel est l'intérêt de voter pour un petit parti quand on sait que l'élu viendra immanquablement d'un des deux grands partis, quoi qu'il arrive ? Y a-t-il une différence fondamentale entre voter NPA, voter blanc et s'abstenir ?
  • [^] # Re: Abstention

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 1.

    Bah tout dépend de ce dont on parle : si pour lui, le PS est de gauche, alors forcément, il va passer pour un gentil naïf.
  • [^] # Re: Vous appelez ça une démocratie, vous ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.

    Non je ne crois pas que l'on soit à 100% d'accord avec un candidat. Mais ce que je crois, c'est que lorsqu'on vote pour un candidat on est quand même d'accord avec les grands axes de sa politique.

    Donc tu penses vraiment que 82% des votants étaient d'accord avec les grands axes de la politique de Chirac en 2002 ? Combien de gens votent "utile" pour le PS, et combien parce qu'ils sont réellement convaincus par leur programme ? Combien votent vraiment FN par véritable conviction raciste, et combien simplement pour indiquer leur ras-le-bol ?



    Et que voit-on ? Les candidats du "oui" ont obtenus 80% des voix lors des présidentielles (et la présidentielle est l'élection avec le moins d'abstention en France). L'Europe est-elle à ce point un non-enjeu pour les votants ? En ce cas clairement la pertinence du référendum se pose.

    Est-ce que tu ne crois pas plutôt que ça montre une réelle déconnexion entre les candidats aux élections nationales et les opinions de la majorité de la population ? Malgré un immense matraquage médiatique, avec la quasi-totalité du corps politique pour le "oui" en 2005, avec une faible abstention, le résultat du référendum a été parfaitement clair.

    Pour une fois que le peuple peut directement s'exprimer sur un sujet, plutôt qu'en passant par des sondages biaisés ou en votant pour un clown plutôt qu'un autre, les "représentants du peuple" se sont promptement assis dessus. Et toi, tu conclus donc gentiment que pour éviter que ça ne se reproduise, il faut arrêter de demander leur avis aux gens ?
  • # Vous appelez ça une démocratie, vous ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 2.

    Une seule date : 4 février 2008 (pour les amnésiques : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9visions_constitutionnell(...)

    Comme diraient nos amis anglo-saxons : I rest my case.
  • [^] # Re: Un droit et un devoir

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Voter?. Évalué à 10.

    Le fait que des gens se soient sacrifiés pour une cause ne donne pas de valeur particulière à cette cause.

    Pour prendre un exemple extrême (et faire plaisir à ceux qui aiment glapir au point Godwin), plein de soldats allemands se sont battus et sont morts pour permettre la déportation et l'extermination des juifs...
  • [^] # Re: Wikipedia ?

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Pour la sauvegarde de linuxfr!. Évalué à 7.

    Ceci est un message automatisé du système de protection linuxfr.

    Le commentaire précédent a déclenché une alerte dans notre système (raison : préfère emacs à vim). Les lecteurs sont priés de n'en pas tenir compte et d'oublier son contenu. Son auteur sera banni dans les plus brefs délais et devra effectuer un stage volontaire de reconditionnement.

    Merci de votre attention. Vous pouvez reprendre une activité normale.
  • [^] # Re: Faisez gaffe

    Posté par (page perso) . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 1.

    Le nom est effectivement accessible directement dans une carte bleue, c'est comme ca que les bornes des compagnies d'aviation marchent aux US.
  • [^] # Re: mais c'est normal de raler !

    Posté par (page perso) . En réponse au journal De l'incohérence des pro-anonymat. Évalué à 1.

    Vi, c'est bien ce que fait l'oyster. Et une feature supplémentaire est qu'il sait te basculer automatiquement en ticket journée illimité si tu fais suffisamment de trajets pour que ça te soit avantageux. Dommage qu'il ne sache pas le faire pour des abonnements semaine/mois, ce serait vraiment chouette.
  • [^] # Re: plusieurs morceaux...

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Déboires avec OpenOffice. Évalué à 6.

    Si j'ai bien compris, le monsieur ne se plaint pas de devoir installer -calc alors qu'il n'utilise que writer, mais du fait que les deux applis partagent une grande partie de leur code et de leurs ressources. Le raisonnement étant que ce mode de développement donne une application faisant deux choses de manière médiocre, alors qu'une séparation plus nette donnerait deux applications faisant chacune une chose de manière efficace.
  • [^] # Re: VIM

    Posté par (page perso) . En réponse au journal Déboires avec OpenOffice. Évalué à 4.

    Ce serait vraiment chouette si tu pouvais forcer toutes les administrations à passer à vim, en effet !