zebra3 a écrit 9176 commentaires

Trop de contraintes incites trop à faire autrement...

Encore une fois, tu es libre de ne pas les voir du tout : si on t'incite à pirater, c'est parce que tu tiens absolument à les voir.

Si l'on t'empêche de le faire dans des conditions acceptables, c'est tout le système qu'il faut remettre en cause et pour ça lui faire comprendre clairement en refusant par exemple tout ce qui en est issu, et pas par des moyens détournés : le piratage à outrance n'apportera rien d'autre qu'une course aux armements préjudiciable aux deux camps.

Une copie à un seul endroit, c'est très bof en backup moderne.

C'est sûr, est-ce que ce genre de produit demande un dispositif si poussé ? Un seul backup me paraît bien suffisant pour quelques films. Après, chacun sait bien sûr ce qui lui est le plus important.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Quand je dis que je respecte, c'est au sens large : je ne respecte pas forcément plus la loi ou la licence comme tu me l'a brillamment démontré, mais je respecte au sens où j'accepte de payer pour ces œuvres parce que je considère qu'elles ont de la valeur et sont le fruit d'un travail. Et je leur montre que je les apprécie (même si la forme est à revoir), avec l'idée que je souhaite qu'il continuent ce travail de création. Une forme approximative de mécénat, en gros.

Je trouve que cette forme de respect est très importante, au moins autant que la loi. C'est en ce sens que je me considère mieux qu'un pirate.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Je répondais juste à la question de la configurabilité, tu n'as pas dit qu'il fallait que ça soit intuitif ;-)

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Gné ? J'ai dit qu'un dock c'était pourri ? J'ai juste posé la question.

C'est parce que GNOME fait quelque chose que je considère que c'est bien.

Et qui te dit que je m'en sers ? Tu peux parfaitement le désactiver, mais à part ça GNOME n'est pas configurable.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Disons alors que je respecte plus que les pirates ;-)

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Le backup, ça pourrait être le site sur lequel tu as acheté.

Aucune garantie de pérennité. Pour un backup, ça ne me plait pas.

Personnellement, j'ai autre chose à faire que de stocker du plastique chez moi (sans compter le coût écologique), la place chèrement acquise mérite mieux que de servir à faire du stockage inutile.

Affaire de gout. Moi, j'aime bien.

Tu fais comment si ta maison brûle? Le backup, c'est bien si tu peux l'avoir à plusieurs endroits, sinon ce n'est pas un backup. Mauvais backup. Ou plutôt backup à l'ancienne, avec gros risque de perte. Bof. Aujourd’hui, la technologie nous permet de mieux faire, faudrait juste qu'ils se bougent un peu.

C'est sûr, mais c'est pareil pour tout. C'est déjà pas mal de pouvoir faire un backup pour ça.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Si je le regarde sans leur donner de fric, ça ne change rien pour eux (ils ne veulent pas mon fric)

Si, ça change quelque chose pour eux : on ne respecte pas leur choix.

Tu ne sais pas où chercher.
Sinon, tu as de la chance : on n'a pas toujours la bonne langue pour le sous-titre (par exemple, je regarde en anglais sous-titré anglais, ce n'est pas toujours présent. J'ai le français, parfois, OK, mais ce n'est pas ce que je cherche)

Oui, je dois dire que je n'ai jamais eu de problème. Mais quand je vois le nombre de films que je vois passer avec doublage québécois, je préfère largement les DVD.

Euh... Tu parles d'un DVD! Beurk. 430 lignes utiles (si tu as le film entier, donc en 2.35)
Forcément, si tu commences à parler de qualité propre avec si peu de lignes, on va pas être d'accord.
Tu m'aurais parlé de Blu-ray, j'aurai compris, mais me parler de DVD...

J'en suis bien conscient, mais disons que la qualité des copies piratées que je vois passer est largement en deça. Quant au Blu-ray, je les trouve trop chers et le catalogue pas assez fourni, même si la différence de qualité est visible (encore que je ne pense pas que ça justifie le changement, pas autant que le passage VHS vers DVD).

Tu ne connais pas les bons endroits : ton truc automatisé ne fait pas forcément au mieux, quelques experts savent faire pas mal de bonne compression...

Justement, les réglages sont optimisés et bien expliqués. Je pense que les gens qui l'ont développés sont aussi plutôt doués dans ce domaine. En tout cas, je répète que vu la qualité des versions piratées, je crois que les experts sont assez peu sollicités.

La loi a le bon décret, vu que je suis allé me dénoncer à la police lors de la promulgation de DADVSI (jeté car pas décret) puis lorsque le décret est passé.

OK, donc c'était toi, raison de plus pour dire que tu sais de quoi tu parles. Il me semble que tu n'avais pas été poursuivi ? Je pense que si une loi n'est pas appliquée, c'est comme si elle n'existait pas, même il vaudrait mieux qu'elle n'existe pas du tout.

Bref : tu es dans l'illégalité, tu ne respectes pas le choix de l'auteur, franchement, je ne vois pas vraiment de différence entre toi et une personne qui télécharge, puisque dans les deux cas point de légalité, point de respect du choix de l'auteur.

Je ne suis pas d'accord : que je sois dans l'illégalité ne m'empêche pas de respecter le choix des auteurs qui est de me vendre leurs œuvres sur un support donné pour le visionner, ce qui est exactement ce que je fais.
À aucun moment la licence ne m'interdit d'en faire une copie entre temps.

C'est bien tout le problème : les auteurs incitent les gens à violer la loi, donc à partir de la, quitte à la violer, autant ne pas payer.

À nouveau, je ne suis pas d'accord : personne ne t'incite à violer la loi. Tu es libre de ne pas regarder leurs films si les conditions ne te plaisent pas.
Ce n'est pas non plus un besoin vital.

Tout comme tu es libre de fonder ton parti si l'existant ne te convient pas. Encore une fois tu mets en avant la théorie ou la pratique en fonction du besoin.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

OK je note, c'est bon à savoir pour la loi.

Pour la CSS, je ne suis pas tout à fait d'accord : je ne contourne pas, je le déchiffre. Dans tous les cas je dois déchiffrer le CSS pour lire l'image, donc je ne sors pas du cadre.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

comme il est inconfigurable

man dconf

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Non, il n'y a pas qu'eux. D'autres entreprises gravitent autours de GNOME : il y a au moins Suse, Collabora, Igalia, Fluendo, Imendio, OpenedHand, OLPC et même Nokia.

Sauf qu'eux jouent le jeu et utilisent l'infrastructure de GNOME pour travailler dessus (ftp, git, site web). Pas Ubuntu, qui préfère tout garder sur ces serveurs et choisir une vision différente.

Mais c'est tellement facile de taper sur GNOME en citant un exemple qui n'a pas joué le jeu.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Pourquoi acheter du physique quand en moins de temps, tu as une version correcte?

Pour avoir un backup. Je conserve le DVD au chaud dans sa boîte et il n'en sort jamais.

C'est une additions de contraintes : tu achètes le DVD (contrainte : prix), tu te farcies la conversion (contrainte : temps),

Déjà, je ne vois pas l'achat comme une contrainte : je veux profiter d'une œuvre, je respecte le choix des auteurs. Et dans ce cas, ils préfèrent le vendre, OK. Tu connais mieux que moi l'importance du respect de la licence.

Quant à la conversion, vu que mon PC est de toute façon allumé : qu'il fasse ça ou rien du tout pendant que je m'en sers ne change rien (à part peut-être le bilan écologique, et encore, je peux baisser mes radiateurs pendant ce temps :-) ).

Tu as plein d'inconvénient, aucun avantage (même pas celui d'être dans la légalité).

Des avantages ? J'en vois au moins un : j'ai le film en VO/VF et avec sous-titres. C'est déjà mieux que la plupart de ce qu'on trouve en téléchargement.

Et comme je décide de l'encodage et que je pars d'une source propre, j'ai une qualité bien meilleure que la moyenne. Tu es bien placé pour savoir que H.264 est un très bon codec ;-)

Oh, et puis je n'ai pas à acheter de lecteur DVD pour ma TV. Ça m'arrange, il y a déjà trop de câbles :-)

Juste pour info donc : tu es hors la loi avec ta façon de faire (DADVSI tout ça). Pourquoi donc acceptes-tu d'être hors la loi avec contraintes que hors la loi sans contraintes? Masochisme?

Comme je l'ai écrit, je ne vois pas de contraintes, en tout cas pas plus qu'en regardant juste un DVD de manière normale.

Pour ce qui est de la loi, il me semblait qu'elle n'était pas encore applicable parce que certains décrets manquaient encore. Je vais aller vérifier ça.

De toute façon, je préfère être hors la loi en respectant les créateurs qu'en les respectant pas.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

C'est vrai, j'ai été assez loin parce que l'idée était de lancer la discussion.

Reste que si je suis d'accord avec l'idée de base (trop de pub tue la pub), je ne le suis pas avec les méthodes : il faut agir en accord avec ses convictions si on veut espérer être crédible.

Le principe « vous ne me respectez pas en tant que client, ne vous attendez pas à me revoir comme client » est louable, mais profiter tout de même du produit par un autre biais me paraît assez peu régulier : nous ne sommes pas dans le cas d'un produit vital (même si je reconnais parfaitement l'importance de la culture).

Après, ma méthode n'est certes qu'un contournement et ne résout pas grand chose (encore que la pub manque complètement son objectif avec moi) mais je reste dans le cadre de la loi et de la licence accordée par les ayants droits et les distributeurs. Je pense que c'est déjà plus crédible, d'autant plus que sur ce site nous sommes particulièrement sensibles à l'importance de la licence.

Ou alors il faut entrer dans la désobéissance civile, mais ça se fait à visage découvert et pas derrière un pseudo et un avatar. Par exemple, quelqu'un ici s'était dénoncé parce qu'il avait lu son propre DVD sur son PC sous Linux juste pour démontrer l'absurdité d'une disposition de DADVSI.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

C'est marrant, j'achète des DVD et pourtant je n'ai pas ce genre de problème.

Ma méthode à l'achat du DVD:

• insertion dans le PC ;
• ouverture de Handbrake ;
• extraction
• copie sur clef USB ;
• lecture sur la TV.

Le temps de l'opération : environ la moitié de la durée du film. Je ne vois jamais aucune pub ni même aucun menu. Et j'ai toutes les pistes audio et sous-titres.

Certes, ma méthode peut paraître astreignante mais en fait elle ne l'est pas du tout : je n'utilise jamais mes DVD qui font office de sauvegarde, Handbrake est disponible pour tous les OS, et il encode en H.264+AAC donc lisible partout (TV, tablette, téléphone, etc).

Alors la prétendue difficulté, j'ai plutôt l'impression que c'est encore de la mauvaise foi des pirates pour se donner bonne conscience. Comme souvent d'ailleurs.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

J'ai parlé de standard ?

J'ai juste réagi à la réduction de GNOME à Red Hat, ce qui est faux. Il n'y a pas qu'eux derrière.

En plus, il y en a un paquet de standards qui marchent sur autre chose que sur GNOME.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Dans le même genre que Jumanji, il y a luakit, navigateur minimal basé sur GTK et Webkit et contrôlé à la vim.

C'est original mais la prise en main demande un certain effort ; pareil pour Zathura (je suis pourtant adepte de vim).

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Donc tu confirmes : ces entreprises sont parfaitement inutiles, au moins dans l'état actuel.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

L'open access est bien gentil, mais ca veut dire plus personne paye pour faire le tri.

Justement, d'après certains ici c'est déjà le cas… Les relecteurs ne sont pas payés…

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Bah c'est toujours idiot : ni GNOME Shell ni Unity n'ont de barre des tâches en bas :/

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Personne ne me traite de mauviette !

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

tu ouvres la session, ça ouvre le wallet (sans demande de mot passe) ;

Normal, ça utilise PAM. Si tu ne veux pas de ce comportement, soit tu vires le module PAM de GNOME Keyring, soit tu définis un autre mot de passe pour ce trousseau.

Par contre, c'est vraiment suant que le mot de passe ne suive pas celui de la session.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

qui devrait être renommé GnomeDesktop voir RedHatDesktop

C'est vrai qu'il n'y a que Red Hat qui utilise GNOME. Suse, Mageia et les autres n'utilisent que KDE.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Ça me fait penser à une vieille interview des Guignols où PPDA demandait à Chirac quelle était la première tâche du gouvernement, ce à quoi il répondait « Nicolas Sarkozy ».

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

une utilisation intelligente de la présentation des fenêtres

Euh en quoi c'est plus intelligent qu'une fonction comme Exposé ? Parce qu'à ce que j'ai compris, ça ne présente pas les fenêtres justement.

Le fait de pouvoir mixer correctement lanceur et tache parce que dans le gestionnaire de tache de Plasma, c'est un peu merdique...

Je pense que c'est un moyen mais pas un but, ça ne répond pas à la question : à quoi peut servir de mixer tâches et lanceurs ?

Je trouve la séparation actuelle du panel entre lanceurs d'un côté et tâches (ou plus précisément fenêtres) plutôt satisfaisante.

M'enfin, c'est toujours bien d'avoir le choix entre les deux paradigmes.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Et pourtant je pense que si : je considère ces éditeurs comme inutiles à une époque où internet est présent partout et permet un accès à l'information instantané et universel.

C'est la même problématique que les majors : à l'heure actuelle, elles n'ont plus de plus value.

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Je n'ai même pas été lire sa réponse, c'est forcément rempli de mauvaise foi.

Comment tu veux convaincre un mec que la boîte qui paye son salaire est inutile ?

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur