Mandrake ne fait pas disparaître son nom, cela deviendra "mandrakelinux 2006"... Quant à windows, c'est déjà windows xp sp1 puis sp2, 2000 sp4 etc. (on me souffle dans mon oreillette que pas etc. car il n'y a plus de service pack et que ce n'est plus maintenu...)
Maintenant il y avait peut-être mieux que "mandrakelinux limited edition 2005" soit, mais bon, peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse...
Je ne sais pas du tout ce qu'ils valent mais peut-être cette info peut en intéresser certains : http://pcw.fr/(...)
Il est possible de ne pas prendre de système d'exploitation chez cette marque...
Tu trouves pas que le code de la route est un peu long aussi, et pis la police trop petite???
Que dirais tu d'une ligne en police 48 : faites ce que vous voulez...
Imagines-tu la longévité d'un tel texte!!! Merveilleux non?
400 pages car le traité en question doit fondre tous les traités antérieurs en un seul document... On passe de milliers de pages de traités successifs à ce document... Une grande partie de ce que ce texte contient est donc déjà enteriné qu'on le veuille ou non...
Tiens Dlfp se prend pour l'Ifop et fait dans le sondage politique? La réponse est toute trouvée cela ne vous regarde pas et je ne sais pas pour quelles raisons et en vertu de quoi j'irais afficher mon vote devant les lecteurs de DLFP...
Ce genre de sondage ne risque-t-il pas de pousser un poil plus loin l'amalgame entre la constitution et un récent vote de la comission comme on pouvait le voir dans les débats sur les brevets et d'amener des gens qui ne se sont peu ou pas informés sur la constitution de voter en réaction aux brevets et non par une prise de position sur le texte et ses véritables enjeux... ?
Je suis pas sûr que ça soit là le coeur du sujet!!!
Je vois par contre que tu tentes le record de fautes d'orthographe :
A dÉjÀ reÇu ... reCord.. A-t-il ... CommentÉes... rappeLLe d'un ...À ... Ça nous avaiT pris...
14 en deux lignes et demie, pas mal?
Outre mon énervement à voir l'Europe plier devant les pressions de Redmond et autres, je trouve le texte final peu clair... En effet, il semble y avoir quelques bémols tout de même. N'étant pas juriste ni programmeur, quelqu'un peut-il me dire si ces garde-fous constituent une protection quelconque ou juste de la poudre aux yeux? Cf. points en gras
Member States will be obliged to ensure in their national law that computer implemented inventions are considered to belong to the field of technology. In order to be patentable, a computer-implemented invention must be new, susceptible to industrial application and must involve an inventive step. In order to involve an inventive step, a computer-implemented invention must make a technical contribution to the state of theart. If the contribution to the state of the art relates solely to unpatentable matter, there can be no patentable invention irrespective of how the matter is presented in claims.
• In accordance with the European Patent Convention, a computer program as such cannot constitute a patentable invention. Inventions involving computer programs, whether expressed as source code, as object code or in any other form, which implement business, mathematical or other methods and do not produce any technical effects
beyond the normal physical interactions between a program and the computer, network or other programmable apparatus in which it is run will not be patentable.
Le problème c'est que caml etc., c'est du chinois pour moi autant que la syntaxe de dict_fmt mais ça serait très sympa de pouvoir offrir un tel thesaurus sur les serveurs dict...
un "firefox" n'est pas un "renard de feu" mais une sorte de panda, d'ailleurs la traduction française de firefox est panda rouge...
Je confirme tu déconnes... ;)
La poule aux oeufs d'or, peut-être pas, mais le potentiel de développement au Brésil, pour ne citer que ce pays, est très fort et Lula et son gouvernement se sont fortement engagés en faveur du libre.
Regarde par exemple ici : http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=3120(...)
Je crois que tu as aussi pas mal de problèmes de langue dont tu n'es pas encore sorti... Essaie le Robert et le Bescherelle ce qui permettra aux gens qui te lisent de ne pas avoir à déchiffrer tes abbréviations que tu éructes et rendra ta réponse plus apprécié et ce forum plus agréable à consulter... Merci
Ben faudrait savoir, les dirigeants français ne font rien puis merci à M.Rocard (qui a dû changer de nationalité???).
Certains dirigeants ont pris des positions très claires, notamment les verts, certains socialistes et sans doute d'autres au centre ou à droite.
Il me semble qu'à chaque élection, nous avons l'occasion de choisir ces dirigeants et de voter pour celui qui représentera le mieux nos idées. As-tu contacté ton eurodéputé ou ton député tout court pour l'informer du sujet et de tes préoccupations quant à ce vote?
Je suppose que si les députés français voyaient de manière plus tangible la pression de l'opinion publique monter sur le sujet, ils prendraient vite une position similaire, par visée électoraliste ou par conviction de même que la pression des parlements et gouvernements des pays ayant déjà voté contre permettra sans doute que les choses aillent dans le bon sens...
J'ai le même chipset et cela marche avec les réglages suivants, je ne sais pas si ça peut t'aider ou si c'est pertinent... Sous Kde, onglet matériel : détection auto, dans le centre de contrôle mandrake onglet matériel, le pilote est le i810_audio et autres pilotes : snd-intel8x0 ... Il me semble d'ailleurs que c'est ce dernier qui prend vraiment en charge le son et qu'au premier boot, j'ai du lancer l'outil de configuration et imposer le choix pour avoir du son... En espérant que ça t'aide...
[^] # Re: Bravo !
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche De l'intérêt de respecter les standards du web... en video. Évalué à 2.
[^] # Re: Bravo !
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche De l'intérêt de respecter les standards du web... en video. Évalué à 7.
http://oralux.org/(...)
[^] # Re: Nom distrib
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.2 devient la 'Limited Edition 2005'. Évalué à 10.
Maintenant il y avait peut-être mieux que "mandrakelinux limited edition 2005" soit, mais bon, peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse...
# =>
Posté par zgnouf . En réponse au message PHP + newsletter. Évalué à 3.
# Des portables sans Windows
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche Mobilisation pour le portable HP-Compaq sans Windows sur le Mandrakestore. Évalué à 3.
http://pcw.fr/(...)
Il est possible de ne pas prendre de système d'exploitation chez cette marque...
# i810/AC97
Posté par zgnouf . En réponse au message Erreur clanbomber. Évalué à 2.
[^] # Re: A quand des cours de haut niveau en français ?
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche La langue française dans l'aventure informatique. Évalué à 3.
Tu as le choix entre environ 7200 cours ici :
http://e-sonore.u-paris10.fr(...)
Et ici :
http://www.canal-u.education.fr(...)
Quant aux bibliothèques numériques, elles sont légion en français, notamment http://gallica.bnf.fr(...)
[^] # Re: je vais voter non pour cette Constitution car
Posté par zgnouf . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 0.
Que dirais tu d'une ligne en police 48 : faites ce que vous voulez...
Imagines-tu la longévité d'un tel texte!!! Merveilleux non?
[^] # Re: je vais voter non pour cette Constitution car
Posté par zgnouf . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 0.
Et puis le traité de Nice est TELLEMENT mieux...
[^] # Re: Le Faux arguments et vraies incertitudes..
Posté par zgnouf . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 4.
# Pourquoi / pour quoi??
Posté par zgnouf . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à 8.
Inquiétant non???
Je crois que la bonne formulation serait "pour quoi"...
# DLFP=IFOP?
Posté par zgnouf . En réponse au sondage Le référundum sur le traité consitutionnel européen. Évalué à -2.
Ce genre de sondage ne risque-t-il pas de pousser un poil plus loin l'amalgame entre la constitution et un récent vote de la comission comme on pouvait le voir dans les débats sur les brevets et d'amener des gens qui ne se sont peu ou pas informés sur la constitution de voter en réaction aux brevets et non par une prise de position sur le texte et ses véritables enjeux... ?
# On s'en fout du record!!!
Posté par zgnouf . En réponse au message record de reponses ?. Évalué à 2.
Je vois par contre que tu tentes le record de fautes d'orthographe :
A dÉjÀ reÇu ... reCord.. A-t-il ... CommentÉes... rappeLLe d'un ...À ... Ça nous avaiT pris...
14 en deux lignes et demie, pas mal?
[^] # Re: Et si on se bougeait le cul...
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 2.
http://www.eu2005.lu/fr/support/contact/index.php(...)
# Clarifications???
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche La brevetabilité des inventions mises en oeuvre par ordinateur adoptée par le Conseil. Évalué à 5.
Member States will be obliged to ensure in their national law that computer implemented inventions are considered to belong to the field of technology. In order to be patentable, a computer-implemented invention must be new, susceptible to industrial application and must involve an inventive step. In order to involve an inventive step, a computer-implemented invention must make a technical contribution to the state of theart. If the contribution to the state of the art relates solely to unpatentable matter, there can be no patentable invention irrespective of how the matter is presented in claims.
• In accordance with the European Patent Convention, a computer program as such cannot constitute a patentable invention. Inventions involving computer programs, whether expressed as source code, as object code or in any other form, which implement business, mathematical or other methods and do not produce any technical effects
beyond the normal physical interactions between a program and the computer, network or other programmable apparatus in which it is run will not be patentable.
[^] # Re: PS
Posté par zgnouf . En réponse au message Convertir les dictionnaires OOo vers dict. Évalué à 2.
# hmmm....
Posté par zgnouf . En réponse au message recuperation d'un super vieux portable. Évalué à 3.
[^] # Re: hameçonnage, hameçonnage, quand tu nous tiens !
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 1.
Je confirme tu déconnes... ;)
[^] # Re: Attention aux perfs...
Posté par zgnouf . En réponse au message Samba et Clamav. Évalué à 1.
Merci beaucoup!!!
# PS
Posté par zgnouf . En réponse au message Convertir les dictionnaires OOo vers dict. Évalué à 2.
[^] # Re: Stratégie
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche Mandrakesoft rachète Conectiva. Évalué à 3.
Regarde par exemple ici :
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=3120(...)
[^] # Re: slt
Posté par zgnouf . En réponse au message pb son mdk 10.1. Évalué à 3.
[^] # Re: Et les défenseurs de la Liberté ?
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche Le Sénat espagnol contre les brevets logiciels. Évalué à 10.
Certains dirigeants ont pris des positions très claires, notamment les verts, certains socialistes et sans doute d'autres au centre ou à droite.
Il me semble qu'à chaque élection, nous avons l'occasion de choisir ces dirigeants et de voter pour celui qui représentera le mieux nos idées. As-tu contacté ton eurodéputé ou ton député tout court pour l'informer du sujet et de tes préoccupations quant à ce vote?
Je suppose que si les députés français voyaient de manière plus tangible la pression de l'opinion publique monter sur le sujet, ils prendraient vite une position similaire, par visée électoraliste ou par conviction de même que la pression des parlements et gouvernements des pays ayant déjà voté contre permettra sans doute que les choses aillent dans le bon sens...
# coquille
Posté par zgnouf . En réponse à la dépêche Création du « Software Freedom Law Center ». Évalué à 3.
# si si...
Posté par zgnouf . En réponse au message mandrake 10.1 et 82901 810 Chipset AC'97 Audio Controller. Évalué à 2.