Zylabon a écrit 1384 commentaires

Imposer une limitation arbitraire pour masquer un problème c'est un choix de conception.
(exactement comme hard-coder des touches pour pas s'emmerder à faire du beau code générique et extensible d'ailleurs).

Please do not feed the trolls

Oui, je suis de mauvaise foi. Mais juste un peu :)

Je vais d'abord persévérer un peu dans la mauvaise foi. D'un point de vue formel, trouver la disposition optimale est (sauf cas particuliers) un problème NP-complet. Au 19ième siècle, on ne disposait pas de la puissance de calcul nécessaire pour le résoudre, je suis pas sûr que ce soit différent aujourd'hui d'ailleurs, mais on a des bonnes heuristiques.

Là où je ne suis pas de mauvaise foi, c'est que dans la recherche de l'optimalité on doit se soumettre aux contraintes imposées par la personne qui frappe et la langue, pas le mécanisme sous-jacent.

Par exemple, l'expérience montre qu'une personne effectue les accès séquentiels sur une ligne vers l'intérieur sont très rapides. par exemple annulaire gauche, majeur gauche, indexe gauche. Pour cette raison, sur la disposition dvorak, le H est juste à gauche du T, sous la main droite, th étant une séquence très courante en anglais. Sur le qwerty, on s'est interdit cette optimisation.

Autre exemple, les séquences mains droite-main gauche sont effectuée plus rapidement que des accès aléatoire sur une seule main. C'est pour cette raison que sur les disposition optimisées les voyelles courantes sont sur une main, les consonne courante de l'autre, et les lettres restantes répartie autours. Sur la disposition qwerty, il n'y a aucune voyelle sous aucune main. Les voyelles les plus courantes sont au dessus des consonne les plus courantes. Surchargeant la main gauche.

Enfin bref. C'est sous-optimal.

Please do not feed the trolls

Donc c'est optimal ? Non hein… ?
Sous-optimal ? OUI ! Par conception.

ajout: peu importe la raison, et je ferais remarqué que je n'ai pas évoquer celle à laquelle tu fais allusion. (je cherche source autre que wikipedia pour le fin mot)

Please do not feed the trolls

J'ai installé GNU/Linux dans une institution qui accueille des déficients intellectuels. Les utilisateurs ont les mêmes besoins que 99% des gens (traitement de texte, navigation web, et lecture audio/video)., et ils s'en sortent parfaitement.

Please do not feed the trolls

c’est VACHEMENT MIEUX que n’importe que azerty ou qwerty.

Je tiens à souligner (encore si c'est déjà fais dans le fil) que ces dispositions sont conçues pour être sous-optimales, pour des raisons obsolètes depuis que les machine à écrire ne sont plus mécaniques.

Donc effectivement, n'importe quelle disposition optimisée dans un contexte particulier a de forte chance d'être mieux que sous-optimal dans un autre contexte proche. Par exemple l'anglais et le français, ou deux langues latines.

Please do not feed the trolls

Juste un +1 d'un utilisateur de bépo et GNU/Linux.

Dans 10 ans j'utiliserais moi aussi toujours bépo, et j'utiliserais toujours un GNU/Linux (ou un OS libre).

10 ans c'est rien…

Please do not feed the trolls

Je suis désolé… Mais moi, à chaque fois que j'ai eu à faire quelque chose en dehors de mes compétences, soit je me suis mis au domaine jusqu'à avoir un bagage honorable, soit j'ai avoué mon incompétence.

Dire des grosse conneries encore et encore sur un domaine dont on est responsable est impardonnable.
A fortiori quand on a les moyen de s'entourer de gens compétents.

Please do not feed the trolls

Des milliards de clients, qui votent pour une bonne partie.

Please do not feed the trolls

Je suis pas spécialiste mais je serais très surpris que jamais une entreprise n'ait embauché des mercenaires pour calmer quelques personnes qui menaçaient leur profits. Remarquons aussi qu'une entreprise n'a pas besoin de lever une armée si elle a plus ou moins directement le contrôle d'une armée étatique.

Please do not feed the trolls

Ils n'ont pas le choix. La seule alternative, …

C'est une oxymore n'est-ce pas ? S'il y a une alternative c'est qu'il y a un choix. Lavabit a fait le choix honorable, celui de ne pas trahir. Alors oui, ya plus de service… La belle affaire.

Le jour ou un médecin subit des pression pour prescrire un traitement mortel, je préfère qu'il ferme son cabinet plutôt qu'il se mette à tuer, pas vous ?

Ils avaient le choix.

Please do not feed the trolls

Pourquoi utiliser de la crypto symétrique ?
C'est quand même vachement pratique de ne pas avoir à partager de secret.

Please do not feed the trolls

Ça me rappelle une histoire avec Elie Brun, maire UMP de Fréjus. En gros une histoire d'agression (devinez de quel coté il était) d'un pauvre couple de touriste. Quelqu'un a filmé la scène avec un machin numérique. Et quelqu'un c'est jeté sur lui pour démonter le bidule et s'emparer de… la batterie…

Please do not feed the trolls

Un exemple plus simple, et en haskell

-- on défini un type récursivement, une expression est soit :
data Expression = Somme Expression Expression -- une somme d'expression
                  | Moins Expression -- l'inverse d'une expression
                  | Valeur Int       -- un scalaire

-- là on a le filtrage de motif, la fonction eval est défini différemment suivant le constructeur qu'on lui donne en paramètre
eval (Valeur v) = v
eval (Moins e) = -(eval e)
eval (Somme e1 e2) = eval e1 + eval e2

Dans un langage genre C on ferait

switch(e.constructeur) {
case Valeur:
    return e.v;
case Somme:
    return eval(e.op1) + eval(e.op2);
.
.
.

Please do not feed the trolls

Ça s'appelle OCaml… C'est très cool, mais pas moderne.

Please do not feed the trolls

Oui, j'en suis principalement utilisateur, mais quand je vois une coquille ou une grosse connerie je la corrige. Et non, j'aurais les compétences pour écrire/traduire des articles qui font cruellement défaut dans la version française, et j'ai gravement la flemme.

Please do not feed the trolls

Bi ?

Please do not feed the trolls

http://www.ted.com/talks/ben_goldacre_battling_bad_science

C'est une conférence donnée par un épidémiologiste qui parle justement des essais cliniques et de tout ces problèmes. C'est extrêmement intéressant, drôle, dans un anglais délicieux…

Please do not feed the trolls

J'ai manqué de force…

Please do not feed the trolls

des prémisses qui n'ont plus cours.

C'est un peu court, de quoi parle il ? Ce domaine n'a pratiquement pas changé depuis les années 60/70.

nous n'avons aucun intérêt à garder le contrôle des applications informatiques que nous utilisons

Nous ne sommes pas d'accord sur ce point.

blablabla [avion]

L'auteur a l'air d'y connaitre à peu près que dalle en avionique. Une grande part du logiciel embarqué est certifiée à l'aide d'outil open-source. Lui se fout peut être que son avion s'écrase, mais les agences de sécurité aérienne, non. Bref, il a l'impression de déléguer sa sécurité à airbus, ce n'est pas le cas.

Je sais même pas quoi dire, il est à coté de la plaque. Nul raisonnable ne peux nier l'importance de garder le contrôle de ses données et de son système d'information. Les USA envoient des routeurs équipés de mouchards en chine, Les chinois font des pieds et des mains ne plus dépendre des américains… L’existence de la surveillance massive des populations à l'aide de leur système informatique est un fait prouvé…

Bref, ces prémisses qu'il prétend obsolètes sont plus actuelles que jamais. Je pense même que c'est sa thèse qui a l'air échappée d'un autre siècle.

Please do not feed the trolls

5 minutes pour freenet, et j'ai jamais été foutu de faire tourner gnunet

Please do not feed the trolls

Le meurtre est aussi parfois légal lors des conflits armés.

Please do not feed the trolls

Le temps d'installation et de configuration. Dans mon cas 5 minutes pour l'un, l'infini pour l'autre.

Please do not feed the trolls

L'informatisation a permis de passer d'industrialiser l'erreur judiciaire.
Je pense à ces dispositifs qui permettent de verbaliser automatiquement un usager de la route sans s'assurer de son identité, de la correction de l'installation du dispositif (je pense à ses problèmes d'alignements qui faussent largement les mesures), sans s'assurer que son immatriculation n'a pas été usurpée par quelqu'un… Bref, je trouve ça hallucinant.

Please do not feed the trolls

Vi, avec l'option -run je sais pas comment il fait exactement. J'ai ça dans mon bashrc, je ne m'en sers jamais… mais ça montre ce qu'on peut faire.

eval_c(){ echo "int main(){ printf(\"%d\",$@);}" | tcc -run - ;}

Please do not feed the trolls

Ceci dit cette commande ne peut être exécutée que par root

J'ai la flemme de tester là tout de suite, mais non je ne crois pas, elle supprimera juste tout ce qu'elle peut.

Please do not feed the trolls