Zylabon a écrit 1384 commentaires

Après il faut bien sûr trouver un modèle économique viable pour que ce soit possible

− Prendre l'argent là où il est
− Ne pas subir les politiques commerciales des labos (rien que ça…)
− Ne plus engraisser les cliniques privées en laissant les hôpitaux se délabrer

Please do not feed the trolls

Sur l'Humanité
http://www.humanite.fr/societe/donnees-privees-en-france-vers-une-derive-l-americ-553733

Please do not feed the trolls

Les gens de droite qui exercent leur liberté de pensé en foutant le feu à un pédé ?

Please do not feed the trolls

pourquoi ne pas carrément parler de sciences astrologiques ou de sciences religieuses, tant qu'on y est?

Parce qu'une théorie astrologique ou religieuse n'est pas réfutable (en fait si, selon ce critère, l'astrologie est une science, parce que les théorie sont trivialement réfutables, parce que c'est de la merde).

Une partie (et une partie seulement) des sciences sociales se base sur un raisonnement scientifique, mais ça ne représente pas l'ensemble des disciplines.

Pour l'économie, c'est un très bon exemple, dans le monde dans lequel on vis, des chiffres, ya que ça, avec les machines qui vont bien pour les digérer.

Pourtant, quand je vais chez le médecin, je vais consulter un expert, par un chercheur

Ça c'est quand t'as juste un rhume, si tu te retrouve avec une, ou plus drôle, plusieurs pathologies lourdes, dont les traitements respectifs sont dangereux mélangés, ou si le traitement d'une pathologie aggrave l'autre, tu sera content d'avoir un chercheur dont tu sera le sujet d'étude, plutôt qu'un singe avec un Vidal.

Quand je vote pour un politique, je ne veux pas qu'il fasse des expériences économiques qui vont systématiquement foirer.

Le politicien pour qui tu vote n'est pas forcement économiste, il est bon qu'il s'entoure de gens qui comprendront les mécanismes que sa politique actionnera.

Please do not feed the trolls

T'as fini de dire des conneries ?

Trois hommes des cavernes se baladent, l'un trouve un kilo de cerises, l'autre un lapin crevé, et le troisième ne trouve rien.
À la fin du jour, il se retrouvent, ils travaillent ensemble à préparer le lapin, partagent les cerises, et se payent une bonne bouffe. Il n'y a aucun besoin de théoriser l'économie pour qu'elle existe.
Les économistes s’intéressent même à des systèmes économiques dans lesquels interviennent plusieurs espèces d'animaux.

Pour paraphraser Dijkstra : « L'économie est autant l'étude des flux monétaires que l'informatique est la science des ordinateurs ».

Non, l'économie EST une science. Vue par un informaticien, ça ressemble beaucoup de l'algorithmique distribuée. Il y a une planète avec des ressources, et des hommes qui ont besoin de choses pour vivre. Et tout ces petits hommes essayent de s'organiser pour avoir ce dont ils ont besoin. Voilà, c'est ça l'économie. Ça considère aussi les relations amicales et amoureuses, la petite vielle que tu aide à traverser, le type qui te vole ton portefeuille, le type à qui tu achète ton pain le matin et celui qui t'as donné de quoi l'acheter en échange de ta vielle télé ou d'une heure de ton temps.

Après, il y a des gens puissants qui monopolisent l'espace médiatique accordé à cette science. Qui met constamment en avant les « experts » qui ne se distinguent que par leur constance dans la médiocrité, et leur revenus bien supérieurs à celui d'un vrai universitaire, non vénal.

Il y a des système économique audacieux qui ont été mis en place avec d’excellent résultats, par exemple l'instauration d'un revenu de base dans je sais plus quelle province indienne (il y a un gros dossier dans un monde diplo d'il y a quelques mois). Parce que les scientifiques lorsqu'ils étudient quelque choses, ils se retrouvent avec des connaissances suffisantes pour faire de l’ingénierie, devenir acteur de son sujet d'étude en quelque sorte, et si la compréhension du système est assez fine, ça marche !

Please do not feed the trolls

Les string sont mutable en OCaml

http://caml.inria.fr/pub/docs/manual-ocaml-400/libref/String.html

Please do not feed the trolls

Je crois que tu confond la prostitution et le proxénétisme.

Please do not feed the trolls

int c_bigger (const void * a, const void * b)
{
  if (*(int*)a > *(int*)b)      return -1;
  else if (*(int*)a < *(int*)b) return 1;
  else                          return 0;
}

???

int c_bigger (const void * a, const void * b)
{
  return *(int*)a - *(int*)b;
}

C'est trop mainstream ? L'auteur de l'article à raison (si l'on ne considère pas la compilation C à coup de LTO), mais du code crade n'a rien à foutre dans un bench. Parce que comme l'auteur de fait bien remarquer, le compilateur C ne sait pas que c'est une fonction qui doit juste retourner un nombre négatif si a est plus grand que b, un nombre nul s'ils sont égaux, et un nombre positifs sinon. Il compile bêtement ce code bête, pleins de sauts, et ça rame.

On parle des devs C++ qui ne connaissent pas le C et qui balancent de la merde dessus ?

ajout : Je suis quand même surpris d'une différence de perfs. Ça mériterait vraiment de vrais tests…

Please do not feed the trolls

Ben si, c'est juste qu'il y a deux expressions très proche syntaxiquement, et très différente sémantiquement.

Alors si le compilateur peut voir un problème potentiel, c'est très appréciable.

Please do not feed the trolls

Mais c'est comme tout langage, quand tu comprend la mécanique interne, c'est pas un soucis.

Quand tu comprend la mécanique interne et que tu fais jamais de faute de frappe, c'est tellement vite fait d'écrire == au lieu de === ou réciproquement.

Please do not feed the trolls

Comme plusieurs ici je suppose :
Je me fous du foot, et je trouve ce cirque absolument consternant. En clair, je ne me sens absolument pas concerné par le sport (a fortiori celui là), mais je me sens concerné en tant que citoyen quand l'un de ses éminents pratiquant se tape une pute mineure, fait grève sur demande de son patron pour une histoire de blé dont il n'a pas besoin, dit des conneries (parle), donne une image déplorable d'une manière générale, aux jeunes, à l'étranger,…
Bref, souhaiter qu'ils perdent c'est souhaiter qu'ils perdent en visibilité et en influence.

Si le foot était un sport noble, si l'équipe de France vivait en spartiates, pour le sport, si l'on pouvait trouver d'autres choses respectables chez eux que leur technique pour taper dans un ballon, s'il ne se tordaient pas de douleur à la moindre pichenette… alors les choses seraient différentes.

Please do not feed the trolls

Au mieux un programme est typé, plus il a de chance d'être correct, en C comme dans les autres langages.

L'argument du « quand je fais de la merde le compilateur me demande de mettre des casts partout et après, à l’exécution, le programme fait de la merde » est douteux. Le système de type est un outil du développeur, si le compilateur voit un problème de type, c'est qu'il y a un problème de type (la réciproque n'est pas vraie malheureusement, la faute à un système trop laxiste).

Please do not feed the trolls

Ils font grève, c'est tout. Grève avec occupation du terrain.

Please do not feed the trolls

Spontanément comme ça j'aurais tendance à ne pas faire ce que le client me dit de faire, j'ai bon ?

Parce que si le client s'apprête à t'envoyer 1Go, tu alloue 1Go, ça passe ! YOUHOU ! Heu…

Please do not feed the trolls

ignorer que malloc a échoué et renvoyé NULL

Loin de moi l'envie de lancer le trollesque débat tester les valeur de retour : bien/pasbien

De toute les fonctions standards qui sont susceptibles de rater, malloc est de loin la moins intéressante : malloc n'échoue jamais en pratique sur un OS décent, ensuite si malloc échoue, c'est qu'on est dans la merde, le savoir change pas grand chose, à part faire printf("va acheter de la RAM\n");exit(42);

Please do not feed the trolls

C'est loin d'être toujours vrai. Windows a une logithèque bien plus conséquente que GNU/Linux.

Un crapware avantageusement remplacé par une ligne de bash ça ne compte pas.

Please do not feed the trolls

Le problème du spam a l'air difficilement soluble quand même… On ne peut pas vouloir à la fois que tout le monde puisse nous envoyer des messages et que certaines personnes ne le puissent pas…

Please do not feed the trolls

Je connais mal la politique de Linux a ce sujet, mais le fait que le noyau ne contienne pas un code parfaitement inutile pour 99.9% des machines et nécessaire pour 0% d'entre elles ne me choque pas.

Please do not feed the trolls

S'il y a un biais dans mon raisonnement, je serais heureux de savoir où il se trouve.

Là :

Un certificats auto-signé offre une sécurité SUPÉRIEURE à celle d'un certificat signé par un tiers dans le cas d'un service mis en place pour soit-même et quelques potes

;-)

(dans ce cas on peut communiquer le certificat directement, ou son empreinte par un moyen super sûr : IRL)

Please do not feed the trolls

Donc non, le certificat auto-signé n'est pas la bonne solution, c'est une plaie qu'il faut éviter.

Une plaie qu'il faut éviter ce sont les gens qui font confiance aveuglément à leur machine sans rien biter à ce qu'elles font. Et assertions idiotes à l'emporte pièce.

Un certificats auto-signé offre une sécurité SUPÉRIEURE à celle d'un certificat signé par un tiers dans le cas d'un service mis en place pour soit-même et quelques potes, pour les raisons que d'autres ont évoqué avant moi (les autorités de certifications qui font de la merde, ou obéissent pourquoi pas simplement à une décision de justice).

Ensuite, il n'y a pas nécessairement besoin que le serveur soit authentifié pour qu'une connexion sécurisée offre un intérêt. Rien que le fait de compliquer le travail de celui qui voudrait faire de la surveillance massive à l'échelle d'une population vaut le coup à mon sens. Ça vaut aussi quand je me connecte à un wifi ouvert, etc.

Please do not feed the trolls

Je fais référence à ce journal, https://linuxfr.org/news/auto-censure-dans-gcompris, pour les pressés qui passeraient par là, Bruno Coudoin recevait de nombreuses demandes de censures concernant GCompris (pas de nus, pas de cochons, pas de beastie (le diablotin de BSD), pas du drapeau de Taiwan parce que ça défrisait les chinois…).

Donc je me demandais où en étaient ces histoires, et comment tu les gérais.
Par ailleurs je suis aussi curieux de connaître les demandes les plus « loufoques » (même si elles le sont toutes…).

Please do not feed the trolls

Et ça calcule la poussée d’Archimède ?

Please do not feed the trolls

Bon après ça reste chiffré (sûrement juste entre le client et les serveurs Canonical)

La sécurité ne se limite pas au chiffrement… C'est aussi s'assurer que personne n'a accès à plus de données qu'il n'en a besoin.

et ça passe par les serveurs de Canonical histoire que ce soit anonyme (plus ou moins).

Anonyme pour qui ? Canonical ? Pourquoi est-ce cela devrais transiter par Canonical ? Amazon, lui a une réelle nécessité à savoir qui je suis pour pouvoir m'envoyer mes bouquins et mes disques.

on peut toujours le désactiver en trois clics sans devoir rajouter un truc tel que Unity Tweak (voir virer le paquet correspondant), et on peut toujours faire une recherche uniquement locale.

On peut toujours dire aux gosses à venir à l'école en culotte courte blindée, il n'empêche que tirer sur des écoles, c'est mal.

Please do not feed the trolls

quelque chose comme ls *.JPG | xargs -I{} convert {} -verbose … foo/{}

Bonus : Exécution en parallèle avec l'option -P

Please do not feed the trolls

Tant que le nombre de cœur est inférieur au nombre de ligne du terminal oui…

(je plaisante c'est configurable)

Please do not feed the trolls