Renault.fr a cédé et accepte Mozilla désormais

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
26
juin
2002
Internet
Après les tonnes de courriels que nous avons envoyés à Renault.fr, leur nouvelle version accepte enfin Mozilla !

Comme quoi la lutte est utile, n'hésitez pas à dénoncer les sites qui imposent IE/Netscape.

J'en dénonce tout de suite un : la Société Générale (cliquez sur "accès abonnés")

Note du modérateur : l'AFUL a mis en place un groupe de travail sur l'interopérabilité internet, et Mozilla gère aussi une liste des sites incompatibles.

Aller plus loin

  • # Virgin Megastore

    Posté par  . Évalué à 10.

    Y'a aussi:
    http://www.virginmega.fr/(...)

    Trouve ce matin par jr sur le bouchot.

    • [^] # Re: Virgin Megastore

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      Celui là est pire que la plupart des autres. En effet, la vérification est faite sur le serveur et pas en javascript. Il n'y a donc pas de moyen facile pour y accéder.
      Le seul moyen est de changer son UA, et ça, c'est Mal(TM)!

    • [^] # Re: Virgin Megastore

      Posté par  . Évalué à -4.

      ça s'est tres fort !
      Qu'on fasse un site IE 4 et NS 4 ça passe à l'extreme Limite mais là faire un site optimisé QUE pour IE, ça s'est fort...

      Y a t-il une relation quelconque entre Microsoft et Virgine Megastore ???

      • [^] # Re: Virgin Megastore

        Posté par  . Évalué à 10.

        Meuh naon .. c'est plutôt que "vu que la grande majorité se sert de IE (on taira le pourquoi ..), on va pas se faire ch**r à le rendre compatible pour 2 ou 3 ploucs, autant le rendre super beau, super attrayant, super marketing à mort, super rempli de trucs inutiles juste pour ceux qui ont IE"

        Le problème, c que la plupart réagissent comme çà .. "vais pas me fatiguer pour une minorité, j'suis une feignasse"

        Allez hop, -1 pour son allure de troll

      • [^] # Re: Virgin Megastore

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

        D'autant qu'il est pas "optimisé" pour IE, puisqu'il ne marche QUE pour IE. Optimisé, ça voudrait dire qu'il marche mieux avec IE qu'avec d'autres navigateurs.

    • [^] # Re: Virgin Megastore

      Posté par  . Évalué à 9.

      ya une adresse pour geuler?
      Pt'etre que recevoir plusieurs centaines de mails les ferra reflechir :)

    • [^] # Re: Virgin Megastore

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le plus pénible, c'est qu'il ne nous laisse même pas accèder au site...

      • [^] # Re: Virgin Megastore

        Posté par  . Évalué à 8.

        Ce qui est quand même grave .. à la limite qu'il soit "optimisé pour IE" je peux comprendre , les gens pourraient voir eux-mêmes comment fonctionne le site sous leur navigateur en ayant connaissance de l'optimisation (si on peut appeler çà comme çà).
        Mais aller empêcher les autres navigateurs d'accéder aux pages, c'est quand même un pas supplémentaire dans l'abus .. Il y a donc bien volonté de contrôler les personnes qui accèdent au site, ne pas leur donner le choix du moyen..

    • [^] # Re: Virgin Megastore

      Posté par  . Évalué à 3.

      Et sous IE il te gueule dessus parce que tu n'accepte pas TOUS les cookies, et il t'explique comment faire screenshot à l'appui.

      De toutes facon le site est nul. moche et pas agréable.

  • # Excellente initiative

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il serait interessant au passage de poussé à l'utilistation de CSS avec des arguments du style "voyez avec les css vous pouvez pousser plus loin l'expérience web de vos utilisateurs et ne pas vous contenter de simples pages web car les css sont aussi adaptés pour le wap, l'UMTS, les media non visuels .... blah blah blah ..."

    Comme c'est mozilla qui a le meilleur support css on sera tranquille ;p

    • [^] # Re: Excellente initiative

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Ou le beau menu transparent flottant de http://www.w3.org/Style/CSS/(...) , qui montre qu'il n'y a pas de besoin de sortir du [J|ECMA|Java]script/Flash/Java et autre pour faire des trucs pratiques (c'est plutôt le contraire en général d'ailleurs). Bon maintenant le problème c'est les navigateurs qui ne supportent pas les CSS et autres joyeusetés du W3C correctement.

      • [^] # Re: Excellente initiative

        Posté par  . Évalué à 10.

        Si tous les sites étaient faits avec du HTML 4 W3C compliant, sans gadgets propriétaires comme Flash et autres (mais que deviendraient les publicités juteuses qui envahissent l'écran ?), on ne serait pas à en parler ici. Mais bon, par facilité, ou sous la pression de marketeux-qui-ne-connaisent-rien-mais-qui-ont-un-avis-sur-tout et qui ont décidé que comme 95% utilisent IE, le reste n'étaient que des intaigristes (donc une mauvaise clientèle du point de vue publicitaire), ce n'est pas la cas.

        Y'aurait encore des problèmes avec certains navigateurs qui n'implémentent pas toujours bien le CSS ou certains balises HTML4, mais ça serait plus une question de version...

    • [^] # Re: Excellente initiative

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Le problème c'est que les CSS ne sont pas compatibles avec tous les navigateurs (en particulier anciens) et qu'il faudrait, comme pour les HTML, respecter les standards W3C et non MS, et ça c'est pas gagner.

      Sinon, puisqu'on est dans la banque, le site du Crédit Lyonnais accepte Mozilla depuis bien longtemps pour toutes les opérations courantes. J'ai même acheté mes actions Mandrake avec.

      • [^] # Re: Excellente initiative

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Idem pour moi
        J'utilise mozilla pour gérer mes comptes sans problèmes, et pourtant leur site n'est pas trop moche.
        C'est peut-être lié au fait que leur support technique soit compétent ?

  • # Remerciements?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ne serait-il pas possible d'avoir une adresse electronique a qui ecrire pour faire part de notre satisfaction a pouvoir voir ce qu'il y a chez Renault avec nos navigateurs?

    Je crois que c'est la moindre des choses, quand on demande qqch et qu'on l'obtient, de dire merci.

    • [^] # Re: Remerciements?

      Posté par  . Évalué à 10.

      chui d'accord, mais il faudrait que ce soit une association qui le fasse, au nom de la communauté. Parcque 2000 mails de remerciement c un peu abusé :)

      • [^] # Re: Remerciements?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Au contraire!!!
        Il verra qu'il y a un PAQUET d'utilisateurs de naigateurs libres.
        Et ptet qu'il est webmaster d'autres sites?

    • [^] # Re: Remerciements?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ah oui, excellente idée !
      D'une part, comme tu le dis il y a la politesse élémentaire, pour remercier quand la personne fait un effort qu'elle ne se sentait pas a priori obligée de faire ...
      Mais d'autre part, ça montrerait que les utilisateurs de n'importe_quoi_mais_surtout_pas_IE ne sont pas que des râleurs, des ronchonneurs :-)

      • [^] # Re: Remerciements?

        Posté par  . Évalué à 8.

        "Mais d'autre part, ça montrerait que les utilisateurs de n'importe_quoi_mais_surtout_pas_IE ne sont pas que des râleurs, des ronchonneurs :-)"

        Modèle de diplomatie :
        http://forums.csfrance.net/showthread.php3?s=ea2747e1dadb588b39c25a(...)

        -1 parce que je vais avoir toutes les moules sur la gueule :-)

        • [^] # Re: Remerciements?

          Posté par  . Évalué à 10.

          Modèle de diplomatie :
          forums.csfrance.net/showthread.php3?s=ea

          WAOU ! Quelle patience !
          C'est digne d'un maitre zen, vu la stupidité de ses détracteurs dont leur ultime argument est : "t'aime pas la league tu te casse, sinon tu te tai".
          Bravo!

          • [^] # Re: Remerciements?

            Posté par  . Évalué à 8.

            Je viens de lire aussi la totalité de la discution, et ca montre bien la mentalité des pro IE/Microsoft ... Ca donne envie de pleurer de savoir que des gens peuvent être aussi bêtes !!!

            JMS.

  • # Pour la societe generale

    Posté par  . Évalué à -7.

    C'est plutot un probleme de sécurité plutot qu'une incompatibilité du navigateur ?

    Je m'explique, l'acces necessite un navigateur compatible SSL 128 Bits.
    Si il existe un Mozilla compatible avec ceci ça devrait passer non ?

    • [^] # Re: Pour la societe generale

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      Non. Si tu regarde le code javascript, tu vois qu'il ne laisse passer que IE et Netscape 4.X.
      De plus, Mozilla supporte parfaitement les clés de 128bits

      • [^] # Re: Pour la societe generale

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Exactement ; le script teste si on utilise I.E ou Netscape et, le cas échéant, renvoie sur une page indiquant que mon navigateur ne supporte pas SSL, et propose le téléchargement d'un des deux.

        En me rendant directement sur la page de login pour contourner ce test, je peux très bien me connecter en liaison sécurisée.
        Mais certains formulaires ne fonctionnent pas avec mozilla (le formulaire de virements duplique certains champs, un drôle de bug jamais vu..., l'historique des comptes ne s'affiche pas)

      • [^] # Re: Pour la societe generale

        Posté par  . Évalué à 4.

        On peut éviter le test du navigateur en allant directement à
        https://logitelnet.socgen.com/accesi/ia10.html(...)

        L'identification avec SSL se passe sans problème
        (pour ceux qui ont un compte bien sûr).
        Par contre, l'affichage est minable.

    • [^] # Re: Pour la societe generale

      Posté par  . Évalué à 10.

      Pour la société générale, ce n'est en aucun cas un probleme de sécurité. Le cryptage requis est de 128 bits ce qui marche tres bien avec Mozilla ou Konqueror.

      Le probleme ne s'arrete pas seulement a des considérations de sécurité, puisque meme en shuntant le test avec mozilla ou konqueror, la page ensuite de consultation des comptes s'affiche vraiement n'importe comment...

      Je veux bien que la SG aie une usine a gaz derriere pour extraire les ecritures, mais cela n'excuse en rien un code html tout pourri (ils ont poussé le vice a faire une version IE et une version NS, y en a qu'ont vraiement que ca a faire...)

      J'ai discuté y a pas longtemps avec un ispice de commercial au sujet de Logitelnet, evidement il y connaissait rien, mais bon disait quand meme que si ca marche avec 98% des clients, il se foutent des 2%...

      Ca fait plaisir de voir que l'AFUL s'en ocuppe, bien que je trouve cela un peu dommage d'assimiler GNU/Linux/Logiciel Libres a des combats qui dépassent cette frontiere. L'exemple le plus derangeant a mon gout est l'alliance EuroLinux : on peut etre contre les brevets logiciels sans etre un fervent defenseurs des LL, et l'etiquette GNU/Linux souffre encore d'une image de passionnés idéalistes, ce qui AMA fait malheureusement perdre de la crédibilité...

      • [^] # Re: Pour la societe generale

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Logitelnet a même la chance de bénéficier de son propre rapport de bug dans bugzilla : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=111933(...)

        Ce qui est incroyable dans cette histoire c'est que le site fonctionnait très bien avec Konqueror jusqu'à la fin de l'année dernière (il suffisait de se faire passer pour Netscape 4). Mais depuis le site a été refait et ni la version IE ni la version NS4 ne sont affichable avec Konqueror et bien sûr Mozilla... Un vrai retour en arrière.

        Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

        • [^] # Re: Pour la societe generale

          Posté par  . Évalué à 7.

          Autrefois, le site était léger, rapide et visible par tous les navigateurs...
          Quand je pense qu'il télécharge plusieurs dizaine de Ko pour afficher une dizaine de lignes de textes...
          Le pire c'est que le site n'est pas mis à jour le WE : vous devez attendre le mardi pour voir vos opérations du samedi...

          • [^] # Re: Pour la societe generale

            Posté par  . Évalué à 4.

            il me semble que ca c'est normal, les banques ne fonctionne pas le dimanche et le lundi... donc pas d'ecriture sur les comptes a ce moment la...

            C'est con... Je sais tres bien que c'est gere informatiquement, mais meme un virement automatique programme pour tomber un dimanche ou un lundi, vera sa date de valeur au mardi... et donc apparaitra sous logitelnet le mardi...

            Tus

    • [^] # Re: Pour la societe generale

      Posté par  . Évalué à 5.

      Pour info le support 128bits est depuis longtemps integer a nos butineurs preferes....

      Par contre le test est fait avec un javascript foireux qui refuse mozilla par exemple ( mais aussi opera de souvenir... ).

      La solution simple est de se rendre directement sur https://logitelnet.socgen.com/accesi/ia10ln.html(...)
      ce qui courcircuite le test et on peut acceder a ces comptes sous opera, mozilla ou netscape.

      Mais ils ont, depuis peu, change l'affichage des comptes avec un javascript vraiment foireux qui passe encore sous netscape 4.xx mais plus sous mozilla 1.0. J'ai pas tester avec opera depuis...

      • [^] # Re: Pour la societe generale

        Posté par  . Évalué à 7.

        > Pour info le support 128bits est depuis longtemps integer a nos butineurs preferes....

        Ah non, mon IE 5 est en 56 bits.

        -1, parceque ça les vaux bien.

    • [^] # Re: Pour la societe generale

      Posté par  . Évalué à 10.

      voici la réponse de la sociéta générale datant du 6 juin, vu que je leur avait envoyé un mail a ce propos en disant que Mozilla 1.0 etait sortit et qu'il n'y avait aucune raison pour qu'il soit encore incompatible :

      Bonjour et merci de votre intérêt pour logitelnet.

      Cher client, les navigateurs tels que Netscape 6.0, 6.1, 6.2, Mozilla,,
      Opéra, Galéon etc.. ne sont pas compatibles avec LogitelNet.
      Les navigateurs compatibles sont pour le moment Netscape navigator 4.78
      et Internet Explorer 5.5 ou 6.

      Nous mettons tout en œuvre afin de développer et proposer
      prochainement l'accès à notre service avec ces différents navigateurs.
      Notre assistance est à votre disposition au 0825 32 7000
      (98cts/minutes) du lundi au samedi de 8H00 à 20H00

      Cordialement,

      L'assistance technique LogitelNet.

      logitelnet@socgen.com

    • [^] # Re: Pour la societe generale

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bon,

      Pour la soge, il faut bien voir que tous les services de la soge ne se contrefoutent pas totalement de mozilla.
      Vous avez en gros 3 corps de pensee la bas: les windowsiens , qui se contrefoutent de mozilla, et qui le considerent comme mort. Ce sont ceux qui essaient de nous polluer avec leur ActiveX de M...
      les Jmenfoutdumomentqucamarche, eux, sont dependant de leur hierarchie. ils n'ont pas forcement de parti pris, mais leurs clients sont souvent des gars sous IE, donc ne testent pas sous Mozilla.
      et il reste les puristes, ceux qui developpement des sites en conformite avec les standards du w3c. C'est assez rare ici, mais en tout cas, y'en a.
      Pas pour la partie visible, mais dans les sites internes, y'a.

      Il faut que vous sachiez que c'est IE le browser par defaut ici. Et que il est difficile d'utiliser mozilla, si on est pas un peu privilegie, et c'est pas le cas des developpeurs ...

      mmd.

    • [^] # Re: Pour la societe generale

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je voudrais juste dire que j'arrive à accéder au site de la sogé avec konqueror dans KDE3. Avec celui de KDE2 ça marchait pas. Et sans changer l'ID du navigateur. Est-ce que je suis un miraculé, ou y'en a d'autres ?

    • [^] # Et BNP-Paribas ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Puisque l'on parle de banques, je voudrai parler de BNP-Paribas ... Et principalement de sa filliale Assurance (Cardif/Natio Vie) ... Leurs sites fonctionnent avec Mozilla/Netscape 4/IE/Opera ! A l'exception des applets qui ne fonctionnent pour le moment qu'avec la JVM de Microsoft, le reste fonctionne à merveille ! (D'ailleurs, ils sont en train de rendre leurs applets 'propres')

      Désolé pour ceux qui n'ont pas de comptes et qui ne peuvent pas aller voir plus loin, mais c'est quand même sympa (https://patrimoine.cardif.fr/(...))

      Dans le même registre, BanqueDirect, ex-BNP-Paribas,fonctionne à 100% avec Mozilla !

      JMS.

    • [^] # Re: Pour la societe generale

      Posté par  . Évalué à 0.

      Effectivement, cela fait longtemps que le 128 bits est supporté. En plus, netscape 4.x n'est plus développé et est un peu archaique par rapport à mozilla, opera, ...
      Seul point positif, la consultation des comptes est gratuite à la société générale, ce qui n'est pas le cas des autres banques !!!!! ;-)

  • # JVM

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Juste pour ajouter l'incompatibilité (sans avoir approfondit durant des heures) du site [ http://www.catelnet.credit-agricole.fr(...) ] -- qui est l'un des sites (dépend de l'agence) de consultation de ses comptes du crédit agricole -- à la JVM Sun pour GNU/Linux. Cela va du bug graphique dans les applets au bug pur et simple (bouton inactivable)...

    Voilà, JVM & Butineurs, même combat !!

    • [^] # Re: JVM

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      C'est plus « Write Once, Run Anywhere » mais « Write Once, Debug Everywhere » !

      [ -1, mauvaise foi épique mais j'ai pas pu m'en empêcher. Java suxxxxoooooooooooorrr ! ]

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

      • [^] # Re: JVM

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Moi j'aime bien !!

        Enfin... cet humour... parce que le boulot de sagouins qu'ils nous ont fait, c'est pas acceptable !! Franchement, mais où va-t-on si on se met à ne plus respecter les normes !?! Chez Microsoft vous dites ? :cb

        hop -1

    • [^] # Crédit Patates

      Posté par  . Évalué à 1.

      A savoir : le crédit tagricole, c'est tout un ensemble de caisses départementales ou plus ou moins régionales, chacune développant consciencieusement ce que l'autre a déjà fait avant, de sorte qu'il existe finalement toutes sortes de sites divers et variés chez eux, cela allant probablement du plus compatible au plus foireux...

  • # Société Générale.

    Posté par  . Évalué à 10.

    Concernant l'accès à LogitelNet, service de banque en ligne de la SG, j'ai eu des contacts avec eux, ils m'ont répondu qu'une "version pour Mozilla était en développement". Bon.

    C'était il y a quelques mois. J'ai demandé un complément d'information Lundi, toujours pas de réponses. Pour les intéressés, l'accès à Logitelnet ne se fait pas bien avec Mozilla, même quand on arrive a choper la page de connexion:

    https://logitelnet.socgen.com/accesi/ia10ln.html(...)

    Franchement, vaut mieux utiliser Netscape. Tiens, en parlant de ça, je vais les relancer...

  • # quel misere....

    Posté par  . Évalué à 10.

    c'est assez halucinant de voir comme les standards sont ignorés par tant de gens...
    je suis sur que certain webmaster ne savent meme pas qu'il y a autre chose que internet explorer ou eventuellement netscape4.x
    enfin saluons ici Renault qui a eu une bonne reaction, esperons maintenant que ca servira d'exemple a d'autres sites.

    • [^] # Re: quel misere....

      Posté par  . Évalué à 6.

      Le pire c'est non seulement que les standars soient ignoré mais en plus c'est les réactions du type (voire le lien sur csfrance) : "c'est quoi ces dévellopeurs a la con qui n'utilisent pas les trucs standar (internet explorer et qui viennent chialer ensuite. Ils ont qu'a utiliser du microsoft au lieu de pleurer".
      Cela veut dire que dans l'etat d'esprit du windowsien microsoft a parfaitement réussi a faire passer ses non standars propriétaires comme standars en lieu et place des standars du W3C. C'est déprimant.
      En tout cas renault fait un pas en avant dans un sens d'ouverture et je les en félicite.
      Sinon faudrais trouver un moyen pour informer sans passer pour des anarchistes révolutionnaires avec le couteau entre les dents et dangeureux....

      • [^] # Re: quel misere....

        Posté par  . Évalué à 4.

        Attention, ce n'est pas le développeur du site qui a écrit ça. Le ouaibemasteur a on dirait modifié les trucs pour qu'on y accède via Mozilla (en tout cas, mon Moz 1.0 sous Windows 2000 y arrive).

        Celui qui a écrit ça n'est juste qu'une grosse buse. Et pourtant, j'ai bien les buses.

      • [^] # Re: quel misere....

        Posté par  . Évalué à 4.

        m'en parle pas je me bats contre les developpeurs dans ma boite. ils sonts du genre a dire "oué netscape c'est de la merde" "y'a rien qui passe avec netscape 4.5"
        alors j'essay de leurs montrer mozilla 1.0 et les plus futé reflechissent un peu mais le combat est loin d'etre gagné....

    • [^] # Loi du décideur pressé

      Posté par  . Évalué à 5.

      Un navigateur, indépendamment de sa fiablité, de sa rapidité, de sa sécurité et de son respect des standards W3C :

      - à 1% de parts de marché, c'est une cause perdue d'intaigristes
      - à 5% de parts de marché, c'est une solution marginale
      - à 20% de parts de marché, c'est une alternative viable
      - à 55% de parts de marché, c'est une référence dans le domaine
      - à 95% de parts de marché, c'est un standard de fait

    • [^] # Re: quel misere....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      De même, la société pour laquelle je travaille a fait sous-traiter notre site (www.abtey.fr)
      Je me suis chargé de vérifier son fonctionnement,
      mais les menus javascript qui sont utilisés ne fonctionnent qu'avec IE et Netscape.
      Je leur ai alors demandé à ce que ce soit compatible, mais il m'a été répondu que cela n'était que difficilement réalisable ; les standards n'étant pas respectés non plus par les navigateurs.
      En tant que jeune reponsable informatique, je ne peux me permettre non plus de jouer l'intégriste du LL, mais je dois plutôt proposer des solutions efficaces et rentables. Donc me battre pour les ~5% de 'autres', je donnerais l'impression de perdre du temps à me battre contre des moulins à vent.

      Je me rend compte également que ce n'est pas l'utilisateur de solutions qui a des aprioris sur le logiciel libre, mais ce sont plutôt les décideurs chez les prestataires, qui ne semblent pas capables de s'adapeter ; ils ont monté leur boîte du temps où ils ne connaissaient que les outils M$, et maintenant ils tentent de faire {durer,valoir} leurs /compétences/ aussi longtemps qu'ils le pourront.
      (à leur âge, c'est souvent difficile de se mettre à l'informatique >:-} )

      Pour ma part, l'expension du libre doit passe avant tout par l'information de l'utilisateur final.

  • # ouéééééé \o/

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Faut jamais désespérer !

    Quoique...
    "accepte mozilla" ça veut pas forcément dire "accepte tous les navigateurs", ni "respecte les standards du W3C"...

    Je l'ai pas encore esasyé avec Lynx ;)

    Continuons la lutte !!!

    • [^] # Re: ouéééééé \o/

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 9.

      Au niveau respect des standards du W3C, c'est pas gagné...

      http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.renault.fr%2FRen(...)

    • [^] # Re: ouéééééé \o/

      Posté par  . Évalué à 10.

      Le site de renault n'est toujours pas valide et ne passe pas sur tous les navigateurs, mais au moins, il est consultable. Il n'y a rien de pire que les sites qui jettent les gens pour un critère de navigateur sans même proposer un échappatoire.

      Un avertissement "attention, vous n'avez pas le bon navigateur pour que le site s'affiche correctement" mais en laissant la possibilité d'accéder au site est bien mieux, qu'un "vous n'avez pas le bon navigateur, au revoir". On n'est pas au Maillon Faible, ici...

  • # Mozilla bla bla Mozilla bli bli :(

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Eh oh !
    Il y a quelqu'un ?

    Vous savez qu'il y a pas que IE et mozilla sur le net ?
    Il y a aussi Konqueror, Opéra,....

    Bref, je suis OK pour dire au site de faire des trucs standards mais pas des trucs compatibles IE et Mozilla. Faut pas non plus leur demander de tester avec tout mais au moins de laisser l'entrée à tout le monde sans message à la con.

    Long life to all navigators !!! (except IE)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Mozillabracadabra

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -5.

      oué, c'est vrai ça, pas que ça à faire à lancer Mozilla juste pour un site, paske même si il fonctionne bien sous BeOS il reste néanmoins bien plus lourd qu'Opera.

      (AnyBrowser - IE) POWAH !!!!!!!!!!!!!!

    • [^] # Re: Mozilla bla bla Mozilla bli bli :(

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tout a fait; il faut leurs dire de faire du html standard !
      Comme tu dis, y'a pas que ie et mozilla (perso, j'utilise opera; je sais, pas libre, proprio mais il repond bien a mes besoins, et leger par rapport a d'autres. Mais je garde un oeil sur skipstone :-)
      Peut-etre faudrait-il mettre en place un site avec une sorte de black-list des sites ne respectant pas ou tres mal les standards, histoire de leur donner envie de changer !

    • [^] # Re: Mozilla bla bla Mozilla bli bli :(

      Posté par  . Évalué à 6.

      Je ne sais pas ce qu'on demandé les "gens" pour ce site: supprimer le contrôle ou le rendre accessible à Mozilla. Mais le code source de la page est clair: ils ont tout simplement commenté la partie qui fait le contrôle du navigateur. Cela devrait donc fonctionner avec n'importe quel navigateur.

      Reste ensuite l'utilisation des "div" dans la page. Doit pas bien passer avec links ce truc. Mais bon.

    • [^] # Konqueror et www.tcl.fr

      Posté par  . Évalué à 3.

      A propos de Konqueror, le site des transports en commun Lyonnais refuse de donner les horaires de bus si vous utilisez Konqi. Heureusement, ça marche avec Mozilla.

      Ou trouver un modèle de lettre (de mail) a envoyer pour dénoncer cette façon de faire.

      • [^] # Re: Konqueror et www.tcl.fr

        Posté par  . Évalué à -1.

        http://glandium.free.fr/csfrance.txt(...)

        -1

      • [^] # Re: Konqueror et www.tcl.fr

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        > Ou trouver un modèle de lettre (de mail) a envoyer pour dénoncer cette façon de faire.

        Nulle part. Si tu en trouves un, tu le jettes ! Le pire, ce serait que les webmasters de ces sites se sentent harcelés par une sorte de « groupe de pression ». Je sais que, personnellement, si je me reçois quarante-douze lettres-types identiques dans la gueule, je vais prendre ça comme une marque d'irrespect particulièrement blessant. Si vous voulez que les gens se préoccupent de votre problème, vous devez leur montrer que ledit problème vous tient à coeur (et ça vaut pour bien d'autres choses que les sites Web). Une manière de le montrer est de réfléchir à ce qui pose réellement problème, et à exposer de manière claire et précise (et cordiale !) la chose au responsable, de manière adaptée à chaque cas (contrairement à la lettre-type passe-partout), si possible en lui donnant des pistes pour réparer le problème (quand je trouve un relais ouvert, par exemple, j'essaye de voir quel type de serveur c'est et je joins toujours à mon mail une URL vers un site expliquant comment configurer ce logiciel pour éviter le problème). Je suis persuadé que cette approche est beaucoup plus payante qu'une protestation véhémente et peu utile pour le destinataire...

        Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # .... la lutte pour de beaux sites aussi !!!

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je sais pas si vous êtes allés sur le site de citroen:
    http://www.citroen.fr(...)

    Y a vraiment des graphistes qui devraient faire attention a ce qu'ils publient.....
    L'entrée du site est moche et est indigne (à mon sens) du standing du constructeur francais.

    • [^] # Re: .... la lutte pour de beaux sites aussi !!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      oua !! c'est vrai que c'est vilain

      en plus les liens en haut marchent pas...

      ils ont du se faire hacker nan ???

      arf ;-)

    • [^] # Re: .... la lutte pour de beaux sites aussi !!!

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ben, c'est Citroën, donc si c'est moche ça colle bien avec l'image de la marque (Voir le design des Citroën AXEL, des BX, etc...).

      Quand à la couleur, ils ont repris les couleurs du logo (rouge et blanc) sans doute par respect d'une charte graphique quelconque.

      • [^] # Gloire aux BX

        Posté par  . Évalué à 3.

        Non, s'il te plaît, ne dis pas de mal des BX...
        Une chère et tendre BX m'a accompagné deux ans, avant que nous ne l'abandonnions pour un autre véhicule.

        Sinon, là, du bureau, je suis sous IE 4 et sur le site de citroen, je ne vois rien à part la bande
        rouge en haut.

        Enfin, voilà, moi j'aime les BX et je vois pas bien le site de citroen, alors si toi aussi tu es comme moi, rejoins moi.

        [-1 totalement rien à voir]

  • # Ça marche mal

    Posté par  . Évalué à -2.

    renault.fr s'affiche, mais très mal sur mon vénérable netscape 4.x : tout s'entremèle dans une petite lucarne !

    J'ai le même effet sur www.bonjour.fr, il me manque plein de morceaux de la page, surtout les parties intéressantes ! Il y a un an, ça marchait très bien ; c'est ça le progrès ? Tout ceci me désole.

    • [^] # Re: Ça marche mal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Netscape 4.x est une merde inommable.

      Essayer de faire des sites compatibles avec c'est perdre un temps monstre.

      Vires-le et mets un navigateur qui supporte les standards du web

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Ça marche mal

        Posté par  . Évalué à -1.

        Pas du tout, je suis très content de netscape 4.x, il supporte les standards "qui vont bien", est rapide, et côté mail gère sans problème des folders de milliers de messages. Pourquoi changer un logiciel qui donne toute satisfaction et auquel on est habitué ? Dans un monde MS peut-être, on n'a pas le choix, mais dans un monde Linux, j'avais cru comprendre que la pérénité, tout ça .. je m'a trompé ? J'ai le droit de garder le même compilateur latex pendant 20 ans, et il bande^Wmarche encore, mais pas le même browser pour lire du html 4 ? Pas d'accord. Si tu justifiais le passage à un autre browser par un argument du genre "ton netscape 4.x ne lis pas du xml ou mathml", là ok je m'incline, je cours me mettre à jour (pour peu que j'ai besoin de lire ces formats - rien n'est moins sûr), mais dans ton argument tu n'as pas donné une justification raisonnable : pas convaincant.

        J'en reviens donc au fond du problème : des sites qui marchaient, et puis qui ne marche plus : rien à faire, ce n'est pas un progrès.

        • [^] # Re: Ça marche mal

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Je réitère mon argument :
          Netscape 4.x ne respecte pas les standards.

          - Il ne respecte pas le HTML4 et affiche les tableaux comme bon lui semble. D'ailleurs parfois en rechargeant une page, la mise en page change.
          - Il ne gère pas la transparence des png
          - Il avait inclu des balises propriétaires qui n'ont pas lieu d'être "blink,..."
          - Il ne gère pas l'arborescence DOM du w3c

          Tout ça implique de faire du code HTML et javascrip propre à Netscape4 pour qu'une page passe. Maintenant que Mozilla1/Netscape7 sont stable je vois pas l'intérêt de garder ns4 sinon faire chier les webmaster.

          Si tu veux un truc léger je te conseille galéon ou mieux opéra (même si il respecte moins les standards)

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Ça marche mal

          Posté par  . Évalué à -1.

          et côté mail gère sans problème des folders de milliers de messages

          Ah non, en IMAP j'ai eu énormément de problèmes avec de gros dossiers. Systématiquement s'il chargeait plus 100 ou 200 messages à la fois (courant s'il l'on se resynchronise, ou que l'on archive un bout de dossier enlocal), le machin plantait.

          Heureusement, avec Mozilla, plus d'embrouilles.

  • # Autres sites foireux

    Posté par  . Évalué à 5.

    http://www.particuliers.credit-du-nord.fr/index.asp#(...)
    (essayez de naviguer dans les menus)
    http://www.overgames.com(...)
    (Comparez avec IE vous verrez)
    http://www.chez.com/heliconet/(...)
    (Lisez en bas)
    http://membres.lycos.fr/loloftstory/(...)
    Lisez en bas
    http://greg.seth.free.fr/index2.php(...)
    http://yo.net.free.fr/(...)
    Tres rigolo

    http://www.geocities.com/gomamon_digibrat/(...)

    Il y en a pleins d'autres. Franchement, esrt ce si dure de rendre compatible un site avec n'importe quel navigateur???

    • [^] # Re: Autres sites foireux

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

      Un autre : http://www.hotmail.com/(...) , inscription
      J'aime bien le message me demandant d'utiliser un navigateur récent, comme IE 4.0 ou Netscape 4.08!

      Bon, de toute façon, Hotmail et Passport, ça pue!

    • [^] # Re: Autres sites foireux

      Posté par  . Évalué à 2.

      un autre:
      http://gpbaalberith.free.fr/(...)

      c dommage parce que le site a un tres bon contenu (enfin pour ceux qui aiment le Black Metal ;)

    • [^] # Re: Autres sites foireux

      Posté par  . Évalué à 10.

      Non, ce n'est pas si dur, c'est principalement du à deux raisons :

      * Les gens n'utilisent pas la bonne documentation, ils préfèrent un gros pavé qui donne une vision microsoftienne du html/css/javascript plutôt que d'utiliser la définition ( personnellement j'utilise http://www.w3schools.com/html/html_reference.asp(...) et http://www.w3schools.com/css/css_reference.asp(...) qui sont très bien faits ).

      * Les gens ne réfléchissent pas comme il faut, ils commencent à faire le site pour eux: IE5.5 ou IE6, PC windows en 1024x768 en 16/24bits, et ensuite ils essayent d'arrondir les angles pour que ça passe avec le vieux netscape. Ils ne pensent pas: aux macs, aux web-tv, aux personnes aveugles, à l'impression, pour eux, ça n'existe pas. Pour eux, le navigateur n'est pas un moteur de rendu qui va prendre une description de page pour en faire le meilleur rendu possible, c'est une fenêtre dans laquel il faut batailler pour pouvoir placer les pixels où l'on veut.

      Je dis eux, ils sont partout, je m'engueulle souvent avec deux trois personnes en début de prestation sur ce sujet, on me rit au nez, on dit que ce n'est pas possible.

      Je pense que les aveugles et les mal-voyants, les handicapés qui ne peuvent pas tenir une souris ont encore plus de problèmes que nous dans ces situations, il faudrait s'unir. On oblige bien les entreprises et les lieux publics à adapter leurs installations pour cela, pourquoi les sites web seraient une exception ?

    • [^] # Re: Autres sites foireux

      Posté par  . Évalué à 0.

      Il y a aussi : www.iberia.com
      sur la homepage (après avoir selectionner francia pour comprendre qqche) quand tu essaye de choisir la date de départ tu obtiens un pop-up qui ne marche pas
      => impossible de selectionner une date et de pousuivre sa recherche
      Le plus drole c'est qu l'on ne peux pas taper la date à la main, on est obligé de passer par le calendrier pop-up!
      Solution : passer par www.edreams.com ça marche mais c'est tout en espagnol.

    • [^] # Re: Autres sites foireux

      Posté par  . Évalué à 0.

      Peut-etre pas lié au fait d'utiliser Mozilla ou Netscape, puisque ca marchait bien avant, mais sur le site de l'ANPE ca plante sévère.

      Page qui marche pas:
      http://www.anpe.fr/offres/index.html?option=1(...)

      Et pas d'adresse sur le site pour contacter un webmaster...

      • [^] # Re: Autres sites foireux

        Posté par  . Évalué à 0.

        Chez moi ça marche, c'est quoi le problème?

        • [^] # Re: Autres sites foireux

          Posté par  . Évalué à -1.

          Que ce soit Mozilla, Netscape ou Konqueror, ca boucle dans le chargement de la page, a moins que ce soit mon proxy http qui chie dans la colle ?

          • [^] # Re: Autres sites foireux

            Posté par  . Évalué à -1.

            Confirmation: c'est bien mon proxy http qui chie dans la colle, ya plus qu'a mettre ce site dans la section DontCache.

  • # Interfaces web de serveurs

    Posté par  . Évalué à 8.

    Le problème des navigateurs concerne aussi tous (en tous cas la majorité) le matos manageable a distance par des interfaces web. Que ce soit des switchs, des serveurs, etc...
    En générale y'a pas de pb avec IE, mais avec mozilla c'est pas la peine d'y penser.
    Heureusement le plus souvent il reste encore le bon vieux mode console.

  • # restons dans les sites des voitures

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    www.ford.fr
    konqueror page blanche, mozilla/netscape une petite barre en flash en bas
    Ca fait vraiment pitié.

  • # Service pour mailer une lettre type...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Si qqu'un a le temps, ce serait utile de faire une simple page web (où on ait qu'a remplir quelques champs) qui génére (envoit?) un mail type de demande de mise en compatibilité...

    • [^] # Re: Service pour mailer une lettre type...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Non, pas d'accord. Regarde mon commentaire plus haut, la *bonne* manière pour se faire écouter est de faire des lettres personnalisées pour chaque cas, et qui montrent au webmaster qu'on se préoccupe du sujet. S'il s'aperçoit que tout ce que les gens ont fait c'est remplir deux ou trois champs dans un formulaire, sa première idée va être « quelle bande de branleurs, ils ont rien d'autre à foutre de leur journée alors ils envoient des mails automatiques pour me casser les pieds ». Encore une fois, montrez que cela a de l'importance pour vous : prenez le temps d'argumenter et de bien faire passer votre message au webmaster. Donnez-lui envie de bosser pour améliorer son site !

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # HA HA HA

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Sur le site de la SG, j'ai cliqué sur le lien pour savoir comment mettre à jour mon navigateur. Extrait :
    Pour PC (Windows et Linux):

    Si vous utilisez Internet Explorer versions 4, 5.0 ou 5.1, vous pouvez :[...]

    Donc c'est simple hein, utilisez IE sous GNU/Linux, puisqu'ils le disent !


    Bref, y a du boulot...

    • [^] # Re: HA HA HA

      Posté par  . Évalué à 3.

      En fait ils ont voulu faire une liste avec "Si vous utilisez Internet Explorer versions 4, 5.0 ou 5.1" et "Si vous utilisez une version de Netscape Communicator non compatible SSL" mais le 2e item est dans la 1ère sous-liste, une preuve de plus qu'ils ne connaissent rien à l'html !
      Par contre, là où ils sont complétement incohérents, c'est qu'ils indiquent l'existence de Linux sur PC mais pas l'existence sur Mac. Je le leur avais indiqué par mail il y a quelques mois mais je n'avais reçu qu'une réponse automatique.

  • # Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Ce qui m'interesserait, c'est d'avoir l'URL d'un site qui donne les balises qui marchent pour tous les navigateurs ou les astuces qui permettent d'avoir le même comportement sur tous les navigateurs.

    Autrement, je sais bien que les normes sont définies dans le W3C, mais ce n'est pas trés agréable à décrypter, car pour connaître les balises aléatoire, il faut le petit bout de code de DTD et les balises ne sont pas accessibles par un index. C'est une référence, pas une aide à "la programmation".

    Voilà, si quelqu'un connait ça, ça ferait mon bonheur, et ça me permettrait de refaire mon site au normes W3C, et les suivants. Je sais bien que yaka RTFM, mais bon, je n'ai pas envie de passer à assimiller une doc super touffue, si je peux avoir un résumé correct.

    • [^] # Re: Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      *perso* j'aime bien cette URL :
      http://www.htmlhelp.com/(...)

    • [^] # Re: Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu testes ton site sur http://validator.w3.org/(...) et tu corriges à mesure !
      Deja t'auras un site qui valide, ca aide.

      T'as aussi des outils pour nettoyer ton HTML genre http://tidy.sourceforge.net/(...)

      Ensuite, si tu utilises les CSS, tu peux trouver sur http://www.webreview.com/style/(...) un tableau qui resume quel navigateur affiche quoi. D'autres ressources sur http://climbtothestars.org/coding/cssbasic/(...) et la suite

      • [^] # Re: Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ca aide mais ça garantie rien.

        En gros ce qu'il faut pour l'instant c'est faire du HTML4.0 transitionnal ou strict et éviter le XHTML et les CSS2.0 voire les CSS1.0 (mais faire gaffe).

        Et ensuite on valide au w3c :)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Documentation sur le plus petit dénominateur commun ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Quelqu'un l'a déjà posté plus haut mais [ http://www.w3schools.com/(...) ] est un excellent site avec plein de références (HTML4, XHTML, CSS), les listes des balises et leur support par IE et NS. Mais cela ne doit pas te dispenser de vérifier tes sites sur un certain nombre de navigateurs. Personnellement, je fais en sorte que mes sites (1) soient valides conformément à la norme dans laquelle ils sont écrits -- en gros, tant que le validator m'envoie dans les choux je corrige, (2) Passent bien sous IE et Mozilla et (3) soient lisibles et navigables avec Konqi, Opera, Netscape 4 (argh !) et Links (pour ce dernier, je vérifie entre autres que toutes les images servant à la navigation ont un alt="" rempli pour que les gens puissent naviguer sans souci). De tous ces navigateurs, le seul à être vraiment à chier[tm] c'est NS4 (Opera 6 est assez mauvais, mais très loin du niveau catastrophique de cette merde). Les autres ont un rendu assez similaire et il y a donc peu de modifs à apporter. Je précise que tout ce qui a été dit précédemment ne vaut plus rien si on commence à flirter avec DHTML,JavaScript,etc. Tous les navigateurs ont leur idée de la manière dont ça se gère, et ça devient vite un calvaire. Donc, j'essaye de ne pas trop les utiliser (voire de m'en passer carrément)...

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Réponse de LOGITELNET pour la Société Générale

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    J'ai envoyé un mail à l'adresse indiquée sur le site de la Société Géniale.

    Ils m'ont répondu rapidement avec le mail suivant :

    Bonjour,

    Je vous remercie de l'intérêt que vous portez à LogitelNet.

    Effectivement, nous bloquons actuellement l'accès à LogitelNet à certains
    navigateurs. Il s'agit ici d'un choix temporaire tant que nous n'avons pas
    achevé tous les tests nécessaires pour garantir la qualité de navigation sur
    notre site.

    Les tests sur netscape 6.x, Opéra et Konqueror sont en cours. Si vous désirez tout de même accéder à notre site via ces derniers, vous pouvez utiliser cette adresse (qui correspond à la page d'identification que vous pouvez mémoriser) :
    https://logitelnet.socgen.com/accesi/ia10.html(...)

    Dans cette attente, nous vous conseillons d'utiliser Netscape 4.78.

    En vous remerciant pour votre compréhension,

    Cordialement,

    Assistance Technique LogitelNet
    logitel.net@socgen.com


    Au moins, ils répondent aux mails. C'est déjà relativement rares. Faut espérer qu'avec plusieurs demandes, ils accélèrent le support de Mozilla (surtout que ca ne doit pas demander grand chose, vu que Netscape et Mozilla utilisent le même moteur). D'ailleurs, il supporte le vieux tout pourri Netscape 4.7, mais pas le tout beau Mozilla 1. Les pauvres ...

    • [^] # Re: Réponse de LOGITELNET pour la Société Générale

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je pense que de nombreuses entreprises ont cette politique, de commencer à rendre leurs site 'compatibles' Mozilla ... C'est un trés bon départ, il faut continuer à les insiter ! Bientot peut-etre, ils rendront leurs sites 'compatibles' IE ...

      JMS.

  • # Après les voitures, les banques...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Apparemment, il y a quelques pb avec la SG.
    Je voulais ouvrir un compte chez ZeBank ou Banque Directe, quelqu'un a-t-il un compte dans une de ces 2 banques, je voudrais être sûr de pouvoir utiliser le site avant d'ouvrir le mien...

    Merci !

    • [^] # Re: Après les voitures, les banques...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour ma part, j'utilise Banque Direct depuis plus de 2 ans, et je n'ai AUCUN SOUCIS ! C'est excellementgénialissime (en gros ...).
      Les virements gratuis, fonctionnent super bien avec mozilla, malgre plein de JS ... L'impression des RIB, la consultation, le téléchargement des comptes, l'impression, etc, etc ! Autant dire, c'est super ca marche nickel, et ca marche sous Mozilla !

      Je ne peux que t'insiter à y aller ...

      JMS.

      PS : Tu veux mon login/password pour tester ? ;)

  • # Un autre site, celui de la bourse de stockholm

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://www.stockholmsborsen.se(...)

    Si le javascript est activé vous aurez surement là chance de tomber sur cette page http://www.stockholmsborsen.se/browser.htm(...)

    Encore une fois ils sont polis mais empêche la visite sur le site. Le controle javascript est apparamment sur toute les pages.

  • # Societe Generale et pression pour Mozilla

    Posté par  . Évalué à 3.

    J ai deja envoye a plusieurs reprises de mails a la societe generale : ils repondent inlassablement que Mozilla ne supporte pas toutes les fonctionnalités dont ils ont besoin et quelques soient les arguments que l'on leur fait valoir.

    Visiblement les mails que l'on envoye ne sont pas pour les responsables Societe Generale mais pour les prestataires qui mettent en place la solution et qui n'ont pas envie de remettre en place des developpements pour enlever le test JS brutal qu'ils font du navigateur...

    Mais peut etre qu'une solution serait aussi que Mozilla propose la meme chose que Opera : se faire passer pour un autre navigateur !

    • [^] # Re: Societe Generale et pression pour Mozilla

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Moui, mais, comme déjà dit, ce site ne fonctionne pas correctement ;
      dès qu'il s'agit d'afficher l'historique des mouvements d'un compte, ou faire un virement,
      ça déconne complètement (enfin pour ma part).

    • [^] # Re: Societe Generale et pression pour Mozilla

      Posté par  . Évalué à 3.

      Le pire c'est que l'assistance mail &tél semble sous-traitée...
      Lorsque l'on téléphone avec une question difficile genre "Pourquoi le luni matin, j'ai le solde du vendredi soir ?", ils escaladent le problème, mais personne ne vous recontacte...

    • [^] # Re: Societe Generale et pression pour Mozilla

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Oui, mais le problème sera que si tu dis aux utilisateurs de Mozilla : "il y a une fonctionnalité qui vous fait passer pour IE et qui permet de mieux faire marcher plein de sites", et bien plein de monde va l'activer.

      Et après, tu vas t'étonner que les stats d'utilisation de mozilla vis à vis d'IE sont ridicules. Et dans ce cas, "pourquoi faire le portage vers Mozilla, sachant que dans nos stats, 95% des personnes utilisent IE".

      Selon Xiti, seulement 4% des gens utilisent Opera. Je suis convaincu qu'en fait, tu peux doubler ce nombre car plein de personnes utilisent la fonction dont tu parles. Et ca favorise encore plus les arguments du type : "IE, c'est le standard".

  • # Réponse de Virgin

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Voici la réponse de Virgin à un des mails au propos du support exclusif d'IE (et Windows).


    Cher(e) internaute,
    Nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à Virgin Megastore.
    Toutes les fonctionnalités de virginmega.fr sont disponibles avec l'ensemble
    des navigateurs et pour les utilisateurs de système d'exploitation mac sauf
    le téléchargement (la gestion des Droits d'utilisation - DRM - nécessitent
    en effet le système d'exploitation Microsoft® Windows 98 ou plus récent
    comprenant Windows Media Player 7.1 et Internet Explorer 4.0
    Cependant le site est optimisé pour une utilisation avec un système
    d'exploitation Microsoft® Windows 95

    Pour plus de détails nous vous renvoyons aux spécifications de l'aide
    technique

    - Pour télécharger de la musique en ligne sur virginmega.fr, votre PC doit
    posséder un système d'exploitation Microsoft® Windows 98 ou plus récent (à
    l'exclusion des systèmes d'exploitation Windows 95 et Windows NT 4.0 qui
    peuvent naviguer mais ne pourront pas obtenir les licences nécessaires à
    l'utilisation des morceaux téléchargés) comprenant Windows Media Player 7.1
    et Internet Explorer 4.0 (certaines fonctionnalités peuvent différer selon
    les versions d'Internet Explorer).
    - Pour surfer uniquement : vous avez besoin d'un système d'exploitation
    Microsoft® Windows 95 (et toutes les versions supérieures ou égales 95) ou
    NT 4.0 comprenant une version d'Internet Explorer supérieure ou égale à 4.0.
    En cas d'utilisation d'un périphérique portable, un logiciel Microsoft®
    ActiveSync® 3.0 est nécessaire.
    .
    En vous transmettant toutes nos escuses pour ces désagréments.
    Cordialement
    L'équipe Virginmega

    • [^] # Re: Réponse de Virgin

      Posté par  . Évalué à -1.

      Cependant le site est optimisé pour une utilisation avec un système
      d'exploitation Microsoft® Windows 95

      pourquoi pas Windows 3.11 tant qu'on y est !!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.