Dell va proposer des PC sans Windows

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
15
août
2002
Commercial
On a vu dernièrement des rumeurs qui disaient que la nouvelle licence de Microsoft interdirait la vente de PC sans système d'exploitation. Cette information a été confirmée et Dell serait bien obligé de ne pas pouvoir vendre de PC sans système d'exploitation.

En réponse à cela, Dell va proposer dès le mois prochain un nouveau modèle, le n-Series qui sera vendu sans Windows. Avec le système, Dell va donner une copie de FreeDos qui n'aura pas été installée auparavant, donnant le choix à l'utilisateur d'installer le système d'exploitation qu'il veut.

Aller plus loin

  • # FreeDos ?!?

    Posté par  . Évalué à 5.

    La question qui saute tout de suite, je suppose au yeux de tous, FreeDOS ?!? mais pourquoi. L'OS libre et gratuit le plus avancé pour architecture x86 n'est-il pas GNU/Linux. Y a t il un partenariat douteux la derriere ? Quelles sont les motivations de Dell la dessus. Tant d'intérrogations qui restent sans réponses :(
    • [^] # cool ...

      Posté par  . Évalué à -10.

      He faut se calmer mon gars ...

      j'ai même plus envie d'argumenter tellement ce post me fait rire =)

      -1 forcement.
    • [^] # Re: FreeDos ?!?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bien sur, ils auraient pu mettre avec une distrib de GNU/Linux.

      Cepandant, Dell a un partenariat avec Red Hat et je les voit mal mfournir une distrib "gratuite" (par rapport a celles qu'ils payent a Red Hat) dans le cas des pc "sans OS".

      Et puis, je trouve que c'est un pied de nez rigolo.
      • [^] # Re: FreeDos ?!?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Probablement qu'ils veulent rire de MS en offrant un OS quelconque qui n'est pas Windows. Le PC ne vient pas sans OS ;)
    • [^] # Re: FreeDos ?!?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Et tu files quoi ? Une Mandrake ? Une RedHat ? Une Debian ? Une SuSE ? Une TurboLinux ? Une Slackware ? Une Gentoo ? Une compilation de toutes les distros possibles et imaginables pour laisser le choix aux gens ?
      Là ils se mouillent pas, tu achètes un dell, tu mets ce que tu veux dessus, ils n'ont pas à s'allier avec une distro plutôt qu'avec une autre, ils ne risquent pas d'être mis à l'écart du choix de certains qui ne voudraient pas de la distro qu'il y aurait par défaut, etc.
      • [^] # Re: FreeDos ?!?

        Posté par  . Évalué à 10.

        C'est un aspect que je n'avais pas remarqué. Je remercie donc de l'éclairage. J'ai post sous le coup de la surprise. le manque de recule fut mon Tort. Cependant Dell aurait pu créer une distro en se basant sur le LFS par exemple. Je pense qu'ils ont les moyens.

        Conrad: l'heure et la surprise sont sans doute a prendre en compte dans la pauvreté dans mon compte. Cependant je pense qu'une ouverture de debat etait possible. l'exposition de tes argument ne pouvait pas etre un mal. Car ton post n'est sans doute pas AMHA plus utile que le mien.
        • [^] # Re: FreeDos ?!?

          Posté par  . Évalué à 10.

          Cependant Dell aurait pu créer une distro en se basant sur le LFS par exemple. Je pense qu'ils ont les moyens.
          Et avoir a assurer le support dessus, a la faire evoluer pour kl tourne sur le nvls machines ?? trop chere, trop chiant pour eux, freedos, n'offrant au final que peu de possibillites, il reduit les couts de support pour Dell.

          Depending on the time of day, the French go either way.

      • [^] # Re: FreeDos ?!?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Tout à fait d'accord avec glandium.
        Les entreprises se font des masters qui leur permettent de réduire considérablement le temps nécessaire à la configuration d'une machine. Donc, quelque soit l'OS préinstallé, il est le plus souvent écrasé.

        Le choix de FreeDos, ne manque pas d'humour, et il est possible qu'il remplace assez vite le Dos pour les tout petits systèmes comme ceux qui servent à flasher le BIOS des cartes mères.

        Il reste encore deux étapes à franchir : FreeBios et FCPU (Free CPU), mais les projets sont en bonne voie.
    • [^] # Re: FreeDos ?!?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je me demande si c'est pas aussi FreeDOS que Dell utilise pour le flashage de leurs BIOS. Ceci expliquerait cela.

      D'autre part, pourquoi se facherait-il avec Microsoft (ou RedHat) en donnant une distrib Linux?

      Déjà que Dell n'a jamais proposé une machine AMD pour pas froisser Intel et qu'il pose des questions bizarres ('Will you be using this PC to build weapons of mass destruction ?' "Est-ce que vous voulez utiliser ce pc pour construire des armes de descriptions massives?" "Heu non, j'achete une PS2 ou une GBA pour ça") lors des achats en ligne, faut pas pousser! Dell n'est pas vraiment un frondeur.
      • [^] # Re: FreeDos ?!?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Je ne comprends pas vraiement cette news car il me semble que cela fait tres longtemps que en tout cas sur le site Suisse de Dell pour la gamme des serveurs en rack la case sans OS est cochée par defaut??

        Quelqu'un peut il m'expliquer?
        • [^] # Re: FreeDos ?!?

          Posté par  . Évalué à 7.

          Là, on parle de workstations et/ou de desktop d'entreprise, pas de serveurs en rack qui ne seraient pas trop adaptés sur les bureaux de secrétaires.

          Une autre raison d'avoir mis FreeDos est peut-être pour de raison de support. Qui va téléphoné parce qu'il a un problème avec son FreeDos? Enfin, ça serait assez marrant qu'une entreprise de salons de jeux vidéo téléphone parce qu'il arrive pas à faire tourner ces vieux jeux DOS.:-)
          • [^] # Re: FreeDos ?!?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ok je comprends mieux, mais il me semble qu'il faudrait le preciser dans la news pour la rendre plus claire.
            • [^] # Re: FreeDos ?!?

              Posté par  . Évalué à 2.

              simple, interdiction de ne pas mettre d'OS?
              bien on met un OS free, mais qui n'a pas vocation a etre gardé, facon pour dell de dire a M$ qu'on apprend pas au vieux singe a faire la grimace.
              pour rester convaincant dans ce secteur, il faut parfois oser certaines actions "clach" pour montrer qui est le Mâle du duo.

              --
              neuneu di pouet
              • [^] # Re: FreeDos ?!?

                Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

                En tout cas, j'adore ce double pied de nez :
                - la machine n'est pas vendue sans système : MS ne peut pas attaquer
                - le système fourni est une version libre d'un OS initialement ... créé et vendu par MS lui même !
                Excellent, et bravo à celui qui a eu et réussi à faire passer l'idée.
      • [^] # Re: FreeDos ?!?

        Posté par  . Évalué à -3.

        s/descriptions/destruction/
    • [^] # Re: FreeDos ?!?

      Posté par  . Évalué à -10.

      " L'OS libre et gratuit le plus avancé pour
      architecture x86 n'est-il pas GNU/Linux. "



      Et *BSD, c'est de la daube ?!

      :-(
      • [^] # Tfaçon

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -8.

        (Open)BeOS RULZ !!!
        • [^] # Re: Tfaçon

          Posté par  . Évalué à -7.

          Mouai, bof, a part son fichier 64bit, qui doit pas servir souvent, qu'est-ce que Open (Beos) apporte vraiment ?

          Bon, c'est vrai qu'il est plus multi-threadé qu'unix, peut être plus moderne, mais à l'utilisation -courte- , je n'ai pas sentis trop de difference...
          • [^] # Re: Tfaçon

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -6.

            C'est parceque tu ne l'a jamais utilisé quotidiennement.
            Le fs 64 bits te sert tous les jours : les courriels sont stockées sous formes de fichiers, les informaions tels que l'expéditeur et le destinataire sous forme d'attributs. Lorsque tu lances un fichier, il cherche d'abord l'attribut représentant le type mime, etc ...
            Et l'ergonomie, c'est autre chose que du Gnome, ou du KDE. C'est réellement ergonomique. Ben oui, ce n'étais pas un OS pour geek.
            Puis entre autres choses, il était cohérent et bien documenté, à la porté du plus grand nombre. Pas comme les distributions majeures, qui tentent de lècher les geek dans le sens de la raie, et de faire croire au neu² que c'est tout simple !

            -1 --> parceque je radotte ;)
    • [^] # Re: FreeDos ?!?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je laisse de côté ma casquette Linux&Open/Free et je me mets à la place de Dell ...
      Dans FreeDos, ce que tout le monde voit c'est le mot Free et la réaction bien naturelle est de se demander pourquoi ne pas mettre un Linux à la place.
      Mais moi dans FreeDos, ce que je vois aussi c'est Dos ! Et même si ça commence à dater un peu, les gens ne seront pas complètement perdus avec cet OS.
      Mettez des acheteurs standards de Dell devant un micro qui affiche C:\>, ils seront moins paumés que s'ils de retrouvent devant root@darkstar ~ # non ;-)
      • [^] # Re: FreeDos ?!?

        Posté par  . Évalué à 8.

        C:\>

        Génial. Je veux la même chose pour le portable Latitude. ;)

        Ce que tout le monde voit dans FreeDOS, c'est ce qu'on lit sur leur site web:

        Free == Gratuit http://www.freedos.org/freedos/about/(...)
        FreeDOS is ideal for anyone who wants to bundle a version of DOS without having to pay a royalty for use of DOS.

        On est aussi subjugué par le professionalisme de Dell, vendant un OS gratuit, assurant un support technique impeccable sans même avoir envisagé de prévenir les auteurs du logiciel en question puisqu'ils apprennent la nouvelle dans le journal.
        C'est le miracle du business viable dans le Service enfin accompli, ca. C'est l'enchantement des sources, ca.
        N'hésitons pas à les commander. ;)

        -1 (publicité comparative)
    • [^] # Re: FreeDos ?!?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Mais c'est pas pour mettre le meilleur os libre! c'est juste pour dire voila "Mr MS cette serie de pc a un os, personne ne peut nous accuser d'encourager le piratage". Mais en fait l'utilisateur balance la disquette FreeDos à la poubelle et met sur son pc ce qu'il veut; c'est ça être LIBRE
      • [^] # Re: FreeDos à la poubelle!!! NOOOOONNN

        Posté par  . Évalué à -3.

        Méchant, ça....

        vaut mieux en faire une boot disk ;-)

        allez -1 pour une fois

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # DOS !!! ouaihhh RETOUR VERS LE N0N-BL04T !!!

          Posté par  . Évalué à 3.

          Enfin, nous y revenons au logiciel vraiment léger comme Dos qui tient sur une disquette.

          En plus, il y a même un projet de openGem.

          Bref il était temps de changer le cours de l'histoire avec ces noyaux toujours plus gros pour faire à peine plus !

          Vive Dell qui sont des vrais praicurseurs et des vrais visionères !

          NON-BL04T et LIBRE, même combat !!!
  • # Non mais de quel droit?

    Posté par  . Évalué à 10.

    la nouvelle licence de Microsoft interdirait la vente de PC sans système d'exploitation

    Une question qui me taraude: pourquoi Dell serait-il contraint d'obéir à Microsoft? Il n'y a à ma connaissance aucune loi jouant en faveur de la firme de Redmond?

    Lisant DLFP tous les jours, j'en ai appris des vertes et des pas mûres sur MS, et je sais que des tas de trucs à milles lieues de la légalité les concernent, mais là ça me parait sidérant!

    J'aurais pensé que Dell, étant une entreprise conséquente (comprendre: pas le petit assembleur du coin de la rue), avait le moyens de résister à la pression de MS. Aurais-je sous-estimé la puissance de MS?

    En tout cas, si une entreprise peut se permettre de dicter ses propres lois (interdire la vente de PC sans son OS dans ce cas), on fonce tout droit à la catastrophe. C'est vraiment digne de pratiques mafieuses!
    • [^] # Re: Non mais de quel droit?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Sachant que par exemple 80% des PC Dell seront vendus avec Windows préinstallé, il faut que Dell négocie le prix de la license OEM avec MS.
      Admettons que MS fixe le prix "normal" de la licence à 300€ et décide que seuls ses "bons_clients_qui_ne_vendent_que_windows" auront une ristourne de 150€, celui qui ne respecte pas le contrat n'est plus compétitif pour 80% de ses productions. C'est ça le deal, c'est une pratique très proche du racket mafieux.
    • [^] # Re: Non mais de quel droit?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tout ce qui n'est pas interdit est légal. Donc tout contrat qui respecte la loi est valable.
      Si Microsoft décide d'imposer ça comme condition à des prix plus bas, ils ont le droit.

      En tout cas, si une entreprise peut se permettre de dicter ses propres lois (interdire la vente de PC sans son OS dans ce cas), on fonce tout droit à la catastrophe.

      Là où ça devient très gênant c'est lorsque les lobbies font voter les lois (OK, c'est pratique courante). Après qu'une entreprise décide de la politique de vente de ses produits, je ne vois pas où est le problème. A moins que tu sois dépendant d'eux (là c'est grave, perso je vis très bien sans eux).
      • [^] # Re: Non mais de quel droit?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        en laissant de coté l'aspect juridique.

        Je pense pour ma part que DEll en faisant parti des premiers (le premier ?) contructeurs mondiaux, MS a plutot interet a negocier avec eux....
    • [^] # Re: Non mais de quel droit?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tout pareil...
      Ce que je comprend pas, c'est que m$ est un fournisseur de Dell et pas le contraire...
      Non, vraiment je vois pas comment on peut forcer la vente de PC sans OS...

      Y'a comme un os dans le système là!
    • [^] # Re: Non mais de quel droit?

      Posté par  . Évalué à -1.

      Pareil.
      Si on commence comme ça, Logitech pourrait aussi faire interdire la vente de micro sans souris, Plextor la vente de PC sans graveur, etc.
      Il est certain qu'un PC quelqu'il soit ne peut tourner sans OS. Mais pourquoi obliger à la vente d'un OS ?
      Un exemple du monde réel, en ne parlant même pas de la possibilité d'installer un OS du monde libre :
      Un ami de mon fils a fait la bêtise de laisser ses machines tourner pendant un orage. Toutes les UC de son réseau son foutues !
      Pourquoi le forcer à racheter un OS pour chaque machine qu'il va remonter, alors qu'il a encore les CD d'installation ?
  • # au passage

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ce serait pas mal qu'ils nous sortes des serveurs racks aux dimenssions standards pas besoin de rajouter 20 cm de long si ce n'est pour vendre des baies racks proprio, pis tient qui nous virent ces turbines a la con j'ai l'impression de bosser a coté d'un hélicoptére ....
    • [^] # Re: au passage

      Posté par  . Évalué à 10.

      pis tient qui nous virent ces turbines a la con j'ai l'impression de bosser a coté d'un hélicoptére ....

      arrête, c'est pratique pour impressionner le client...
  • # Y'as des trucs douteux.....

    Posté par  . Évalué à 10.

    Bon, voilà la niouse en français pour les anglophobes.... http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2120841,00.html(...)
    Ce qui est vraiment douteux à mon goût, ce n'est pas tellement que le système installé soit free dos, mais plutôt que les n-séries seront vendues au même prix que les machines avec windows....
    Réaction du consommateur de base (et il aurais presque raison...) Cui-là me permet d'économiser 2500 balles, pourquoi je me ferais ch.... à prendre l'autre ??
    • [^] # Re: Y'as des trucs douteux.....

      Posté par  . Évalué à -2.

      les n-séries seront vendues au même prix que les machines avec windows....
      OK
      Cui-là me permet d'économiser 2500 balles
      Là j'ai du mal à suivre.
      Si c'est le même prix en quoi tu économises 2500 balles ?
      Si tu veux Windows tu prends la machine Windows, si tu n'en veux pas ça revient au même puisque le Windows fourni est sous license OEM (tu n'as la license que pour le faire fonctionner sur cet ordinateur). Donc tu ne peux rien en faire.

      Dans ce cas là tu vas chez le concurrent si il a des meilleurs prix pour les PCs sans OS.
      • [^] # Re: Y'as des trucs douteux.....

        Posté par  . Évalué à 5.

        tu ne peux rien faire de la licence windows OEM.

        Si. La licence MS OEM est interessante même si tu ne compte pas utiliser windows. Ca apporte une plus value à ta machine lors de la revente par exemple.

        Si tu ne choisis pas le Windows OEM maintenant, personne ne te le proposera ensuite.

        Tu as donc tout interet à faire le bon choix : payer ta taxe MS.
        • [^] # Re: Y'as des trucs douteux.....

          Posté par  . Évalué à 3.

          Ca apporte une plus value à ta machine lors de la revente par exemple.

          Ca n'apporte rien du tout vu qu'on ne peut pas revendre des licences logicielles.
          • [^] # Re: Y'as des trucs douteux.....

            Posté par  . Évalué à 3.

            on ne peut pas revendre des licences logicielles.

            Ah ? Ca m'étonne. On trouvera facilement sur le marché de l'occasion quelqu'un proposant son PC + win98oem + paint shop pro + civilization.

            N'est ce pas là une cession de licences ?

            Cette question m'interesse particulièrement en fait. :)
            Quittons le marché de l'occasion pour celui du service.
            J'aimerai savoir si je peux acheter un lot de 42 portables Dell, leur rajouter un multiboot linux, puis les revendre à des particuliers.
    • [^] # Re: Y'as des trucs douteux.....

      Posté par  . Évalué à 10.

      les n-séries seront vendues au même prix

      Le fait de tout vendre au meme prix, ca permet de cacher au consommateur le prix de la licence windows OEM. Bien joué.

      Je pense que la Team de FreeDOS devrait remonter les bretelles de Dell. Celui ci se sert de leur logiciel abusivement.

      à mon avis, voila ce qui se passe:

      MS est en train de relacher son étreinte sur les OEM. Good news. :)
      C'est en application du procés antitrust.
      Ca ne concerne pas que Dell. ca concerne aussi les autres gros OEM. On aura de leurs nouvelles bientot.
      Dell a choisit comme strategie de ne rien changer à ses pratiques. ils font juste un renommage. C'est leur droit.

      Apparement, Dell est impliqué dans une sorte d'accord fumeux anti-piratage avec je ne sais pas qui. Cet accord lui impose de nous spammer, de taxer, de nous injurier, et de fournir des machines avec OS dont on ne veut pas. super.

      Dell utilise du logiciel libre. :)
      Dell utilise très mal le logiciel libre. :(
      Dell compte se faire une confortable marge avec du logiciel libre.

      Le DoJ, la communauté, les clients attendent des retombées de la nouvelle donne. Si on veut faire bouger les choses, c'est sur les OEM qu'ils faut mettre la pression maintenant. C'est eux qui ont les cartes en main.

      MS est enfermé dans sa cage pour une durée de 5 ans. Ensuite, il sortira.
  • # Oui ,mais

    Posté par  . Évalué à 10.

    il semble plutôt que Dell veut faire pression sur microsoft pour baisser les prix des licences
    De plus il proposeront leurs modéles au même prix avec ou sans os donc ca n'a aucun interet
    "N-series PCs will cost the same as PCs that ship with Windows, a Dell representative said. "
    • [^] # Re: Oui ,mais

      Posté par  . Évalué à 8.

      L'intérêt c'est que tu peux choisir si tu veux engraisser plutôt microsoft ou plutôt dell. Entre la peste et un gros rhume, c'est mieux que rien d'avoir le choix.
      -1 parceque je devrais être couché.
  • # Quelques bémols

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Tout d'abord, il ne s'agit que de la gamme des PC pour entreprises. Il ne s'agit pas du PC de monsieur tout-le-monde et encore moins de portables !

    Ensuite je prend la situation d'une grosse entreprise, les PC Dell arrivent avec un Windows grand-public préchargé, donc déjà payé. Ensuite l'entreprise a une licence globale (environ 150k€ pour 1000 employés) pour utiliser tous les logiciels MS et les OS sont remplacés par des NT ou une version pro.
    Donc, dans ce cas l'entreprise économisera sur l'OS grand public, mais paiera directement à MS le droit d'usage de ses logiciels, et je me doute bien que MS ne va pas y perdre.

    Le bon côté de la chose, c'est que les logiciels libres auront tout à gagner.
  • # Et les autres fabriquants ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Dell n'est pas le seul a utiliser cette license non ? QU'en est t-il des autres fabriquants ?
    Et du petit vendeur du coin, qui vend des pc sur mesure, avec windows en option ?

    [moua]
  • # Vous avez vu cette news sur /. ?

    Posté par  . Évalué à -9.

    .NET for Apache :

    http://apache.slashdot.org/article.pl?sid=02/07/22/2334239(...)

    Etrange sentiment à sa lecture....
  • # Côté obscur de la force

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour moi Dell est retourné du côté obscur de la force avec ses nouvelles pub "Votre ordinateur dit qu'il fait 2GHz ? Peut-être qu'il se vante ! Nous avons choisi Intel parce que leurs processeurs sont vraiment à 2Ghz."

    Si c'est pas un bel exemple de FUD ca !

    Donc rien ne m'étonnera de leur part, même si leurs PC sans OS étaient vendus avec une option Windows payante et obligatoire.
    • [^] # Re: Côté obscur de la force

      Posté par  . Évalué à 4.

      Euh? C'est pas Packard Bell fait qui cette pub?
      Si Dell ET PB font une pub dans la même direction, je pense qu'il faudrait plutôt aler voire chez intel (faut avouer que le coup d'appeler athlon1800 un 1,6GHz n'était pas très fair-play non plus... mais la riposte de intel est presque pire...)

      Domage que les mac soient si chers (y'avait pas des clone à une époque?)
      • [^] # Re: Côté obscur de la force

        Posté par  . Évalué à 2.

        Non, c'est bien Dell qui avait déjà commis il y a quelques temps : "Quand On vend un PC à 2GHz, vous pouvez être sur qu'il est à 2GHz".
        • [^] # Re: Côté obscur de la force

          Posté par  . Évalué à 2.

          Bon, ben reste plus qu'a aller voire chez Dell, car je suis sur d'avoir vu la même pub pour Packard Bell!

          Je ne me souviens plus du texte exacte car c'était un panneau dans la rue, mais c'était très proche..
          • [^] # Re: Côté obscur de la force

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ya les deux.

            La pub dell était affichée au début de l'été,
            et j'ai vu ce matin celle pour Packard-Bell.
        • [^] # Re: Côté obscur de la force

          Posté par  . Évalué à 3.

          *fouette* *fouette* *fouette*

          Celle là, c'est bien packard bell.

          En tout cas bravo au publicitaire qui a réussi à ce que l'on croit que sa pub soit pour le concurent.
  • # un petit peu HS

    Posté par  . Évalué à 7.

    Puisque je vois qu'on parle de freedos, je me pose une question :

    on peut flasher un bios sans risque avec freedos ? quelqu'un a déjà essayé? comment vous faites pour flasher un bios sur une machine ne possédant pas de Dos?
    (enfin pas plus que celui de win98)

    J'ai 2 PC un dual boot Linux/win2000 et un Linux ce qui pose problème pour flasher un bios. Récement j'ai crée une petite partion Dos bootable avec le Dos de win98 sur mon rack pour pouvoir flasher mon bios de carte mère (oui des fois c'est nécessaire ce n'est pas un fantasme d'avoir le dernier bios sorti)
    • [^] # Re: un petit peu HS

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est toujours pareil : avec le logiciel libre tu n'as pas de garantie, avec le logiciel commercial on cherche toujours quel garantie supplémentaire tu pourrais avoir.

      Donc le plus important ce n'est pas le choix du DOS pour flasher, c'est de faire attention à ce que sa prise de courant ne traine pas dans le passage :-)
      • [^] # Re: un petit peu HS

        Posté par  . Évalué à 3.

        je ne m'attend pas à une garantie, quand j'ai posté c'était plutôt pour un retourd d'expérience : si plusieurs personnes ont déjà flasher leur bios de carte mère et/ou DVD sous freedos sans qu'aucun problème ne se soit révélé par la suite alors j'installerai freedos sur ma partition de rack dans le cas contraire je n'ai pas le courage de faire le test. Je comprend bien que l'objectif de freedos c'est de faire un Dos libre 100% compatible avec celui de MS mais c'est quand même une implémentation différente et aucun constructeur de matériel n'a du tester son logiciel de mise a jour de bios avec freedos.

        Je viens de faire une recherche sur le net et je n'ai pas encore trouvé d'info clair concernant le flashage d'un bios de carte mère avec freedos.
        • [^] # Re: un petit peu HS

          Posté par  . Évalué à 3.

          Les outils de flashage BIOS n'utilisent pas ou peu les fonctions du DOS, à part l'ouverture de fichier. L'intérêt du DOS est de laisser l'utilisateur tout gérer et, effectivement, les outils de flashage BIOS font de l'accès direct à a peu près tout sur la mobo, sans utiliser de fonctions DOS, notamment pour la bonne raison qu'il n'en existe pas. Il n'y a pas de drivers sous DOS, pas au sens classique du terme.

          En théorie, le flashage fonctionne sans problème. En pratique, je n'ai pas ce qu'il faut sous la main pour tester.
          • [^] # Re: un petit peu HS

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je suis d'accord avec toi

            <i> En théorie, le flashage fonctionne sans problème. En pratique, je n'ai pas ce qu'il faut sous la main pour tester. </x>

            c'est un peu le genre de chose que j'ai trouvé avec ma recherche sur le net "en théorie... " mais je n'ai lu aucun commentaire de flashage raté ou réussi donc ce dommaine manque encore un peu de pratique.

            Bon à l'occasion j'installerai freedos sur une partition histoire de me refaire une partie de Lemming.
            • [^] # Re: un petit peu HS

              Posté par  . Évalué à 0.

              Le mieux c'est d'essayer sur un 486 en premier ;-)

              Et au pire, on ne perd que la carte mère d'ailleurs c'est pas la fin du monde, l'ordi n'est pas bon pour la benne.
              • [^] # Re: un petit peu HS

                Posté par  . Évalué à 4.

                Elle est pas perdue, si la flashrom est amovible tu peux la reflasher avec un programmateur d'eeprom ou, plus risqué, avec une carte mère identique (mais ça en marche pas à tous les coups).
                • [^] # Re: un petit peu HS

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  avec une carte mère identique

                  heu... moi pas comprendre ?
                  Puisque l'eprom BIOS n'est plus fonctionnelle sur la première carte mère, comment tu peux rendre l'eprom fonctionnel sur la deuxième carte mère pour le reflasher ???
                  • [^] # Re: un petit peu HS

                    Posté par  . Évalué à 6.

                    Tu bootes sur une carte fonctionnelle sous dos sans aucun driver ou autre truc susceptible de balancer un tsr ou autre merde faisant des appels aux bios dans ton dos, tu lance le programme de flash bios, tu sauve le bios et, très vite, tu échange le puces et sauve.

                    Tu as une chance sur 2 que ça marche. Il faut activer le bios shadow dans la ram sinon forcément ça ne marchera jamais.

                    YMMV
                    • [^] # Re: un petit peu HS

                      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                      Ouh là...
                      Je connaissais pas cette bidouille, mais c'est un peu risqué tout de même...

                      Mais bon, si ça peut marcher dans certains cas, plutôt que de jeter la carte mère, on peut toujours essayer !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.