samedi 04 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (Jabber id, page perso, ). Modéré le 13 août 2003.
0
Qu'en est-il réellement du gain de perfomances avec une distribution compilée pour votre système ?

Ce banc d'essai met aux prises la Debian, la Mandrake et la Gentoo sur des opérations quotidiennes (bureautique, traitement d'images, compilation).

Les performances de ces trois distributions sont sensiblement identiques. «Au final il semble que Linux est Linux, et vous pouvez choisir la version qui vous convient le mieux.»

> Lire la suite (172 commentaires, moyenne: 2,2).   [dépêche : 1068 caractères]

Traduction partielle de l'article :

«Les tests suivants ont été effectués :

- Temps mis pour ouvrir une large feuille dans Gnumeric ;
- Temps mis pour compiler un noyau ;
- Temps mis pour «Dupliquer une image» dans The Gimp ;
- Temps mis pour effectuer un lourd «Unsharp Mask» dans The Gimp ;
- Temps mis pour ouvrir OpenOffice une première fois ;
- Temps mis pour réouvrir OpenOffice ;
- Expérience d'utilisateur avec Galeon, Evolution et OpenOffice.

Test 1 : Ouvrir une feuille de 32.000 lignes dans Gnumeric.

Debian 7min 15s
Mandrake 8min 45s
Gentoo 11min 21s

Test 2 : The Gimp, «Unsharp Mask» avec les valeurs suivantes : rayon 25, qualité 5 et seuil 255.

Debian 1min 05s
Mandrake 52s
Gentoo 54s

Test 3 : Compilation du noyau 2.4.21

Results:
Debian 7min 28s
Mandrake 7min 49s
Gentoo 9min 40s

Conclusion

Aucune de ces distributions ne semble avoir d'avantage consistant sur les performances, au final il semble que Linux est Linux et vous pouvez choisir la version qui vous convient le mieux.»

Auteur : Indranath Neogy

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

Posté par arapaho () le 13/08/2003 à 13:24. (lien). Évalué à 5.

Comme quoi les trolls sur le sujet sont bels et bien stériles...

Il doit y avoir un problème avec gnumeric

Posté par pikachu () le 13/08/2003 à 13:45. (lien). Évalué à 3.

En effet, j'ai créé une feuille de ca&lcul sous le excel 97 que j'ai au bureau, 32000 ligne, 26 colonnes, chaque case calculée, et au final, l'ouverture me prend 3 à 5 secondes.

Il y a moyen de récupérer la feuille utilisée pour le test ?

Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

Posté par wismerhill (page perso, ) le 13/08/2003 à 13:57. (lien). Évalué à 3.

Plus de 7m pour ouvrir un document de 32000 lignes sous Gnumeric??
OK, 32000 lignes c'est beaucoup (quelle longueur les lignes?), mais quant même! Surtout vu la machine.
Y avait quoi dans ces lignes? Ils calculaient une intégrale à chaque cellule?

J'ai pas utilisé de tableur depuis longtemps, et avec des résultats comme ça je ne suis pas prêt de m'y remettre.

quelle approche ?

Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 13/08/2003 à 14:07. (lien). Évalué à 5.

de quoi parle-t-on ? ca serait bien de le préciser. On parle de perf sur l'approche "optimisation" de la Gentoo. Mais est-ce le seul point positif de cette distro ?? j'en doute TRES fortement.

Je deviens un grand fan de debian avec les jours qui passent... mais je vais essayer me pencher sur la question "source" de la debian pour la mettre au niveau de la Gentoo question personnalisation. En effet, le fait que ce soit une distro source, la Gentoo permet de choisir des options de compil très fines comme le support de LDAP, de MySQL, etc... chose que l'on ne peut pas toujours faire avec des distro binaires. Je pense que c'est là l'intéret du distro source comme la Gentoo.

PS: essayez de faire tourner samba + LDAP en remplacement d'un ActiveDirectory de win2k, vous verrez que l'approche source paie question facilité !

--
BeTa

Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

Posté par stephane martin () le 13/08/2003 à 14:11. (lien). Évalué à 6.

Je ne suis pas un utilisateur de Gentoo, mais il est certain qu'à compiler sa les paquetages avec des options telles que "-march=pentium3 -pipe -O3" on ne gagne pas grand chose. Tout l'intétêt sur cette distribution est d'ajuster au mieux les options de gcc pour obtenir un code plus rapide. On pensera par exemple à --fomit-frame-pointer ou --ffast-math pour les paquetages qui le supportent.

On pourra consulter http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.3.1/gcc/Optimize-Options.html#O(...) ou encore
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.3.1/gcc/i386-and-x86-64-Options(...)
pour plus d'informations sur les options de gcc...


Stéphane

--
Every time you write invalid markup, God kills a kitten

Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

Posté par Sebastien () le 13/08/2003 à 14:12. (lien). Évalué à 3.

Trop gros, passera pas :)

Le prelinkiing a ete active sous le gentoo ?

C'est n'importe quoi.

Posté par Erwan (page perso, ) le 13/08/2003 à 14:14. (lien). Évalué à 7.

L'interet d'une distrib par rapport a une autre ce n'est pas la vitesse. Car bien sur, avec Linux + xfree + openoffice, qu'on aie une Mandrake, une Debian ou une Gentoo ca ne change rien. Ou plutot ca ne change que les options de compil, et comme sous Gentoo c'est l'admin qui decide c'est stupide de comparer les temps d'execution avec les autres distribs.

Donc on peut choisir une distrib plutot qu'une autre, pour:
* Le programme d'install
* Le systeme de paquets
* Les outils d'admin
* Le choix des logiciels inclus (auto-detection...)

Pour ma part je suis sous Gentoo, mais pas pour avoir un systeme plus rapide.
1) Pour avoir seulement ce dont j'ai besoin, et pas autre chose
2) Pour que chaque logiciel soit installe proprement, comme l'a prevu l'auteur et pas a la sauce de celui qui a fait le paquet
3) Pour pouvoir avoir des versions recentes de mes softs

Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

Posté par jtierny () le 13/08/2003 à 14:17. (lien). Évalué à 3.

hum
je vais peut être dire une grosse connerie mais il me semble que les 'Celerons' sont des architectures 'Pentium2'.

donc avec le drapeau "-march=pentium3" (cf article).... ça me semble douteux; d'autant plus que -march fait plus qu'optimiser, c'est EXCLUSIF (si c'est mal positionné, ça peut générer de gros ralentissements).

ça pourrait expliquer la dé-route de la gentoo....

Completement HS mais completement important

Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 13/08/2003 à 15:25. (lien). Évalué à 8.

voici deux posts d'arachne que j'ai vu trop tard pour pouvoir les plussoyer. On a été tous les deux dans cette même mésaventure de licences et de copyrights avec Gentoo Inc. et la fondation Zynot. Ses posts sont très intéressants...

[ https://linuxfr.org/comments/242675.html(...) ]
[ https://linuxfr.org/2003/07/23/13329.html(...) ]

à lire avant toute chose si la Gentoo ou Zynot vous tente !

--
BeTa

Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

Posté par Julien (page perso, ) le 13/08/2003 à 17:31. (lien). Évalué à 6.

Mouais... y a du favoritisme ! moi j'avais déja proposé cette news et on m'avait répondu :

Le modérateur a tenu à rajouter :
Hum, après mûre réflexion, un test consistant a ouvrir un fichier de 30000 lignes avec Gnumeric m'a semble plus trollogène qu'autre chose. Merci d'avoir proposé.

Suggestion

Posté par imr () le 13/08/2003 à 20:57. (lien). Évalué à 3.

Un article qui serait interressant, ce serait une comparaison des fonctionnalités et des avantages des différentes distros source les unes par rapport aux autres par quelqu'un qui les connait.
Pas une comparaison de benchmark, ni un truc ultra fouillé, mais un panel qui permettrait de se décider pour l'une ou l'autre en fonction des commodités offertes et des "pré-requis" en matiére de niveau d'utilisation. (Ca aiderait les nouveaux que la courbe de difficulté d'utilisation de chacune soit estimée.)

En tout cas, moi ça m'interresserait :)

Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

Posté par Yoann Vandoorselaere (page perso, ) le 14/08/2003 à 06:41. (lien). Évalué à 4.

Ce test ne prouve rien, à part, peut-etre, l'incompétence flagrante de ses auteurs.

Si je compare le meme logiciel, utilisant une glibc ou un kernel différents, il est _évident_ que j'obtiendrait des résultats incohérents.

Pire encore, dans le cas présent, les versions du kernel, de la glibc, et des programmes eux memes sont différents.

Il faudrait savoir ce que l'on compare. Des systèmes hétérogènes, ou bien les méthodes de distribution des packages (flags de compilation, compilé par l'utilisateur pour gentoo, etc).

GCC peu performant

Posté par Dav S () le 14/08/2003 à 08:58. (lien). Évalué à 2.

Est-ce que ce bench ne montrerait pas plutot que les optimisations de GCC ne sont pas aussi "optimisée" que ça ???

Je sais que le compilo Intel est beaucoup plus performant que GCC sur archi Intel. Mais ca se trouve c'est pareil pour Athlon.

GCC est peut-être très mauvais au niveau des optimisations tout simplement...

Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

Posté par Stéphane Salès (page perso, ) le 14/08/2003 à 09:50. (lien). Évalué à 2.

«Au final il semble que Linux est Linux,...»
|->Au final il semble que GNU/Linux soit GNU/Linux ;)

Il est sans doute inutile de le rappeller mais Linux est le noyau, et hormis certains patchs maisons le noyau de la Debian est le même que celui de la mandrake.

Re: Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo

Posté par Nicolas ANTONIAZZI (page perso, ) le 14/08/2003 à 10:04. (lien). Évalué à 4.

Y'a un truc que je n'ai toujours pas compris... Je concois que l'on puisse comparer la rapidité de 2 distributions binaires entre elles parce que, au moment de leur conception, les personnes qui ont fabriqués les binaires ont surement passé des options de compilations différentes, sur certaines distributions les prelink sont activés, etc...

Par contre comparer les distribs binaires et sources je n'arrive pas a voir comment cela est possible. En théorie, en recompilant n'importe qu'elle distrib sources en passant les même options de compilations que les distribs binaires, on devrait arriver au même résultat dans la mesure où les sources de départ sont les même.

Donc, dans ce bench c'est vraiment du n'importe quoi. Avec la gentoo, on peut très bien arriver a avoir des vitesses pires que les distribs binaire, égales... ou supérieure... Ca dépend de l'utilisateur qui maintient le système... c'est tout.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.5183s (dont 0.0429 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !