vendredi 03 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par Tripnotik (page perso, ). Modéré le 21 août 2003.
0
SCO a enfin dévoilé une toute petite partie du code copié dans le noyau Linux, et Bruce Perens le décode pour nous avec élégance ;o)
D'aprés SCO 829.000 lignes ont été copiées dans Linux, et ils semblent confiant quand à l'issue de leur procès.
Pour ceux que ça intéresse, ils parlent aussi de leur futur logiciel, mais apparemment ce n'est pas ce qui a interessé le plus les gens lors de leur conférence ...

Enfin, SCO se permet de critiquer et d'attaquer la légalité de la licence GPL ...

Dans tous les cas je refuse toujours de payer une licence pour l'utilisation de GNU/Linux, et je pense aprés tout ça que ce sera bientôt légal de ne pas le faire ... ;o)

Yann Forget nous informe ensuite que :
Bruce Perens a analysé ce code. En fait, il s'agit du code d'une version d'Unix datant des années 70 sous licence BSD.

L'histoire de ce code est assez complexe. Il a notamment faire l'object d'un procès entre AT&T et BSD Inc. et l'université de Californie, lequel procès a montré que ce code est libre de diffusion (je simplifie). Et comble de l'histoire, SCO a diffusé lui-meme ce code dans une précédente version de son Unix.

Pierre Chatel réagit :
Dans sa (discutable) politique actuelle de "protection" de ses biens intellectuels prétendus cachés dans le noyau linux, SCO s'apprête maintenant à mettre en justice les utilisateurs linux. Peut-être est il temps de réagir ? L'EFF peut être ?

LeAg remarque que :
L'équipe Samba vient de publier une lettre montrant le double langage de SCO (aka Caldera) qui critique la licence GPL.
Selon ces derniers, la GPL ne rend pas les logiciels libres, elle détruit leur valeur.
Mais on peut voir qu'ils incluent Samba (sous GPL) dans leur Unix(c) SCO(c) OpenServer(c)

Grumz nous informe que
Eben Moglen commente sur ZDnet les chances de réussite de SCO au sujet de leur attaque envers la GPL.

Les seuls arguments que les avocats de SCO ont trouvé sont le fait que la loi américaine sur le copyright interdit la copie illimitée d'une oeuvre copyrightée. Seul une copie est autorisée pour les backups.

Donc, si SCO avance cet argument devant un tribunal et que ce dernier est accepté, cela fera tomber du même coup toutes les autres licences libres (Apache, BSD, MIT/X11) ainsi même que certaines de Microsoft comme la Shared Source ou les licences multipostes, ce qui ne serai pas très bien vu par Redmond qui a financé SCO dans ce procès.

Il conclut en disant que les développeurs et utilisateurs open source n'ont aucun soucis à ce faire de ce coté là :

"...If this argument were actually presented to a court, it would certainly fail. The release of this astounding statement is actually good news for developers and users of free software. It shows that SCO has no defense whatsoever against the GPL..."

> Lire la suite (101 commentaires, moyenne: 3,2).   [dépêche : 1076 caractères]

SCO a voulu frapper un grand coup en dévoilant les parties de code Unix qu’il estime copiées, ligne par ligne, dans le noyau Linux (voir notre actualité d’hier). Mais au final, la société est devenue la risée de la communauté du logiciel libre, déjà fortement échaudée par les différents épisodes de ce feuilleton Unix/Linux et de la guerre SCO/IBM.

Rappelons que SCO a intenté un procès à IBM, et lui réclame 3 milliards de dollars de dommages et intérêts pour avoir intégré des lignes du code Unix dans le kernel Linux. La société affirme détenir le copyright sur Unix et entend donc imposer une licence à tout distributeur de solution GNU/Linux comme à leurs clients.

Mais SCO a une façon bien à elle de jouer carte sur table: les codes présentés au public il y a deux jours étaient en partie cachés. Seules les personnes signant un accord de non-divulgation pouvaient y avoir accès en totalité. Une "garantie" qui n’a guère tenu longtemps. Un journaliste travaillant pour le magazine en ligne allemand Heise a pris des photos des transparents, puis les a publiées.

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Navrant...

Posté par Shinji () le 21/08/2003 à 09:52. (lien). Évalué à 16.

Le coup de la transcription en grec est absolument hilarant.
Faut vraiment etre idiot pour diffuser cela dans le cadre d'une conference. Et ils s'etonnent qpres qu'on ne les prennent pas au serieux.

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par dudesay () le 21/08/2003 à 09:52. (lien). Évalué à 9.

Dans tous les cas je refuse toujours de payer une licence pour l'utilisation de GNU/Linux, et je pense aprés tout ça que ce sera bientôt légal de ne pas le faire ... ;o)
Ben ça l'est déjà.

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par olivp () le 21/08/2003 à 09:53. (lien). Évalué à 8.

Leur seul but était de se faire racheter par IBM, et comme ça a raté, ils tentent le tout pour le tout histoire de faire comme s'ils étaient pas ridicules.

A part le FUD, qui est toujours désagréable, et risque de troubler les décideurs, il n'y a rien à craindre de la part de SCO.

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par Boa Treize (page perso, ) le 21/08/2003 à 09:59. (lien). Évalué à 12.

Pour tous ceux qui s'exclament « SCO est ridicule ! », « Comment peut-on proférer de tels mensonges et se regarder dans la glace le matin ? », « Ils sont idiots. », etc., je rappelle que les financiers derrière SCO n'ont qu'un seul but, se faire un maximum de pognon, et que ce sont de terribles requins, d'excellents joueurs de poker. Ils savent très bien que tout ce qui compte, c'est dans quel état on sort du tribunal, pas dans quel état on y entre. Vous pouvez penser que tout ce qu'ils font est idiot, mais je vous rapelle que tout ce qui compte, c'est de convaincre un juge. Ne dites pas « Ce n'est pas comme ça qu'ils vont y arriver. » car s'ils agissent ainsi, c'est que c'est bien comme ça qu'ils comptent y arriver.

D'abord ils vous ignorent.
Ensuite ils se rient de vous.
Puis ils vous combattent.
Et enfin vous gagnez.

Le « vous » peut tout aussi bien s'appliquer à Microsoft par rapport à Linux qu'à la communauté open-source par rapport à SCO.

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par Tom A. () le 21/08/2003 à 10:02. (lien). Évalué à 4.

Donc, si SCO avance cet argument devant un tribunal et que ce dernier est accepté, cela fera tomber du même coup toutes les autres licences libres (Apache, BSD, MIT/X11) ainsi même que certaines de Microsoft comme la Shared Source ou les licences multipostes, ce qui ne serai pas très bien vu par Redmond qui a financé SCO dans ce procès.

Je me trompe peut-être mais il me semble que MS propose du shared source pour être concurrentiel par rapport aux LL... Si ceux-ci sont déclarés illégaux, ils devraient se faire une joie de ne plus proposer cette licence ...

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par Matthieu C () le 21/08/2003 à 10:03. (lien). Évalué à 5.

a voir aussi l'avis de linus http://www.eweek.com/article2/0,3959,1227128,00.asp(...) dont le lien a ete proposer dans les journaux ( http://linuxfr.org/~kolter/4771.html(...) )

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par Encolpe DEGOUTE (page perso, ) le 21/08/2003 à 10:07. (lien). Évalué à 4.

Donc le but est de refaire le procès BSD sur Linux, comme quoi ce noyau commence à être mature.
SCO nous désole outre-atlantique, mais que se passera-t-il lorsque SAGE attaquera les solutions de gestion d'entreprise libre?
Vivement les brevets.

Traduction de l'article de B.Perens sur le code SCO

Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 21/08/2003 à 10:34. (lien). Évalué à 11.

C'est l'article du 2e lien:
Analysis of Linux Code that SCO Alleges Is In Violation Of Their Copyright and Trade Secrets.

Je l'ais mis en français à cette adresse
http://www.alternatif.org/BrucePerens/SCOCopiedCodeFR.html(...)
et en mode texte
http://www.alternatif.org/BrucePerens/SCOCopiedCodeFR.txt(...)

Lisez-le c'est éclairant. Et assez drôle qui plus est.

--
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par Funtazz () le 21/08/2003 à 10:36. (lien). Évalué à 3.

juste pr infos :
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-19.08.03-000/imh0.jpg(...)

Première page !!

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 21/08/2003 à 11:45. (lien). Évalué à 3.

Pourquoi cette news d'une trés haute importance, qui PROUVE que SCO ment n'est pas en première page ?

Il me semble que c'est la moindre des choses de mettre cette news en première page en GRAS.

Ne pas mettre cette news en première page signifie que plein de personnes et de sites ne la verront pas :(((

Décidément, la politique éditorial de ce site est aussi impénétrable que les voies du seigneur !

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 21/08/2003 à 11:55. (lien). Évalué à 3.

"Analysis of Linux Code that SCO Alleges Is In Violation Of Their Copyright and Trade Secrets." vient d'être mis à jour:
http://www.perens.com/SCO/SCOSlideShow.html(...)

Avec nottement la présentation que $CO à publiée ce jour là (au format powerpoint bien sûr -_^)(gzipée):
http://www.perens.com/SCO/SCOsource_Briefing_II.2.ppt.gz(...)
Version html:
http://www.perens.com/SCO/VegasSlideShow/frame.htm(...)

--
Respect à RMS.

SCO reste cohèrent (et honnête)

Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 21/08/2003 à 12:20. (lien). Évalué à 4.

C'est beau: la première page de leur site est depuis un an passée de "SCO Unix et Netscape-FastTrack/2.01 " à Apache, PHP et GNU/Linux (dont ils déclarent les licenses invalides -> disent ne pas avoir le droit de les utiliser).
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.sco.com(...)
Et ils même ont récement installé un nouveau server GNU/Linux:
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.osg.biz.sco.com(...)

Mais y'a encore mieux: ce qui n'est pas sous GNU/Linux est sous window$ 2000! Avec IIS -_^:
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=ir.sco.com(...)

On voit qu'il ont confiance en leurs produits ^_^ (enfn, j'exagère, ils ont nottement ftpput.sco.com sous "SCO Unix").

--
Respect à RMS.

Mais qu'en est-il de leur propre code ?

Posté par Nicolas Boulay () le 21/08/2003 à 12:43. (lien). Évalué à 5.

Il m'avait semble qu'un auteur du kernel avait écrit une lettre disant qu'il avait trouvé des bouts de code à lui dans la couche de SCO de compatibilité Linux.

Si c'est vérifier tout le programme en question devrait être mis en GPL. Je me demande pourquoi IBM ne cherche pas plus de ce coté. Si il est prouvé qu'ils ont violé la GPL, qu'il respecte les droits sur l'IP comme il pense le faire avec Linux ! Que la vérité éclate ! Mais je ne crois pas que SCO soit gagnant à la fin.

--
"Tout ce que les être humains font pour contrôler les réseaux informatiques facilite, dans le même temps, le contrôle des êtres humains par les réseaux informatiques."

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par modr12 () le 21/08/2003 à 12:56. (lien). Évalué à 9.

j'ai trouvé un joli programme qui permet de rechercher des bouts de code même dans un gros projet comme le noyau
cSCOpe
http://cscope.sourceforge.net(...)
d'ailleurs c'est SCO qui l'a mis sous licence BSD
je me demande si au moins ils savent s'en servir
ok je sors

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par _alex () le 21/08/2003 à 14:39. (lien). Évalué à 3.

Dites moi je me trompe mais SCO ne va pas très financièrement ? Si c'est le cas au moins tout le monde le serra qu'ils ont mis la clée sous la porte.

J'aimerais savoir ce que pense les employés de SCO dans cette histoire.

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par Batabana () le 22/08/2003 à 07:24. (lien). Évalué à 1.

Ce que je trouve scandaleux c'est que les personnes telles que nous savent depuis longtemps que SCO, ce sont des charlots, mais qu'avec une telle campagne médiatique contre GNU/Linux, ils sont en train de faire de la pub pour Bill (qui, fouine qu'il est, finance en plus leurs procès) !
Alors, les directeurs informatiques qui étaient déjà pas mal étanches à des notions telles que le partage et autre vont encore plus s'endurcir.....

Re: SCO La suite du retour de la fin du début ....

Posté par Julien () le 24/08/2003 à 00:58. (lien). Évalué à 1.

Comme quoi, ya que dans les blocbusters americains que "la suite du retour de la fin du debut" marche bien ;o)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3597s (dont 0.0873 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !