Articles précédents : Logiciel
- [21] Sortie de Blender 2.32
- [26] Ogg Vorbis supporté par le lecteurs CD IMP550 d'iRiver
- [3] Side, Simple IDE for PHP
- [75] Sortie de KOffice 1.3
- [10] Lomboz passe en Open Source
- [62] Sortie de xpdf 3.0
- [6] Mitel SME Server n'est plus ! Vive SME Server !
- [9] PyKota v1.16 est sorti !
- [32] nmap 3.5 voit encore plus clair
- [34] Authentification par clé USB : pam_usb
Liens connexes
- Site officiel de KDE (3091 hits)
- Changelog (890 hits)
- Page d'info sur KDE 3.2 (1618 hits)
- Liste des fonctionnalités de KDE 3.2 (1370 hits)
- Requirements (739 hits)
Dépêche modérée par
Logiciel : Sortie de KDE 3.2
Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ). Modéré le 03 février 2004.Il y a pas mal d'améliorations par rapport à KDE 3.1, bien que visuellement elles soient assez discrètes. Outre la migration vers Qt 3.2, de nombreuses améliorations ont été faites en ce qui concerne la rapidité d'exécution (préchargement des instances de Konqueror, entre autres) et les fonctionnalités (par exemple, Konqueror supporte maintenant les sidebars Mozilla).
Parmi les autres nouveautés, l'apparition de Kpdf, un GUI Qt/KDE pour xpdf, L'intégration de Kopete, k3b, Kpgp mais encore l'intégration de nombreuses fonctionnalités issues de Kroupware rassemblées autour de Kontact, ou Kwallet (gestion et conservation de données personnelles telles que mots de passe et champs de formulaires).
Cette version apporte également un nombre important d'améliorations ergonomiques (clarification et simplifications des dialogues), de nouveaux thèmes graphiques et des performances accrues, sans compter une simplification de l'administration système (Kcontrol intègre un module de gestion du bi-écran par exemple).
Ndm : merci à Ludovic GML, jaune et helicopunch pour la news.
Site officiel de KDE (3091 hits)
Changelog (890 hits)
Page d'info sur KDE 3.2 (1618 hits)
Liste des fonctionnalités de KDE 3.2 (1370 hits)
Requirements (739 hits)
> Lire la dépêche (188 commentaires, moyenne: 1,6).
[+] Re: Sortie de KDE 3.2
C'est quoi cette news en première page? Window maker c'est bien mieux...
-
[+] [^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par ghunt (page perso, ) le 03/02/2004 à 14:15. (lien). Évalué à -7.Trop gros, passera pas. ;o)
-
[+] [^]Re: Sortie de KDE 3.2
-
[+] [^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par ghunt (page perso, ) le 04/02/2004 à 17:02. (lien). Évalué à -3.Tu as raison :o(
(aflligeant)
Moi qui pensais que tout le monde allait se rendre compte que c'était un troll ...
Pourtant, sans enlever de la valeur à Window Maker, tout le monde sait bien qu'il ne vaut pas Enlightenment.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 19/02/2004 à 10:15. (lien). Évalué à 1.N'empêche que le meilleur des Gestionnaires de fenêtres, c'est Zlombluque !
ZLOMBLUQUE ROX !!!
-
-
-
-
[+] [^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Thenomor () le 03/02/2004 à 14:26. (lien). Évalué à -11.
chouette! alors un petit emerge kde, et kde sera installé demain!
Gentoo power!!!!!
Le pire c'est que j'adore cette distrib-
[+] [^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 03/02/2004 à 21:54. (lien). Évalué à -5.tu sais, y'a des endroits pour se désintoxiqué et décrouvrir une vraie distribution en avance sur son temps, debian :)
-
-
[+] [^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par troll hunter () le 03/02/2004 à 14:32. (lien). Évalué à -7.Le pb, c'est que Window maker, c'est pas fait pour les débutants et pour troller. Alors que KDE et Gnome si.
Quand on voit les ressources consomés par ces desktops par rapport aux plus apporté. On se demande si faut pas mieux rester sous MS windows.
En fait, il ne faut pas oublier que Window maker est un windows manager, alors que Gnome et KDE sont des desktops.
http://www.plig.org/xwinman/(...)-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2004 à 14:36. (lien). Évalué à 9.Personnellement je suis fan de FVWM2 et KDE et utilisant KDE 3.2 CVS depuis un bon mois et demi, je dois dire que les DE perdent petit à petit la lourdeur qu'ils avaient aupparavent.
Que ce soit Gnome ou KDE ils deviennent vraiment plus légers. Bien entendu pas autant qu'un simple WM mais ça reste tout à fait correct.
De plus, l'équipe de KDE prévoit d'alléger le chargement d'application KDE hors de KDE pour KDE 3.3, donc une très bonne chose pour ceux qui apprécient Kmail, Kopete, Konqueror et autres sans apprécier le Desktop KDE.
-
[+] [^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Amaury () le 03/02/2004 à 14:46. (lien). Évalué à -1.>Quand on voit les ressources consomés par ces desktops par rapport aux
>plus apporté. On se demande si faut pas mieux rester sous MS windows.
Pfff le troll
KDE tourne sans problèmes sur un P500 Mhz avec 128 Mo de RAM (exemple vécu). Quelle machine de bureautique ne dispose pas d'une telle configuration ?
Le moindre Dell ou IBM contient un PIV 2GHz, faut arrêter avec le troll sur la "gourmandise" de la bureautique sous Linux. C'était peut-etre vrai à l'époque du PII 200MhZ, aujourd'hui n'importe quelle machine dispose largement des ressources nécessaires pour faire tourner Gnome et KDE, voir les 2 ensemble :-)-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Aurélien Girard () le 03/02/2004 à 14:58. (lien). Évalué à 5.Le problème est que tout le monde n'a pas le "dernier DELL".
Un ordinateur coute cher et il est plus que légitime de ne pas vouloir en changer plus souvent que tous les 3 ou 4 ans.
Sur ce il faut que j'inaugure ce joli noyeau HIGHMEM qui me permet d''exploiter les deux barettes de 512Mo de RAM en complément de l'ancienne de 256Mo :)-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par troll hunter () le 03/02/2004 à 15:09. (lien). Évalué à 6.>Un ordinateur coute cher et il est plus que légitime de ne pas vouloir en changer plus souvent que tous les 3 ou 4 ans.
Mais t'es fou toi. Tu oublies que plus ton proc va vites, plus tu as une grosse bite/poitrine. Tu veux mettre le marché de l'informatique à plat. Pense à tous les actionnaires/dirigeants/employés qui vivent de l'informatique.
Pense au crash économique que tu peux déclencher si tu fait rendre compte au gens qu'un ordinateur n'as pas besoin d'être changer tout les 18 mois. Pense aux fabricants qui mettent des composants de merde autour d'un Paintiume 7 65 bits XP powered 3500Mhz overcloked @4237 Mhz. Le tout dans un boitier au design qui tue.
CONSOMEZ CONSOMEZ, VOUS SEREZ HEUREUX-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Matthieu BENOIST () le 03/02/2004 à 15:38. (lien). Évalué à 1.Tu as raison, il faut que les gens comprennent qu'ils ne doivent pas changer d'ordinateurs tout les 18 mois mais tout les 6 mois. Malheureusement ce n'est pas encore le cas, mais j'ai bon espoire...
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 03/02/2004 à 16:03. (lien). Évalué à 4.Ce n'est pas toi qui te plains dans GLMF que certains Zaurus ne sont pas importés en France ?
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Gniarf () le 04/02/2004 à 06:20. (lien). Évalué à 2.ils sont obsolètes à peine arrivés en France, alors ils sont obligés de les noyer :(
--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Dalton joe (page perso, ) le 04/02/2004 à 14:24. (lien). Évalué à 1.Ben c'est une bonne occase pour voyager.
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par ghunt (page perso, ) le 05/02/2004 à 11:33. (lien). Évalué à 2.Le bonheur est un devoir!
L'Ordinateur est ton ami!
Toute personne montrant de l'empathie avec les machines sera abatue sur le champ.
Comprenne qui pourra.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par krys () le 09/02/2004 à 10:54. (lien). Évalué à 1.Veuillez vous présenter au centre d'extermination le plus proche.
Merci de votre coopération.
L'ordinateur est votre ami.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Bruce Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 19/02/2004 à 10:19. (lien). Évalué à 1.Oh non, j'ai perdu une vie, il me reste plus qu'un clone.
L'Ordinateur il pue !
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par boklm (page perso, ) le 03/02/2004 à 18:24. (lien). Évalué à 3.Le problème est que tout le monde n'a pas le "dernier DELL".
Effectivement tout le monde n'a pas la possibilite d'utiliser KDE correctement. Mais personne n'a dit que KDE convenait a toutes les machines.
Mais ce qu'il voullait dire je pense c'est que n'importe quelle machine neuve achete il y a moins d'un ou 2 ans permet de faire tourner KDE sans probleme, et la puissance demande par KDE en est un probleme pour de moins en moins de monde ...-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par grmbl (page perso, ) le 05/02/2004 à 10:19. (lien). Évalué à 2.>et la puissance demande par KDE en est un probleme pour de moins en moins de monde
Pas d'accord. (quoique je n'aie pas testé la 3.2)
Je suis de ceux qui pensent qu'avec un processeur à 1GHz et 256 Mo un utilisateur final serait en droit d'attendre de son système qu'il réagisse intantanément. Que la priorité aujourd'hui, c'est plutôt la baisse de consommation, l'élimination du bruit, l'élimination des pièces modiles génératrices de pannes, et donc la limitation de la vitesse des procs, entr-autres. C'est le code qu'il faut optimiser.
Au fait, 1 GHz ça fait combien d'instructions par secondes ?-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par wismerhill (page perso, ) le 05/02/2004 à 11:59. (lien). Évalué à 1.son système qu'il réagisse intantanément.
C'est impossible (tout phénomène physique se produit dans des temps non nuls).
Au fait, 1 GHz ça fait combien d'instructions par secondes ?
Ça dépend de l'architecture du processeur, de la façon dont il interragit avec sa mémoire centrâle, de la façon dont est écrit le code et du travail que doit remplir ce code.
Ça peut varier de plusieurs ordres de grandeur.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par grmbl (page perso, ) le 05/02/2004 à 14:16. (lien). Évalué à 1.>C'est impossible (tout phénomène physique se produit dans des temps non nuls)
Je corrige donc : quasi-instantanément
>Ça dépend de l'architecture du processeur (...)
Je reformule : combien de cycles par seconde-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par spart (page perso, ) le 07/02/2004 à 08:20. (lien). Évalué à 2.> C'est impossible (tout phénomène physique se produit dans des temps non nuls).
Ca, c'était dans la physique de ton arrière-arrière grand papa :)
La décohérence d'une superposition d'états se produit en un temps rigoureusement nul.
D'où les espoirs (et les investissements) considérables qu'on place dans l'informatique quantique...
-
-
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Thomas Cataldo (page perso, ) le 03/02/2004 à 15:00. (lien). Évalué à 6.Ouai, sauf que le but c'est pas de faire tourner kde, mais des applis. Quand j'ai besoin de lancer une nouvelle appli, il faut pas que je sois pas obligé d'attendre 5 secondes que le panel kde soit de-swappé.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Mr F (page perso, ) le 03/02/2004 à 16:23. (lien). Évalué à 10.Rajoute 4mo de ram, avec 8mo ça se passera surement mieux ! :-)
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Tutur () le 03/02/2004 à 15:00. (lien). Évalué à 3.Tu m'offres quelques choses de plus puissant que mon PII350 MHz. Parce mettre 1000 dans un ordinateur, ça me fait mal au porte monnaie. Personellement, je prefere investir dans un bon ecran que dans un gros processeur.
Quand au Dell, j'en veux pas, c'est du bas de gamme. Par contre les IBM, j'aime bien, mais c'est un peu cher.--
\_°< C01N C01N ! >°_/-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par _seb_ () le 03/02/2004 à 15:37. (lien). Évalué à 3.Je suis dans le même cas que toi.
Je vois ici des postes de travail qui sont bien plus puissants que certains de mes serveurs. A ce demander pourquoi les utilisateurs ont besoin de tant de puissance pour faire lancer un simple traitement de texte (je tairais le nom du logiciel).
En outre, j'ai depuis 3-4 an le même poste de travail. Celui-ci ne m'a jamais fait défaut et j'ai toujours pu installer et lancer les applications que souhaitais. Cependant depuis quelques temps, je commence à me méfier de certaines mises à jour (genre KDE ou Gnome). Ces dernières n'apportent pas franchement de nouvelles fonctionnalités (et d'ailleur je n'en souhaite pas vraiment, j'aime la simplicité et le minimum d'icônes), par contre, elles sont de plus en plus gourmandes en ressources (espace disque, processeur, mémoire).-
[+] [^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par jef1301 () le 03/02/2004 à 15:55. (lien). Évalué à -1.window maker, bof bof... j'ai beaucoup utilisé dans le temps mais si vous cherchez un window manager sympa, il faut essayer xfce4.
C'est vachement plus convivial...-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 03/02/2004 à 16:00. (lien). Évalué à 2.ça se mesure à quoi la convivialité d'un wmanager ?
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2004 à 16:06. (lien). Évalué à 6.au nombre de trolls?
-
[+] [^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Docteur_Canard () le 03/02/2004 à 16:11. (lien). Évalué à -1.convivialité (n.f.) : Concept désignant principalement le nombre de gadgets inutiles, lourds, bourrés de bugs et de failles, conçus dans le but de donner une impression de facilité à l'utilisateur. Terme très fréquemment employé dans les milieux windoziens.
--
Je vais me venger !-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Nap () le 03/02/2004 à 16:32. (lien). Évalué à 7.intégriste (n.m.) : être humanoïde barbu et en pull, estimant que tout objet graphique sur son écran autre qu'un xterm et le curseur de la souris est une coquetterie hautement risible et digne d'un mépris à base d'insulte contenant "windoz"
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Docteur_Canard () le 03/02/2004 à 16:36. (lien). Évalué à 2.Pour répondre à ton troll, j'utilise kde et je n'ai rien contre les GUI et la souris.
Seulement, on a justifié tellement de conneries au nom d'une pseudo-convivialité que personne n'a été foutu de définir sérieusement, que chaque fois que je vois ce terme j'ai les poils (de barbe :) ) qui hérissent.--
Je vais me venger !-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par fredericlerouge () le 03/02/2004 à 19:06. (lien). Évalué à 13.Si vous êtes sous le GUI embrassez vous !! :-)
-
-
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Yann (page perso, ) le 03/02/2004 à 20:35. (lien). Évalué à 2.Ouais je rejoins ton avis,
xfce4 c'est convivial et c'est beau.
Pour les petites config, je pense que c'est idéal.
L'utilisateur débutant sera flatté par le nombre de thème et d'écran de veille hallucinant (on peut rester bloquer devant pendant des minutes ... oui oui, meme en étant clair).
Sinon, c'est configurable en cochant des cases (il suffit de lire les menus). Il n'y a que le menu "click droit" où l'on doit éditer un fichier.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par #3588 () le 03/02/2004 à 21:17. (lien). Évalué à 1.« window maker, bof bof... j'ai beaucoup utilisé dans le temps mais si vous cherchez un window manager sympa, il faut essayer xfce4.
C'est vachement plus convivial... »
Tu pourrais donner quelques éléments qui te font préférer xfce4 ? Je pourrais en trouver sur le web, mais un véritable avis d'utilisateur m'intéresse plus...
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Nap () le 03/02/2004 à 15:56. (lien). Évalué à 4.A ce demander pourquoi les utilisateurs ont besoin de tant de puissance pour faire lancer un simple traitement de texte (je tairais le nom du logiciel)
vilain troll
on pourra dire ce qu'on voudra sur MSoffice, OOo n'est toujours pas plus rapide (ou alors vous avez pas la même version que moi)
enfin je ne sais pas non plus ce que tu appelles traitement de texte-
[+] [^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Matthieu BENOIST () le 03/02/2004 à 16:16. (lien). Évalué à -1.A ce demander pourquoi les utilisateurs ont besoin de tant de puissance pour faire lancer un simple traitement de texte
enfin je ne sais pas non plus ce que tu appelles traitement de texte
EMACS ?
---------->[] plus là !
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Mr F (page perso, ) le 03/02/2004 à 17:56. (lien). Évalué à 2.On pourra dire ce que l'on veut, Word est quand même utilisé par 70% des personnes à 10% de sa capacité. Et encore...
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Nap () le 03/02/2004 à 20:34. (lien). Évalué à 3.euh... oui mais je ne vois pas ce que ça vient faire là :-)
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Mr F (page perso, ) le 03/02/2004 à 21:25. (lien). Évalué à 2.Y'avait plus de place sur les étagères et j'ai peur qu'en ouvrant le placard tout me tombe sur la figure alors j'l'ai posé la, sur le premier coin pas trop chargé que mon regard a croisé. :-)
-
-
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Apal () le 03/02/2004 à 17:15. (lien). Évalué à 3.Tutur, tout est question de priorité
Moi par exemple, j'aime bien le graphisme, (2D et 3D). D'accord je pourrais faire tourner Gimp et Blender sur un petit proc, mais reconnait qu'un peu de puissance ne fais que du bien. Surtout aux prix des pièces aujourd'hui :
On trouve facilement des cartes mère pour proc AMD entre 30 et 50 ,
et un Duron 1.4 GHz pour 35 , voire même un 1800+ pour 50.
Rajoutez à celà de la mémoire DDR, (la Micron Crucial, par exemple, est de très bonne qualité, et assez peu chère en l'achetant sur www.crucial.com : pour 512 Mo en PC2100, comptez 64)
D'accord ce n'est pas rien, mais c'est n'est pas aussi prohibitif que le prix d'une voiture, par exemple, qui je le rapelle, sert beaucoup plus qu'un ordinateur à la majorité des gens :'(
(Ma conclusion est peut être un peu foireuse, et même carrément H.S. mais c'est pas grâve, ça montre que je suis ouvert à autre chose que l'informatique :p)-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Mr F (page perso, ) le 03/02/2004 à 17:57. (lien). Évalué à 1.Et un ordinateur ne pollu pas, contrairement à une voiture...
(Tant qu'a être HS...)-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2004 à 18:22. (lien). Évalué à 6.À l'utilisation sans doute pas, mais une fois qu'il va à la décharge, les batteries d'ordinateur portable, le gaz contenu dans les moniteurs cathodique et tous les composants électroniques avec leur lots de produits chimiques (plomb, mercure et autres) sans doute davantage...
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Yves Watier (page perso, ) le 03/02/2004 à 18:23. (lien). Évalué à 3.Il pollue, mais moins.
Pense aux centrales (nucléaires, thermiques), et aux déchets bourés de vilains métaux lourds que les pauvres cellules vivantes terrestres ont beaucoups de mal à digérer.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par wismerhill (page perso, ) le 03/02/2004 à 18:23. (lien). Évalué à 3.Heu, pas directement. Tout dépend de ce qui l'alimente en électricité (si c'est une éolienne t'es bon, mais j'espère qu'il y a du vent par chez toi).
Et puis, quand tu le jette ça pollue (difficile à recycler).-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2004 à 20:19. (lien). Évalué à 4.
Les éoliennes puent !
Le nucléaire il y a que ça de vrai !!
Je cite tout de même un très bon article : http://www.manicore.com/documentation/eolien.html(...)-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2004 à 21:02. (lien). Évalué à 1.Je précise qu'il y avait des balises < troll > autour :)
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 03/02/2004 à 22:49. (lien). Évalué à 3.> Et un ordinateur ne pollu pas, contrairement à une voiture...
Détrompes-toi. La silicon valley a de gros problèmes de pollutions à cause de l'industrie informatique. La proportion de cancers y est l'une des plus élevées des USA...--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Guillaume B. () le 04/02/2004 à 03:38. (lien). Évalué à 1.Quelle est la cause des cancers ?
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Euclide (page perso, ) le 04/02/2004 à 08:46. (lien). Évalué à 3.produits chimique utilisés en électronique
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Yannick P. () le 04/02/2004 à 12:22. (lien). Évalué à 1.Le cumul de chaleur dégagée par les moniteurs et la pollution électomagnétique qui va avec, ce sont des gouttes d'eau peut-être, mais c'est pas rien non plus...
--
Noun es pas riche qu'a de bèn, mai aquéu que se contènto
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 03/02/2004 à 22:49. (lien). Évalué à 1.> On trouve facilement des cartes mère pour proc AMD entre 30 et 50 ,
> et un Duron 1.4 GHz pour 35 , voire même un 1800+ pour 50.
Et le bruit dans tout ça ? :-/
Aurélien.--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par indo () le 03/02/2004 à 15:55. (lien). Évalué à 3.hummm un PII 200 c mimi sachant que sa a commence a 233 ;)
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Dring FirebirdVsMySql () le 04/02/2004 à 09:02. (lien). Évalué à 2.Ben oui, mais le underclockage le permet.
Le underclockage, ça, c'est vraiment underground.--
Non, rien.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par ashledombos () le 04/02/2004 à 09:19. (lien). Évalué à 0.J'aimerais que tu m'expliques comment avoir les performances d'un 486 DX II avec mon PIII, et comment faire que mon nez-cran n'ait que du vert comme couleur, où trouver un cable qui peut relier une calculette HP à mon PC (une calculette HP, t'aurais pas ?) et un programme en mode texte qui permet de hacquer les hélicoptères de l'armée de l'air (j'ai cherché sur telecharger.com, je n'ai pas trouvé). Pourquoi faire ? heu, je sais pas j'ai vu ça dans un film....
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par puxor () le 04/02/2004 à 09:53. (lien). Évalué à 8.rigole pas, c'est hyper pratique.
Mon firewall est un athlon 1200MHz, downclocké à 900MHz. Pourquoi?
-> pas besoin de toute cette puissance juste pour faire firewall et apt-proxy
-> ça chauffe moins (tour enfermée dans mon placard, il faut)
-> ça fait moins de bruit (ventilo moins rapide)
-> ça consomme moins (il tourne h24)
Le tout avec un VT100, ça prend moins de place qu'un écran et un clavier, et surtout c'est hot-plug sur le port série: je peux le brancher sur mon serveur web quand je veux
Y'a pas à dire les vieilles techno sont toujours les meilleures.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 04/02/2004 à 11:20. (lien). Évalué à 2.J'aimerais que tu m'expliques comment avoir les performances d'un 486 DX II avec mon PIII
Désactive le cache de niveau 1 (et les autres d'ailleurs) dans le BIOS, c'est radical.--
Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par wismerhill (page perso, ) le 04/02/2004 à 11:38. (lien). Évalué à 0.Et puis réduit la fréquence du bus à 33MHz (c'est le maximum pour les 486).
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 05/02/2004 à 10:27. (lien). Évalué à 1.Je ne pense pas que ça soit possible, ou que l'ordinateur puisse démarrer si une carte mère récente est forcée à une telle fréquence.
--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
-
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par 36 75 () le 04/02/2004 à 09:37. (lien). Évalué à 5.Grace à l'underclockage ma paserelle n'a plus de ventilo, elle ne fait donc plus de bruit.
Je peut donc enfin entendre les petits oiseaux faire cuicui ou ecouter de la musique moins fort.
Grace à l'underclockage mes voisin ne m'enguelles plus et ma copine veut bien dormir chez moi.
bref l' underclockage rend la vie plus zen :)
PS: je sait, il ne fait encore rien pour l'orthographe mais une etude est en cours.
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Stéphane Graber (page perso, ) le 03/02/2004 à 16:35. (lien). Évalué à 1.KDE 3.1.4 (le dernier que j'ai essayé avec de passer à gnome 2.2) marchait sans problème sur mon portable Pentium MMX 200mhz avec 190mo de ram et même chose pour gnome avec une très bonne rapidité.
Ce qu'il faut aussi commencé par faire sur ce genre de machine c'est de regarder aussi les autres programmes pas seulement le Desktop Manager. Par exemple certain service sont parfaitement innutile alors qu'il prenne pas mal de CPU (j'avais le problème avec un serveur de viso-conférence qui tournait et qui me bouffait 30% de proc) donc ps aux | more et regarder ce qui tourne. C'est pas forcement le WM le plus lourd.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par xilun () le 03/02/2004 à 16:40. (lien). Évalué à 1.Bof, avec des idées comme ca c'est pas demain la veille qu'on aura de quoi remplacer win 95 et office sur des P90 dotés de 16 Mo de RAM.
Je veux bien les recycler en routeur, mais je doutes que ca interresse la majorité des posseceurs de telles machines.
Ca c'est l'idée poussée à l'extreme, mais concretement, quand je constate que firebird n'est pas des plus véloce sur mon celeron poussé à 875 MHz, j'ai peur (surtout dans les menus), et je me demande parfois si ce n'est pas cette lenteur qui à poussé intel à appeler l'archi du PIV netburst : un PIV semble être la machine minimale pour utiliser firebird dans de bonnes conditions. Et même sur mon joli portable qui a 6 mois, c'est (très très très) loin d'être instantané.
Ceci étant dit KDE va quand même beaucoup plus vite que firebird ;)
Mais je pronostique que si les devels de plusieurs logiciels libres phare ne se concentrent pas très vite sur les perfs, on court à une surenchere de besoin en ressource catastrophique, du niveau de celle qui à toujours existé dans le monde proprio. Le niveau de fonctionnalités est pour moi déjà largement surabondant dans la plupart des cas, rajouter quelques gadgets de plus sans se préocupper des machines de puissance moyenne (pentium II, ...) n'est je pense pas une bonne idée. D'autant qu'un certain système d'exploitation propriétaire fort connu charge les mêmes applications notablement plus vite :/-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 04/02/2004 à 08:12. (lien). Évalué à 2.Je pense que Firebird et OpenOffice payent un lourd tribut a la portabilite et au mega-framework composant de se mere, qui les ralentit considerablement.
Je suis pas trop inquiet pour la rapidite parce que d'une parte, la puissance des ordinateurs continue a monter donc les gens suivent peu a peu, d'autres part, KDE prend de moins en moins de ressources a chaque sortie. g++ gagne aussi en vitesse, etc, etc. Je pense qu'on va dans le bon sens mais qu'on est plus lent a y arriver parce qu'on a moins de ressources.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Brice Carpentier (Jabber id, page perso, ) le 04/02/2004 à 14:27. (lien). Évalué à 2.L'ordinateur de mes parents est un 166 MMX avec 64Mo de RAM EDO.
Dessus tourne MS Windows XP (alors qu'on m'avait assuré que c'était IM-POS-SIBLE), et Mozilla Firebird/Thunderbird, sans lenteur particulière (enfin du moins pas plus qu'avec MS Windows 95 / MSIE 5.5 / MS Outlook Express)
Just my 2¢--
Développeur OpenSource-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par gyhelle () le 04/02/2004 à 16:05. (lien). Évalué à 1.Moi j'utilise un portable avec un celeron 433 et 320 Mo de RAM. Il y a XP Pro dessus (c'est pas moi qui l'ai mis). J'y ai rajoute (entre autre) firebird et thunderbird. Ca rame bien mais ca reste a la limite de l'utilisable sauf thunderbird qui est insuportablement long pour lire un message ou le deplacer.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Thierry GRAUSS (page perso, ) le 05/02/2004 à 08:34. (lien). Évalué à 1.Moi j'utilise un PII 233 avec 128 Mo de SDRAM et 3Go de DD pour que mes parents puissent aller sur internet (avec KDE, c'est mieux pour eux). Je suis encore en version 3.1, mais il est vrai que le temps de démarrage est assez long (de KDE et des applications après). J'espère que cette nouvelle version accellerera un peu tout ça.
Ils ont bien un Athlon 1400+ avec 256Mo de RAM, mais bon, ils sont parano sur la sécurité (j'ai de la chance, ça m'évite d'avoir à réinstaller tout les 2 mois parce qu'ils ont tout cassé, je n'y touche que pour les mises à jour :)) ) et refusent de mettre l'ordi sur lequel ils ont des fichiers importants sur le net (ou même relié par le réseau local à celui qui est sur le net).
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par starfox () le 08/02/2004 à 15:00. (lien). Évalué à 1.L'ordinateur de mes parents est un 166 MMX avec 64Mo de RAM EDO.
Dessus tourne MS Windows XP (alors qu'on m'avait assuré que c'était IM-POS-SIBLE), et Mozilla Firebird/Thunderbird, sans lenteur particulière
A mon avis on n'a pas du tout la meme vision de la lenteur.
Faut pas exagerer quand meme.
J'ai deja vu du windows xp + ie 6 avec une connexion adsl wanadoo sur un pentium 233. Un seul mot: horrible!
Franchement je ne peux pas te croire.
-
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Sylvman () le 04/02/2004 à 17:59. (lien). Évalué à 3.Oui, ça c'est bon pour le particulier un minimum fortuné, ça l'est moins pour les parcs informatiques. Je crois qu'il est important de veiller à ce que les applications ne soient pas trop gourmandes pour les postes les plus anciens (beaucoup de machine avec un processeur de moins de 200Mhz sont utilisées et peuvent encore l'être).
Sinon, on risque de devoir jeter en masse les vieilles machines, non pas parce que désuettes, mais parce que les programmes n'ont pas étaient optimisés.
Pour l'environnement (parce que les dernières machines avec un PIV consomment énormément d'energie et que les vieux ordinateurs que l'on jette c'est de la polution) et pour la santé économique des PMEs (le cout du renouvellement du parc), je crois que le travail d'optimisation des programmes est primordial. Cela au moins autant que la recherche de nouvelles technologies telle que les processeurs à 3Ghz...
-
-
Re: Sortie de KDE 3.2
Je vais sans doutes me répéter, mais je n'ai rien vu d'aussi efficace que KDE pour convaincre un non-utilisateur de Linux d'essayer ce système.
Personnellement j'ai déja configuré plusieurs machines appartenant à des connaissances avec quelques thèmes sympathiques (Mosfet's liquid, icones crystal et thème à la Mac OS), une sélection restreinte de programmes (Evolution, firebird, OOo), un joli bureau bien agencé. Jusqu'à ce jour personne ne m'a demandé de réinstaller WIndows à la place. Et MyDoom leur fait concrètement réaliser les avantages de leur OS actuel sur l'ancien.
Même si personnellement je lui préfère un autre [WindowDesktop]Manager, je pense que KDE est un atout majeur pour que Linux s'invite en masse sur le poste client.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par kolter (page perso, ) le 03/02/2004 à 14:19. (lien). Évalué à 2.je pense que KDE est un atout majeur pour que Linux s'invite en masse sur le poste client.
je dirais plutot : KDE est un atout majeur pour que les unices libres s'invitent en masse sur le poste client.
M.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par JMVF () le 03/02/2004 à 15:29. (lien). Évalué à 5.args que j'ai horreur de ce mots : "unices". Je me demande qui a pondu ça comme pluriel d'unix. En plus ça frise le contresens (ok multix était déjà pris, mais bon ;)
-
[^]Unices
-
[^]Re: Unices
Posté par cykl (Jabber id, ) le 03/02/2004 à 19:01. (lien). Évalué à 0.Ouaip même qu'on a des machines toutes neuves DELL.
PIV 2.6Ghz 1GB de RAM carte reseau gigabit et tout.
Comment ca va aller trooooop viiiiiite pour compiler les hello world ! Enfin fallait bien ca puisque 99% des gens utilisent emacs. Moi avec Vim je me sentais pas géné par nos 300 Mhz...
On va enfin pouvoir faire tourner Gnome et peut etre meme KDE \o/-
[^]Re: Unices
Posté par Ackira () le 03/02/2004 à 19:45. (lien). Évalué à 5.PTDR, mais c'est incroyable .... je sais sais pas s'il faut en rire ou en pleurer ...(comme vous voyez j'ai choisi)
Il semble impossible qu'une news de ce genre soit faite sans que 90 % des commentaires minimum contienne des trolls. Qu'on soit bien clair : je n'ai rien contre les trolls, c'est juste que bon, pour ce genre de news, ya plus rien à dire quoi .... autant faire un journal spécial troll ou tout le monde va mettre son commentaire dedans.
D'ailleurs je me demande si cette news n'est pas un troll elle même ... ;)
Enfin voilà c'était un ptit coup de gueule
---------------[]<---------------
[^]Re: Unices
Posté par troll hunter () le 04/02/2004 à 15:12. (lien). Évalué à 2.>Il semble impossible qu'une news de ce genre soit faite sans que 90 % des commentaires minimum contienne des trolls.
C'est pas de notre faute, si KDE comme Gnome et Java, ne servent qu'a troller.
Demande au gens ce qu'est KDE, tu veras que peu de personnes ne seront capable de te dire ce que c'est.-
[^]Re: Unices
Posté par jmfayard () le 04/02/2004 à 16:07. (lien). Évalué à 2.Demande au gens ce qu'est KDE, tu veras que peu de personnes ne seront capable de te dire ce que c'est.
Tout doux le troll, cette question a déjà été posée ici : http://linuxfr.org/~Tutur/8246.html(...)
et mister_jingle et Shift ont donné la bonne réponse :
Ils servent pour les débutants à Linux ou pour les gens qui ont besoin de beaucoup d'icones et d'assistants pour avoir l'impression de maitriser leur OS.
Mais en tout cas, un débutant à Linux s'y retrouve bien.
et
Gnome et KDE sont à la base des frameworks pour développer des applications.
Ils ont pour mission de gérer les interactions et points communs entre applications :
- drag & drop
- intégration
- gestion menus
- thèmes / styles
- accès transparent aux ressources (io_slave, gnome_vfs)
- gestion fichiers de conf
- gestion événementielle
- gestion des autorisations
- scriptabilité
- gestion des ressources partagées (contact, son, mot de passe (cf. kwallet))
- daemon divers (son,...)
Bref ça permet d'avoir un bureau "intégré" et pas un patchwork de trucs qui n'ont pas le même look, qui ne peuvent pas interragir, qui ont des fichiers de conf avec des syntaxes différentes et qui ont des fichiers de partages dans des formats différents.-
[^]Re: Unices
Posté par V () le 04/02/2004 à 18:24. (lien). Évalué à 6.Moi je ne suis pas un débutant, loin de là... Mais j'utilise KDE et j'aime bien :-) Il faut que j'arrête ?
Bon c'est clair que ça la pète bcp plus de n'avoir qu'un seule petit xterm en haut à gauche d'une session twm... Mais j'ai décidé qu'il y avait d'autres moyens de prouver que j'ai une grosse bite.-
[^]Re: Unices
-
[^]Re: Unices
-
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par #3588 () le 03/02/2004 à 21:22. (lien). Évalué à 2.« args que j'ai horreur de ce mots : "unices". Je me demande qui a pondu ça comme pluriel d'unix. »
Ça peut se justifier en anglais, où les noms propres sont souvent mis au pluriel (penser aux noms de famille mis au pluriel pour désigner toute la famille, ou la maison).
Par contre en français il n'y a aucune justification à ce mot.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par eggman (Jabber id, ) le 04/02/2004 à 17:10. (lien). Évalué à 2.Tout juste!
La langue française privilégie les pluriels "francisés", du genre un virus, deux virus, un unix, deux unix, une oenochoé*, deux oenochoés, etc.
Cependant, les jargons spécifiques privilégient les pluriels des mots de la langue dont ils sont issus. (C'est une tendence, pas une régle!).
Parce qu'en général, les gens qui emploient ces jargons connaissent l'origine des mots qu'ils utilisent.
Ca donne: un virus, deux virii (latin - masculin sing. en '-us'-> plur. en '-i'), un unix, deux unices (anglais - neutre, pluriels des noms en '-x'), une oinochoé, deux oinochoai (grec ancien - féminin sing. en '-é' -> plur. en '-ai'), etc.
Mes deux balles..
*(terme archéologique désignant une cruche à vin)-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Aurélien Girard () le 04/02/2004 à 21:32. (lien). Évalué à 1.C'est pas plutot en è les féminins en grec ancien ?
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par #3588 () le 06/02/2004 à 13:54. (lien). Évalué à 0.Peut-être qu'on les trouve dans des jargons spécifiques, mais en général ces mots sont introduits avec un pluriel francisé, et ce n'est que bien après que des pompeux se proposent d'utiliser un pluriel pour montrer qu'ils connaissent l'origine de ce mot.
En plus des virus et unix que tu donnes, je pense à scénarios, médias, forums (eh oui, certains vont dire des « fora », on peut difficilement faire plus pédant !)
-
-
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Aurélien Girard () le 03/02/2004 à 15:01. (lien). Évalué à 1.Citations d'utilisateurs d'informatique non passionnés par l'informatique en leur motrant un rutilant bureau KDE :
"Ouah Linux c'est vachement plus beau que windows !"
"Ouah Linux c'est tout pareil que windows. En fait c'est pas dur du tout."
La prochaine fois je les achèverais avec les applets du panneau et Superkaramba !-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Gohar () le 03/02/2004 à 15:48. (lien). Évalué à 1.Moi, j'ai eu la variante: l'impression est plus belle sous Linux. Je demande à voir tout de même. Cups a-t-il un meilleur rendu que le gestionnaire d'impression de Win98?
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Arachne (page perso, ) le 03/02/2004 à 20:14. (lien). Évalué à 1.En tout cas l'impression avec Mozilla est beaucoup plus efficace qu'avec IE qui nous tronque cordialement les images et menus.
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Karles Nine (page perso, ) le 03/02/2004 à 15:03. (lien). Évalué à 1.Entierement d'accord avec toi.
Perso mon affection va a Gnome, mais j'instal KDE a tous ce qui saute la pas pour linux.
enjoy
Karles-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par gueben () le 03/02/2004 à 20:00. (lien). Évalué à 2.Moi je fais le contraire, je préfère KDE. J'utilise Gnome sur un autre PC depuis quelques (et j'essaye aussi les autres WM à l'occasion), mais je n'arrive vraiment pas à m'y faire, je trouve ça moche, lourd (c'est en tout cas l'impression que ça me donne) et pas super pratique. Par contre, je l'ai installé à des gens qui n'ont connu que Windows et qui ont beaucoup de mal avec les ordinateurs, parce que c'est plus dépouillée, ça me fait plus penser à windows et ça m'a l'air plus stable (en tous cas KDE chez moi ça n'a jamais été super stable).
Voilà ma vie, intéressant n'est-ce pas ?-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Dalton joe (page perso, ) le 04/02/2004 à 00:54. (lien). Évalué à 1.J'ai KDE gnome WM et le reste... et ben je prone Fluxbox le seul utilisable sur ma becane.
-
-
Re: Sortie de KDE 3.2
Je suis sous KDE 3.2 -rc1 depuis deux semaines. De gros progrès partout je pense sauf le kwallet qui m'emmerde énormément. Il s'agit de l'appli retient tous vos mots de passe et qui demande tous les 5 minutes celui qui permet d'y accéder.
Sinon, à part l'intégration de plastik dans les thèmes par défaut, rien de révolutionaire, juste des améliorations partout. J'avais entendu parler de la vitesse, mais j'ai pas vu de différences avec kde 3.1.5.
Voici une "review" intéressante : http://www.osnews.com/story.php?news_id=5670(...)
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par imr () le 03/02/2004 à 14:56. (lien). Évalué à 5.Je n'ai essayé que 2 fois 3.2 et la premiére fois j'ai été embété toutes les 5 mns par kwallet comme toi. La deuxiéme fois, je lui ai dit de ne plus jamais revenir et ca avait marché, donc je pense que tu dois avoir raté cette option quelque part, peut être dans kcontrol?
Entre temps, je suis revenu à 3.1 et en tappant tous ces mots de passe toutes les 10 mns, je me suis pris à dire que c'est peut être pas mal d'avoir une appli qui les gére tout en les gardant "sécures". D'un autre coté, si l'appli a une faille de sécu, quelqu'un peut accéder à tout les mots de passe d'un coup. Mais d'un autre coté, si ce quelqu'un de malveillant peut accéder à l'appli en local, c'est que j'ai déja perdu mon slip. Oui, mais d'un autre coté, même sans slip il n'a pas forcément accés à mes mots de passe, s'ils ne sont écrits nulle part. ...
rhalalala que faire?-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par JMVF () le 03/02/2004 à 15:35. (lien). Évalué à 1.mettre le pc sur onduleur (débranché du secteur bien sur), dans une cage de faraday dans un coffre fort, sans le réseau.
Pour les parano : pas de clavier ni de souris (ni bien sur d'écran), supprimer toutes les leds...-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Matthieu BENOIST () le 03/02/2004 à 15:44. (lien). Évalué à 5.ou sinon, utiliser un boulier
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par fredericlerouge () le 03/02/2004 à 19:33. (lien). Évalué à 2.Merci pour votre humour potache je me marre bien avec vos petites boutades
Et je suis heureux de voir que l'on peut prendre de la distance grasse à l'humour face à
l'informatique, les problèmes de sécurité, la peure de se faire piraté son slip, le sousis d'en avoir une plus grosse ( configuation hardware ...) que le voisin.
merci les gars!!!!
désolé pour mon autograf mais je me soigne avec les petits ROBERT de ma copine.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Gohar () le 03/02/2004 à 21:44. (lien). Évalué à 1.Désolé, ça a été plus fort que moi. Le jour où j'ai vu un magazine qui titrait "Connectez-vous à votre AS/400 en slip", j'ai cru mourir de rire.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par fredericlerouge () le 03/02/2004 à 22:39. (lien). Évalué à 0.Putain j'aie écrit soucis "sousis" !
Moi mon premier scripte en SLIP c'étais sur ATARI à 16 Mhz 512 ko gonflé à 1Mo par soudure des mémoire sur la carte par moi même , avec mint et le knarphgerman mint kit ou kékechose comme ça. Grrrrande époque.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Nap () le 04/02/2004 à 12:52. (lien). Évalué à 3.et à coté, tu délaissais les cours d'orthographe, ou tu as trop fait de tchat' caramail ?
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 04/02/2004 à 13:22. (lien). Évalué à 1.L'abus de caramail, ça laisse des traces...
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
-
-
-
-
-
-
Re: Sortie de KDE 3.2
>sans compte une simplification de l'administration système (Kcontrol intègre un module de gestion du bi-écran par exemple).
Pourvu que ce soit vrai, et que kwin soit amélioré, car malheureuement, je n'ai encore trouvé aucun VM qui gère parfaitement le xinerama.
J'ai une conf un peu exotique :
un 1024*768 en +0+128 absolute
un 1280*1024 en +1024+0 absolute
un 1024*768 en +2304+128 absolute
pour centrer horizontalement les écrans.
Les VM gèrent plus ou moins bien cette combinaison, continuant à agrandir, ouvrir des fenetres ou dérouler des menus en dehors des zones d'affichage de l'écran suivant le vm utilisé.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par med (page perso, ) le 03/02/2004 à 16:16. (lien). Évalué à 1.N'ayant qu'un seul écran je ne peux te dire si xinerama fonctionne correctement, mais je peux te dire que kwin a été réécrit complètement, donc il est possible que tes problèmes soient résolus. Sinon tu peux faire un rapport de bogue à http://bugs.kde.org(...) (qui semble HS en ce moment).
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 03/02/2004 à 16:28. (lien). Évalué à 1.Ma conf :
un 2048x1536 en +0+0
un 1024x768 en +2048+384
Depuis un mois, sous kde3.2 cvs.
Kwin ne m'a encore fait aucune bizarrerie. Pas de menu qui sort de l'écran, pas de fenêtre à moitié en dehors, pas d'application qui s'ouvre à cheval sur les deux.
La seule chose éventuellement qui peut être désagréable, c'est qu'une fenêtre est maximisée sur l'écran où se trouve son coin supérieur gauche, plutôt que sur l'écran où se trouve la plus grande partie de sa surface.
Il y a par contre un problème avec Kicker, qui ne peut pas être étendu aux deux écrans : la partie qui devrait se trouver sur l'écran de droite n'est pas visible.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Aurelien Gateau (page perso, ) le 03/02/2004 à 20:23. (lien). Évalué à 1.Au stand KDE France de la Linux Expo, on a un quadri écrans (2x2, ça pête, venez voir :-) ) et le kicker est bien sur les deux écrans du bas. Il faut cocher l'option "Panel sur tous les écrans" ou un truc dans le genre.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 03/02/2004 à 20:35. (lien). Évalué à 1.Oui, je n'en doute pas une seconde. Je pense que la raison pour laquelle ça ne fonctionne pas chez moi est la configuration : l'écran de droite ne va pas "jusqu'en bas".
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par wismerhill (page perso, ) le 03/02/2004 à 21:08. (lien). Évalué à 2.Dans ce cas, met deux panel.
Le principal au bas de ton écran principal, et un supplémentaire (extensions -> mini tableau de bord) au bas de l'autre écran.
-
-
-
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Re: Sortie de KDE 3.2
Yen a qui disent 'rien de révolutionnaire'. Il me semble pourtant que j'avais vu, dans un test d'une béta sur osnews, une espèce de sidebar à la longhorn. Qq'un pourrait confirmer ? Et surtout dire à quoi concrêtement elle servirait...
Merci d'avance
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 03/02/2004 à 14:49. (lien). Évalué à 2.C'est juste un navigateur, rien de plus : http://img.osnews.com/img/5670/univsidebar.jpg(...)
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par stéphane () le 03/02/2004 à 16:07. (lien). Évalué à 1.si tu joues le rabat-joie et que t'aimes pas cette fonctionnalité, tu peux aussi l'enlever.
concrètement du point de vue fonctionnalité, c'est un système de raccourcis pour gagner/économiser du temps.
sinon on peut aussi dire que c'est indispensable pour les nerds qui n'ont pas assez d'argent pour avoir 3 ou 4 écrans mais là c'est déjà plus discutable ;)
Re: Sortie de KDE 3.2
Autre logiciel phare sorti en même temps que KDE 3.2, Kdevelop 3.
Il a subi de nombreuses améliorations par rapport à Kdevelop 2.
De plus l'intégration de Kvim en composant kpart permet de se retrouver avec vim comme éditeur de texte, enfin pour ceux qui l'apprécient.
Kdevelop gère désormais 15 languages de programmation, supporte mieux ant, automake/autoconf, améliore la navigation dans le code. Il intègre un gestionnaire de documentation et la gestion du débugage a étée revue.
-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par puxor () le 03/02/2004 à 15:04. (lien). Évalué à 1.c'est ptet que chez moi, mais kvim se comporte comme un vim à travers une connexion 9600. Les temps de réponse sont à la limite de l'utilisable.
Et puis en plus (sous debian) on ne peut pas mettre en même temps gvim et kvim, histoire d'avoir un vim graphique rapide en gardant le Kpart. Ça pue.-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par MagicNinja (page perso, ) le 03/02/2004 à 15:35. (lien). Évalué à 1.> kvim se comporte comme un vim à travers une connexion 9600
Pareil chez moi.
> sous debian
Pareil.
Mais j'ai encore un autre probleme. L'espacement entre les caracteres est de l'ordre du centimetre et demi :-/ (imaginez une ligne avec juste 10 car.)
Quelqu'un sait pourquoi ?
(Du coup... vi dans les terminaux :)-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par puxor () le 03/02/2004 à 21:42. (lien). Évalué à 1."Mais j'ai encore un autre probleme. L'espacement entre les caracteres est de l'ordre du centimetre et demi :-/ (imaginez une ligne avec juste 10 car.)"
je dirai: problème de police de caractères. Essaies avec d'autres, pour voir.
Sinon:
apt-get install gvim
Les paquets suivants seront ENLEVÉS :
vim-gtk
...[O/n]O-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Alexandre LISSY (Jabber id, ) le 03/02/2004 à 22:10. (lien). Évalué à 2.ça existe un vi en interface graphique ?
(vraie question, pas un troll)-
[^]Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Aurelien Gateau (page perso, ) le 03/02/2004 à 22:15. (lien). Évalué à 2.http://vim.sourceforge.net/others.php(...)
http://freehackers.org/kvim/screenshots.html(...)
Voilà, vim c'est convi :-)
-
-
-
-


Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.