mercredi 01 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Les premiers pas d'Ubuntu Warty

Posté par Yoann Aubineau (page perso, ). Modéré le 20 octobre 2004.
0
Madame et monsieur Ubuntu sont heureux de vous faire part de la naissance de leur petit Warty.
Warty est le petit nom de la première édition d'Ubuntu, cette nouvelle distribution qui a tant fait parlé d'elle ces derniers jours.

Pour rappel, Ubuntu[1] est une distribution supportée par Canonical[2], une société qui emploie des développeurs de Debian, Gnome et Arch. Du coup, on peut s'en douter, Ubuntu est basée sur Debian Sarge et Gnome 2.8, tout en restant complètement libre évidemment.
Son objectif est d'être une distribution taillée pour les humains, c'est dire à destination des particuliers non-informaticiens. Pour cela, les développeurs ont effectué des choix très sélectifs (Gnome, sans KDE, par exemple) afin de privilégier l'intégration, la stabilité et le support.
Techniquement, Ubuntu Warty profite d'un bon nombres de nouveautés : noyau Linux-2.6.8, udev, acpi, alsa/gstreamer, dbus/hal(?). Pareil côté applicatif.

NdM : Ubuntu est disponible pour ppc, x86 et amd64.

> Lire les commentaires (143 commentaires, moyenne: 2,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Quelques liens..

Posté par ploum (page perso, ) le 20/10/2004 à 23:58. (lien). Évalué à 10.

Je me permets quelques liens qui sont liés :

- http://frimouvy.org/wiki/FaqUbuntu(...) : une FAQ en français sur Ubuntu, utile pour les débutants comme pour les vieux geeks qui se demandent ce dont il s'agit.
- http://ploum.frimouvy.org/?2004/10/21/4-ensemble-les-yeux-leves-ver(...) : l'annonce sur mon blog, qui explique aussi certaines choses.

- http://frimouvy.org/wiki/CompaqPresario(...) : Mon compte rendu d'installation d'Ubuntu sur un vieux Compaq Presario (en anglais)

Bravo aux développeurs

des CD à partager

Posté par maher b (page perso, ) le 21/10/2004 à 00:48. (lien). Évalué à 6.

L'équipe Ubuntu propose également d'envoyer gratuitement (at no charge) des CD pour x86 powerpc et AMD64 pour les partager avec un maximum de personnes.

http://shipit.ubuntulinux.org/(...)


ps: j'ai été trés surpris, car bien qu'elle soit jeune, cette distribution occupe le 4ème rang (pour ce mois) des distributions les plus populaires dans distrowatch, derrière la Suse la Fedora et la Mandrake, elle vient tout juste de dépasser la Debian!!!

http://distrowatch.com/(...)

J'ai été complètement bluffé par sa simplicité lors de l'installation de sa pré-version il y quelques semaines sur un portable. Cette distro est (selon moi) propre stable et trés eye candy :) .
elle intéragit parfaitement avec les paquets de C. Marillat (http://hpisi.nerim.net/(...))
je n'ai cependant pas osé ajouter des sources apt officielles dans mon sources.list.
bref.
j'aimerais remercier l'équipe Ubuntu (Debian? :)) pour ce cadeau.

ps bis: je sais, je sais, mon ps est trés long :).

Pour les éternels râleurs ... ;-)

Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 21/10/2004 à 06:08. (lien). Évalué à 10.

En anticipation des commentaires "Ubuntu = rien de neuf, c'est une Debian", voici un extrait du dernier Debian Weekly News :

Ubuntu Development Model. Michael Banck took a look at how Ubuntu Linux works. He observed that apparently they managed to pull off with a tiny workforce what Debian was not able to do with a thousand volunteers and listed key development areas. Michael pondered whether all of their work will flow back upstream, whether they will branch off unstable again and whether the employees will find time to work on their non-packaging related tasks for Debian.

Je n'ai pas essayé Ubuntu, mais en lisant ça, ça me parait clair qu'ils ont quand même bien bossé !!

Noyau

Posté par mac_is_mac (page perso, ) le 21/10/2004 à 06:13. (lien). Évalué à 3.

Techniquement, Ubuntu Warty profite d'un bon nombres de nouveautés : noyau Linux-2.6.8, udev, acpi, alsa/gstreamer, dbus/hal

Est-ce que quelqu'un a déjà fait l'expérience de se compiler un noyau "maison"
pour une Ubuntu, histoire de voir quels sont les trucs à ne pas oublier, auxquels
on n'a pas l'habitude de penser sur une config un peu moins "hotplug" ?

Ubuntu est-elle vraiment géniale ?

Posté par Jean Parpaillon (Jabber id, page perso, ) le 21/10/2004 à 07:51. (lien). Évalué à 2.

Je dois installer une distrib pour un utilisateur non-informaticien. Bien que je n'utilise que des Debian pour moi, un problème qui me semble vraiment bloquant concerne le montage démontage de volumes amovibles (je pense aux CD-ROM, bien sûr). Ubuntu résoud-elle ce problème ?
Si oui, en plus, de quelle manière ? (supermount, fam patché ou gamin, etc.)
Merci d'avance

[+] Une de plus...

Posté par Guy Decarpentrie () le 21/10/2004 à 08:02. (lien). Évalué à -2.

... je ne vois pas ce que cette distribution va apporter de plus qu'une Knoppix, ou une autre distribution d'ailleurs, à l'utilisateur final (puisque c'est apparement sa cible), sauf, peut-être, de permettre aux geek's les plus obtus de se gargariser d'avoir enfin une distribution à base de Debian et ne comportant _que_ Gnome...

D'ailleurs l'annonce limite trollesque du fait que Gnome ai été choisi pour je cite : "afin de privilégier l'intégration, la stabilité et le support." est révélatrice de l'état d'esprit...
Si concernant le support je suis partiellement d'accord (est-ce que cette société va effectivement fournir du support aux utilisateurs finaux...) concernant le reste, je ne vois pas en quoi le fait d'avoir KDE _et_ Gnome au sein d'un même système grèverait la stabilité et l'intégration de ce dernier...

L'histoire n'est qu'un éternel recommencement, trop de choix tue le choix, les distributions GNU/Linux finiront-elles comme nos ancêtres les Unices ?

--
N'ayez crainte, l'ordinateur a beaucoup de mémoire mais aucun souvenir.

Ubuntu en Français ?

Posté par Aurélien Girard () le 21/10/2004 à 10:57. (lien). Évalué à 3.

Est-ce que cette distribution est correctement francisée ?

Ca parait bête comme question mais j'ai déjà vu des distributions pourtant prometteuses être totalement (comme Xandros) ou partiellement (comme SuSE et ses menus partiellement en Allemand dans le temps) inutilisables à cause de ça.

--
BeOS le faisait il y a 10 ans.

questions de noob

Posté par manatlan (Jabber id, page perso, ) le 21/10/2004 à 11:40. (lien). Évalué à 2.

J'ai testé le warty livecd, mes périf sont assez bien reconnu, sauf mon ati, mais ça devient une habitude ;-)
Je serai assez tenté de l'installer en "double boot" à côté de ma mdk10.1-xfce4-rox ...

je compterai l'installer (le "/") au bout de mon deuxième disque de 120Go, à la fin du disque)

1) j'aimerai savoir si c'est possible lors de l'installation de creér sa partoche racine "/", et de faire pointer le "/home" de la unbuntu sur mon existante "/home" de la mandrake. Histoire que je reparte pas à zero ... quels sont les avantages/inconvénients de ça ?

2) j'aimerai aussi savoir si l'installe de la unbutu ne va pas détruire mon lilo actuel (qui permet de lancer mdk/geexbox/w2k), en mettant un grub ou autre ?! ... et si par après je peux rajouter une entrée unbutu dans mon actuel lilo ?

--
manatlan.com

Test à l'arrache, premiers impressions

Posté par 007 () le 21/10/2004 à 13:38. (lien). Évalué à 3.

* installation

Au boot, les différentes options sont expliquées.
Je prend le mode expert, j'ai la trouille qu'il m'écrase mon mbr ou joue un peu trop en cachette avec mes partitions.
En mode expert, c'est le nouvel installeur Debian. Ça marche, l'ergonomie est très très très moyenne pour ne pas dire pire...
Plein de parties ne sont pas traduites. Il y a encore des questions limites "exotiques" pour un OS moderne. M'enfin, c'est supportable et l'installeur sera vite oublié (on ne joue pas avec au quotidien).
Excellent, il me propose de copier le CD sur le disque. Au boot suivant, il utilise la copie sur le disque dure. Très bonne idée.
J'ai le choix parmis 4 noyaux sans la moindre explication. Je prends le noyau par défaut (finalement, c'est le 2.6.8-....) .
il me demande de configurer le réseau. Je dis "non", j'ai pas de réseau. Erreur, lo n'est même pas configurer. Ça va m'énerver par la suite.
La suite suit son cours normalement. Je n'ai pas été "dérangé" pour le son et la carte vidéo.

* premier boot

L'installation des autres paquets est longue mais ça se passe bien.
XFree est lancé. La configuration n'est pas bonne ...
A la résolution choisi, ma carte ne supporte pas 24 bits (pas assez de mémoire). Je saute sur une console me loggue root. Ben non, "root n'existe pas". J'étais prévenu. Un vieu réflexe.
Je me loggue sous mon compte, fais "su -". Marche pas. OK "sudo su -". Enfin, je suis sous le compte root qui n'existe pas... Un peu confu tout ça mais pas grave.
Je corrige la conf d'XFree86.
Me loggue sous X11, Gnome se plaind car il n'y a pas de réseau. Je rame mais je fini par fixer ce problème. Je reboote à nouveau pour tester correctement la "bête".

* utilisation/configuration

Les messages au boot sont _enfin_ propres. Debian doit en prendre de la graine.
Les évènements sonores sont activés par défaut. Je _déteste_ ça.
Il n'y a pas d'icones sur le bureau. Mouaif...
J'hésite souvent entre le menu "Applications" et "Actions" (j'ai oublié exactement leur nom).
network-config, me demande mon mot de passe. Je le tape mais pas moyen. Finalement je fais un copié collé de mon mot de passe et ça marche. Bizarre...
Le thème est moche (aucun doute sur ça), la police de caractère aussi (ici, c'est subjectif). Il doit y avoir un problème avec les couleurs. Peut-être que le thème n'est pas prévu pour 16 bits ou c'est un effet de XFree86-4.3. Mais je n'ai pas ça sous Fedora (FC3T3) et avec tous les thèmes disponibles.
Sinon c'est Gnome 2.8, et c'est pratiquement tout pour le côté interface.
Les menus sont cours, globalement bien organisé et ubuntu a viré l'horreur de menu Debian. Le reste marche comme prévu. Il manque encore pas mal de traduction.
Peut-être qu'epiphany serait un meilleur chois. Firefox n'est "que" la version 0.9.3.
L'absence de compte root est un peu limite côté sécurité. Si l'utilisateur se loggue et part tout de suite, n'importe qui peut avoir le compte root...

N'oubliez que c'est un test rapide :-)

* Remarques techniques

Pour le côté hotplug, c'est udev/hal g-v-m et pas ubuntu spécifique même s'ils ont fait le travail d'intégration de tout ça dans une Debian. Néanmoins ceci n'est pas une mince affaire. Il faut le souligner. Udev est employé avec un /dev en tmpfs par exemple. Bravo.
Il n'y a pas utf8 :-( La locale est mise à fr_FR (sans euro contrairement à la demande) et par exemple gedit gueule. Gedit (et sûrement les autres applis Gnome) utilise la locale 'C' (c-à-d pas de locale). C'est bête car Gnome supporte parfaitement utf8.
Le /etc, est le bordel à la Debian. Désolé, mais je n'aime pas ça. Un jour faudra que Debian se réveil un peu et se dise qu'un /etc/sysconfig ne peut pas faire de mal.
Si je fais un "sudo su -", la variable DISPLAY n'est pas définie. Pas glop mais pas grave car pas dans l'esprit de la distribution. Peut-être une utilisation limité de PAM.
Chose étrange, network-admin n'a pas de suid et ne semble pas utiliser consolehelper/userhelper. Par quelle magie il peut être root ? Ça fout la trouille ce genre de truc...
Pour la configuration, ça se "limite" à l'utilisation des outils Gnomes.
Pas très structuré tout ça dès qu'on gratte un peu.
Bref, techniquement je ne suis pas convaincu et pour être honnète, ça fout la trouille...

* Conclusion

Rien de révolutionnaire (sauf pour le hotplug mais ça c'est utopia), quelques bonnes idées, un travail réel d'ergonomie même s'il n'est pas époustoufflant vu le contexte minimaliste et l'esprit déjà "Just works" de Gnome.
C'est globalement assez limité mais un utilisateur Debian pourra aller plus loin. En même temps, c'est normal vu la cible.
D'un point de vu utilisateur c'est simple et cohérent. Il faut le saluer même si techniquement je suis assez dubitatif (peut-être car je ne connais pas assez).
Au-delà de Ubuntu, c'est à Debian que ce projet fait du bien en lui foutant un coup de pied au cul bien mérité :-) Je pense notament au menu Debian (long comme un jour sans pain) qui a été viré et les messages au boot qui sont propres.

Ubuntu: nouvel essai

Posté par THRAK () le 23/10/2004 à 03:34. (lien). Évalué à 3.

Ayant précédemment tenté l'install de la pré-release, je suis d'abord resté sur un avis plutôt mitigé. En effet un bug génant (blocage au premier reboot rendant l'install impossible à finir à moins de bidouiller les init scripts) la discréditait à mes yeux quand à son objectif de distro installable facilement sur n'importe quel pc (x86).

C'est donc tout naturellement que j'ai retenté l'install de la version finale cette fois, ne serait-ce pour voir si le problème se présente toujours. A nouveau je me place dans la peau de l'utilisateur désireux de voir son système s'installer avec le minimum d'intervention de sa part ; je démarre donc l'install par défaut sans me préoccuper de quelques paramètres de démarrage que ce soit.
Visiblement, les dev d'Ubuntu sont à l'écoute des utilisateurs et font soigneusement leur travail, le bug rencontré avec la pre-release sur ma config a heureusement été corrigé (d'autant que je ne l'avais pas avec Sarge rc1), l'installation se déroule sans le moindre accro. 50 min plus tard (ma machine de test n'est plus toute jeune) je me retrouve face au gdm façon Ubuntu, et vais ainsi pouvoir délivrer mes impressions au bout de quelques dizaines d'heures d'utilisation.


Les bons points :

- Agréable à installer ; des efforts ont été fait pour simplifier et encore réduire le nombre de questions/choix par rapport à son homologue sous Sarge (rc1 et pre-rc2). Des améliorations ont bel et bien été apportées depuis la pré-version (ex. correction de bug)

- L'installation par défaut du chargeur d'amorçage (GRUB) prend bien en charge d'autre systèmes d'exploitation ; ceux-ci restent accessibles après l'installation d'Ubuntu (ce qui n'est pas toujours le cas avec toutes les distros)

- Mis à part 2/3 messages d'avertissements (config exotique ?), les logs au démarrage sont plutôt propres ; comparativement Sarge nécessite un peu de peaufinage pour arriver au même résultat

- Tous les périph sont correctement reconnus ; seul bémol (que l'on retrouve aussi chez Debian) le noyau installé par défaut ne prend en charge qu'un cpu sur un système smp (à contrario d'une Fedora par ex.)

- L'environnement graphique présente un bonne ergonomie générale. Depuis le gdm jusqu'au bureau sous gnome, tout est parfaitement intégré ; certes il n'y a rien de révolutionnaire, mais il faut reconnaître qu'Ubuntu propose un ensemble cohérent ou prime la lisibilité et l'accessibilité (pour le reste c'est une question de goût, je l'admet volontier)

- Le choix des paquetages logiciels inclus par défaut est relativement complet, et l'on trouve tous les logiciels nécessaires à une utilisation desktop/multimédia (suite bureautique, web, mail, messagerie instantanée, affichage à distance, retouche d'image, lecteur son/vidéo, etc). Manque à l'appel un logiciel de gravure qui aurait été le bienvenu ; bon cela peut être installé par suite donc ça n'est pas catastrophique


Les lacunes à combler:

- L'auto-configuration concernant X est moyenne. J'ai du éditer manuellement XF86Config-4 et redémarrer gdm pour obtenir un résultat convenable. Par défaut mon affichage était en 60 hz, plutôt limité donc. Bizarrement la détection des périph d'affichage et la config auto sous Sarge est meilleure

- Mes lecteurs/graveurs cd (scsi) restés inaccessibles par défaut en raison d'une mauvaise attribution de leur identifiant (détectés en /dev/scd0 et /devscd1 au lieu de respectivement /dev/sr0 et /dev/sr1). Une édition de /etc/fstab a été obligatoire pour corriger cela

- Il n'y a pas d'assistant graphique pour configurer sa connexion internet (alors qu'on peut en trouver un par défaut dans Gnome 2.6 sous Sarge). Il est donc nécessaire à ma connaissance de devoir passer par un terminal pour configurer l'accès internet (par ex. avec pppoeconf) ; de plus la présence d'un outil graphique dédié à la gestion d'un firewall aurait aussi été commode

- Gnome Panel doit être un peu buggé, puisqu'à 3 reprises celui-ci à planté sans raison (à chaque fois lors d'une simple opération d'affichage de sous-menu) et provoqué le redémarrage de l'environnement Gnome (à la façon "Explorateur Windows")

- La taille des polices de caractères employée par défaut nécessite une reconfiguration, car trop grande et franchement peu pratique à l'usage (du moins dans mon cas). Même problème dans Sarge par ailleurs, alors que d'autres distros ne posent pas ce problème

- La lecture de divx et consors sous Totem est carrément ardu -j'ai pas trouvé, mais j'ai pas trop cherché non plus- ce qui exclu cette possibilité pour un utilisateur lambda simplement désireux de regarder un fim, à moins qu'il soit suffisament courageux pour se lancer dans la compilation d'un mplayer ou de trouver un xine

- la présence d'un terminal dédié à l'affichage d'un top, provoque à chaque rafraîchissement une saccade dans les applications (traitement de texte sous gedit et openoffice, lecture de fichiers musicaux ou sur le screensaver par ex). Etrange, avec Sarge (installé en parallèle sur la même machine) je n'ai pas ce problème

- Petit regret, Firefox n'est pas dispo en version francisée, bon c'est vrai je chipotte là :) Sinon autre souci, la résolution des noms parfois ne marche pas du premier coup -je suis obligé de ré-activer le lien à nouveau pour qu'il aboutisse ; c'est la première fois que je suis confronté à ce type de problème, bien qu'il soit plus embêtant que réellement grave


Voilà ce que j'ai pu constater avec un peu de temps passé dessus ; en conclusion je dirai qu'on reste dans le positif, car il ne faut pas oublier que cette distribution fait ses débuts, et s'annonce vraisemblablement prometteuse pour le futur. Les défauts rencontrés par "Warty" ne sont ni plus ni moins que quelques erreurs de jeunesse qui laisseront place assurément à une très belle distro, et ce, gageons-le, dès les prochains 6 mois à venir.

--
THRAK (def.) :1) A sudden and precise impact moving from intention and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost hitting the same chord simutaneously.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3896s (dont 0.0261 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !