Des principaux buts de Breezy Badger, les trois plus aboutis sont l'intégration de terminaux (démarrage sur le réseau), le support d'une installation OEM et l'intégration de launchpad, la plateforme de partage des ressources entre développeurs, traducteurs et utilisateurs inter-distribution.
On a, comme attendu, le dernier GNOME qui apporte son lot de nouveautés, le passage au noyau 2.6.12, le choix d'OpenOffice.org 2 par défaut, le tant "différé" usplash et plein d'autres améliorations plus ou moins remarquables.
On note aussi l'arrivée d'Edubuntu comme projet officiel qui comme Kubuntu utilise la même base qu'Ubuntu pour offrir un distribution spécialisée pour les écoles. On remarque aussi la mise à disposition d'un CD d'installation optimisé pour serveur. Toujours plus fidèle à son esprit, Ubuntu apporte une myriade d'améliorations des plus insignifiantes aux plus épatantes :
Pour les applications du bureau :
- Évidemment GNOME 2.12.1, avec les améliorations suivantes:
- Éditeur de menu smeg en lieu et place de gnome-simple-menu.
- Nautilus en mode navigateur (avec barre de navigation et de nombreux contenus à afficher dans le panneau latéral).
- sabayon, issue de Red Hat pour créer des profils d'utilisateurs de GNOME.
- Intégration avec launchpad. Dans le menu Aide de certaines applications, deux entrées apparaissent : "Obtenir de l'aide sur cette application" et "Traduire cette application". C'est un pas important pour favoriser la participation de l'utilisateur final.
- OpenOffice.org2 beta 2 pour la bureautique avec le support natif des formats OpenDocument.
- Encore plus simple que synaptic : gnome-app-install, amélioré et contenant une grande base de données de logiciels. On peut considérer ce logiciel comme le plus intuitif pour acquérir de nouvelles applications.
- Apparition d'un nouvel outil d'administration : language-selector, permet d'installer le support de plusieurs langues et même de changer la langue par défaut du système.
- Arrivée d'un écran de démarrage graphique avec usplash. Un bon compromis entre l'application d'un patch au noyau (SuSE, Mandriva, Gentoo) et l'utilisation d'un serveur X (Fedora). Le thème par défaut est très beau, moins agressif que ceux d'autres distributions. On sera déçu de ne l'avoir qu'au démarrage ...
Côté machinerie
- Linux 2.6.12.6
- Kernel ppc64 disponible.
- Swsusp2, l'hibernation est donc sensiblement plus rapide (presque 2 fois plus rapide à l'hibernation comme au réveil).
- Support des système de fichiers de grappes de serveurs.
- Utilisation d'initramfs afin d'être plus tôt en espace utilisateur dans le processus de démarrage. Très utilisé pour les terminaux sur NFS.
- Xorg 6.8.2 avec un empaquetage modularisé. Ce qui n'a pas été sans peine. Une amélioration notable du support des Cartes graphiques Radeons avec des patchs pour r200 et r300.
- GCC 4.0.1 est utilisé sauf pour compiler le kernel ...
- On trouve aussi PHP5, Zope 2.8.1 et Plone 2.1, python 2.4.2, etc.
Pour le support matériel
- Amélioration du support des ordinateurs portables. Notamment les touches spécifiques, la suspension/l'hibernation pour plus de produits.
- Les touches multimédia sont mieux supportées pour les clavier de bureau. (clavier Logitech notamment).
- Support des périphériques Bluetooth grandement amélioré (pour les clavier et les souris en particulier).
- Support des imprimantes HP deskjet et officejet énormément amélioré.
- Support de plusieurs cartes son.
L'installateur Debian a eu aussi droit à des améliorations notables :
- Proposition de redimensionner un système existant via le partitionnement assisté. (avant, il fallait être un connaisseur). Le support du dual boot est maintenant automatique, et pas seulement avec MS Windows®.
- Montage automatique des partitions existantes.
- Proposition d'installation sur LVM. Surtout orienté pour l'installation serveur.
- Barre de progression durant l'installation des paquet à la deuxième étape de l'installation (stage2). Ce qui évite énormément de messages inutiles voir peu rassurants pour un débutant (surtout les quelques erreurs bénignes).
- Un nouveau type d'installation est arrivé : oem. Il permet d'installer un système complet. Un utilisateur 'oem' est créé, seul son mot de passe est demandé. Avec cet utilisateur, on peut configurer au poil la distribution. Au prochain redémarrage - normal - l'utilisateur aura un assistant qui en 4 étapes aura configuré le clavier, l'heure et créé un utilisateur. Cela permet d'offrir un outil aux vendeurs de matériel qui veulent aussi vendre un système d'exploitation préinstallé.
Les yeux déjà tourné vers l'avenir :
Mark Shuttleworth à annoncé le nom de développement de la prochaine version d'Ubuntu prévue pour avril 2006, ce sera « The Dapper Drake ». On peut traduire cela par « Le canard pimpant ». L'idée est que Ubuntu 6.04 sera la fin d'un cycle de 2 ans de développement et sera une version majeure. Ainsi la finition devra être vraiment léchée, d'où l'attribut « pimpant ».
Il y aura bientôt une conférence au Canada, Ubuntu Below Zero, pour définir les nouveaux buts à atteindre pour Dapper Drake.
Aller plus loin
- Annonce sur Ubuntu News (4 clics)
- Téléchargement Europe (42 clics)
- Recevoir des CD gratuitement (8 clics)
- L'annonce du nom de code d'Ubuntu 6.04 (2 clics)
# usplash ?
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 5.
Je ne suis pas vraiment l'évolution de ubuntu alors ma question paraitra peut-être bête mais justement, usplash c'est quoi ?
entre un patch noyau et un serveur X il y a pas mal de choses...
Sinon, fedora lance un serveur X tout de suite ? c'est pas un peu bourrin ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: usplash ?
Posté par bezilla . Évalué à -3.
# Kubuntu
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 9.
- KDE 3.4.3
- System Settings, un remplaçant plus simple du centre de configuration de KDE
- Le gestionnaire de paquets Adept
- Les outils de configuration Guidance : http://www.simonzone.com/software/guidance/(...)
- Le support des autres langues que l'anglais est désormais sur le cd d'installation
- Le support du bluetooth par KDE
- Openoffice.org2 avec intégration à KDE
- Amarok et Kaffeine utilisent désormais Gstreamer en lieu et place de Xine
- Katapult une sorte de bookmark manager pour vos applications
- Kio-locate, un kio pour rechercher des fichiers via konqueror
- Koffice 1.4 qui apporte surtout le logiciel de dessin Krita et le gestionnaire de bases de données Kexi
- Et enfin Klaptopdaemon pour gérer l'hibernation et l'acpi des portables.
[^] # Re: Kubuntu
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 7.
http://kubuntu.org/announcements/breezy-release.php(...)
A noter aussi l'inclusion sur le LiveCD de verson Windows de certains softs KDE. Si quelqu'un(e) en savait plus ...
http://kubuntu.org/images/kubuntu-breezy-windows.png(...)
Mais aussi un profil de konqueror allégé :
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=433&sli(...)
Pour avoir installé la RC sur mon portable, adept est vraiment utilisable (kynaptic était limité).
En bref on retrouve vraiment cette fois-ci la finition ubuntesque (comprendre épurée et fonctionelle) pour KDE ...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Kubuntu
Posté par notbugme . Évalué à 7.
Recherche google, voila les screenshots :
http://www.kubuntu.org/docs/kquickguide/C/ch03s07.html(...)
Effectivement, c'est exactement ce dont parlaient les devs KDE depuis longtemps mais qui n'avait jamais été fait. Remarquez notament comment la barre de recherche est placée en évidence en haut de l'écran maintenant. C'est la seule facon efficace d'utiliser actuellement KControl, mais il faut admettre qu'elle était jusqu'a maintenant bien cachée (dans un onglet d'une sidebar ;-)
Où c'est qu'on plussoie la famille Ubuntu ?
[^] # Re: Kubuntu
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
Sinon, 100% d'accord avec toi.
[^] # Re: Kubuntu
Posté par Fred Albrecht . Évalué à 2.
[^] # Re: Kubuntu
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Kubuntu à jour ?
Posté par Gmooron . Évalué à 1.
Bon je vais p'tet dire des conneries, mais quand la 1ère kubuntu est sortie, il me semble qu'elle avait du "retard" niveau "outils de gestion et de configuration" par rapport à la Ubuntu normale ... Si tel est bien le cas, est-ce qu'ils l'ont rattrapé ?
Parce que bon là j'ai une debian sur mon portable (que j'ai eu un mal fou à l'installer à cause d'un put*** de bug, non je ne l'ai pas reporté et j'assume, dans grub, mais c'est une autre histoire), mais c'est pas trop mon truc, trop de choses à configurer tout ça ...
Et je ne supporte pas Gnome, donc si Kubuntu pouvait allier tous les avantages d'Ubuntu à Kde, ça serait vraiment le pied (non j'ai dit pas Gnome, /me sort)
Merci
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: ADDENDUM
Posté par TTS . Évalué à 4.
;-)
# apt-get upgrade ???
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
J'ai plus qu'une balle
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par Ozz . Évalué à 10.
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par oops (site web personnel) . Évalué à -2.
Il est prévu qu'ils fasse quelque chose corespondant à leur objectif ( userfriendly ) pour ce cas la ?
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 8.
Problème, si ça chie dans la colle, y'a rien de mieux que la méthode debian...
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 10.
Je reste toujours quoi devant cette association d'idée qui est que les débutants préfère les GUI Ubuntu ou Mandriva alors que les geeks, les velus, les tatoués, eux, utilisent la ligne de commande, Débian, Slack ou encore Yggdrasil Linux.
Le problème du post de Dawar c'est qu'il est difficile de se rendre compte si c'est de l'humour ou pas.
Moi j'aime bien quand ça marche et quand c'est simple. Je ne prends pas mon pied quand je mets à jour ma distribution, je considère ça même plutôt comme un mal nécessaire pour boucher les failles de sécurité et utiliser les nouvelles versions des logiciels. Alors si je peux le faire simplement et automatiquement avec une belle application graphique, je préfère ça à taper une douzaine de lignes de commandes parfois ésotériques et éditer quelques fichiers à la main. Et pourtant je ne me considère plus comme un débutant, j'utilise Linux depuis 1996.
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 5.
Oui, on me le reproche parfois, mais même moi il m'arrive de pas savoir si je fais de l'humour ou pas :))
Mais je n'ai pas encore de retours sur cette méthode de mise a jour par CD, je ne sais pas trop si ça marche bien ou pas.
Pour moi, le ligne de commande apporte un sentiment de sécurité, je sais ce que je fais, je sais ce que l'ordinateur fait, et ça me convient même si c'est un shell tout moche. L'interface graphique, qui n'est qu'un front end a apt, n'apporte pas necessairement ces informations, pour justement pas dérouter le nouveau.
Enfin, l'idéal se trouve peux être dans synaptic, qui permet de voir ce qui se passe "sous la jupe" avec un shell dépliable...
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
Mais je n'ai pas encore de retours sur cette méthode de mise a jour par CD, je ne sais pas trop si ça marche bien ou pas.
ça marche très bien. Testé de hoary->edubuntu-preview plusieurs fois.
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par Mr F . Évalué à 2.
Avec un beau gui, il va vous dire "peut pas, marche pas, failed", mais de la à vous expliquer quel est son problème...
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par nooky59 . Évalué à 2.
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par cxente . Évalué à 2.
En même temps, troll mis à part, c'est une debian...
La "procédure" proposée est une page de wiki qui contient des infos pour tout le monde. Pour les "user" (avec qui il convient d'être so-friendly) et aussi pour les autres, pour ceux qui ont modifié beaucoup de choses et pour ceux qui rencontreraient des problèmes. Si tu utilises la méthode avec synaptic, c'est presque "user-friendly". Bon il faut lire quelques lignes et se poser des questions, mais rien d'existentiel. Quelques cliques, on change hoary en breezy dans synaptic, on recharge et on met à jour. Pour pendre en compte les changements on reboot la machine (si ça c'est pas microsuser-friendly !). Et voilà.
Si ce que tu entends par "user-friendly" c'est un notificateur qui te dise "des mises à jour sont disponibles, cliquez là, desactivez votre anti-virus, arreter de respirer puis redemarrer votre ordinateur, sinon votre machine court un risque", alors Non, il n'y a encore riende prévu pour ça. Ça viendra ;-)
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par Mr F . Évalué à -4.
Ah oui ça c'est sûr que c'est un nouveau pas pour se rapprocher du système d'exploitation de Microsoft...
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par Mr F . Évalué à -1.
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par cxente . Évalué à 1.
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
pourtant c'est bien ce que je voyais ces derniers temps ... dans ma Ubuntu Breezy.
«n mises a jour disponibles. Cliquez ici pour les installer»
«vous avez besoin de redémarrer votre ordinateur pour qque je nouveau kernel soit pris en compte ...»
Et tout ca dans ma zone de notification. C'est bien ce ca que tu parlais ?
En tout cas c'est très pratique
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par cxente . Évalué à 1.
Oui, il y a un notificateur pour les mise-à-jour dans une version donnée. il n'y a encore rien qui change pour toi ton sources.list (et à mon avis tant mieux).
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
[^] # Re: apt-get upgrade ???
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 8.
# Edubuntu
Posté par fleny68 . Évalué à 8.
sinon, installez breezy, puis synaptickez edubuntu-desktop (edubuntu-server si vous voulez vraiment le lstp) et vous aurez la même chose.
J'ai juste un problème avec la police desktop d'edubuntu, jolie mais tamoul, qui m'affiche un carcatère bizarré à la place des é. Installez ttf-dustin et prenez "Domestic Manners" comme police de bureau, ça le fait vachement mieux.
Je signale en passant que grâce à edubuntu GCompris est entré dans breezy. C'est la meilleure nouveauté dans Breezy et l'article linuxfr n'en parle pas, c'est une honte!
[^] # Re: Edubuntu
Posté par fleny68 . Évalué à 3.
encore un de ces sigles à la noix.
http://ltsp.org/(...)
[^] # Re: Edubuntu
Posté par chouki . Évalué à 1.
Pourquoi les polices ont-elles un joli rendu avec un ecran standard a tube et pas beau sur une dalle LCD (a sa resolution native) ?
Avec un ecran plat, les polices sont trop fines, un peu crenelees, bref pas belle du tout.
Quelqu'un a t-il une explication?
Encore desole si c'est un peu H.S. mais c'est une question que je me pose depuis longtemps sans le moindre element de reponse.
PS: j'ai un clavier US au boulot donc pas d'accents, sorry.
[^] # Re: Edubuntu
Posté par Tristram . Évalué à 2.
Sur un écran CRT, les pixels sont netteemnt plus flous que sur un écran LCD. Du coup, en quelque sorte, l'anti-crenelage se fait tout seul (toutes proportions gardées)
Normalement, il est possible de régler l'anti-crenélage pour avoir un meilleur rendu sur un écran LCD (qui sera alors trop flou sur un CRT)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Présentation Ubuntu
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 3.
This GLLUG meeting will be held on October 14th
between 19:00 and 20:30 at New Cavendish Street campus of
Westminster University. This is located in the shadow of the BT Tower.
Si vous etes sur Londres, vous pouvez passer (et je n'ai pas besoin de traduire !)
# Xubuntu
Posté par geh . Évalué à 9.
[^] # Re: Xubuntu
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Xubuntu
Posté par vavil . Évalué à 1.
;-)
Désolé ! ( j'ai pitié aussi comme toi )
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Xubuntu
Posté par Erwan . Évalué à 3.
[^] # Re: Xubuntu
Posté par Mathieu . Évalué à 4.
Si des versions tel que Kubuntu sont apparues c'est due à la demande d'un certain nombre d'utilisateurs de KDE. :-)
# suspend
Posté par manal . Évalué à 2.
Ca fait au moins 6 mois que je galère à essayer de configurer ça correctement sans résultat. :(
[^] # Re: suspend
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 3.
Par contre, je suis étonné de voir que breezy a suspend2, car sur ma breezy, y'a pas suspend2, mais le swsusp original.
Sur la breezy:
$ ls -l /proc/software_suspend
ls: /proc/software_suspend: No such file or directory
$ dmesg | grep swsu
[4294675.399000] swsusp: Suspend partition has wrong signature?
Je vois aussi que le script contenu dans le paquet hibernate suggère d'installer kernel-patch-suspend2, qui n'est sans doute pas intégré au noyau de base:
$ sudo hibernate
Your kernel does not have any recent Software Suspend 2 support compiled in.
Please follow the HOWTO linked from http://softwaresuspend.berlios.de/(...) for
instructions on how to compile Software Suspend into your kernel.
hibernate: Aborting.
Bref...quelqu'un a plus d'info ?
[^] # Re: suspend
Posté par farib . Évalué à 1.
Peut-être faut-il que je fasse la derniere maj du noyau.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Si vous pouviez en faire de même à l'avenir, ce serait un plaisir non dissimulé pour beaucoup d'entre nous.
Cordialement.
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par ragoutoutou . Évalué à 6.
"Les ubuntiens dans un coin, les debianeux dans un autre, les suseurs dans un troisième, les rehatistes dans le quatrième, les mandriv... ah merde, il n'y a que quatres coins..."
pffffffff...
A bas la ségrégation.
Au final, ça reste du linux...
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Blague à part, toutes les discussions récentes qui parlait de MDK, par exemple, ont été blindées de discussions sur Mobutu. On ne peut donner tort à Cooker de pointer du doigt ce phénomène unilatéral.
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par golum . Évalué à 6.
http://linuxfr.org/comments/634710.html#634710(...)
, personne n'a débarqué en disant:
"Les filles vous pourriez pas aller jouer sur
http://www.trucs-et-astuces-windows.com/(...) ?"
Faut faire preuve d'un peu de tolérance aussi .
La religion de la moule quelquepart c'est sa distrib et le troll sa raison de vivre.
Tout aussi Cordialement :-)
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 7.
Bref, de la publicité sauvage oui c'est chiant, mais des comparatifs moi ça ne me déplait pas si y'a pas trop de mauvaise foi.
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par barca . Évalué à 5.
Je suis sûr que si Mandriva devient un jour un must, un peu comme RedHat, cela pourrait dynamiser l'economie Française et ainsi faire baisser les chiffres du chomage en France.
Techniquement, rien, tout les linux sont identique pour moi, si ce n'est que le nouveau DrakConf est très bien organisé.
Sous Mandriva, nous avons le choix entre urpmi, apt-get, smart et bien entendu yum.
Et, le plus important
Sous Mandriva, il y a "Sophie"
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 9.
Euh, sinon on je crois qu'il y a trois catégories d'utilisateurs de(k/x/b/mets ta lettre ici)ubuntu
- les ubuntiens (utilisateurs classiques, généralement ravis à raison, quelque fois dubitatifs)
- les ubuntistes (utilisateurs plus que satisfaits surexcités dès qu'Ubuntu apporte une modif, change de nom, ou que MS fait une interview autrement dit tout le temps, qui ne peuvent s'empêcher de scander "Ubuntu ! Ubuntu !" sur tous les forums, journaux, nouvelles, à la radio quelque soit le sujet abordé...
- et les ubuntistadors, ceux qui n'aiment pas forcément ubuntu mais qui s'en servent comme de la menace destructrice de toute autre forme de vie en sortant ce genre de chose :
Citation : Des logiciels comme Kolab et phpGroupWare désormais non présents dans PowerPack [autrement dit sur le DVD mandriva 2006, mais toujours téléchargeable sur les miroirs] quel recul !
[...]
Je comptais faire une mise à jour avec la version 2006 malgré les doutes de plus en plus persitant sur la position de cette société vis à vis d'une partie de son public. Me voilà fixée.
A la lecture de cette news j'ai pris la décision de porter mon choix vers la prochaine Ubuntu 5.10. [qui comme chacun sait a mis kolab et phpgroupware dans son CD]
vu sur http://esfa.vnunetblog.fr/mandriva/2005/09/toutes_les_dcli.html(...)
si la deuxième catégorie est gentille, bien que parfois lourde, c'est la dernière qui cause vraiment du tort moral à Ubuntu et sa communauté (tout comme c'était le cas pendant longtemps pour mandrake avant que le phénomène ne s'inverse)
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par Arachne . Évalué à 6.
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par xumelc . Évalué à 3.
(et moi aussi d'ailleurs)
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par ragoutoutou . Évalué à 1.
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par Staz . Évalué à 2.
oups
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par modr123 . Évalué à 1.
je vais peut-re passé sous mandriva :)
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par vavil . Évalué à -5.
Bref moi j'utilise Archlinux qui est à mon avis un bon compromis entre les grosses distributions à bases de rpm/deb ... et les distribs sources car on peut faire les 2 avec Arch ! Sois-tu installes des paquetages précompilés ( qui sont déjà super bien ! ) ou alors tu te les recompiles avec un système pas trop mal ( 2-3 soucis de temps à autres quand une librairie à changée de version/nom/support ... ). En plus cette distribution est TRES à jour ET stable !
Par contre attention quand même l'installation est pas super dure mais après faut "mettre les mains dans le cambouis" ... et c'est pas gagné sur certains trucs ( cf mon article sur les claviers multimedia sur le forum ... )
Sinon je teste kubuntu car c'est pour l'instant la seule distribution qui tourne plus vite en 64bits ( lancement des applis / stabilité / offre logiciel ... ) que ma Archlinux en 32 bits !!!
[^] # Re: Ubuntiennes, Ubuntiens
Posté par modr123 . Évalué à 1.
je prefere slackware
# WPA?
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: WPA?
Posté par berti . Évalué à 3.
http://packages.ubuntu.com/breezy/net/wpasupplicant(...)
[^] # Re: WPA?
Posté par nooky59 . Évalué à 2.
Mais, comme sous Debian, tu as le paquet wpa-supplicant pour installer ce support.
Par contre, sauf si je me trompe, faut mettre les mains dans le camboui, éditer le fichier de conf quoi. Vaut mieux lire un peu la doc avant ou trouver un tuto sur le web car je n'ai pas réussi du premier coup et sur la Sarge (testing pas encore stable), j'avais figé ma machine à cause d'une option qui n'était pas la bonne.
[^] # Re: WPA?
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: WPA?
Posté par nooky59 . Évalué à 1.
[^] # Re: WPA?
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 3.
Ma question était de savoir si depuis l'interface graphique on peut configurer son WPA ou pas.
# Thème Usplash
Posté par boris . Évalué à 1.
... qui ne dure même pas assez longtemps pour qu'on ait le plaisir de le contempler :(
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Thème Usplash
Posté par boris . Évalué à 1.
# GCC 4.0.1
Posté par Gabriel . Évalué à 3.
Je sens bien qu'il y a un ou deux sous entendus sous ces trois points.
C'est quoi l'histoire svp?
Merci :-))
[^] # Re: GCC 4.0.1
Posté par letsyl . Évalué à 1.
[^] # Re: GCC 4.0.1
Posté par ElVirolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Le bug est toujours présent ... De même, de nombreuses imprimantes HP ne fonctionnent plus (paradoxalement) : https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=17380(...)
https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=17233(...)
https://bugzilla.ubuntu.com/show_bug.cgi?id=16066(...)
Il est dommage que ces problèmes subsistent (je ne peux par exemple plus utiliser mon imprimante HP Deskjet 710C) car, dans l'ensemble, Breezy est une très bonne distribution (je la suis depuis le début de son développement).
Alex.
[^] # Re: GCC 4.0.1
Posté par ookaze . Évalué à 2.
Je n'ai jamais eu le moindre problème pour compiler le driver NVidia avec un GCC 4.0.1 ou 4.0.2. Je suis sous x86, peut-être le problème se présente sous AMD en 64 bits ?
Pas de problème de compilation avec quickcam ou ralink non plus d'ailleurs.
Cependant, je comprends bien que pour une distro, un seul driver qui ne compile pas avec GCC 4 peut tout remettre en cause.
[^] # Re: GCC 4.0.1
Posté par letsyl . Évalué à 1.
Enfin un coup de apt-get install gcc-3.4 et ça a roulé !
# Install Versions localisées. Quoi de neuf ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça m'avait un peu emerder de ne pas avoir la certitude même apres les mises à jour de savoir si tout était localisé correctement. Parceque les trucs en franglais c'est peut être rigolo, mais ça fait pas tres pro.
Du coup (c'etait pas pour moi) j'avais dû me rabatre sur une distro plus complète.
Une solution plus élégante à ce problème est elle présente dans cette nouvelle version ? où le genre humain doit-il toujours parlé anglais ?
[^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?
Posté par riba . Évalué à 3.
[^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Je dis ça parceque j'ai prévu de mettre Breezy à la place de Hoary sur le PC de mes parents ce week-end. Et je comptais profiter d'une installation "propre" pour compiler les drivers d'une webcam "Quickcam messenger".
J'avais jusqu'à présent échoué dans cette compilation. Est-ce que cette histoire de GCC va rendre les choses encore plus impossible ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?
Posté par riba . Évalué à 2.
Il faut une clef USB / un disque externe / ... pour récupérer ce qu'il te faut avec un autre PC (ou un autre système sur une autre partition). J'avais prévu large (tout ce qui match *gcc*, *cpp*, libstd* , *header*, ...
[^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 2.
Suffit juste de faire un apt-get install build-essential :)
[^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?
Posté par riba . Évalué à 2.
[^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 10.
> beaucoup de modems n'étant pas reconnu
> tu vient
> Ça m'avait un peu emerder
> rabatre
> où le genre humain doit-il toujours parlé anglais ?
La dernière, c'est le coup de grâce....
[^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?
Posté par boris . Évalué à 2.
[^] # Re: Install Versions localisées. Quoi de neuf ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 2.
Je fais parti de ces personnes qui doivent surveiller en permanence ce qu'elles écrivent (merci la methode globale). Alors y a des jours... :-(
Et puis ça fait toujours une occasion d'évacuer la question.
# N'oubliez pas EasyUbuntu
Posté par Keph (site web personnel) . Évalué à 4.
http://placelibre.ath.cx/keyes/index.php/2005/09/29/44-easy-ubuntu-(...)
(Je suis en train de tester...)
[^] # Re: N'oubliez pas EasyUbuntu
Posté par Slauncha (site web personnel) . Évalué à 1.
Je m'en suis servi hier, mais à mon grand étonnement, le site de mplayer n'était pas joignable (toujours d'actualité au moment où je post ce message ... site en rade ?!!! ) du coup l'installation des codecs video ne s'est pas bien faite.
Pour ce qui concerne l'installation d'amsn, j'ai eu quelques soucis avec TkCximage.
Tes tests disent la même chose ?!
[^] # Re: N'oubliez pas EasyUbuntu
Posté par nooky59 . Évalué à 2.
J'ai pu les télécharger personnellement depuis un lien que j'ai trouvé sur le forum de ubuntu-fr.org :
http://www4.mplayerhq.hu/MPlayer/releases/codecs/all-2005041(...)
Il est tout à fait possible de mettre ce lien dans EasyUbuntu car il s'agit d'un simple script shell. A la ligne 72 du fichier nommé eu, vous trouverez ce lien et il n'y a plus qu'à modifier
# Support officieux de IA64, HPPA et ultrasparc
Posté par krumtrash . Évalué à 3.
Ce qui portent à 6 archi (386,AMD64, PPC ) au total, pas mal!
Voila le message en english:
[^] # Re: Support officieux de IA64, HPPA et ultrasparc
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: Support officieux de IA64, HPPA et ultrasparc
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Steph
# Drake
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 7.
Il parait même qu'il pourrait la rebaptiser The Dapper Driva ;-)
# Premières impressions….
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 1.
Installation.
L’installation se fait en mode texte (ce qui à priori n’est pas une mauvaise chose). Mon portable (un Compaq Evo N600c) était d’emblé connecté au routeur ISDN (RNIS).
J’avais choisi une installation en allemand (ma femme comprend mal le français). J’ai répondu par l’affirmative à l’installation en ligne des paquets de localisations non présent sur le CD.
Premier Bémol lors du test de connections des serveurs de sécurité, sans le moindre commentaire, la barre de progression de l’installation est restée sur 75%. A en croire les LEDs du routeur, il y eu un grand nombre de tentatives de connections… Après 20 minutes j’ai donc décidé de déconnecté le portable du réseau et l’installation s’est poursuivie… sans messages d’erreur. Pour avoir les paquets de localisation j’ai reconnecté le PC et le téléchargement des paquets (environ 100 MB !) s’est passé à une allure d’escargot sans autre problème qu’une facture de connexion à venir plutôt salée.
Au premier démarrage, je me suis cru plusieurs années en arrière, cela ressemblait étrangement au concept de la défunte Corel Linux…
Cela dit l’écran de Login vaut vraiment le coup d’½il ! Après le login KDE a démarré sans coup férir et présente un Desktop vraiment nickel.
Personnellement, je trouve que le remplacement du Kontrol Center n’est pas des plus heureux mais cela reste une affaire de goût. L’essentiel étant que ca marche !
Pour le reste, on verra plus tard car l’installation a duré environ 2 heures.
Kubuntu n’est pas économique en mémoire….
Une petite remarque en passant !. Kubuntu est très gourmand en RAM (environ 300 MB !). Mon portable a certes 512 MB, mais cela reste beaucoup plus que ce que je pensais. (Par exemple Suse pas franchement connu pour sa frugalité bouffe environ 200 MB ce qui est déjà beaucoup !)
[^] # Re: Premières impressions….
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Le reste, comment le système gère la RAM, à vrai dire c'est son affaire.
[^] # Re: Premières impressions….
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
Sur mon (vieux) portable en kubuntu breezy, j'ai 128Mo de RAM.
Et une fois KDE lancé avec yakuake, j'ai 153Mo (Mem + swap) de pris !
Où est passé le reste ?
[^] # Re: Premières impressions….
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 1.
Cela dit , une optimisation est surement possible.
Sur un compaq les modules pour sony vario ou IBM Thinkpad sont inutiles mais chargés par défaut. La détection du matériel reste perfectible....
[^] # Re: Premières impressions….
Posté par Seazor . Évalué à 2.
Hier soir, l'install de basket seul (sans dépendances) sur une breezy deja à jour a pris 3 min sur une adsl (4mb)
[^] # Re: Premières impressions….
Posté par boris . Évalué à 2.
J'ai refait cette opération avec mon portable le jour de la sortie de Breezy. Et là, j'avais l'impression d'être revenu au 56k :) Avec des looongues périodes où "rien ne se passe", le serveur devait être à genoux...
# Debian et Ubuntu
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 4.
Debian c'est le gros bordel, l'intégration est foireuse, ou c'est pas assez moderne (distribution ringarde car plus de 5 ans) ? ou alors c'est le plaisir d'avoir une intégration gnome plutôt réussie, des couleurs marronchaudes, une simplification de la présentation et un rejet "automatique" des autres WM qu'on n'aime pas (histoire de faire un pseudo gnu/purisme j'en ai parfois l'impression) ?
Je veux dire, puisque tout le monde répète "oubountoucédébian", et que apparemment ubuntu remet tout son travail dans debian, ça veut dire que l'on peut dans ce cas utiliser Debian dès que l'on a passé l'étape "débuntant".
J'irai même plus loin en disant ceci : Debian devant vraiment être universel, comme ils le disent eux-même, ils devraient eux aussi ne pas avoir gnome comme bureau par défaut, ni KDE ni aucun. Ubuntu (ou une autre distrib avec le même principe) devrait être une porte d'entrée vers Debian, un guide avec une orientation choisie pour le débutant qui se demande ce qu'il va installer ou pour l'utilisateur lambda qui configure un nouveau pc.
Ou alors ce n'est pas Debian. Soit parce que Debian a de réels défauts qui ne se corrigent pas facilement, soit pour d'autres raisons... Ça se base sur Debian, sur gnome etc, c'est tout. Ce qui n'enlève rien à la qualité d'une distribution ni de l'autre.
Mais assez de la bonne conscience de se dire qu'on jette les restes à Debian et qu'en plus on respecte une pseudo-gnu-purification.
Quant aux adeptes de KDE ils ont bien fait de reprendre le principe (qui existait déjà, mais apparamment c'est la meilleure réussite depuis l'histoire de Gnu/linux), mais bon, ajouter un k devant, ça enlaidit vraiment un nom qui n'était pourtant pas trop moche (pas beau mais pas moche).
Kubuntu...
Ça donne vraiment l'impression que KDE un sous projet. Un peu la même impression de "restes jetés" par bonne conscience, et parce qu'il le faut bien.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par notbugme . Évalué à 7.
Oui, de la meme facon que tous les utilisateurs de mac os x passent a Free BSD des qu'ils ont passe l'etape debutant.
Kubuntu...
Timbuktu aurait ma preference : il a le fameux 'k', c'est africain, c'est legendaire, ca sonne presque pareil.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
Après il y a ceux qui tombe malade à la vue d'un K, où qu'il soit dans un mot :-/
Au moins le nom est clair, en lisant juste le nom on sait de quoi il s'agit !
Oui, c'est juste un environnement de bureau. Pas une distribution :-)
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Erwan . Évalué à 9.
Debian est une tres bonne meta-distribution, il suffit de regarder le nombre de distribs se basant dessus: Knoppix, Ubuntu, Familiar, Linspire, Progeny... Un exemple tout con: Ubuntu a un splash screen par defaut. Sous Debian il faut se debrouiller (j'imagine). Mais on ne peut pas mettre un splash screen sous Debian ! Ca ne va pas convenir a ceux qui l'utilisent en serveur, en embarque on est pas sur que ca marche...
Maintenant sur le choix de Gnome. Plutot que de vouloir contenter tout le monde et faire un truc que "personne ne deteste", ils prennent le logiciel qu'ils preferent et le mettent par defaut. Avec ca ils font une configuration par defaut bien chiadee pour le desktop, et une fois le systeme installe on a un truc coherent.
Mandriva par exemple, ils ne veulent pas se mouiller et on se retrouve a l'installation a devoir choisir les logiciels qu'on installe. Ensuite on se retrouve avec 4 logiciels qui font la meme chose et qu'il faut tester pour se rendre compte que 2 sont inutilisables (mal foutus ou pas finis) et 2 qui marchent bien mais differement.
Donc que Kde soit dans un sous-projet, ca me semble necessaire pour avoir Ubuntu et KUbuntu qui soient tous les deux des OS coherents.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 5.
J'aimerais savoir : qu'est ce qui pousse dans ce cas tant d'utilisateurs confirmés à aller vers Ubuntu au lieu de Debian ?
Ubuntu permet d'avoir une debian *sid* sans trop se casser le c*l ... Le gars qui veut du debian, et du bleeding-edge ; il a tout intérêt à installer ubuntu, s'il ne veut pas se casser la tête ... Il obtiendra, de suite, après l'installe, une debian qui marche de suite ! (cf le forum d'ubuntu-fr)
Debian c'est le gros bordel, l'intégration est foireuse, ou c'est pas assez moderne (distribution ringarde car plus de 5 ans) ? ou alors c'est le plaisir d'avoir une intégration gnome plutôt réussie, des couleurs marronchaudes, une simplification de la présentation et un rejet "automatique" des autres WM qu'on n'aime pas (histoire de faire un pseudo gnu/purisme j'en ai parfois l'impression) ?
avec la ubuntu, t'as la debian dernier-cri, qui marche, un très beau WM, et les jolies couleurs brunnes ...
ça veut dire que l'on peut dans ce cas utiliser Debian dès que l'on a passé l'étape "débuntant". .
Il est clair que si un jour, je passe à autre chose, ça restera du debian quoi qu'il arrive ...
maintenant le debat WM, gnome/kde .... c'est du troll
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par bz31 . Évalué à 2.
Ce n'est pas très exact. Je pense que on ne peut pas savoir comparer les versions des paquets. Ce n'est pas possible.
Certains paquets dans debian sid ont déjà dépassé "en version" ceux de ubuntu 5.10.
D'ici jusqu'à la prochaine version stable d'ubuntu 6.04, même debian testing va dépasser "en version" beaucoup de paquets d'ubuntu 5.10.
Il faudrait penser que debian testing/sid sont des distributions qui évoluent en "continu" tous les jours, ubuntu fait un grand saut tous les six mois et ne bouge pas entre temps (sauf mise à jour de sécurité).
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 3.
Par exemple ca m'embêtera bien lorsque Firefox 1.5 sortira et que j'aurais toujours la 1.0.6 sur ma ubuntu ... ou pareil avec OpenOffice, Koffice ...
Ce qui serait bien c'est une mise à jour des logiciels importants pour le Desktop en continu. Bien sur, il y a les backports mais je n'ai pas l'impression qu'il y a assez de logiciels backportés (cepanant je ne sais pas, j'utilise Breezy depuis un moment déja). en plus ce n'est pas supporté officiellement.
En attendant j'utilise les binaires direct de chez Mozilla.org
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par fenril . Évalué à 7.
celui la ?
firefox 1.0.6
$ dpkg -l firefox
||/ Nom Version Description
+++-==============-==============-============================================
ii firefox 1.0.7-0ubuntu2 lightweight web browser based on Mozilla
ou celui la?
pareil avec OpenOffice
$ dpkg -l openoffice.org2
||/ Nom Version Description
+++-==============-==============-============================================
ii openoffice.org 1.9.129-0.1ubu OpenOffice.org Office suite version 2.0
pas assez de logiciels backportés [...] pas supportés officiellement
Là j'ai du mal comprendre, sinon cela signifierait que tu regrettes qu'il n'y ait pas plus de logiciels bêta issus de la prochaine distrib qui pour le moment est instable, et qu' EN PLUS, il n'y ait pas de support dessus.
Pas de doute j'ai mal compris ;)
Et puis non, trop grand, trop gros, trop poilu. J'ai la flemme.
Pour la raison du choix d'ubuntu plutot que debian: (voir plus haut)
Parceque "l'esprit ubuntu" me plait.
Parceque je suis plutot gnome et que ubuntu aussi
Parceque je la trouve esthétiquement réussie
(certes) Parceque c'est bâti sur une Débian avec tout ce que cela implique.
Parceque j'ai la nostalgie des pubs Benetton
Parcequ'elle me ressemble
Parceque mes ancêtres sont africains (enfin, étaient, parceque maintenant, ils ne le sont plus...) et que j'ai écouté trop de Bob Marley
Parce le theme GDM 'happy circle of humans' me redonne foi en l'humanité
Parceque c'est libre; corollaire: Parceque je fait ce que je veux
Parceque maintenant que je l'ai installée, il me faut au moins une bonne raison de la virer pour mettre autre chose.
Parceque j'en suis content
Parceque che le faut bien
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par ragoutoutou . Évalué à 2.
Debian, vaste sujet. Disons que pour un usage desktop, Sarge est trop ancien quand aux versions des applications et sid pas assez mature (même si ça évolue).
Ubuntu, c'est un dérivatif de debian qui, bien que plus limité dans certains domaines qu'un debian complet, offre un os orienté desktop stable, cohérent et à la page.
Le pourcentage de choses qui fonctionnent bien dès le début avec un ubuntu est un des meilleurs arguments pour ce dernier.
Enfin, avant ubuntu, j'utilisais kde et je détestais, gnome n'était pour moi qu'un vague souvenir d'un truc moche et pas très pratique... depuis ubuntu, j'ai appris à aimer gnome.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 2.
Il s'est passé tant de trucs que ça depuis juin dernier sur le desktop ?
D'ailleurs, ça n'a pas l'air de gêner les utilisateurs de MS Windows 98 (il y en a encore) ou de MS Windows XP (sorti en 2001) de ne pas avoir un système à jour. Pourquoi ce serait un problème avec Linux ?
Ça veut dire quoi pas assez mature ? Si c'est pas assez stable, il y a testing, qui dispose maintenant de correctifs de sécurité et qui n'est pas très en retard niveau fraîcheur.
Tu veux dire que sous Debian ça fonctionne pas bien dès le début ? Tu peux préciser ?
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par ragoutoutou . Évalué à 4.
Plug'n play plus efficace que sous Sarge, périphériques mieux reconnus dès le début, moins de réglages post-installation.
Pour ma part, ubuntu est devenu un formidable outil et permet de passer un max de personnes sous linux... et je ne pourrais pas faire ça aussi facilement avec Debian.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 2.
Euh, je vois pas le rapport... J'ai jamais dit que Sarge avait des choses à t'apporter et je ne suis pas ici pour faire l'apologie de Debian ou pour dénigrer Ubuntu.
J'ai juste posé des questions par rapport à certaines de tes affirmations (un peu sèchement peut-être), en espérant des réponses.
Ah bon ? C'est quasiment le même installeur que celui de Debian pourtant. T'as eu des problèmes avec quel type de matériel ?
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par herodiade . Évalué à 4.
Pour le support matériel, le pb c'est surtout le kernel. Celui de Sarge était déjà vieux d'un an lorsqu'elle est sortie.
À l'époque ou Etch sortira, le noyau de Sarge sera complétement à la ramasse sur le support matériel, surtout pour les serveurs (le support des cartes réseau, des cartes scsi & raid etc. est important dès l'install). Certes on pourra bidouiller (comme on faisait avec woody) et coller un kernel plus récent, mais c'est s'exposer à des soucis divers (eg. il n'y a plus de support devfs dans les noyaux récents).
Celà dit je ne suis pas pret à mettre Ubuntu sur mes serveurs pour le boulôt (pas assez confiance). Y a-t-il parmis vous des admins qui font ça ? j'aimerai avoir des retours d'expérience...
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
Sid a vite été jeté du débat par un "pas assez mûr" (enfin le mot était "mature", mais c'est moche). Que sid soit "unstable" ne signifie aucunement que ça plante ou que ça soit cassé tout le temps. Personnelement, je suis très surpris de la stabilité.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Erwan . Évalué à 10.
ça veut dire que l'on peut dans ce cas utiliser Debian dès que l'on a passé l'étape "débuntant".
C'est pas parce que je suis capable de configurer ma machine a la main que j'ai forcement envie de le faire. Donc un systeme pre-configure avec des interfaces graphiques sympas, ce n'est pas que pour les debutants.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
Personellement, même si je saurais faire à la main, j'ai autre chose à faire que de modifier les fichiers de conf. Je préfère un truc simple, joli, rapide qui marche bien qu'un truc encore mieux mais plus difficile et plus compliqué.
Sinon, il manquerait peut être la configuration IPv6 simplifiée (avec assistant de connexion par tunnel ...)
Ca serait bien.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 4.
Je ne connais pas les outils spécifiques à Ubuntu, mais sur Debian tu peux gérer pas mal de choses de façon graphique avec les gnome-system-tools.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Dr BG . Évalué à 2.
Je ne connais que Debian, Mandriva, et un peu SuSE, et sur ce point, Ubuntu m'a bien sûr rappelé Debian (même installeur, sauf qui ne demande pas de sélectionner les paquetages , et pas de "centre de configuration).
Je me suis donc naturellement demandé où était la simplicité pour l'utilisateur (je ne conseillerai pas Debian à quelqu'un qui veut migrer de windows et configurer tout seul :-). Je suppose que c'est plutôt au niveau de la configuration par défaut du système, et donc l'utilisateur n'a même pas besoin de s'embêter à (trop) configurer ?
Ceci est une vraie question, j'attends vos réponse.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Erwan . Évalué à 2.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à 2.
Je suppose que c'est plutôt au niveau de la configuration par défaut du système, et donc l'utilisateur n'a même pas besoin de s'embêter à (trop) configurer ?
tu supposes bien ...
mais y a quand même qques outils spécifiques
- comme le gestionnaire de périfs (de fstab), permettant à monsieur tout le monde de configurer simplement ses disques
- l'installateur de programme (à ma connaissance, il existe aucun autre OS qui a qqchose d'aussi simple) (une sorte de synaptic très simplevisuel)
- ...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Support des portables amelioré
Posté par krumtrash . Évalué à 4.
Donc, c'est la première fois que je vois une hibernation et une suspension sur mon portable ( IBM X31 ) marcher "out of the box".
C'est assez impressionnant à voir quand on y ai plus habitué ;-)
Au passage, l'économie d'energie marche bien avec l'adaptation de la vitesse du CPU. Gnome posséde d'ailleurs des "bidules" du tableau de bord très adapté à la vie avec un portable ( batterie, CPU, WIFI, etc... ).
Ubuntu a un projet particulier sur le support des portables: https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupportMachinesLaptops?highl(...)
D'autres infos ici: https://wiki.ubuntu.com/CategoryLaptop?highlight=%28laptop%2(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.